✖


Jump to content

Уильям Шокросс

Достопочтенный
Уильям Шокроссшир
CVO
Комиссар по общественным назначениям
Предполагаемый офис
1 октября 2021 г. [1]
Предшественник Питер Ридделл
Председатель благотворительной комиссии
В офисе
1 октября 2012 г. - 23 февраля 2018 г.
премьер-министр Дэвид Кэмерон
Тереза ​​Мэй
Предшественник Сьюзи Кожа
Преемник Тина Стоуэлл, баронесса Стоуэлл Бистонская
Личные данные
Рожденный
Уильям Хартли Хьюм Шокросс

( 1946-05-28 ) 28 мая 1946 г. (78 лет)
Сассекс , Англия
Супруги
( м. 1971; дивизия 1980)
Михал Левин
( м. 1981; див.  1992 )
( м.  1993 )
Дети
Родители
Родственники
Резиденция(а) Фристон Плейс, Восточный Дин , Восточный Суссекс
Образование
Веб-сайт www Уильямшоукросс .org

Сэр Уильям Хартли Хьюм Шокросс, CVO (родился 28 мая 1946 г.) - британский журналист, писатель и телеведущий. Он является действующим комиссаром по общественным назначениям . С 2012 по 2018 год он возглавлял Благотворительную комиссию Англии и Уэльса .

Шокросс писал и читал лекции по вопросам международной политики, геополитики , Юго-Восточной Азии и беженцев , а также британской королевской семьи. Он писал для ряда изданий, включая Time , Newsweek , International Herald Tribune , The Spectator , The Washington Post и Rolling Stone . [2] Помимо написания многочисленных книг на международные темы: Пражская весна , война во Вьетнаме , иранская революция , война в Ираке , иностранная помощь , гуманитарная интервенция и Организация Объединенных Наций . Его работы Sideshow (1979) и «Качество милосердия» (1984) вошли в число The New York Times Book Review . книг года по версии [3] [4]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Уильям Шокросс, старший из троих детей, родился 28 мая 1946 года в Сассексе в семье адвоката Хартли Шокросса и его второй жены Джоан Мэзер. На момент его рождения его отец был лейбористской партии депутатом от острова Сент-Хеленс , генеральным прокурором Англии и Уэльса , первым главным делегатом Великобритании в Организации Объединенных Наций и главным прокурором Соединенного Королевства на Нюрнбергском процессе . Его мать погибла в результате несчастного случая на Сассекс-Даунс в 1974 году. Его отец умер в возрасте 101 года в 2003 году.

Шокросс получил образование в подготовительной школе Сент-Обинс в Роттингдине , затем в Итонском колледже и Университетском колледже Оксфорда , который он окончил в 1968 году. [5] После окончания Оксфорда он поступил в Школу искусств Святого Мартина , чтобы изучать скульптуру, и стал независимым исследователем в The Sunday Times . [6] Не сумев получить постоянную должность в газете, он написал свою первую книгу — биографию чехословацкого лидера Александра Дубчека , которая была опубликована в 1970 году. [7]

Карьера

[ редактировать ]

Покинув Оксфорд, Шокросс работал журналистом в The Sunday Times и участвовал в написании книги ее журналистов об Уотергейте . [5]

В 1973 году, будучи членом Конгресса Американской ассоциации политических наук , Шокросс работал в Вашингтоне, округ Колумбия, в штабе сенатора Эдварда М. Кеннеди и представителя Леса Аспина . [5]

С 1986 по 1996 год Шоукросс был председателем ARTICLE 19 , международного центра по цензуре.

С 1997 по 2002 год он был членом Совета Комитета по чрезвычайным ситуациям членом правления Международной кризисной группы . , а с 1995 по 2005 год — [8]

Шокросс был назначен членом Неофициальной консультативной группы Верховного комиссара ООН по делам беженцев в 1995 году и занимал эту должность до 2000 года.

С 1997 по 2003 год он был членом Консультативного совета Всемирной службы BBC .

В 2008 году он стал покровителем Винерской библиотеки , а в 2011 году вошел в состав правления Англо-израильской ассоциации и был назначен в правление Общества Генри Джексона .

Шокросс был назначен председателем Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса 1 октября 2012 года и проработал ее председателем два трехлетних срока до февраля 2018 года. [9] [10] Его назначение было продлено в 2015 году по спорным причинам; решение, которое его оппоненты раскритиковали как «поспешное» по «политическим причинам». [11] Оценка его пребывания в должности в январе 2018 года показала, что он «заслужил похвалу со стороны правительства, но резкую критику со стороны благотворительного сектора». [12]

В марте 2019 года министр иностранных дел Великобритании назначил его специальным представителем по делам британских жертв терроризма ИРА, спонсируемого Каддафи. [13] В марте 2020 года он представил свой доклад министру иностранных дел, но, как ни странно, он не был обнародован. [14] [15]

В январе 2021 года британское правительство назначило Шокросса главой обзора своей программы борьбы с радикализацией Prevent . Amnesty International и 16 других правозащитных и общественных организаций объявили, что будут бойкотировать обзор в знак протеста против назначения Уильяма Шокросса его председателем, поскольку они опасаются «обеления» из-за его предполагаемых антимусульманских политических позиций. [16]

Шокросс был назначен комиссаром по общественным назначениям в сентябре 2021 года. [17]

В качестве комиссара 24 января 2023 года он начал расследование назначения Ричарда Шарпа на пост председателя BBC . на фоне обвинений в том, что тогдашний премьер-министр Борис Джонсон рекомендовал назначение Шарпа после того, как Шарп помог заключить соглашение о гарантиях по кредиту для Джонсона . [18] Через шесть дней после начала расследования назначения Шарпа Шокросс написал Джулиану Найту , председателю Комитета по цифровым технологиям, культуре, средствам массовой информации и спорту , с требованием отказаться от обсуждения, заявив, что он встречался с Шарпом «в предыдущих случаях», что могло дать впечатление предшествующего конфликта интересов. Шокросс объявил, что передаст расследование «независимому лицу», чтобы оно завершилось, сохранив при этом другие регулирующие полномочия своего офиса. [19]

Политические взгляды

[ редактировать ]

Политика Шокросса была описана как смещавшаяся вправо на протяжении его жизни. [8] Его книга 1979 года о Камбодже « Интермедий: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи » привела к тому, что Шоукросс «заслужил похвалу либеральных интеллектуалов и элиты Восточного побережья Америки». [8] Левые США продолжают хвалить ранние работы Шокросса; например, в сентябре 2019 года Sideshow подробно цитировался в статье The Intercept, защищающей члена палаты представителей Александрию Окасио-Кортес . [20]

В качестве первого индикатора того, как менялись его взгляды, в своем предисловии 1990 года к исправленному изданию биографии Александра Дубчека 1970 года Шоукросс написал:

Моя собственная основная критика [его собственной книги 1970 года] заключается в том, что я не осознавал должным образом того, что эксперимент гуманного коммунизма или социализма с человеческим лицом был невозможен, возможно, даже противоречив в терминах. . . . Последние двадцать лет ни что иное, как катастрофический характер коммунизма повсюду, не показали. Где бы ни торжествовал коммунизм – я имею в виду особенно Вьетнам, Камбоджу и Лаос – его последствия были совершенно катастрофическими. [21] : 6 

В 1992 году он написал «восхитительную» биографию Руперта Мердока . [8] В 1994 году, о своей журналистской деятельности во Вьетнаме 1970-х годов, в свете последующих злоупотреблений со стороны правительств Камбоджи, Вьетнама и Лаоса , Шокросс писал:

Я думаю, что я слишком легко сосредоточился на коррупции и некомпетентности южновьетнамцев и их американских союзников, был слишком неосведомлен о бесчеловечном ханойском режиме и слишком склонен верить, что победа коммунистов обеспечит лучшее будущее. [22]

После терактов 11 сентября 2001 года он поддержал вторжение США в Ирак. [2]

Его выбор Букингемского дворца в 2003 году для написания официальной биографии королевы -матери был описан как вовлечение «Шоукросса в лоно монархии способом, который редко доступен любому обывателю», и в результате в результате книги его назвали «роялистом». писатель». [2] [8] Биография была опубликована в 2009 году, а в 2012 году последовал сборник писем. Он ярко выраженный роялист, который часто хвалит королевскую семью , например, в статье « Зритель» о королеве Елизавете II в апреле 2020 года под названием «Слава богу». для королевы":

«Одним из счастливых результатов ужасного вируса является то, что он побудил королеву дать нам не одно, а два заявления о своей вере в эту страну и в Бога. Вместе они ярко демонстрируют изысканное, сильное, но легкое прикосновение нашего почти вечного монарха. " [23]

В 2006 году Шокросс предупредил об «огромной пятой колонне » мусульман в Европе, которая «желает нас уничтожить»; мы не должны уклоняться от навешивания на эту проблему ярлыка «исламский фашизм ». [24]

В статье для National Review в 2010 году Шокросс описал Великобританию как «просто кусок мягкого, но все более репрессивного Бэмбиленда ЕС, продвигающего такие глобальные проблемы ПК, как права геев (за исключением мусульманских стран) и антропогенное изменение климата». Он также критиковал «постмодернизм»; определив это как «катастрофическое убеждение в том, что не существует объективной истины и что все относительно» и сравнил его с формой умиротворения . » идеологию лейбористов В той же статье Шокросс назвал « мультикультурную «катастрофой» и намекнул, что иммиграционная политика лейбористов была разработана для « размывания британскости ». [25]

В своей книге «Справедливость и враг» 2012 года Шокросс защищал применение пыток и пыток водой в заливе Гуантанамо как естественный «ответ на самые насущные проблемы» терроризма. [26]

В ноябре 2018 года он, похоже, отказался от своей критики Генри Киссинджера в 1979 году в «Интермедии»; В аргументе о том, что Киссинджеру следует разрешить выступить в Нью-Йоркском университете , Шоукросс отметил «сожаление» по поводу «тона» его предыдущей критики Киссинджера, которую он преуменьшал как «политическое разногласие по поводу Камбоджи», а не как «моральную мораль». крестовый поход» и пришел к выводу, что Киссинджер «необыкновенный человек, заслуживающий уважения». [27]

В ноябре 2019 года он выступил в поддержку выхода Великобритании из Европейского Союза , исходя из проблемного характера и подхода ЕС, написав в The Spectator , что «есть риски в продолжении Брексита . Но есть гораздо большие риски при отказе от него». ." [28]

Изменения с течением времени в политике Шокросса сравнивают с политическими сдвигами его отца Хартли Шокросса, Пола Джонсона и Кристофера Хитченса . [29] [30] Отмечая предположения о других причинах такого сдвига, американский журналист Джеймс Трауб предположил, что «более поучительно рассмотреть возможность того, что Шокросс остался верен своим принципам, но что морально мотивированная внешняя политика после 11 сентября выглядит совсем иначе, чем раньше». до." [31]

Избранные книги

[ редактировать ]

Дубчек (1970, переработка 1990 г.)

[ редактировать ]

Первой опубликованной книгой Шоукросса была биография Александра Дубчека , лидера Чехословакии 1968 года во время Пражской весны , чей «социализм с человеческим лицом» ненадолго принес свободу в советский блок . Согласно предисловию к изданию 1990 года, книга зародилась в путешествии Шокросса в Чехословакию, когда он был 22-летним недавним выпускником колледжа в 1968–69 годах, когда он стал свидетелем Пражской весны и ее последствий. [21] : 1–3  В апреле 1969 года в качестве своего первого задания The Times отправила Шокросса в Прагу, чтобы сообщить об отстранении Дубчека от власти, что привело его к решению: «Я хотел бы написать книгу о Дубчеке», и провести несколько месяцев в Чехословакии, исследуя ее. [21] : 3–5  В книге делается вывод, что Дубчек «был совершенно убежден в том, что в 1968 году он открыл то, что философы и филантропы искали на протяжении веков, - справедливое общество. Возможно, он был прав». [21] : 206 

Газета New York Times Book Review в декабре 1971 года включила Дубчека в число «заслуживающих внимания книг года», описав его в капсульном обзоре за июнь 1971 года так: «Написанная менее чем через год после отставки Александра Дубчека, эта биография чешского лидера, написанная Лондонский журналист – это авторитетная, первоклассная работа». [32] [33]

Шоукросс переработал и переиздал «Дубчека» в 1990 году после того, как его предмет вернулся к известности и власти во время Бархатной революции , после двух десятилетий простоты.

Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)

[ редактировать ]

Затем Шокросс написал «политическое исследование венгерского политика Яноша Кадара », который, как и Дубчек, «пытался вести переговоры с коммунистическими догмами, чтобы создать более гуманные режимы». [29] В нем Шокросс утверждал, что после предательства Кадаром президента Венгрии Имре Надя в 1956 году «Кадар работал над воссоединением Венгрии и преуспел в том, чтобы сделать ее одной из самых развитых стран Варшавского договора как в экономическом, так и в демократическом плане». [29]

В своем наиболее благоприятном обзоре в The Washington Post Роберт Дин, аналитик ЦРУ , написал, что «Шоукроссу превосходно удалось передать ощущение атмосферы, которая стала преобладать после реформы, и того, как осторожный реформистский дух и экономический успех, в свою очередь, сформировал культурную жизнь, социальную политику и отношение молодежи». [34] Дин считал, что в книге Кадар изображен хуже, чем в Венгрии: «Чувствуется, что Шокросс хотел бы написать биографию Кадара, но его остановила неполнота информации». [34]

Интермедий: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979)

[ редактировать ]

Sideshow —, по крайней мере, в Соединенных Штатах, самая известная и самая противоречивая книга Шоукросса. [35] Чтобы написать его, Шокросс взял интервью у более чем 300 человек и просмотрел тысячи документов правительства США, некоторые из которых имеют гриф «Совершенно секретно», полученных с помощью Закона о свободе информации . [36] [5] Сайдшоу разоблачил тайную бомбардировку Камбоджи, проведенную президентом США Ричардом Никсоном и его советником Генри Киссинджером , и заявил, что политика Никсона и Киссинджера «привела к подъему красных кхмеров и последующей резне трети населения Камбоджи». [8] [37] [38] Согласно одному резюме, Sideshow

осуждает систематическое разрушение Камбоджи администрацией Никсона в результате войны во Вьетнаме и ради чисто стратегических целей. В исследовании подчеркивается, что решение о нападении на нейтральную страну было явным нарушением американской конституции. Как и в двух предыдущих книгах, Шокросс сочетает интерес к международной политике с личным вниманием к личным отношениям между Никсоном и Киссинджером. В исследовании утверждается, что президент и его госсекретарь воспроизвели в своих международных отношениях ту же модель лжи, которая характеризовала их личное сотрудничество. [29]

Предпоследнее, заключительное предложение книги: «Камбоджа была не ошибкой, это было преступление». [39] — часто цитируется; всякий раз, когда писательская деятельность Шоукросса сводится к одному предложению, на этом все. [36] [37] [40] [41] [42]

Sideshow получил высокую оценку и награды. Жюри Пулитцеровской премии рекомендовало удостоить его особой награды в наградах 1980 года на основании его «выдающихся качеств», хотя он не имел права на получение премии, поскольку его автор не был американцем; Однако правление Пулитцера отклонило эту рекомендацию. [43] Книжное обозрение New York Times включило Sideshow в число 17 лучших книг 1979 года, выбранных «Выбором редакции», назвав ее «обвинением» Киссинджеру и Никсону. [3] В 1979 году он получил премию Джорджа Полка в области журналистской книжной премии. [44] Обозреватель Энтони Льюис написал в The New York Times :

Я думаю, что это самая интересная и самая важная книга по американской внешней политике за многие годы. На самом деле, речь идет не только о внешней политике: об американской конституционной системе. Потому что это учебник – захватывающий, основанный на фактах учебник – о том, что может произойти, когда система нарушена. [45]

Джон Леонард из The New York Times писал, что помимо того, что он «тщательно задокументирован», «он имеет размах и тень шпионского романа, поскольку изображает сюрреалистический мир власти, оторванный от морали, параноидальный, питающийся себя». [36]

Киссинджер, который отклонил просьбу Шокросса об интервью, когда писалась книга, [27] громогласно осудил Sideshow , как и американские консерваторы. В гневном письме в The Economist Киссинджер назвал книгу «непристойной» и «абсурдной». [46] Заметив, что и «Сайдшоу» , и мемуары Киссинджера «Годы Белого дома » вошли в число лучших книг The New York Times Book Review за 1979 год, Герберт Митганг спросил каждого автора о томе другого. Киссинджер назвал Sideshow «дрянной, возмутительной работой, наполненной неточностями», добавив: «И вы можете меня цитировать». [47] После публикации Sideshow Р. Питер Родман , помощник Киссинджера, пришел к выводу, что работа Шоукросса была «мошенничеством» и «сборником ошибок, ловкости рук и вопиющей избирательности», по словам Эммета Тиррелла-младшего , опубликовавшего книгу «Сайдшоу» . Критика Родмана в его консервативном журнале The American Spectator . [48] [49] Шокросс, в свою очередь, охарактеризовал критику Родмана как «гнилую работу» и написал ответ («демонстрирующий ошибочность, если не обман, почти всех положений г-на Родмана»), который The American Spectator опубликовал вместе с статьей Родмана. дальнейший ответ. [50] [48] Шоукросс включил весь разговор в более поздние выпуски Sideshow . [27] Тиррелл назвал Sideshow «худшей книгой года» в Washington Post, как и его журнал. [51] [52] Позже Шокросс подружился с Тирреллом и Родманом. В 2007 году Шокросс и Родман написали в соавторстве статью для New York Times , в которой ссылались на свои прошлые разногласия по поводу Камбоджи, но совместно выступали против вывода войск США из Ирака. [49] [27] [53] Когда Родман умер в 2008 году, Шокросс был «очень опечален», как он позже написал, и отправил Тирреллу записку, в которой выразил свое горе. [27] [49] А в 2011 году журнал The American Spectator во время лондонского обеда между Шокроссом и Тирреллом торжественно отозвал свою награду «худшая книга года» 1979 года на том основании, что впоследствии «Шокросс стал все более здравомыслящим» в своих взглядах. [52]

Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современное сознание (1984)

[ редактировать ]

В «Качестве милосердия» вновь рассматривается Камбоджа, но как критическая оценка помощи и усилий правительств, органов ООН и международных агентств по оказанию помощи после страданий, причиненных этой стране правительством красных кхмеров и ее соседом Вьетнамом . Книга Шокросса изображает, по словам Колина Кэмпбелла в обзоре New York Times , «гуманитарный поток, пронизанный искажениями, некомпетентностью, бессердечием и уклонением от принципов». [54] В книге есть положительные и отрицательные стороны каждого игрока, но в целом Соединенные Штаты, в частности посольство США в Таиланде и его посол Мортон Абрамовиц , «выглядят довольно хорошо. Вьетнам, похоже, был главным препятствием на пути камбоджийцев». облегчение." [55] [56]

«Качество милосердия» получило меньше внимания, чем некоторые другие книги Шоукросса, но высоко оценено некоторыми критиками, а также получило негативную критику со стороны других. Историк и эксперт по Камбодже Бен Кирнан , который был «переводчиком Шоукросса в течение нескольких недель», когда тот работал над книгой, написал длинное критическое эссе. [57] Австралийский журналист Джон Пилджер , которого критикуют в книге «Качество милосердия» , [58] : 139–141  и у этих двух мужчин есть постоянная история публичных разногласий [59] - как сообщается, напал на Шокросса в обзоре New Statesman как на «возрожденного холодного воина». [60] Но Эд Вуллиами в The Guardian назвал ее «самой смелой, самой сложной и проницательной работой Шоукросса», отметив, что «малоизвестное « Качество милосердия» исследовало и бросило вызов недостаткам в международной программе помощи Камбодже, которая расточала помощь остаткам «Красные кхмеры» Пол Пота увековечивают насилие». [2] Редакторы The New York Times Book Review включили ее в пятнадцать книг «Выбор редакции» как лучшие книги 1984 года. [4] Газета «Нью-Йорк Таймс» заключила: «Это потрясающая книга, и большая часть ее очень убедительна». Он заявил, что по большинству пунктов «тонкость и отсутствие ханжества г-на Шокросса поразительны». Он также считает «примечательным, что журналист, который в прошлом так яростно критиковал американскую политику, в этой книге изобразил, по крайней мере, посольство США в Бангкоке как одного из наиболее информированных и наиболее прилично эффективных действующих лиц в драме беженцев». [54] Правозащитник Арье Нейер в рецензии на «Качество милосердия» в The New York Times Book Review также заявил, что «читателя не может не впечатлять его кажущаяся справедливость», и назвал ее «великолепной книгой, которая окажет глубокое влияние». [56] Он пришел к выводу, что «Качество милосердия » «вполне может быть лучшим из имеющихся у нас отчетов о политике международной благотворительности». [56]

Книга «Качество милосердия» была переиздана в 1985 году с дополнительной заключительной главой «Отчет из Эфиопии - май 1985 года», в которой описываются усилия по оказанию помощи в ответ на голод в Эфиопии в свете камбоджийского опыта. [58] : 431–451  Шокросс провел ряд прискорбных параллелей, например, что «в Эфиопии, как и в Камбодже, коммунистический режим использовал гуманитарную помощь для обеспечения войны». [58] : 450–451  В эссе делается вывод: «Ни в Камбодже, ни в Эфиопии обычные люди, которым была оказана помощь, не извлекли из нее пользы в той степени, которая была предназначена и которую они заслуживали. Вместо этого помощь использовалась для продления, а не для прекращения катастрофы». [58] : 451 

Последняя поездка шаха (1988)

[ редактировать ]

Подзаголовок этой книги в США был «Судьба союзника»; его подзаголовок в Великобритании 1989 года был «История изгнания, злоключений и смерти императора». «Последняя поездка шаха» , по словам пролога, — это «история путешествия, одинокого путешествия шаха в изгнание и смерть, а также различных элементов его правления — его отношений с британцами и американцами, его тайной полиции, САВАК» . , ЦРУ, нефть, торговля оружием. История падения и изгнания шаха иллюстрирует природу отношений между государствами и лидерами. Это история лояльности и удобства». [61] : 14  Он прослеживает одиссею последнего шаха Ирана , после того, как он был изгнан в результате иранской революции сначала в Египет , а затем последовательно в Марокко , на Багамские острова , в Мексику в Соединенные Штаты , Панаму и, наконец, обратно в Египет, где он умер. [62] Шоукросс ведет свой интерес к Ирану с 1960-х годов: «Ардешир Захеди, посол шаха в Лондоне, стал тогда верным другом моей семьи и остается им с тех пор». [61] : 417  Еще одним семейным родственником является то, что отец Шокросса «когда-то был президентом Иранского общества в Великобритании ». [61] : 419 

Многие рецензенты похвалили «Последнюю поездку шаха» за высокое качество повествования и повествования, назвав его «захватывающей, беспристрастной, искусной книгой, больше похожей на роман, чем на историю»; [63] [64] [65] [66] Большая часть критики, которую получила книга, возникла из-за ее узкой направленности. Один эксперт по Ближнему Востоку Дэниел Пайпс написал, что Шокросс «сделал все возможное, чтобы раскрыть детали этой печальной маленькой истории. Но этот читатель приходит к выводу, что он в значительной степени зря потратил свое время, и сам Шокросс, кажется, знает это». [67] Другой, Залмай Халилзад (позже назначенный республиканцами послом США в Афганистане, Ираке и ООН), раскритиковал книгу за то, что она не освещает неудачи администрации Картера в ее отношениях с шахом. [66] Третий эксперт по Ближнему Востоку, Фуад Аджами , раскритиковал Шокросса за то, что он рассказал историю шаха как сочувственную (или, по крайней мере, жалкую) историю о «бедах больного старика, умирающего от рака», а не историю репрессивного диктатора и его долгое и жестокое правление. [68] Аджами далее раскритиковал выбор Шокроссом источников из окружения шаха и его доверчивое отношение к ним. В критике, которая, возможно, предвосхитила более поздние статьи Шоукросса о другой королевской семье, Аджами утверждал, что источники Шокросса, в том числе сестра-близнец шаха, принцесса Ашраф , смогли использовать свое королевское обаяние, чтобы обезоружить его репортерский скептицизм. [68]

Мердок (1992)

[ редактировать ]

Отходя от международных отношений, Шокросс затем написал биографию Руперта Мердока . Его титул в Великобритании в 1992 году был «Руперт Мердок: начальник манежа информационного цирка»; он был опубликован в США в 1993 году под названием «Мердок: Создание медиа-империи» . Обозреватель New York Times Герберт Митганг отметил, что присутствовал «красный флаг»: Шокросс позволил Мердоку прочитать черновик перед публикацией, нарушив «неписаное правило для самых уважаемых американских биографов». [69] Эксперт Эндрю Салливан в «The New York Times Book Review » охарактеризовал Мердока как «того, что газета Мердока наверняка назвала бы подлизой». [70]

Несмотря на поднятые вопросы, отзыв Митганга в целом был положительным, в то время как Салливан написал, что Шокросс, хотя и «невольно», «достиг чего-то очень ценного», «разоблачив банальность очень искушенного и успешного бизнесмена» и «поместив [ ing] реальная проблема, лежащая в основе истории карьеры г-на Мердока – природа демократической культуры – от мелкой демонизации предпринимателя и от более крупных сил, которые определили его судьбу». [69] [70] The Economist выразил аналогичную точку зрения, но более прямолинейно: «Хотя это прекрасная, великолепно проработанная и яркая книга о загадке Мердока, загадка остается». [71]

Публикация Мердока в 1992 году вызвала кратковременный переполох в литературном мире. Газета «Нью-Йоркер» , которую тогда редактировала Тина Браун , опубликовала короткую «Разговор о городе» статью Фрэнсиса Уина , задаваясь вопросом, как «мог Уилли Шокросс, сделавший себе имя в семидесятых годах благодаря «Интермедии» , возмущенному разоблачению разрушения Камбоджи Генри Киссинджером, стать Агиограф Мердока?» [72] Дэвид Корнуэлл, более известный под псевдонимом Джон ле Карре , написал ответное письмо в защиту Шокросса, назвав эссе Уина «одним из самых уродливых образцов партийной журналистики, свидетелем которых я был за всю свою долгую писательскую жизнь». [73] Браун сказала, что опубликует письмо Корнуэлла только в том случае, если он сократит его до одного абзаца. Вместо этого он опубликовал его для прессы, и инцидент привлек большое внимание средств массовой информации. [29] [74] [75] [76]

Избавьте нас от зла: миротворцы, военачальники и мир бесконечных конфликтов (2000)

[ редактировать ]

В книге «Избавь нас от зла» представлен обзор работы Организации Объединенных Наций в 1990-е годы по улучшению ситуации во многих проблемных точках мира того десятилетия, в основном глазами Кофи Аннана , которого Шокросс сопровождал в своих путешествиях. [77]

Отзывы были от смешанных до отрицательных. Некоторые хвалили ограниченно: «очень читаемо, хотя временами повторяется и разрозненно». [78] «восхитительно справедлив в своих суждениях», [77] и «вдумчивый, но безрезультатный», а также «полезная проверка реальности для всех тех благонамеренных людей, которые требуют от Организации Объединенных Наций что-то сделать». [79]

На самом негативном конце спектра содержится краткий обзор в The New Yorker , в котором делается вывод: «Здесь репортажи Шокросса часто являются вторичными; его проза уныла, а его мышление (которое часто находит убежище в антиамериканизме) лениво. Результат таков: это оскорбление серьезности проблем, которые он пытается решить, и, что еще хуже, страданий народов мира, находящихся в политической опасности». [80] Оптимистическое отношение Шокросса «как сторонника ООН» подверглось критике со стороны обозревателей слева и справа как необоснованное, при этом все утверждали, что ООН имеет длинный список неудач. [80] [77] [78] Его описание Камбоджи как истории успеха ООН вызвало особые придирки. [79] [81] в то время как некоторые критиковали аналитические выводы книги (точнее, их отсутствие). [79] [81]

Роберт Каган , рецензируя его для Commentary , назвал «Избавь нас от зла » «не более чем упражнением в либеральном заламывании рук». [81]

Более взвешенные рецензенты, как свидетельствует новозеландский дипломат Теренс О'Брайен , который присутствовал в штаб-квартире ООН на протяжении большей части рассказа Шоукросса во время прихода к власти Билла Клинтона , описывают его как превосходную историю из первых рук и считают, что «маловероятно, что это произойдет в ближайшее время». быть лучше», назвав свою книгу острой и всеобъемлющей. «Шокросс пользуется репутацией летописца недостатков современного международного поведения... Реакция так называемого международного сообщества на продолжающуюся вспышку внутреннего конфликта подвергается клинической оценке», возможно, вызвала у некоторых рецензентов корпоративный дух, настолько читателям рекомендуется прочитать и судить самостоятельно. [82]

Союзники (2003)

[ редактировать ]

Как и другие книги Шоукросса, «Союзники» были опубликованы под двумя разными субтитрами: в твердом переплете 2003 года под названием «США, Великобритания и Европа после войны в Ираке» и в мягкой обложке 2005 года под названием «Почему Западу пришлось свергнуть Саддама». " Книгу описывают как полемику, а не как журналистское произведение, причем некоторые комментаторы отмечают, что, в отличие от других книг Шоукросса, в ней нет сносок. [31] [30] [83] Один критик написал о Шокроссе как о «яром стороннике президента Джорджа Буша и войны с террором хвалит Тони Блэра интервенционистскую политику в Ираке и Афганистане , списывая критику в адрес двух лидеров как истерическую». [29]

Что касается позиции Шокросса в «Союзниках» по сравнению с его предыдущими позициями, особенно в «Интермедии» , рецензент «Нью-Йорк Таймс» спросил: «Что здесь происходит?» в то время как консервативные американские журналы The National Review и The American Spectator были удивлены и хвалебны. [31] [84] [85] Газета National Review писала: «Шокросс написал выдающееся оправдание англо-американских усилий по отстранению Саддама Хусейна от власти. Это образец моральной ясности и прекрасного письма». [84]

Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (2011)

[ редактировать ]

«Справедливость и враг» рассмотрели Джорджа Буша военные комиссии администрации после 11 сентября в свете Нюрнбергского процесса . В нем, по словам профессора права и бывшего сотрудника Министерства юстиции США Джека Голдсмита , Шокросс «представляет глубоко сочувственный отчет о том, как» администрация Буша разрешила «трудный выбор и компромиссы при принятии решения о том, как обеспечить справедливость виновным в 9/ 11." [86]

, опубликованном журналом The Economist, в В обзоре « Справедливости и врага» книге отсутствует «оригинальное исследование Аль-Каиды », нюрнбергские сравнения в ней бесполезны, а ее автор «стремится набрать очки против всех тех, кто резко осуждает стратегию президента Джорджа Буша», а не рисовать полезные выводы. [87] The Independent охарактеризовала это как «бесстыдное оправдание политики администрации Буша», в которой «справедливость является сюрреалистической концепцией, полностью подчиненной «безопасности» США». [88]

Частная жизнь и почести

[ редактировать ]

В 1970 году он женился на писательнице и искусствоведе Марине Уорнер , и их сын 1977 года рождения Конрад — художник. Брак закончился разводом в 1980 году. [89]

Шокросс женился на Майкле Левине в 1981 году. [90] Их дочь Элеонора — политический советник, с 2022 года работающая директором Политического отдела номер 10 под руководством Риши Сунака . [91] и женат на Саймоне, лорде Вольфсоне, пожизненном -консерваторе пэре . [92]

Шокросс женился на своей третьей жене, Ольге Полицци , в 1993 году. [90] Они живут в особняке елизаветинской эпохи, внесенном в список памятников архитектуры I степени , под названием Фристон Плейс, в Восточном Дине , в Восточном Суссексе . [7] [93] Алекс Полицци , отельер и телеведущая, является его падчерицей.

Шокросс был назначен главнокомандующим Королевского Викторианского ордена (CVO) на церемонии вручения новогодних наград 2011 года. [94] и посвящен в рыцари в честь Дня Рождения 2023 года за государственную службу. [95]

У него давние связи с Корнуоллом , где он активно участвует в кампании по сохранению и защите местных заповедников. Его кампания преуспела в внесении в II категории список исторической морской дамбы Сент-Мауэс, находящейся под угрозой исчезновения. [96]

В 2009 году Шокросс подписал петицию в поддержку кинорежиссера Романа Полански , призывая к его освобождению после того, как Полански был арестован в Швейцарии в связи с его делом о сексуальном насилии в 1977 году. [97]

Публикации

[ редактировать ]
  • Шокросс, Уильям (1990). Дубчек (переработанная ред.). Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-671-72871-7 . OCLC   22308589 .
  • Уотергейт: Вся внутренняя история (соавтор, 1973)
  • Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)
  • Интермедий: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979), New York Times» книга года «Выбор редакции , награждена премией Джорджа Полка.
  • Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современное сознание (1984), New York Times книга года, выбранная редактором за свободу от голода. , награждена премией СМИ
  • Шокросс, Уильям (1988). Последняя поездка шаха: судьба союзника . Нью-Йорк. ISBN  0-671-55231-7 . OCLC   17918074 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  • Шокросс, Уильям (1989). Низкий поклон! . Лондон: Чатто и Виндус. ISBN  0-7011-3628-6 . OCLC   21336335 .
  • Шокросс, Уильям (1997). Мердок: Создание медиа-империи (пересмотренная и обновленная редакция). Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-684-83015-9 . ОСЛК   37192707 . (также опубликовано как Руперт Мердок: начальник манежа информационного цирка ) (1992)
  • Шокросс, Уильям (1994). Новый курс Камбоджи: отчет . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир. ISBN  0-87003-051-5 . OCLC   30359285 .
  • Шокросс, Уильям (2000). Избавьте нас от зла: миротворцев, военачальников и мира бесконечных конфликтов . Нью-Йорк. ISBN  0-684-83233-Х . OCLC   42911763 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  • Шокросс, Уильям (2002). Королева и страна . Торонто: M&S. ISBN  0-7710-8056-5 . OCLC   48494129 .
  • Королева и страна: Пятидесятилетнее правление Елизаветы II (2002)
  • Шокросс, Уильям (2004). Союзники: США, Великобритания, Европа и война в Ираке (1-е изд.). Нью-Йорк: PublicAffairs. ISBN  1-58648-216-5 . OCLC   53442992 .
  • Шокросс, Уильям (2009). Королева Елизавета, королева-мать: официальная биография . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-1-4050-4859-0 . ОСЛК   373481915 .
  • Шокросс, Уильям (2011). Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (1-е изд.). Нью-Йорк: PublicAffairs. ISBN  978-1-58648-975-5 . OCLC   676727040 .
  • Подсчет благословений: избранные письма королевы Елизаветы, королевы-матери (2012) (редактор) [98]
  • Королева-слуга и король, которому она служит (2016)

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Назначение Уполномоченного по общественным назначениям» . GOV.UK. ​Правительство Ее Величества (Кабинет министров). 30 сентября 2021 г. Проверено 28 января 2023 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д Вуллиами, Эд (13 июля 2003 г.). «Профиль: Уильям Шокросс» . Хранитель . Проверено 3 сентября 2018 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Выбор редакции, 1979» . Нью-Йорк Таймс . 30 декабря 1979 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Выбор редакции: лучшие книги 1984 года». Нью-Йорк Таймс . 2 декабря 1984 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д Митганг, Герберт (13 мая 1979 г.). «Как писатель узнал секреты действий Камбоджи в США» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 г.
  6. ^ Баррелл, Ян (4 декабря 2015 г.). «Уильям Шокросс, профиль: От бича Никсона до лакея истеблишмента?» . Независимый . Проверено 28 января 2023 г.
  7. ^ Jump up to: а б Коули, Джейсон (15 декабря 2003 г.). «Человек года по версии NS – Уильям Шокросс. Когда-то он был образцовым прогрессистом, а теперь стал королевским избранником, написавшим жизнь королевы-матери и извинения» . Новый государственный деятель . Проверено 28 января 2023 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж «Уильям Шокросс: от бича Никсона до лакея истеблишмента?» . Независимый . Проверено 3 сентября 2018 г.
  9. ^ «Учебная программа жизни» . Уильям Шокросс
  10. ^ «Уильям Шокросс вновь назначен председателем Комиссии по благотворительности» . GOV.UK. ​
  11. ^ Хоуп, Кристофер (15 февраля 2015 г.). «Политическая буря вокруг главы Комиссии по благотворительности: лейбористы в ярости из-за повторного назначения фаворита консерваторов Уильяма Шокросса» . Телеграф . Архивировано из оригинала 3 ноября 2019 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
  12. ^ Кук, Стивен (23 января 2018 г.). «Взлеты и падения лет Шоукросса» . Третий сектор . Проверено 2 ноября 2019 г.
  13. ^ «Министр иностранных дел назначает специального представителя по делам британских жертв терроризма ИРА, спонсируемого Каддафи (пресс-релиз)» . GOV.UK. ​Проверено 1 ноября 2019 г.
  14. ^ Пичи, Пол (10 августа 2020 г.). «Жертвам терроризма, поддерживаемого Ливией, предстоит новая битва за компенсацию» . Национальный . Проверено 2 сентября 2020 г.
  15. ^ Уильямсон, Дэвид (9 августа 2020 г.). «Жертвы ИРА преданы: Ярость после предупреждения о компенсации сообщает о молчании: «Позорно!» " . Воскресный экспресс . Проверено 2 сентября 2020 г.
  16. ↑ Неправительственные организации осуждают назначение Уильяма Шокросса и объявляют обзор Prevent Amnesty International под руководством гражданского общества , 16 февраля 2021 г.; Садакат Кадри: [Почему правительство пытается подорвать свою антитеррористическую программу?] The Guardian , 1 марта 2021 г.
  17. ^ «О комиссаре» .
  18. ^ Роден-Поль, Андре; Силлито, Дэвид (24 января 2023 г.). «Ричард Шарп: Начинается проверка Watchdog при приеме на работу председателя BBC» . Би-би-си . Проверено 28 января 2023 г.
  19. ^ Скотт, Дженнифер (30 января 2023 г.). «Глава Watchdog отказывается от расследования назначения председателя BBC после претензий Бориса Джонсона по кредиту» . Небесные новости. Небесные новости . Проверено 30 января 2023 г.
  20. ^ Макки, Роберт (13 сентября 2019 г.). «Жуткая республиканская реклама во время демократических дебатов нападает на Александрию Окасио-Кортес» . Перехват . Проверено 1 ноября 2019 г.
  21. ^ Jump up to: а б с д Шокросс, Уильям (1990). Дубчек (Пересмотренное и обновленное изд.). Саймон и Шустер. ISBN  0-671-72870-9 .
  22. ^ Родман, Питер В. «Грантманство и поля смерти» . Комментарий . Проверено 1 ноября 2019 г.
  23. ^ Шокросс, Уильям (14 апреля 2020 г.). «Слава Богу за королеву» . www.spectator.co.uk . Проверено 2 сентября 2020 г.
  24. ↑ Уильям Шокросс: Да, проблема в «исламском фашизме» «Джерузалем Пост» , 13 августа 2006 г.
  25. ^ Шокросс, Уильям (29 апреля 2010 г.). «Унижение Британии» . Проверено 28 января 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  26. ↑ Зиауддин Сардар: Справедливость и враг, Уильям Шоукросс, The Independent , 9 марта 2012 г.
  27. ^ Jump up to: а б с д и Шокросс, Уильям (20 ноября 2018 г.). «Однажды мы с Киссинджером были в разногласиях, но позвольте ему говорить» . Реальная ясная политика . Проверено 1 ноября 2019 г.
  28. ^ Шокросс, Уильям (7 сентября 2019 г.). «Брексит имеет свои риски. Но оставаться в ЕС сейчас немыслимо» . Зритель . Проверено 1 ноября 2019 г.
  29. ^ Jump up to: а б с д и ж «Уильям Шокросс – Литература» . Британский Совет: Литература . Проверено 3 ноября 2019 г.
  30. ^ Jump up to: а б Коули, Джейсон. «Человек года НС – Уильям Шокросс» . Новый государственный деятель . Проверено 4 ноября 2019 г.
  31. ^ Jump up to: а б с Трауб, Джеймс (11 января 2004 г.). «Хорошая война?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 г.
  32. ^ «1971: Подборка примечательных названий» . Нью-Йорк Таймс . 5 декабря 1971 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
  33. ^ «Подборка последних названий» . Нью-Йорк Таймс . 6 июня 1971 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
  34. ^ Jump up to: а б Дин, Роберт В. (30 июня 1974 г.). «Мера за меру: Венгрия при Яноше Кадаре (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
  35. ^ Асмус, Рональд Д. (3 марта 2004 г.). «Использование американской мощи: определенные и противоположные точки зрения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 г.
  36. ^ Jump up to: а б с Леонард, Джон (24 апреля 1979 г.). «Книги The Times – SIDESHOW. Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи. Уильям Шокросс» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 г.
  37. ^ Jump up to: а б Хоффманн, Стэнли (28 июня 1979 г.). «Преступление Камбоджи (рецензия на книгу)» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 1 ноября 2019 г.
  38. ^ Интермедий: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи, исправленное издание . Проверено 1 ноября 2019 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  39. ^ Шокросс, Уильям (1979). Интермедий: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (изд. Великобритании). Андре Дойч. п. 396. ИСБН  0-233-97077-0 .
  40. ^ Хайльбрунн, Якоб (12 февраля 2016 г.). «Сандерс: лучшее, что случилось с Клинтон?» . Национальный интерес . Проверено 20 ноября 2019 г.
  41. ^ Аллен, Генри (12 мая 1979 г.). «Вызов Америки блефом в отношении Камбоджи» . Вашингтон Пост . Проверено 20 ноября 2019 г.
  42. ^ Моррис, Роджер (8 ноября 1991 г.). «Взгляд на Камбоджу: пренебрежение, размышления и длительное проклятие. США взяли остров мира и устроили ему Холокост. Даже сегодня ужас, причиненный Никсоном, отдается эхом». Лос-Анджелес Таймс .
  43. ^ Кихсс, Питер (15 апреля 1980 г.). «Драма Пулитцера к «Безумию Тэлли»; награда Мейлера за книгу Гилмора». Нью-Йорк Таймс .
  44. ^ «Репортер и автор некрологов для Times получают премию Полка». Нью-Йорк Таймс . 25 февраля 1980 г.
  45. ^ Льюис, Энтони (3 мая 1979 г.). «За границей дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 г.
  46. ^ Льюис, Энтони (24 сентября 1979 г.). «За границей дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 г.
  47. ^ Митганг, Герберт (30 декабря 1979 г.). «Книга заканчивается: Киссинджер против Шокросса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  48. ^ Jump up to: а б Тиррелл, Р. Эммет-младший (22 июня 1981 г.). «Камбоджа: Война интеллектуалов» . Вашингтон Пост . Проверено 19 ноября 2019 г.
  49. ^ Jump up to: а б с Тиррелл, Р. Эммет-младший (6 августа 2008 г.). «Блестящий, скромный и верный» . Нью-Йорк Сан . Проверено 19 ноября 2019 г.
  50. ^ Шокросс, Уильям (28 мая 1981 г.). « Опять «Интермедий» (письмо в редакцию)». Вашингтон Пост .
  51. ^ Тиррелл, Р. Эммет-младший (7 января 1980 г.). «Худшая книга года». Вашингтон Пост .
  52. ^ Jump up to: а б Тиррелл, Р. Эммет-младший (сентябрь 2011 г.). «Продолжающийся кризис». Американский зритель .
  53. ^ Родман, Питер В.; Шокросс, Уильям (7 июня 2007 г.). «Мнение: поля смерти поражения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 ноября 2019 г.
  54. ^ Jump up to: а б Кэмпбелл, Колин (16 июля 1984 г.). «Книги времени: качество милосердия» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  55. ^ Кэмпбелл, Колин (22 июля 1984 г.). «Трудности облегчения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  56. ^ Jump up to: а б с Нейер, Арье (22 июля 1984 г.). «Трагическая Камбоджа: ответ и ответственность» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  57. ^ Кирнан, Бен (1986). «Уильям Шокросс, упадок Камбоджи» . Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых . 18 (1): 56–63. дои : 10.1080/14672715.1986.10412591 .
  58. ^ Jump up to: а б с д Шокросс, Уильям (1984). Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современное сознание; с отчетом из Эфиопии (изд. Touchstone, 1985 г.). Саймон и Шустер. ISBN  0-671-60640-9 .
  59. ^ «Пилджер и его публика» . Оливер Камм . Проверено 4 ноября 2019 г.
  60. ^ Эванс, Грант (июль – август 1985 г.). «Камбоджийский крестовый поход Уильяма Шокросса, NLR I/152, июль – август 1985 г.» (PDF) . Новый левый обзор . Проверено 4 ноября 2019 г.
  61. ^ Jump up to: а б с Шокросс, Уильям (1989). Последняя поездка шаха: история изгнания, злоключений и смерти императора . Чатто и Виндус. ISBN  0-7011-3254-Х .
  62. ^ Аджами, Фуад (10 октября 1988 г.). «Месть Киссинджера (рецензия на книгу)». Новая Республика .
  63. ^ Пауэрс, Томас (2 октября 1988 г.). «Король без страны (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
  64. ^ Нельсон, Уоррен Л. (2 октября 1988 г.). «Понимание Ирана: откровенный разговор о земле, которую большинство американцев любят ненавидеть (рецензии на книгу)». Чикаго Трибьюн .
  65. ^ «ПОСЛЕДНЯЯ ПОЕЗДКА ШАХА» Уильяма Шокросса (рецензия на книгу) . Обзоры Киркуса . 17 октября 1988 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  66. ^ Jump up to: а б Халилзад, Залмай (2 ноября 1988 г.). «Печальные рассказы о последних днях шаха (рецензия на книгу)». Уолл Стрит Джорнал .
  67. ^ Пайпс, Дэниел (весна 1989 г.). «Последняя поездка шаха: Судьба союзника (рецензия на книгу)» . Орбис . Проверено 20 ноября 2019 г.
  68. ^ Jump up to: а б Аджами, Дуад (10 октября 1988 г.). «Месть Киссинджера (рецензия на книгу)». Новая Республика .
  69. ^ Jump up to: а б Митганг, Герберт (27 января 1993 г.). «Книги The Times; Внутренние истории медиа-империи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 г.
  70. ^ Jump up to: а б Салливан, Эндрю (17 января 1993 г.). «Лорд прессы без бутона розы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  71. ^ «Бумажные деньги (рецензии на книгу)». Экономист . 26 сентября 1992 года.
  72. ^ Уин, Фрэнсис (12 октября 1992 г.). «Соблазнение» . Житель Нью-Йорка . Проверено 4 ноября 2019 г.
  73. ^ «Письмо, которое она не напечатала» . Newsweek . 25 октября 1992 года . Проверено 25 ноября 2019 г.
  74. ^ Уотсон, Рассел (25 октября 1992 г.). «Когда Гарри встретил Вилли» . Newsweek . Проверено 4 ноября 2019 г.
  75. ^ Стрейтфельд, Дэвид; Трухарт, Чарльз (15 октября 1992 г.). «Городской TIFF» . Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2019 г.
  76. ^ Кармоди, Дейдра (15 октября 1992 г.). «Тину Браун обвиняют в неправомерном использовании жителя Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 г.
  77. ^ Jump up to: а б с анонимный, А (13 мая 2000 г.). «Чужие войны (рецензия на книгу)» . Экономист .
  78. ^ Jump up to: а б Бут, Макс (март – апрель 2000 г.). «Прокладывая дорогу в ад (рецензия на книгу)». Иностранные дела .
  79. ^ Jump up to: а б с Липпман, Томас В. (26 марта 2000 г.). «Нет конца бедам (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
  80. ^ Jump up to: а б анонимный, А (24 апреля 2000 г.). «Кратко отметим» . Житель Нью-Йорка . Проверено 22 ноября 2019 г.
  81. ^ Jump up to: а б с Каган, Роберт (апрель 2000 г.). «Отказ электроэнергии (рецензия на книгу)». Комментарий .
  82. ^ О'Брайен, Теренс (9 сентября 2000 г.). «Уильям Шокросс: Избавь нас от зла» . Новозеландский Вестник .
  83. ^ «Дорогие друзья; Война в Ираке (рецензия на книгу)». Экономист . 31 января 2004 г.
  84. ^ Jump up to: а б «Искупление Шоукросса» . Национальное обозрение . 29 января 2004 года . Проверено 4 ноября 2019 г.
  85. ^ Регнери, Альфред С. (март 2004 г.). «Наш новый лучший друг (рецензия на книгу)». Американский зритель .
  86. ^ Голдсмит, Джек (20 января 2012 г.). «Справедливость и враг – Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом – Уильям Шокросс – Рецензия на книгу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2019 г.
  87. ^ «Хитрое дело: преследование Аль-Каиды (рецензия на книгу)». Экономист . 14 января 2012 г.
  88. ^ Сардар, Зиауддин (9 марта 2012 г.). «Справедливость и враг», Уильям Шоукросс . Независимый . Проверено 31 января 2021 г.
  89. ^ Публикации, Европа (2003). The International Who's Who 2004 – Europa Publications . Психология Пресс. п. 1533. ИСБН  978-1-85743-217-6 . Проверено 8 апреля 2016 г.
  90. ^ Jump up to: а б «Профиль: Уильям Шокросс» . Санди Таймс . 20 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 г. Проверено 26 августа 2016 г. (требуется подписка)
  91. ^ Смит, Майки (23 января 2023 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Расследование о кредите Бориса Джонсона в пользу председателя BBC будет вести отец политического руководителя Риши Сунака» . Ежедневное зеркало . Проверено 28 января 2023 г.
  92. ^ «Команда Казначейства Джорджа Осборна – сила, стоящая за коалиционным правительством» . Дейли Телеграф . Проверено 8 апреля 2016 г.
  93. ^ Историческая Англия . «Фристон Плейс, Сассекс (1353299)» . Список национального наследия Англии . Проверено 28 января 2023 г.
  94. ^ «№59647» . Лондонская газета (Приложение). 31 декабря 2010 г. с. 3.
  95. ^ «№64082» . Лондонская газета (Приложение). 17 июня 2023 г. с. Б2.
  96. ^ Норвуд, Грэм (8 февраля 2008 г.). «Сливки Корнуолла» . Файнэншл Таймс . Проверено 3 сентября 2018 г.
  97. ^ «Подпишите петицию в защиту Романа Полански!» . Правила игры (на французском языке). 10 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2021 г. Проверено 29 августа 2021 г.
  98. ^ «Книги Уильяма Шоукросса и полные рецензии на книги» . ИздательствоWeekly.com . Проверено 3 сентября 2018 г.
[ редактировать ]
Должности в некоммерческой организации
Предшественник Председатель благотворительной комиссии
2012–2018 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Shawcross&oldid=1238462342"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e7ec8c46d7b8b74109d830a065a60e6d__1722720480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e7/6d/e7ec8c46d7b8b74109d830a065a60e6d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
William Shawcross - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)