✖


Jump to content

Леонард Р. Брэнд

Леонард Р. Брэнд
Рожденный
Леонард Рой Брэнд

1941 (82–83 года)
Харви, Северная Дакота , США
Образование Университет Лома Линда ( МА )
Корнелльский университет ( доктор философии )
Род занятий Профессор биологии и палеонтологии
Работодатель Университет Лома Линда
Известный Сочетание палеобиологических исследований и креационизма ;
пропаганда вежливости в диалоге и осторожности в высказываниях научных заявлений.
Дети 2
Веб-сайт http://resweb.llu.edu/lbrand/index.html
Часть серии о
Седьмой день
Адвентистская церковь
Джеймс и Елена Уайт
История
Теология
Организация
Периодические издания
Услуга
Министерства СМИ
Люди
Адвентизм

Леонард Брэнд — американский биолог , палеонтолог и -адвентист седьмого дня креационист . [ 1 ] Он является профессором и бывшим заведующим Университета Лома Линда . кафедрой геологических и биологических наук [ 2 ] Наиболее широко обсуждаемое исследование Брэнда касалось ископаемых следов в Гранд-Каньоне. [ 3 ]

Как креационист, он учит интервенционизму — взгляду на историю, согласно которому в истории существует разумное вмешательство. [ 4 ] [ 5 ] Его стремление к уважительному диалогу приветствовалось сторонниками обеих сторон спора о сотворении и эволюции . Он призывает своих коллег-креационистов проявлять осторожность, делая научные заявления.

Научные исследования

[ редактировать ]

Бранд получил докторскую степень. получил степень бакалавра биологии в Корнелльском университете в 1970 году, а также получил степень магистра гуманитарных наук в Университете Лома Линда в 1966 году. [ 6 ] Свою научную карьеру он начал с изучения мелких млекопитающих. В 1968 году Бранд и Рэймонд Рикман изучили систематику оленейных мышей (в частности, материковой кактусовой мыши и двух родственных видов, изолированных на близлежащих островах, мышей Сан-Лоренцо и острова Ангела) . Это также было темой мастеров Брэнда. Они подтвердили принятую таксономию. этих видов и показал, что эти виды все еще способны скрещиваться . [ 7 ]

Начиная с 1970 года Бранд сообщал о гнездах на деревьях и вокализации калифорнийских бурундуков . Это также была тема его докторской диссертации. Как и многие другие ученые, его методологии и наблюдения пополнили накопленные научные знания об этих млекопитающих. [ 8 ]

С 1999 года ископаемые останки сотен китов (в том числе « Левиафана ») были обнаружены в составе формации Писко в Перу. Бранд и его коллеги изучили тафономию этих хорошо структурированных скелетов и пришли к выводу, что захоронение китов в диатомовых отложениях произошло очень быстро. [ 9 ] [ 10 ]

В 2000 году Бранд и др. провели полевые исследования ископаемых черепах в формации Бриджер в Вайоминге. [ 11 ] [ 12 ] Он также участвовал в экспериментах по тафономии с использованием туш современных животных, целью которых было, в частности, помочь понять особенности ископаемых черепах. [ 13 ]

В области ихнологии Бранд вместе с Ту Тангом, Эндрю А. Снеллингом и Стивеном Остином [ 14 ] предположил, что следы окаменелостей в Гранд-Каньоне в песчанике Коконино указывают на подводные отложения, а не на отложение сухого песка пустынными ветрами. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Бранд и Тан изучали западных тритонов, идущих по песку под слоем проточной воды толщиной 4 см в аквариуме. По аналогии они пришли к выводу, что по крайней мере часть песчаника Коконино отложилась под водой. [ 20 ] Эта гипотеза подверглась критике со стороны геологов, которые интерпретируют доказательства, подтверждающие субаэральное образование. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Геолог Мартин Локли описывает исследование Брэнда о путях Саламандры как «серьезно ошибочное» и отмечает, что Брэнд связывает теорию подводных следов с идеей о том, что Гранд-Каньон был полностью сформирован в результате катастрофического наводнения в библейском стиле, точку зрения, которую Локли называет геологически наивной и неискренней. . Он критикует книгу Брэнда « Вера, разум и история Земли » за то, что она «опускает любое обсуждение возражений, опубликованных геологами против его интерпретации». Локли, однако, хвалит Брэнда за признание того, что креационисты допустили ошибки и что критика науки может быть контрпродуктивной, за пропаганду уважительного взаимодействия и за постановку заставляющих задуматься философских вопросов, касающихся эволюции и социобиологии . [ 25 ]

Ряд исследований выявил доказательства, противоречащие выводам Брэнда и Танга, а книга Локли и Ханта 1995 года « Следы динозавров и другие ископаемые следы на западе Соединенных Штатов» предлагает альтернативное объяснение, заключающееся в том, что следы оставляют в воздухе вымершие млекопитающие рептилии, называемые казеидами . Несоответствия, противоречащие подводной гипотезе, включают: [ 20 ] [ 24 ]

  • дорожки, демонстрирующие различные варианты бега, невозможные под водой, под разными углами к склону;
  • следы, оставленные многими формами беспозвоночных, которые не оставляли многочисленных подводных следов, в том числе такие, которые можно было оставить только на совершенно сухом песке; и
  • впечатления от капель дождя.

Помимо разногласий, его наблюдения за подводными следами цитировались в рецензируемых журналах. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

В своем отчете о лабораторном моделировании следов динозавров на песке Саймон Дж. Джексон цитирует восемь ученых, включая Брэнда. Он говорит:

Экспериментальные исследования на живых животных во многом способствовали нашему пониманию формирования и сохранения следов. Некоторые авторы (например, Падиан и Олсен, 1989; Фарлоу, 1989; Фарлоу и Пианка, 2000) сосредоточили внимание на том, как походка и поведение следопыта влияют на результирующую морфологию следов и гусениц. Другие исследования (например, McKee, 1947; Brand, 1979, 1996; Gatesy et al., 1999; Milan 2006) изучали, как ряд условий среды, таких как содержание влаги (т. е. воды), взаимодействует с движением ступню, чтобы создать спектр следов. [ 30 ]

Брэнд также участвовал в исследованиях, не опубликованных в основных научных журналах. В 1970 году Берни Ньюфельд, Брэнд и Арт Чедвик изучили спорные следы Пэлюкси и, в отличие от многих креационистов того времени, пришли к выводу, что эти следы не являются достоверным доказательством сосуществования людей и динозавров. [ 31 ]

Креационизм

[ редактировать ]

9 ноября 1972 года Совет по образованию штата Калифорния провел слушания по изучению науки о сотворении. [ 32 ] Леонард Брэнд вместе с коллегой из Университета Лома Линда Ариэлем Ротом выступили с презентациями. Бранд утверждал, что взгляды креационистов понимаются неправильно, поскольку креационисты также верят в эволюцию видов внутри основных групп растений и животных. Доказательства этого были очень убедительными, сказал он. Они «не спорят с экспериментальными данными». [ 33 ] В заключение он заявил, что ученикам калифорнийских школ должна быть предоставлена ​​возможность услышать обе теории и сделать собственные выводы. [ 33 ]

Леонард Брэнд является автором двух книг о противоречиях между сотворением и эволюцией : «Вера, разум и история Земли» (1997, 2-е изд. 2009 г.) и «Начало» (2007 г.). Оба опубликованы на английском и испанском языках, а первый также опубликован на португальском языке. [ 34 ]

Технолог Мартин Локли написал критический обзор FREH, обвинив Брэнда в беспринципности и невежестве. Он сказал, что книга «показывает нам, с одной стороны, очень любопытную смесь того, что кажется несколькими подлинными попытками креационистов создать хорошую науку или, по крайней мере, лучшую науку, чем они делали в прошлом, и, с другой стороны, это кажется совершенно нелепыми и чрезвычайно наивными интерпретациями классических геологических местностей, таких как Гранд-Каньон». [ 35 ]

Креационисты «Молодой Земли» включают Леонарда Брэнда в число своих лидеров. Они часто ссылаются на его полевые и лабораторные исследования как на свидетельство библейского потопа. [ 14 ] [ 36 ] Маркус Р. Росс из Университета Либерти включил книгу Брэнда « Вера, разум и история Земли» в короткий список «хорошо изученных работ YEC по геологии». В число этих «отличных источников» входят Стивен Остин, Курт Уайз , Леонард Брэнд и Эндрю А. Снеллинг. [ 37 ] В августе 2008 года Брэнд выступил с основным докладом на Седьмой конференции групп по изучению биологии творения под названием «Исследование происхождения: лучшее мировоззрение дает лучшие исследовательские вопросы». [ 38 ] [ 39 ]

Брэнд участвует в полемике между сотворением и эволюцией менее конфронтационно, чем многие креационисты. Янг и Стирли, два геолога-христианина, которые не согласны с взглядами Брэнда на молодую Землю, заявляют, что он, наряду с Ариэлем Ротом и некоторыми другими недавними сторонниками геологии наводнений , «имеют гораздо более ироничный и умеренный тон, который создает долгожданный контраст с саркастическими, иногда неуважительными тон и неоправданно догматические заявления ранних креационистов». [ 40 ] В предисловии к книге Брэнда «Вера, разум и история Земли». [ 41 ] Курт Уайз аплодирует книге за то, что она освободилась от «духа критики науки», преобладающего в креационистской литературе. [ 42 ] Локли предполагает, что Брэнд «пишет для верующих людей» и что его более сочувственный подход может иметь большее влияние на «обучение креационистов научному образу мышления», чем более конфронтационный подход многих антикреационистов. [ 25 ]

Брэнд выступает за честность креационистских аргументов, против использования материалов, содержащих множество ошибок, и писания, «не обладающего научной подготовкой, соответствующей их рвению». [ 43 ]

В своей докторской диссертации Томас МакИвер сообщает, что: [ 44 ]

Зоолог Леонард Брэнд использовал в своей лаборатории живых рептилий и земноводных, чтобы увидеть, как образуются следы в разных условиях: сухом, влажном и мокром песке, а также когда животные шли по песку под водой. Подводные следы, заключает он, больше всего напоминают следы ископаемых, например, найденные в песчанике Коконино в Гранд-Каньоне. Это противоречит эволюционистскому предположению о пустынном происхождении песчаника и подтверждает модель Потопа. Брэнд опубликовал эти эксперименты как в журнале GRI Origins (1978), так и в стандартном научном журнале (1979).

Бранд различает научные данные и предположения:

Разница между креационистами и эволюционистами — это не разница в научных данных, а разница в философии — разница в предпосылках… [ 45 ]

Бранд учит, что его библейские взгляды помогают ему предлагать вопросы для исследования. На странице 8 книги «Начало » он заявляет:

В своем подходе я сохраняю научный метод наблюдения и экспериментирования, но также позволяю изучению Священного Писания открыть глаза на вещи, которые в противном случае я мог бы упустить из виду, и предложить новые гипотезы для проверки. Этот подход — не просто теория; некоторые из нас успешно используют его уже много лет. [ 46 ]

Церковь адвентистов седьмого дня

[ редактировать ]

Церковь адвентистов седьмого дня признала Брэнда идейным лидером в вопросах науки и происхождения с начала 1970-х годов. Он работал в научном совете церкви АСД с 1976 по 2003 год. [ 47 ] Он курировал развитие церковной программы наук о Земле в Университете Лома Линда. Он преподавал методологию науки на региональной церковной конференции и объяснял креационистские концепции студентам государственных колледжей.

В области доктринальной апологетики Бранд опубликовал книгу в ответ на основные критики основательницы церкви Елены Уайт .

В 1978 году руководители церкви утвердили магистерскую программу по истории Земли на факультете биологии Университета Лома Линда. Как глава департамента, Бранд объяснил причину программы:

Наши цели для получения степени двоякие. Мы хотим подготовить учителей средней школы для преподавания истории Земли и способствовать изучению наук о Земле в контексте различных идей о происхождении». По мнению Брэнда, для адвентистской церкви было важно иметь учителей на всех уровнях, которые могли бы понять конфликт в этих областях. [ 48 ]

Пророк и ее критики

[ редактировать ]

В 2005 году Дон С. МакМэхон, австралийский медицинский специалист, и Леонард Брэнд написали в соавторстве книгу «Пророк и ее критики» . [ 49 ] Он был опубликован Тихоокеанской издательской ассоциацией прессы . [ 50 ] Основной вопрос, рассматриваемый в их книге, — это труды Елены Уайт о здоровье. [ 49 ] [ 51 ] В первых четырех главах Брэнд сообщает о более ранних исследованиях Рона Намберса о здоровье (1976), Джона Батлера об исполнении пророчеств (1979) и Уолтера Ри о литературных отношениях (1982). Он предлагает проверить эти более ранние исследования на предмет использования логики, интерпретации данных и того, имели ли они хороший исследовательский дизайн. [ 51 ] [ чрезмерный вес? - обсуждать ]

Отчеты о цифрах,

Бранд сотрудничал с МакМахоном, чтобы довести открытие МакМагона до сведения американских адвентистов... последняя книга (Брэнда и МакМагона) посвящает главу разоблачению предполагаемых слабостей Пророчицы здоровья , особенно ее неспособности принять «гипотезу божественного вдохновения». (стр. 44) [ 49 ]

Он критикует обе книги МакМахона: [ 49 ]

Несмотря на претензию на научную строгость, книги МакМахона пронизаны псевдонаучными утверждениями, историческими ошибками и вводящими в заблуждение сравнениями.

Публикации

[ редактировать ]
Диссертация
  • Бранд, Леонард Р. (1966). Биосистематика и истории жизни группы мышей Peromyscusguardia и Peromyscus eremicus (Rodentia: Cricetidae) (магистерская диссертация). Университет Лома Линда. OCLC   7949938 .
  • Брэнд, Леонард Рой (1970). Вокализации и поведение бурундуков (род Eutamias) в Калифорнии (кандидатская диссертация). Итака, Нью-Йорк: Корнельский университет. OCLC   63334494 .
Книги
Журналы
Презентации
  • Рот, Ариэль А.; Бранд, Леонард Р. (15 февраля 1973 г.). «Поистине научный подход» (PDF) . Обзор . 150 (7): 4, 5 . Проверено 18 ноября 2011 г. (Слушание Совета по образованию штата Калифорния по вопросу включения творения в качестве теории происхождения наряду с эволюцией.)
  • Брэнд, Леонард (16–22 марта 2008 г.). «Разумный замысел: друг или враг адвентистов?» (PDF) . Институт христианского обучения. 4-й симпозиум по Библии и адвентистской стипендии . Ривьера-Майя, Мексика: Отдел образования Генеральной конференции адвентистов седьмого дня. стр. 1–8 . Проверено 20 ноября 2011 г.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Числа 2006 , с. 514.
  2. ^ ЛЛУ 2011 .
  3. ^ Регистратор Тихоокеанского Союза 1970 , стр. 8.
  4. ^ Бренд 1997 .
  5. ^ Пфандл 2010 .
  6. ^ «Леонард Р. Брэнд, доктор философии - Образование | Университет Лома Линда» . llu.edu . Проверено 18 июня 2024 г.
  7. ^ Исследования на мышах-оленях цитируются в источниках, в том числе «Млекопитающие мира» (3-е изд., стр. 45). См. также: Бранд и Рикман, 1968 , стр. 495–501; Бранд и Рикман, 1969 , стр. 501–513; Обзорная статья Veal & Caire 1979 , стр. 1–6; Американского общества маммологов список видов ; Киркланд и Лейн 1989 , с. 366; Бренд 1966 г .; и т. д.
  8. ^ Например, см. ссылки: Chinnock & Cole 2006 . Подробнее см.: Марка 1970 г .; Бранд, 1974 , стр. 489–491; Бранд, 1976 , стр. 319–335; Бланкеншип и Брэнд, 1987 , стр. 126–135.
  9. ^ Бранд и др. 2004 , стр. 165–168.
  10. ^ Эсперанте и др. 2002 , стр. 337–343.
  11. ^ Бранд и др. 2000 , стр. 171–189.
  12. ^ Буххайм, Бранд и Гудвин 2000 , стр. 191–209.
  13. ^ Брэнд, Хасси и Тейлор 2003 , стр. 233–245.
  14. ^ Jump up to: а б Снеллинг и Остин, 1992 .
  15. ^ Брэнд и Тан 1991 , стр. 1201–1204.
  16. ^ Брэнд 1979 , стр. 25–38.
  17. ^ Комментарии к Brand & Tang 1991 , стр. 1201–1204 были опубликованы в: Science News, 141 (4):5, 1992; Геология сегодня, 8 (3): 78–79, 1992; and Nature, 355:110, 9 января 1992 г. Бранд ответил на комментарии: Brand 1992 , стр. 668–670.
  18. ^ Бренд 1996 , стр. 1004–1010.
  19. ^ Бранд и Крамер 1996 , стр. 225–230.
  20. ^ Jump up to: а б Elders 1998 , стр. 11–19.
  21. ^ «Брифинг». Геология сегодня . 8 (3): 78–81. 1992. doi : 10.1111/j.1365-2451.1992.tb00366.x .
  22. ^ Монастерский, Ричард (4 января 1992 г.). «Бродячие тритоны могут объяснить загадочные следы – следы, найденные в слоях песчаника в Гранд-Каньоне» . Новости науки . 141 (1): 5. дои : 10.2307/3976245 . JSTOR   3976245 . Проверено 26 июня 2011 г.
  23. ^ Локли, М.Г., и Хант, AP (1995) Следы динозавров и другие ископаемые следы на западе Соединенных Штатов. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Издательство Колумбийского университета, с. 338 ISBN   0-231-07926-5
  24. ^ Jump up to: а б Исаак, Марк (2007). Справочник по контркреационизму . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 138 . ISBN  978-0-520-24926-4 .
  25. ^ Jump up to: а б Локли, Мартин (2000). Вечный след: следопыт смотрит на эволюцию . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги. стр. 68–71. ISBN  978-0-7382-0362-1 .
  26. ^ Кирби, Джон (nd). «Обнаружение субаквальных следов рептилий в формации Моенкопи (триас) национального парка Кэпитол-Риф, юг и центральная часть штата Юта, США» . Палеонтологические исследования Службы национальных парков . Проверено 21 августа 2011 г.
  27. ^ Драганиц, Эрих; Брэдди, Саймон Дж.; Бриггс, Дерек Э.Г. (2001). «Ихнофауна прибрежных членистоногих Гондваны из формации Мут (нижний девон, Северная Индия): палеосреда и поведение следопыта» (PDF) . ПАЛЕОС . 16 (2): 126–147. Бибкод : 2001Палай..16..126D . doi : 10.1669/0883-1351(2001)016<0126:agcaif>2.0.co;2 . S2CID   54836908 . Проверено 21 августа 2011 г. Брейди (1939, 1947) и Сэдлер (1993) проводили неоихнологические исследования на членистоногих, но не рассматривали следы, образующиеся под водой. Бранд (1979, 1996) провел обширные исследования следов современных амфибий и рептилий с различными субстратами, углами наклона и содержанием влаги как в подводных, так и в субаэральных условиях. Различные условия субстрата приводили к значительным различиям во внешнем виде следов одного вида. Следы, оставленные саламандрами, идущими в гору по наклонному сухому песку в исследовании Бранда (1979, рис. 6a, 6b), по глубине следов и форме насыпей похожи на некоторые восходящие тропы Palmichnium, обнаруженные на лесных массивах формации Мут (рис. 5Б). Хотя продуценты были разными, эти неоихнологические исследования дают аналог механизма образования некоторых дорожек Muth Palmichnium.
  28. ^ Минтер, Николас Дж.; Брэдди, Саймон Дж. (2006). «Плавание рыб и амфибий происходит по следам Ундичны и Лунихниума , с примерами из нижней перми Нью-Мексико, США» . Палеонтология . 49 (5): 1123–1142. Бибкод : 2006Palgy..49.1123M . дои : 10.1111/j.1475-4983.2006.00588.x .
  29. ^ Стивен Т. Хасиотис; Брайан Ф. Платт; Дэниел И. Хембри; Майкл Дж. Эверхарт (2007). «12. Летопись окаменелостей позвоночных» . В Уильяме К. Миллере (ред.). в «Следы окаменелостей: концепции, проблемы, перспективы » (Первое изд.). Оксфорд, Великобритания: Elsevier. ISBN  978-0-444-52949-7 .
  30. ^ Саймон Дж. Джексон; Мартин А. Уайт; Мики Романо (2009). «Лабораторное моделирование следов динозавров на песке: ключ к пониманию формирования и сохранения следов позвоночных» (PDF) . ПАЛЕОС . 16 (4): 238. Бибкод : 2009Palai..24..222J . дои : 10.2110/palo.2007.p07-070r . S2CID   129930114 . Проверено 21 августа 2011 г.
  31. ^ Кубань, Глен Дж. (2010). «По пятам динозавров» . Разговор о происхождении . Проверено 16 августа 2011 г.
  32. ^ Уэбб, Джордж Э. (1994). Эволюционные споры в Америке . Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. п. 171. ИСБН  978-0-8131-1864-2 .
  33. ^ Jump up to: а б Рот, Ариэль А.; Бранд, Леонард Р. (15 февраля 1973 г.). «Поистине научный подход» (PDF) . Обзор . 150 (7): 4, 5 . Проверено 18 ноября 2011 г.
  34. ^ Иностранные переводы книг Брэнда см. [1] и «Библиотека Корнелльского университета, результаты поиска по запросу «kw:«Вера, разум и история Земли»» ограничены библиотеками по всему миру» . Проверено 22 августа 2011 г.
  35. ^ Локли, Мартин, Мартин; Донован, Стивен К. (2000). «Рецензия на книгу: Эта марка веры: Эта вера в бренд». Ихнос . 7 (4): 307–318. дои : 10.1080/10420940009380168 . ISSN   1563-5236 . S2CID   214651031 .
  36. ↑ В справочнике курса полевых исследований в Гранд-Каньоне Институт креационных исследований ссылается на лабораторное исследование Брэнда. МакИвер, Томас (весна 1987 г.). «Креационистская прогулка по Гранд-Каньону» . Журнал эволюции творения . 7 (1): 1–13 . Проверено 14 августа 2011 г.
  37. ^ Росс, М.Р. «Тезисы Общества креационной геологии, 2010 г.: 7. Геология YEC в классе: учебные материалы, проблемы и потребности» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 21 августа 2011 г.
  38. ^ «Общество креационной биологии, границы креационных исследований» . Проверено 20 августа 2011 г. Брэнд противопоставляет два мировоззрения: натуралистическое и ненатуралистическое. Он сказал: «Некоторые ученые считают, что религиозная точка зрения не может привести к достоверным научным исследованиям. Однако многочисленные примеры показывают, что религиозное (в том числе библейское) мировоззрение в сочетании с высококачественными исследовательскими процедурами может привести к продуктивным исследованиям и предложить лучшие исследовательские вопросы. и гипотезы, результаты которых будут опубликованы в лучших рецензируемых научных журналах».
  39. ^ Вуд, TC Эд. (7 августа 2008 г.). «Границы креационных исследований, материалы седьмой конференции BSG» . Периодические статьи BSG (11): 4 . Проверено 20 августа 2011 г. О редакционной политике журнала см. с. 2
  40. ^ Янг, Дэвис А.; Стирли, Ральф Ф. (2008). Библия, камни и время: геологические доказательства возраста Земли . Даунерс-Гроув, Иллинойс: InterVarsity Press. стр. 160, 161. ISBN.  978-0-8308-2876-0 .
  41. ^ Брэнд, LR (1997). Вера, разум и история Земли: парадигма Земли и биологического происхождения, созданная разумным замыслом. Берриен Спрингс, Мичиган: Издательство Университета Эндрюса. ISBN   1-883925-15-0 .
  42. ^ Гиберсон, Карл; Йеркса, Дональд А. (2002). Происхождение видов: Америка в поисках истории сотворения . Американская интеллектуальная культура. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 162. ИСБН  978-0-7425-0765-4 .
  43. ^ Туми, Кристофер П. (1994). Божьи учёные: креационисты в светском мире . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. п. 136. ИСБН  978-0-8135-2043-8 .
  44. ^ МакИвер, Томас Аллен (1989). «Креационизм: интеллектуальное происхождение, культурный контекст и теоретическое разнообразие, раздел: Институт геонаучных исследований» . Докторская диссертация по антропологии, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес : 85–88.
  45. ^ Бранд, Леонард (1976, 1977) «Доказательства сотворения», Министерство, ноябрь 1976 г., стр. 18–20; Январь 1977 г., стр. 34–37, цит. Куперус, Моллеурус. «Напряженность между религией и наукой» (PDF) . Спектр . 10 (4): 74–88 . Проверено 15 августа 2011 г.
  46. ^ Брэнд, Леонард; Джарнс, Дэвид К. (2005). Начало: являются ли наука и Священное Писание партнерами в поисках истоков? . Тихоокеанская издательская ассоциация прессы. п. 8. ISBN  978-0-8163-2144-5 .
  47. ^ «Ежегодники адвентистов седьмого дня, 1976–2003 гг.» . Проверено 16 августа 2011 г.
  48. ^ «Аспирантура по истории Земли в LLU» (PDF) . Сборщик урожая Атлантического союза . 77 (13): 7, 8. 11 июля 1978 г. Проверено 11 ноября 2020 г.
  49. ^ Jump up to: а б с д Числа, Рональд Л. (2008). Пророчица здоровья: исследование Елены Г. Уайт . Гранд-Рапидс, Мичиган: Wm. Издательство Б. Эрдманс. п. XXIV. ISBN  978-0-8028-0395-5 .
  50. ^ Брэнд, Леонард; МакМахон, Дон Стюарт (2005). Пророк и ее критики . Нампа, Айдахо: Издательская ассоциация Pacific Press . п. 127. ИСБН  978-0-8163-2057-8 .
  51. ^ Jump up to: а б Патрик, Артур (17 апреля 2005 г.). «Приобретенное или вдохновленное? Новаторское исследование Эллен Уайт и здоровья» . Проверено 13 августа 2011 г.

Ссылки

[ редактировать ]
Книги
Журналы
URL-адрес

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonard_R._Brand&oldid=1229808562"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: eef27f5545ea531849d692d037a0136c__1718731980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ee/6c/eef27f5545ea531849d692d037a0136c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Leonard R. Brand - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)