Список исков социального обеспечения

Это список социального обеспечения исков .

• Астру против Капато (2012 г.), дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что дети, зачатые после смерти родителя, не имеют права на пособие по социальному обеспечению для кормильца, если законы штата, в котором было подписано завещание родителя, запрещают это.
• Боуэн против Роя (1986 г.), дело Верховного суда США, установившее ограничения на свободу религии в Соединенных Штатах.
• Калифано против Азнаворяна (1978 г.), дело Верховного суда США, подтверждающее отказ в выплате пособий по социальному обеспечению получателям, пока они находятся за границей, как не нарушающее право на надлежащую правовую процедуру, предусмотренное Пятой поправкой, на международные поездки.
• Калифано против Гольдфарба (1977 г.), решение Верховного суда США, который постановил, что различное обращение с мужчинами и женщинами, предусмотренное статьей 42 USC § 402(f)(1)(D), представляет собой оскорбительную дискриминацию в отношении наемных женщин.
• Калифано против Вебстера (1977 г.), в котором Верховный суд США оставил в силе более высокие льготы для женщин, существовавшие до 1972 г., в качестве компенсации за несопоставимое обращение.
• Калифано против Ямасаки (1979 г.), в котором Верховный суд США отменил ограничение возмещения переплаты, ограниченное законом, права на слушание как нарушение надлежащей правовой процедуры.
• Доу против Чао (2004 г.), решение Верховного суда США, которое интерпретировало положение Закона о конфиденциальности 1974 г. о возмещении установленного законом ущерба.
• Eastern Enterprises против Апфеля (1998 г.), дело Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Закон о медицинских пособиях пенсионерам угольной промышленности (Закон об угле) представляет собой неконституционное нормативное изъятие собственности, что требует признания Закона недействительным.
• Флемминг против Нестора (1960 г.), дело Верховного суда США , в котором Суд подтвердил конституционность статьи 1104 Закона о социальном обеспечении 1935 г.
• Флорес-Фигероа против Соединенных Штатов — решение Верховного суда США, согласно которому закон, ужесточающий наказание за кражу личных данных, требует доказательства того, что человек знал, что использованное им удостоверение личности или номер принадлежали другому реальному лицу.
• Голдберг против Келли (2009 г.), дело, в котором Верховный суд США постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США требует проведения слушания по доказательствам, прежде чем получатель определенных государственных пособий (пособий) может быть лишен такая выгода
• Хеклер против Кэмпбелла (1983)
• Helvering v. Davis (1937)
• Мэтьюз против Элдриджа (1976)
• Фонд медицинского образования и исследований Мэйо против США (2011 г.)
• Meyer v. Astrue (4th Cir. 2011)
• Richardson v. Perales (1971)
• Компания «Стюард Машин» в. Дэвис (1937)
• Sullivan v. Zebley (1990)
• Соединенные Штаты против Ли (1982 г.)
• Вайнбергер против Визенфельда (1975)