Библейский код

Исход 1:1–6. Biblia Hebraica из издания Киттеля (BHK) 1909 года. Четыре буквы с интервалом в пятьдесят букв, начиная с первой буквы первого стиха, образуют слово תורה ( Тора ).

Библейский код ( иврит : הצופן התנ"כי , хацофен хатаначи ), также известный как код Торы , представляет собой предполагаемый набор закодированных слов в еврейском тексте Торы , который, по мнению сторонников, предсказал важные исторические события. Вероятность случайного возникновения библейского кода была тщательно исследована, и в настоящее время она широко считается статистически незначимой , поскольку подобные явления можно наблюдать в любом достаточно длинном тексте. Хотя библейские коды постулировались и изучались на протяжении веков, в наше время эта тема стала популяризироваться Майкла Дроснина книгой «Библейский код» (1997) и фильмом «Код Омега» (1999).

Некоторые тесты, предположительно показывающие статистически значимые коды в Библии, были опубликованы как «сложная головоломка» в рецензируемом академическом журнале в 1994 году. которая была объявлена ​​«решенной» в последующей статье 1999 года, опубликованной в том же журнале.

Обзор

Дискуссия вокруг одного конкретного стеганографического метода получила широкое распространение в 1994 году, когда Дорон Витцтум, Элияху Рипс и Йоав Розенберг опубликовали статью «Равноотстоящие последовательности букв в Книге Бытия» в научном журнале Statistical Science . В статье, которая была представлена ​​журналом как «сложная загадка», представлены убедительные статистические доказательства того, что биографические сведения об известных раввинах были закодированы в тексте Книги Бытия за столетия до того, как эти раввины жили.

Метод равноудаленной последовательности букв

Основным методом извлечения предположительно значимых сообщений является эквидистантная последовательность букв (ELS), также называемая dilug. ( דילג , « пропуск [букв] » ). Буквы выбираются на основе начальной точки и подсчета каждой n-й буквы на основе заданного «числа пропуска» в заданном направлении. Например, если взять каждую четвертую букву во фразе « an EL наперед S это » , предложение f it прочитав ее задом и игнорируя пробелы, получится слово «Самый безопасный».

Пример метода ELS, показывающий расположение букв из Бытия 26: 5–10 в сетке из 21 столбца для получения слов «Библия» и «код».

В некоторых случаях несколько терминов могут быть получены из «массива букв ELS» (текст в сетке с одинаковым количеством букв в каждой строке). В приведенном примере часть (26:5–10) в версии короля Иакова перевода Книги Бытия показана с 21 буквой в строке, показывая ELS для слов «Библия» и «код».

Расширения

После того как определенное слово было найдено с помощью метода ELS, производится поиск других слов на основе того же интервала между буквами. Сторонники кодекса Харалик и Рипс опубликовали пример более длинного и расширенного ELS, который гласит: «Я призову вас к разрушению; проклят Бен Ладен, а месть — Мессии».

Сторонники утверждают, что такие расширения ELS, образующие фразы или предложения, имеют статистическую значимость, утверждая, что чем длиннее расширенный ELS, тем меньше вероятность того, что оно станет результатом случайности. Критики отвечают, как и в деконструкции Skeptical Inquirer 1997 года: что более длинный ELS на самом деле представляет собой не что иное, как дальнейшее увеличение количества перестановок с использованием массового применения эффекта поиска в другом месте .

История

Ранняя история

XIII века Испанский раввин Бахья бен Ашер описал ELS в Библии. Его четырехбуквенный пример относится к традиционной нулевой точке еврейского календаря . В последующие столетия есть намеки на то, что техника ELS была известна, например, в «Пардес Римоним» мистика 16-го века Моше Кордоверо .

В XX веке множество примеров было найдено Михаэлем Бером Вайсмандлем и опубликовано его учениками после его смерти в 1957 году. В 1980-х годах некоторые открытия израильского школьного учителя Авраама Орена привлекли внимание математика Элияху Рипса из университета Еврейского Иерусалим. Затем Рипс приступил к исследованию вместе со своими партнерами по религиоведению Дороном Вицтумом и Александром Ротенбергом, а также с некоторыми другими.

Рипс и Вицтум

Рипс, Витцтум и Йоав Розенберг разработали компьютерное программное обеспечение для метода ELS и впоследствии нашли множество примеров. Примерно в 1985 году они решили провести формальный тест, и родился «Великий эксперимент раввинов». Этот эксперимент проверил гипотезу о том, что ELS имен известных раввинов и дат их рождения и смерти образуют более компактное расположение, чем можно было бы объяснить случайно. Их определение «компактного» было сложным, но, грубо говоря, два ELS были компактно расположены, если их можно было отобразить вместе в небольшом окне. Когда Рипс и др. провели эксперимент, данные были измерены и признаны статистически значимыми, что подтверждает их гипотезу.

«Великий эксперимент с раввинами» прошел несколько итераций и в конечном итоге был опубликован в 1994 году в рецензируемом журнале Statistical Science . Редакция была настроена весьма скептически из-за того, что компьютеры можно использовать для «извлечения» данных для выявления закономерностей, которые интуитивно кажутся удивительными, но при тщательном анализе оказываются статистически незначимыми. Хотя они обнаружили ряд возможных источников ошибок, им не удалось найти никого, кто был бы готов потратить значительное время и энергию, необходимые для надлежащего повторного анализа всех данных. Однако они нашли это интригующим и поэтому решили предложить это как «сложную головоломку» всем, кто в этом заинтересован. Непреднамеренным результатом этого стало то, что посторонние приняли это за подтверждение утверждений газеты.

Другие эксперименты

Другой эксперимент, в котором имена знаменитых раввинов сопоставлялись с местами их рождения и смерти (а не с датами), был проведен в 1997 году Гарольдом Гансом, бывшим старшим криптологическим США математиком Агентства национальной безопасности .

Опять же, результаты были интерпретированы как значимые и, таким образом, предполагающие более чем случайный результат. Эти библейские коды стали известны публике прежде всего благодаря американскому журналисту Майклу Дроснину , чья книга «Библейский код» (1997) стала бестселлером во многих странах. Рипс выступил с публичным заявлением о том, что он не поддерживает работу и выводы Дроснина; даже Ганс заявил, что, хотя в книге говорится, что коды Торы можно использовать для предсказания будущих событий, «это абсолютно необоснованно. Для такого утверждения нет ни научной, ни математической основы, а рассуждения раньше приводили к такому вывод в книге логически ошибочен». В 2002 году Дроснин опубликовал вторую книгу на ту же тему под названием « Библейский код II: Обратный отсчет» .

Еврейская информационно-просветительская группа «Айш ха-Тора» использует библейские коды на своих семинарах Discovery, чтобы убедить светских евреев в божественности Торы и побудить их доверять традиционным ортодоксальным еврейским учениям. Использование методов библейского кода также распространилось в определенных христианских кругах, особенно в Соединенных Штатах . Основными ранними сторонниками были Яков Рамбзель , мессианский еврей , и Грант Джеффри . Другая техника библейского кодирования была разработана в 1997 году Дином Кумбсом (тоже христианином). Утверждается, что различные пиктограммы формируются из слов и предложений с использованием ELS.

С 2000 года физик Натан Якоби, еврей-агностик, и инженер Моше Аарон Шак, ортодоксальный еврей, утверждают, что открыли сотни примеров длинных расширенных ELS. Количество расширенных ELS различной длины сравнивается с ожидаемым от незакодированного текста, что определяется формулой теории цепей Маркова .

Критика

Точный порядок согласных букв, представленный в масоретском тексте на иврите , не одинаков в рукописях любого периода. , известно Из более ранних версий, таких как Свитки Мертвого моря , что количество букв не было постоянным даже в первые века нашей эры. Таким образом, теория библейского кода, похоже, не объясняет эти различия.

Критика оригинальной статьи

В 1999 году австралийский математик Брендан Маккей , израильские математики Дрор Бар-Натан и Гиль Калаи , а также израильский психолог Майя Бар-Хилель статью (совместно известные как «МББК») опубликовали в журнале Statistical Science , в которой утверждали, что случай Витцтума, Рипс и Розенберг (WRR) были «фатально ошибочными, и их результат просто отражает выбор, сделанный при планировании эксперимента и сборе для него данных». Перед публикацией статья MBBK была анонимно проверена четырьмя профессиональными статистиками. Во введении к статье Роберт Касс, редактор журнала, ранее назвавший статью WRR «сложной загадкой», написал, что «рассматривая работу Маккея, Бар-Натана, Калаи и Бар-Гиллеля в целом, она действительно кажется, как они приходят к выводу, что загадка решена».

На основе своих наблюдений MBBK создал альтернативную гипотезу , объясняющую «загадку» того, как были обнаружены коды. Аргумент MBBK не был строго математическим, скорее он утверждал, что авторы и участники WRR намеренно:

1. Заранее выбрали имена и/или даты и;
2. Спроектировали свои эксперименты в соответствии со своим выбором, тем самым добившись «желаемого» результата.

В статье MBBK утверждается, что эксперимент ELS чрезвычайно чувствителен к очень небольшим изменениям в написании наименований, а результат WRR «просто отражает выбор, сделанный при планировании эксперимента и сборе для него данных».

Статья MBBK продемонстрировала, что эта «настройка», в сочетании с тем, что, по утверждению MBBK, имело имеющееся «пространство для маневра», была способна дать результат, аналогичный результату WRR «Бытие» в еврейском переводе « Войны и мира» . Впоследствии Бар-Хилель резюмировал мнение MBBK о том, что статья WRR была мистификацией, намеренно и тщательно разработанным «волшебным трюком».

Ответы на критику МББК

Гарольд Ганс

Гарольд Ганс, бывший криптоаналитик Агентства национальной безопасности , утверждал, что гипотеза MBBK подразумевает сговор между WRR и их соавторами с целью предварительной обманной настройки наименований. Ганс утверждает, что в заговоре должны участвовать Дорон Вицтум, Элияху Рипс и С.З. Хавлин, поскольку все они утверждают, что Хэвлин составил наименования независимо. Ганс далее утверждает, что в таком заговоре должны участвовать многочисленные раввины, написавшие письмо, подтверждающее точность списка Хэвлина. Наконец, утверждает Ганс, в таком заговоре должны также участвовать многочисленные участники городского эксперимента, проводимого Гансом (в том числе и сам Ганс). Ганс заключает, что «количество людей, неизбежно вовлеченных в [заговор], вызовет доверие любого разумного человека». Ганс далее утверждал, что, хотя «математические вопросы трудны для понимания нематематиками, я могу подвести итог следующим образом: профессор Маккей и его коллеги никогда не заявляли, что обнаружили настоящие коды в этих текстах, не относящихся к Торе. Их единственными «успешными» результатами были получено путем намеренной фальсификации эксперимента таким образом, чтобы непрофессионал не заметил математических ошибок».

Брендан Маккей ответил, что он и его коллеги никогда не обвиняли Хэвлина или Ганса в участии в заговоре. Вместо этого, по словам Маккея, Хэвлин, вероятно, сделал то, что говорилось в ранних препринтах WRR, предоставив «ценные советы». Точно так же Маккей принимает заявления Ганса о том, что Ганс сам не готовил данные для эксперимента в своих городах. Маккей заключает, что «есть только ОДИН человек, который должен был быть причастен к знанию фейков, и горстка его учеников, которые должны быть вовлечены в сокрытие (возможно, с добрыми намерениями)».

Авторы WRR

Авторы WRR опубликовали ряд ответов на претензии МББК, включая утверждение о том, что никакой такой настройки не было и даже не могло быть. В более раннем ответе WRR на запрос авторов MBBK были представлены результаты дополнительных экспериментов, в которых использовались определенные «альтернативные» форматы имени и даты, которых, по предположению MBBK, WRR намеренно избегала. Используя альтернативы MBBK, результаты, полученные WRR, показали эквивалентную или лучшую поддержку существования кодов и, таким образом, бросили вызов утверждению MBBK о «пространстве для маневра». После ответа WRR автор Бар-Натан выступил с официальным заявлением об отсутствии ответа. После серии разговоров с Маккеем и Бар-Хиллелем автор WRR Витцтум ответил в новой статье. утверждая, что Маккей использовал тактику дымовой завесы для создания нескольких подставных аргументов и тем самым избежал доводов авторов WRR, опровергающих MBBK. Витцтум также заявил, что после интервью с ключевым независимым экспертом, нанятым Маккеем для работы над статьей MBBK, некоторые эксперименты, проведенные для MBBK, подтвердили, а не опровергли первоначальные выводы WRR. Витцум задался вопросом, почему MBBK удалил эти результаты. Маккей ответил на эти претензии.

В рецензируемом научном журнале не появилось ни одной публикации, опровергающей статью МББК. были опубликованы четыре новых статьи о Кодексах Торы . IEEE Computer Society, В 2006 году на 18-й Международной конференции по распознаванию образов (ICPR'06), организованной

Роберт Ауманн

Роберт Ауманн , теоретик игр и лауреат Нобелевской премии по экономике в 2005 году, много лет следил за исследованиями и полемикой в ​​области библейского кода. Он написал:

Хотя основной тезис исследования кажется совершенно невероятным, в течение многих лет я думал, что для кодов создана железная защита; Я не понимал, как мог быть возможен «обман». Затем последовала работа «оппонентов» (см., например, Маккей, Бар-Натан, Бар-Хилель и Калаи, Statistical Science 14 (1999), 149–173). Хотя эта работа не убедила меня в том, что данными манипулировали, она убедила меня в том, что это могло быть; эта манипуляция была технически возможна.

После анализа эксперимента и динамики спора, заявив, например, что «почти все, кто участвовал [в споре], приняли решение в самом начале игры», Ауманн пришел к выводу:

Априори тезис об исследовании Кодексов кажется крайне невероятным   ... Исследования, проведенные под моим руководством, не смогли подтвердить существование Кодексов – хотя и не установили их несуществования. Поэтому я должен вернуться к своей априорной оценке, что феномен Кодов маловероятен».

Роберт

Роберт Харалик , профессор компьютерных наук Городского университета Нью-Йорка , много лет проверял Библейский код и убедился в его достоверности. Он провел новый эксперимент, проверяя, есть ли, помимо минимального ELS (в котором было известно, что список WRR был успешным в «Бытии», а список MBBK был успешным в «Войне и мире»), существовали ли другие, неминимальные ELS, где существует конвергенция между имена раввинов и их соответствующие даты. Это привело к проверке сходимости, обнаруженной на 2-м минимальном ELS, 3-м минимальном ELS и так далее. По словам Харалика, результаты были впечатляющими; Список WRR был успешным до 20-го минимального ELS, тогда как список MBBK терпел неудачу после 2-го минимального ELS. Харалик читал лекцию на эту тему перед участниками международной конференции по распознаванию образов в 2006 году.

Критика Михаила Дроснина

Книги журналиста Дроснина подверглись критике со стороны тех, кто считает, что библейский код реален, но не может предсказать будущее. По поводу заявления Дроснина о смерти Рабина Дроснин написал в своей книге «Библейский код» (1997), что « Игаля Амира невозможно было найти заранее». Критики отметили огромную ошибку в «коде», который, как утверждал Дроснин, нашел: Дроснин неправильно использовал библейский стих Второзаконие 4:42 . Ученые отмечают; «Например, снова цитируя отрывок, пересекающийся с Рабином: этот отрывок из Второзакония 4:42, но Дроснин игнорирует слова, следующие сразу за «убийцей, который убьет». Далее следует фраза «невольно» ( бивели даат Это потому, что в этом стихе речь идет о городах-убежищах, где случайные убийцы могут найти убежище. В этом случае сообщение будет относиться к случайному убийству (или совершенному) Рабина и, следовательно, будет неправильным. стр. 17) якобы содержит «полное» описание террористического взрыва автобуса в Иерусалиме 25 февраля 1996 года. Оно включает фразу «огонь, сильный шум», но упускает из виду тот факт, что буквы, составляющие эти два слова, на самом деле являются частью более крупной фразы из Бытие 35:4 , где говорится: «под терпентином, который близ Сихема». Если в этой фразе действительно говорится о взрыве автобуса, почему бы не использовать ее как указание на то, что это произойдет в Наблусе, на месте древнего Сихема?»

Дроснин также сделал ряд заявлений и предполагаемых предсказаний, которые с тех пор не оправдались. Среди наиболее важных Дроснин в своей книге «Библейский код II», опубликованной 2 декабря 2002 года, ясно заявляет, что должна была произойти мировая война, включающая «атомный холокост», который якобы станет концом света. Другое утверждение, которое Дроснин делает в «Библейском кодексе II», заключается в том, что Ливийская нация разработает оружие массового уничтожения, которое затем будет передано террористам, которые затем будут использовать его для нападения на Запад (в частности, на Соединенные Штаты). На самом деле, Ливия улучшила отношения с Западом в 2003 году и отказалась от всех своих существующих программ создания оружия массового уничтожения. Последнее утверждение, сделанное Дроснином в «Библейском кодексе II», заключалось в том, что лидер Палестинской автономии Ясир Арафат якобы будет застрелен боевиками, которые, как конкретно заявил Дроснин, будут из палестинского движения Хамас. Это предсказание Дроснина также не оправдалось, поскольку Ясир Арафат умер 11 ноября 2004 года. того, что позже было объявлено естественными причинами (в частности, инсульт, вызванный неизвестной инфекцией).

См. также

• Выравнивание случайных точек – явление в статистике. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Библейская археология – археологическая субдисциплина. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Библиомантия – использование книг в гадании.
• Предвзятость подтверждения - предвзятость, подтверждающая существующие отношения.
• Английская каббала - система английской каббалы Джеймса Лиза
• Гематрия – метод нумерологии
• Изопсефия – греческая нумерологическая практика.
• Нумерология – Мистические свойства чисел
• Код Корана - Гипотетический математический код в Коране.
• Теория Рамсея - Раздел математической комбинаторики.
• Шемхамфораш – скрытое имя Бога в иудаизме и оккультизме. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Синхронность - юнгианская концепция значимости акаузальных совпадений.
• Теоматика - нумерологическое исследование христианской Библии.

Дальнейшее чтение

• Дроснин, Михаил (1997). Библейский кодекс . США: Саймон и Шустер. ISBN  0-684-81079-4 .
• Дроснин, Михаил (1997). Библейский кодекс . Великобритания: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-81995-Х .
• Дроснин, Михаил (2002). Библейский код II: Обратный отсчет . США: Книги викингов. ISBN  0-670-03210-7 .
• Дроснин, Михаил (2002). Библейский код II: Обратный отсчет . Великобритания: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-84249-8 .
• Дроснин, Михаил (2006). Библейский код III: Поиски . Великобритания: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-84784-8 .
• Даннинг, Брайан (5 июня 2007 г.). «Скептоид № 408: Библейский код: загадки для чайников» . Скептоид .
• Джексон, Аллин; Штернберг, Шломо (сентябрь 1997 г.). «Библейский код: обзор книги» (PDF) . Уведомления АМС . Американское математическое общество .
• Сатиновер, Джеффри (1997). Взлом библейского кода . Нью-Йорк: У. Морроу. ISBN  0-688-15463-8 .
• Стэнтон, Фил (1998). Библейский код: факт или ложь? . Уитон, Иллинойс: Crossway Books. ISBN  0-89107-925-4 .

Внешние ссылки

• «Библейский кодекс» , стенограмма истории, вышедшей в эфир на BBC Two в четверг, 20 ноября 2003 г., с комментариями Дроснина, Рипса и Маккея.
• Скрытые послания и Библейский код от Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях , издателя журнала Skeptical Inquirer Magazine