Баллиста слон
Слон -баллиста , также известный как кхмерская баллиста , представляет собой боевого слона, оснащенного простой или двойной дульной баллистой , которая использовалась ангкорской цивилизацией . Они считаются вершиной совершенства кхмерского вооружения, сравнимой с карробалистами легиона Вегеция . [1]
Описание: Кхмерская баллиста.
[ редактировать ]Слон-баллиста уникален для кхмерской цивилизации: кхмерская баллиста представляет собой слишком крупный арбалет , механизм которого более сложен, чем австроазиатский арбалет , поскольку он представляет собой небольшую катапульту, которую носят на спинах слонов. Два лука, обращенные друг к другу, взводятся одновременно путем скольжения веревки, прикрепленной к заднему луку, путем объединения двух спусковых крючков. Вероятно, он был горизонтальным, но, поскольку кхмерские резчики по камню еще не овладели техникой перспективы , скульптору пришлось изобразить его вертикально. [2]
История
[ редактировать ]Китайское и австроазиатское происхождение
[ редактировать ]
Слон-баллиста является развитием австроазиатского арбалета. Дискуссии о происхождении азиатского арбалета в меньшей степени касались баллисты, так как почти идентичные боевые машины наблюдались в Китае. На стенах Байона изображены также баллисты, установленные на колесницах с колесами; но специфически кхмерская особенность этой баллисты состоит в том, что она устанавливалась на слонах.
Использование Ангкорийской империей
[ редактировать ]Судя по всему, баллиста не была кхмерского происхождения. Однако это была комбинация различных элементов китайской военной техники, которую переработали, творчески установив ее на спину боевого слона. [3] Слоновья баллиста представлена на барельефе как Бантеай Чмара , так и Байона . Однако резьба Байона более сложна и показывает больше технических механизмов, а резьба в Бантей Чхмар демонстрирует определенное упрощение оружия. В Байоне солдаты в чамской форме загружают слоновью баллисту, что позволяет предположить, что кхмерская баллиста могла быть интегрирована в ангкорскую армию наемниками Чамов. В обоих случаях они появляются только на большом военном параде, что может свидетельствовать о том, что слоновая баллиста никогда не появлялась на поле боя по практическим причинам. В любом случае, слон-баллиста является свидетельством технологического совершенства кхмерской армии и вооружения. [4]
Находки современной археологии
[ редактировать ]
После того как французский исследователь Анри Муо во главе с католическим миссионером Эмилем Бульво стал первым иностранцем, исследовавшим Ангкор-Ват с археологическими целями в 1860 году, открытие слоновьей баллисты вызвало определенную фантазию в воображении иностранцев. Помимо фэнтези, это также способствовало восстановлению хронологии истории Камбоджи. Впервые его изучил Жорж Грослье в 1921 году. [2]
Прежде всего, сложность слоновьей баллисты, которая была представлена в Байоне, а не в Ангкор-Вате, была одним из факторов, заставивших Жоржа Кудеса усомниться в своей собственной хронологии. Фактически, он ошибочно полагал, что Байон был предшественником Ангкор-Вата, но наличие слоновой баллисты и другой сложной военной одежды в Байоне и ее отсутствие в Ангкор-Вате, что было бы ужасной рецессией, было для него загадкой.
Слоновья баллиста также помогла археологам лучше понять роль, влияние и отношения кхмерской цивилизации с Китаем. Фактически, сначала считалось, что китайская баллиста была взята из ангкорской модели. Эрви де Сен-Дени , который сам был китаеведом, считал, что некоторые элементы китайской артиллерии, особенно двойной лук, могли иметь кхмерское происхождение. [5] Однако гигантские баллисты уже использовались в 1127 году во время инцидента Цзинкан во время Войн Цзинь-Сун . [6] В 1282 году чамы защищались от монгольских нашествий с помощью таких баллист. [7] которые также были найдены в Бирме во время Второго монгольского вторжения в Бирму . Таким образом, распространение баллисты по Азии показывает не кхмерское происхождение установленного лука, а то, что китайская война в регионе сыграла важную роль в развитии военных технологий в Азии. [8]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мус, Пол (1929). «Индийские и индокитайские исследования, III. Спинорог Байона» . Вестник Французской школы Дальнего Востока . 29 (1): 333. doi : 10.3406/befeo.1929.3243 .
- ^ Jump up to: а б Грослиер, Джордж (1921). Исследования камбоджийцев на основе текстов и памятников начиная с первых веков нашей эры; . Библиотеки Университета Дьюка. Пэрис, А. Шаламель. п. 90.
- ^ Мус, Пол (1929). «Индийские и индокитайские исследования, III. Спинорог Байона» . Вестник Французской школы Дальнего Востока . 29 (1): 341. doi : 10.3406/befeo.1929.3243 .
- ^ Жак-Эргуаль, Мишель (2007). Армии Ангкора: военная структура и вооружение кхмеров . Орхидея Пресс. п. 27. ISBN 978-974-524-096-4 .
- ^ де Сен-Дени, Эрви (1876-1883), Меридонье , Женева, 2 (2): 389.
- ^ Ф. Майерс, «О внедрении и использовании пороха и огнестрельного оружия среди китайцев», Журнал Королевского азиатского общества Северного Китая , 6 (1871), 89.
- ^ Масперо, Жорж (1910). «Королевский король Шампа» . Тунг Пао . 11 (1): 125–136. дои : 10.1163/156853210X00036 . ISSN 0082-5433 . JSTOR 4526131 .
- ^ Мус, Пол (1929). «Индийские и индокитайские исследования, III. Спинорог Байона» . Вестник Французской школы Дальнего Востока . 29 (1): 340. doi : 10.3406/befeo.1929.3243 .
Библиография
[ редактировать ]- Мус, Пол (1929). «Индийские и индокитайские исследования, III. Спинорог Байона» . Вестник Французской школы Дальнего Востока . 29 (1): 331–341. дои : 10.3406/befeo.1929.3243 .
- Жак-Эргуаль, Мишель (2007). Армии Ангкора: военная структура и вооружение кхмеров . Орхидея Пресс. ISBN 978-974-524-096-4 .
