Английский длинный лук

Английский длинный лук из самотиса, длина 6 футов 6 дюймов (1,98 м), 470 Н (105 фунтов силы ). усилие натяжения

Иллюстрация конца XV ​​века, изображающая битву при Креси . Английские лучники заметно выделяются на переднем плане справа, где они отгоняют итальянских наемных арбалетчиков .

Английский длинный лук мощный средневековый лук представлял собой длиной около 6 футов (1,8 м). Хотя ведутся споры о том, возник ли он из валлийского лука в Англии или в Уэльсе , к 14 веку длинный лук использовался как англичанами, так и валлийцами в качестве оружия войны и для охоты. Английские длинные луки были эффективны против французов во время Столетней войны , особенно в битвах при Слейсе (1340 г.), Креси (1346 г.), Пуатье (1356 г.) и Азенкуре (1415 г.). Позже они были менее успешны, поскольку линии лучников были прорваны в битве при Вернее (1424 г.), хотя англичане одержали там решающую победу; они были полностью разбиты в битве при Патэе (1429 г.), когда на них напали французские конные воины, прежде чем они подготовили местность и завершили оборонительные мероприятия. Битва при Понтваллене (1370 г.) также ранее показала, что лучники не особенно эффективны, если у них нет времени для создания оборонительных позиций.

Ни один английский длинный лук не сохранился с периода, когда длинный лук доминировал (около 1250–1450 гг.). вероятно, потому, что луки стали слабее, сломались и были заменены, а не передавались из поколения в поколение. Однако сохранилось более 130 луков эпохи Возрождения . Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были обнаружены на « Мэри Роуз» , корабле флота Генриха VIII , затонувшем в Портсмуте в 1545 году.

Описание

Длина

Длинный лук должен быть достаточно длинным, чтобы его пользователь мог натянуть тетиву до точки на лице или теле, поэтому длина варьируется в зависимости от пользователя. В континентальной Европе его обычно рассматривали как любой лук длиной более 3 футов 11 дюймов (1,2 м). сообщает Лондонское общество антикваров , что его длина составляет от 5 до 6 футов (от 1,5 до 1,8 метра). Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института сообщил, что лук был из тиса длиной 6 футов (1,8 м) со стрелой длиной 3 фута (910 мм). Гастон III, граф Фуа , писал в 1388 году, что длинный лук должен быть «из тиса или самшита , с семьюдесятью дюймами (1,8 м) между точками крепления шнура». Историк Джим Брэдбери сказал, что их средний размер составлял около 5 футов и 8 дюймов. Все оценки, кроме последней, были сделаны до раскопок Мэри Роуз , где были найдены луки длиной от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м) со средней длиной 6 футов 6 дюймов (1,98 м). ).

Нарисуйте гири

Оценки натяжения этих луков значительно различаются. Перед обнаружением « Мэри Роуз » граф М. Милдмей Стейнер, регистратор Британского общества длинных луков, подсчитал, что луки средневекового периода натягивали максимум 90–110 фунтов силы (400–490 ньютонов ), а У. Ф. Патерсон, председатель из Общества лучников-антикваров полагали, что это оружие имело максимальную тяговую силу всего 80–90 фунтов _силы (360–400 Н). Другие источники предполагают значительно более высокий вес вытяжки. Первоначальная сила натяжения образцов Мэри Роуз оценивается Робертом Харди в 150–160 фунтов _силы (670–710 Н) при длине вытяжки 30 дюймов (76,2 см); полный диапазон тягового усилия находился в пределах 100–185 фунтов _силы (440–820 Н). Была использована длина вытяжки 30 дюймов (76,2 см), потому что именно такая длина допускается для стрел, обычно встречающихся на Мэри Роуз .

Натяжение современного длинного лука обычно составляет 60 фунтов _силы (270 Н) или меньше, а по современным меркам измеряется 28 дюймов (71,1 см). Исторически сложилось так, что охотничьи луки обычно имели силу натяжения 50–60 фунтов _-ф (220–270 Н), что достаточно для всех, кроме самой крупной дичи, и с которой наиболее подготовленные взрослые могут справиться с практикой. Сегодня мало современных лучников с длинными луками, способных точно использовать луки силой 180–185 фунтов _силы (800–820 Н).

Записи о том, как мальчики и мужчины обучались пользоваться луками с большой натяжкой, сохранились со времен правления Генриха VII.

[Мой отец-йомен] научил меня, как рисовать, как натягивать свое тело на лук... а не натягивать с силой оружия, как это делают многие другие народы... Луки мне покупали в соответствии с моим возрастом и силой, по мере того как я увеличивался в них, мои луки становились все больше и больше. Ибо люди никогда не смогут хорошо стрелять, если их не научат этому.

— Хью Латимер.

То, что Латимер имел в виду, когда описывал наложение своего тела на лук, было описано так:

англичанин не удержал левую руку и не натянул лук правой; но, удерживая правую руку на нервах, он прижал всю тяжесть своего тела к рогам лука. Отсюда, вероятно, возникла фраза «наклонить лук» и по-французски «натянуть лук».

- В. Гилпин.

Строительство и материалы

Луксостав

Самостоятельные (внизу) и ламинированные (вверху) бантики для сравнения.

Предпочтительным материалом для изготовления длинного лука был тис . хотя ясень , вяз и другие лиственные породы также использовались . Джеральд Уэльский, говоря о луках, которыми пользовались валлийцы Гвинта, говорит: «Они сделаны не из рога, ясеня или тиса, а из вяза; уродливое, незаконченное на вид оружие, но удивительно жесткое, большое и сильное, и в равной степени способное использования для длинной или короткой стрельбы». Традиционный способ изготовления длинного лука требует сушки тисовой древесины в течение 1–2 лет, а затем медленной обработки ее формы, при этом весь процесс занимает до четырех лет. Луковый посох имеет D- образное поперечное сечение. Внешняя «спина» заболони , примерно плоская, повторяет естественные годичные кольца; современные луки часто прореживают заболонь, тогда как в луках Мэри Роуз задняя часть лука представляла собой естественную поверхность древесины, удалялась только кора. Внутренняя сторона («брюшко») лука состоит из округлой сердцевины . Сердцевина сопротивляется сжатию , а внешняя заболонь лучше выдерживает растяжение . Эта комбинация в одном куске дерева ( собственный лук ) образует натуральный «ламинат», по своему эффекту несколько похожий на конструкцию составного лука . Длинные луки прослужат долго, если они защищены водостойким покрытием, традиционно состоящим из «воска, смолы и тонкого жира ».

Торговля тисовой древесиной с Англией для изготовления длинных луков была настолько велика, что истощила запасы тиса на огромной территории. Первый документально подтвержденный импорт тисовых луковых посохов в Англию произошел в 1294 году. В 1470 году обязательная практика была возобновлена, и орешник , ясень и лабурнум для тренировочных луков были разрешены . Припасов по-прежнему было недостаточно, пока по Вестминстерскому статуту 1472 года каждый корабль, приходящий в английский порт, не должен был привозить четыре луковых шеста на каждую бочку . Ричард III из Англии увеличил это число до десяти на каждый чан. Это стимулировало развитие обширной сети добычи и снабжения, которая составляла часть королевских монополий на юге Германии и Австрии. В 1483 году цена луковых посохов выросла с двух до восьми фунтов за сотню, а в 1510 году венецианцы получили шестнадцать фунтов за сотню.

В 1507 году император Священной Римской империи попросил герцога Баварского прекратить вырубку тиса, но торговля оказалась прибыльной, и в 1532 году королевская монополия была предоставлена ​​на обычное количество, «если их так много». В 1562 году баварское правительство направило императору Священной Римской империи длинную просьбу с просьбой прекратить вырубку тиса и описать ущерб, нанесенный лесам его выборочной вырубкой, которая разрушала полог и позволяла ветру разрушать соседние деревья. В 1568 году, несмотря на просьбу Саксонии, королевская монополия не была предоставлена, поскольку не было тиса, который можно было бы срезать, а в следующем году Бавария и Австрия также не смогли произвести достаточно тиса, чтобы оправдать королевскую монополию.

В лесных записях 17 века в этой области тис не упоминается, и, похоже, здесь не было никаких взрослых деревьев. Англичане пытались получить припасы из Прибалтики, но в этот период луки в любом случае заменялись пушками .

Нить

Основная статья: Тетива

Тетивы изготавливаются из конопли , льна или шелка и прикрепляются к дереву с помощью роговых «насечек», которые надеваются на конец лука. Современные синтетические материалы (часто лавсан ) теперь также широко используются для изготовления струн.

Стрелки

Основная статья: стрела

Из английского длинного лука выпускали самые разнообразные стрелы. изменения в длине, оперении и голове Зарегистрированы . Возможно, наибольшее разнообразие представлено охотничьими стрелами: зарегистрированы такие разновидности, как широкая стрела, волчья стрела, собачья стрела, валлийская стрела и шотландская стрела. Боевые стрелы заказывали тысячами для средневековых армий и флотов и поставлялись связками, обычно по 24 стрелы. Например, известно, что между 1341 и 1359 годами английская корона получила 51 350 снопов (1 232 400 стрел).

лишь одна значительная группа стрел, найденная на месте крушения « Мэри Роуз» Сохранилась . Было найдено более 3500 стрел, в основном сделанных из тополя, но также из ясеня, бука и орешника. Анализ неповрежденных экземпляров показывает, что их длина составляет от 24 до 33 дюймов (61–83 см), в среднем 30 дюймов (76 см). Из-за условий сохранности « Мэри Роуз » наконечники стрел не сохранились. Однако многие наконечники сохранились и в других местах, что позволило создать типологии наконечников стрел, самой современной из которых является типология Джессопа. Наиболее распространенными наконечниками стрел в военном использовании были короткий наконечник (Джессоп М10) и небольшая стрела с зазубринами (Джессоп М4).

Использование и производительность

Обучение

Освоить длинные луки было очень сложно, потому что сила, необходимая для доставки стрелы через улучшающиеся доспехи средневековой Европы, была очень высокой по современным стандартам. Хотя натяжение типичного английского длинного лука является спорным, оно составляло не менее 81 фунта силы (360 ньютонов ) и, возможно, более 130 фунтов _силы (600 Н). Требовалась значительная практика, чтобы добиться быстрой и эффективной боевой стрельбы. Скелеты лучников с длинными луками заметно поражены: у них увеличены левые руки и часто имеются остеофиты на левых запястьях, левых плечах и правых пальцах.

Именно сложность использования длинного лука побудила различных монархов Англии издать инструкции, поощряющие их владение и практику, включая Оружейную ассизу 1252 года и декларацию Эдуарда III Англии 1363 года:

Тогда как люди нашего королевства, как богатые, так и бедные, имели обыкновение прежде в своих играх заниматься стрельбой из лука, - откуда, с помощью Божией, хорошо известно, что в наше королевство пришли высокая честь и прибыль, а также немалая польза для нас самих в нашей воинственной войне. предприятия... что каждый человек в одной и той же стране, если он трудоспособен, должен по праздникам использовать в своих играх лук и стрелы... и таким образом учиться и практиковаться в стрельбе из лука.

Если бы люди практиковали стрельбу из лука, королю было бы намного легче набирать опытных лучников, необходимых ему для его войн. Наряду с улучшением способности артиллерийского огня пробивать пластинчатую броню, именно длительная подготовка, необходимая лучникам, в конечном итоге привела к тому, что их заменили мушкетерами .

Диапазон

Дальность действия средневекового оружия точно неизвестна, многое зависит как от лука, так и от типа стрел. Было высказано предположение, что полетная стрела профессионального лучника времен Эдуарда III могла достигать 400 ярдов (370 м). Самая длинная цель, по которой стреляли на лондонской тренировочной площадке Финсбери Филдс в 16 веке, составляла 345 ярдов (315 м). В 1542 году Генрих VIII установил минимальную дальность тренировок для взрослых, использующих летающие стрелы, в 220 ярдов (200 м); На диапазоны ниже этого приходилось стрелять тяжелыми стрелами. Современные эксперименты в целом совпадают с этими историческими диапазонами. массой 150 фунтов (667 Н) Точная копия длинного лука Мэри Роуз была способна выстрелить стрелу массой 1,89 унции (53,6 г) на 359 ярдов (328 м) и стрелу массой 3,38 унции (95,9 г) на расстояние 273,3 ярда (249,9 м). В 2012 году Джо Гиббс выстрелил ливрейной стрелой весом 2,25 унции (64 г) на 292 ярда (267 м) из тисового лука массой 170 фунтов (760 Н). Эффективная боевая дальность лучников, как правило, была ниже, чем можно было достичь на тренировочном полигоне, поскольку непрерывная стрельба утомляла, а суровые условия кампании истощали силы солдат. Написав через тридцать лет после затопления « Мэри Роуз» , Барнаб Рич подсчитал, что если собрать тысячу английских лучников, то через неделю только сотня из них сможет стрелять дальше, чем на двести шагов (167 ярдов (153 м)), а два сотня остальных не сможет стрелять дальше, чем на 180 шагов. В 2017 году венгерский мастер-лучник Йожеф Монус установил новый мировой рекорд полета с традиционным английским длинным луком длиной 451,47 ярда (412,82 м).

Бронепробитие

Современное тестирование

В ранних современных испытаниях, проведенных Сакстоном Поупом , прямое попадание стального наконечника пробило дамасскую кольчужную броню.

Испытание 2006 года было проведено Матеусом Бэйном с использованием лука с натяжкой 75 фунтов (330 Н) (на расстоянии 28 дюймов (71 см)) и стрельбой на 10 ярдов (9,1 м); согласно расчетам Бэйна, это будет примерно эквивалентно луку силой 110 фунтов силы (490 Н) на расстоянии 250 ярдов (230 м). Если сравнивать с копией самой тонкой современной брони гамбезон (ватник), игольчатый бочок весом 905 гран и изогнутый бродхед весом 935 гран проникают на глубину более 3,5 дюймов (89 мм). (Доспехи гамбезона могли быть в два раза толще протестированного покрытия; по мнению Бэйна, такое толстое покрытие остановило бы стрелы с бочком, но не режущую силу стрел с широким наконечником.) Против «высококачественной клепаной кольчуги » игольчатые бочонки и изогнутые Бродхед проник на 2,8 дюйма (71 мм). Против слоя пластин игольный наконечник достиг глубины проникновения 0,3 дюйма (7,6 мм). Изогнутая широкая головка не проникла, но вызвала деформацию металла на 0,3 дюйма. Результаты против пластинчатой ​​брони «минимальной толщины» (0,047 дюйма (1,2 мм)) были аналогичны пластинчатому покрытию: игольчатый наконечник проникал на небольшую глубину, а другие стрелы - нет. По мнению Бэйна, пластинчатая броня удержала бы все стрелы, если бы она была толще или носила бы больше набивок.

Другие современные тесты, описанные Бэйном, включают тесты Уильямса (который пришел к выводу, что длинные луки не могут пробить кольчугу, но, по мнению Бэйна, не использовали реалистичный наконечник стрелы), тесты Роберта Харди (которые дали во многом аналогичные результаты Бэйна) и Испытание примитивного лучника , продемонстрировавшее, что длинный лук может пробить нагрудник пластинчатой ​​брони. Однако в тесте «Примитивного лучника» использовался длинный лук массой 160 фунтов (710 Н) на очень короткой дистанции, генерирующий 160 джоулей (против 73 у Бэйна и 80 у Уильямса), поэтому, вероятно, это не является репрезентативным для сражений того времени.

Тесты провел Марк Стреттон исследовали эффекты более тяжелых боевых древков (в отличие от более легких охотничьих или дистанционных «летающих стрел»). Похожая на ссору стрела весом 3,6 унции (102 г) из тисового «самолука» (с силой натяжения 144 фунтов (640 Н) на высоте 32 дюйма (81 см)) при движении со скоростью 47,23 м / с (155,0 футов / с). ) дал 113,76 джоулей, что больше кинетической энергии , чем у более легких брод-головок, при достижении 90% дальности. Короткое и тяжелое бодик в форме ссоры мог пробить копию бригантины под углом до 40° от перпендикуляра.

В 2011 году Майк Лоудс провел эксперимент, в ходе которого короткие стрелы стреляли на расстоянии 10 ярдов (9,1 м) из луков силой 140 фунтов (620 Н) — мощных луков на расстоянии меньшем, чем обычно на поле боя. Цель была покрыта клепаной кольчугой поверх тканевого доспеха из оленьей шкуры в 24 слоя льна. Хотя большинство стрел прошло сквозь кольчугу, ни одна из них не пробила полностью текстильную броню.

Другие исследования также пришли к выводу, что более поздние средневековые доспехи, например, доспехи наемных компаний итальянских городов-государств, были эффективны для остановки современных стрел.

Компьютерный анализ, проведенный Варшавским технологическим университетом в 2017 году, показал, что тяжелые стрелы с наконечниками могут пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии до 738 футов (225 м). Однако глубина проникновения на этом расстоянии будет небольшой, в среднем всего 0,55 дюйма (14 мм); проникновение увеличивалось по мере приближения к дальности или против брони меньшего качества, чем самое лучшее, доступное на тот момент, но останавливалось на 0,94 дюйма (24 мм), максимальная глубина проникновения оценивалась на расстоянии 82 футов (25 м), и вряд ли она была смертельной.

В августе 2019 года канал Blacksmith на YouTube «Tod's Workshop» вместе с историком доктором Тобиасом Кепвеллом (куратор коллекции Уоллеса ), Джо Гиббсом (лучником), Уиллом Шерманом (летчером) и Кевином Леггом (оружейником) провел практический тест, используя закройте воссоздание пластинчатых доспехов 15-го века (сделанных с использованием материалов и технологий, соответствующих тому периоду времени) поверх кольчуги и гамбезона против длинного лука массой 160 фунтов (710 Н). Они выпустили в цель различные стрелы, и результаты показали, что стрелы, выпущенные из длинного лука весом 160 фунтов, не смогли пробить переднюю часть брони ни на каком расстоянии, но стрела, попавшая под ремень безопасности, прошла сквозь основную защиту.

Современные счета

Лучники в битве при Пуатье , 1356 год.

Против большого количества людей в доспехах многочисленные длинные луки были убийственно эффективны на многих полях сражений.

Стрикленд и Харди предполагают, что «даже на расстоянии 240 ярдов (220 м) тяжелые боевые стрелы, выпущенные из луков средней и верхней дальности, которыми обладают луки Мэри Роуз, были бы способны убить или серьезно ранить людей, вооруженных доспехи из кованого железа. Стальные доспехи более высокого качества давали бы значительно большую защиту, что хорошо согласуется с опытом оксфордцев против элитного французского авангарда в Пуатье в 1356 году и утверждением де Урсена о том, что французские рыцари первых рангов. при Азенкуре, в состав которого входили некоторые из наиболее влиятельных (и, следовательно, лучше всего оснащенных) дворян, остался сравнительно невредимым от английских стрел».

Современники описывали стрельбу из лука как неэффективную против стальных пластинчатых доспехов в битве при Невиллс-Кроссе (1346 г.), осаде Бержерака (1345 г.) и битве при Пуатье (1356 г.); такие доспехи стали доступны европейским рыцарям и воинам с довольно скромным достатком к середине XIV века, но никогда не всем солдатам ни в одной армии. Однако лучники были эффективны в Пуатье, и этот успех стимулировал изменения в производстве доспехов, отчасти направленные на то, чтобы сделать вооруженных людей менее уязвимыми для стрельбы из лука. Тем не менее, в битве при Азенкуре в 1415 году и в течение нескольких десятилетий после этого английские лучники продолжали оставаться эффективной боевой силой.

Щиты

После битвы при Креси длинный лук не всегда оказывался столь эффективным. Например, в битве при Пуатье (1356 г.) французские воины образовали стену из щитов, о которой Джеффри ле Бейкер рассказывает, «защищая свои тела соединенными щитами, [и] отворачивая лица от снарядов. лучники напрасно опустошили свои колчаны».

Краткое содержание

Таким образом, современные испытания и современные отчеты подтверждают, что хорошо сделанные пластинчатые доспехи могут защитить от длинных луков. Однако это не обязательно делало длинный лук неэффективным; тысячи лучников были задействованы в победе англичан при Азенкуре над французскими рыцарями в пластинчатых доспехах в 1415 году. Клиффорд Роджерс утверждал, что, хотя длинные луки, возможно, не смогли пробить стальные нагрудники при Азенкуре, они все же могли пробить более тонкую броню на конечностях. Большинство французских рыцарей продвигались пешком, но, измученные ходьбой по мокрой, грязной местности в тяжелых доспехах, выдержав «ужасающий град стрел», они были разбиты в рукопашной схватке.

Солдаты с менее тяжелыми доспехами были более уязвимы, чем рыцари. Например, вражеские арбалетчики были вынуждены отступить в Креси, когда их развернули без защитных павизов . Лошади, как правило, были менее хорошо защищены, чем сами рыцари; стрельба по лошадям французских рыцарей сбоку (где они были менее хорошо бронированы) описана в современных отчетах о битве при Пуатье (1356 г.), а при Азенкуре Джон Киган утверждал, что основным эффектом от длинного лука было бы ранение лошади конных французских рыцарей.

Скорость стрельбы

Типичный военный лучник с длинным луком во время боя имел от 60 до 72 стрел. Большинство лучников не будут стрелять с максимальной скоростью, так как это утомит даже самого опытного человека. «С самыми тяжелыми луками [современный военный лучник] не любит стараться стрелять больше шести в минуту». От напряжения утомляются не только руки и мышцы плеч, но и пальцы, держащие тетиву, напрягаются; следовательно, фактическая скорострельность в бою будет значительно различаться. Дальние залпы в начале боя заметно отличались от более близких, прицельных выстрелов по ходу боя и приближению противника. На поле боя английские лучники хранили стрелы, воткнутые вертикально в землю у своих ног, что сокращало время, необходимое на наведение, вытягивание и освобождение. Массированные лучники могли произвести «шторм» стрел.

Количество стрел не было неограниченным, поэтому лучники и их командиры приложили все усилия, чтобы нормировать их использование в зависимости от ситуации. Тем не менее, пополнение запасов во время боя было доступно. Молодых мальчиков часто нанимали для запуска дополнительных стрел лучникам с длинными луками, пока они находились на поле боя.

В испытаниях против движущейся цели, имитирующей скачущего рыцаря. Чтобы вытащить, прицелиться и выпустить бронебойную тяжелую стрелу с использованием точной копии боевого лука, потребовалось около семи секунд. Было обнаружено, что за семь секунд между первым и вторым выстрелами мишень продвинулась на 70 ярдов (64 м), а второй выстрел произошел на таком близком расстоянии, что, если бы это было реалистичное состязание, единственным вариантом было бы убежать.

Английский автор эпохи Тюдоров ожидает, что из длинного лука будет сделано восемь выстрелов, а из мушкета — пять. Он отмечает, что мушкет также стреляет по более плоской траектории, поэтому у него больше шансов поразить цель, и его выстрел, вероятно, будет более разрушительным в случае попадания. Преимущество раннего огнестрельного оружия заключалось в меньших требованиях к подготовке, возможности укрыться во время стрельбы, более настильной траектории, и большее проникновение.

Лечение ран от стрел

Специализированные медицинские инструменты, предназначенные для ран от стрел, существовали с древних времен: Диокл (преемник Гиппократа ) изобрел графискос, форму канюли с крючками, и щипцы с утконосым клювом (предположительно изобретенные Герасом Каппадокийским) . ) использовался в средневековый период для извлечения стрел. В то время как бронебойные наконечники было относительно легко (хотя и болезненно) удалить, зазубренные наконечники требовали разрезания плоти или оттягивания ее в сторону. Только в худшем случае стрела могла пронзить и вынести другую сторону тела, так как это привело бы к еще большему повреждению тканей и риску порезать основные кровеносные сосуды.

Генрих, принц Уэльский, позже Генрих V , был ранен в лицо стрелой в битве при Шрусбери (1403 г.). Королевский врач Джон Брэдмор изготовил инструмент, который представлял собой пару гладких щипцов. Осторожно вставленные в гнездо наконечника стрелы, щипцы раздвигались до тех пор, пока не захватывали его стенки и не позволяли извлечь головку из раны. Перед извлечением отверстие, сделанное древком стрелы, расширялось путем введения во входную рану все больших и больших дюбелей из бузины сердцевины , обернутых льняной тканью. Дюбеля пропитывали медом , который, как теперь известно, обладает антисептическими свойствами. Затем рану наложили припарку из ячменя и меда, смешанных со скипидаром (до Амбруаза Паре , но чье терапевтическое использование скипидара было вдохновлено римскими медицинскими текстами, которые, возможно, были знакомы Брэдмору). Через 20 дней рана была свободна от инфекции.

История

Этимология

Возможно, это слово было придумано, чтобы отличить длинный лук от арбалета. Первое зарегистрированное использование термина «длинный лук », в отличие от простого «лука», возможно, находится в административном документе 1386 года, в котором на латыни упоминается arcus vocati longbowes , «луки, называемые «длинными луками»», хотя последнее слово в Оригинальный документ не является достоверным. Завещание 1444 года, доказанное в Йорке, завещает «садил, все мои длинные луки, постель».

Происхождение

Происхождение английского длинного лука является спорным. Хотя трудно оценить значение военной стрельбы из лука в до нормандского завоевания англосаксонской войне , очевидно, что стрельба из лука играла заметную роль при норманнах история битвы при Гастингсе , как показывает . Их англо-нормандские потомки также использовали военную стрельбу из лука, примером чего является их победа в битве при Штандарте в 1138 году.

Во время англо-нормандского вторжения в Уэльс валлийские лучники понесли тяжелый урон захватчикам, и с этого момента валлийские лучники будут присутствовать в английских армиях. Гиральд Камбренсис совершил поездку по Уэльсу в 1188 году и записал, что луки Гвинта были «жесткими и сильными не только для стрельбы ракетами на расстоянии, но и для выдерживания тяжелых ударов на близком расстоянии». Он привел примеры исполнения валлийского лука:

[Во] войне против валлийцев один из воинов был ранен стрелой, выпущенной в него валлийцем. Он прошел прямо через его бедро, высоко вверх, где его изнутри и снаружи защищали железные повязки , а затем через юбку его кожаной туники; затем он проник в ту часть седла, которая называется альва или сиденье; и, наконец, он застрял в его лошади, войдя так глубоко, что убил животное.

Однако историки спорят, использовался ли в этой стрельбе из лука другой вид лука, чем более поздний английский длинный лук.

Традиционно утверждалось, что до начала 14 века это оружие представляло собой самодельный лук длиной от четырех до пяти футов, известный с 19 века как короткий лук. Это оружие, приставленное к груди, а не к уху, было гораздо слабее. Однако в 1985 году Джим Брэдбери переклассифицировал это оружие в обычный деревянный лук , оставив термин «короткий лук» для коротких составных луков и утверждая, что длинные луки представляют собой развитую форму этого обычного лука. Стрикленд и Харди в 2005 году развили этот аргумент дальше, предположив, что короткий лук был мифом, а все ранние английские луки были разновидностью длинного лука. В 2011 году Клиффорд Роджерс убедительно подтвердил традиционную версию, основываясь на различных доказательствах, включая крупномасштабное иконографическое исследование. В 2012 году Ричард Уодж добавил к дискуссии обширный обзор письменных, иконографических и археологических свидетельств, заключив, что длинные луки сосуществовали с более короткими деревянными луками в Англии в период между нормандским завоеванием и правлением Эдуарда III, но что мощные длинные луки, стреляющие тяжелыми стрелами, были редкостью до конца 13 века. Поэтому вопрос о том, произошла ли технологическая революция в конце XIII века, остается спорным. Однако общепризнанно, что эффективная тактическая система, включавшая массовое использование мощных длинных луков, была разработана в конце 13 - начале 14 веков.В 1295 году Эдуард I начал лучше организовывать свои вооруженные силы, создавая подразделения одинакового размера и четкую субординацию. Он представил комбинированное использование первоначальной атаки лучников, за которой следовала атака кавалерии и пехоты. Позже эта техника была эффективно использована в битве при Фолкерке в 1298 году.

Таким образом, растущее значение пеших войск привело не только к возможности, но и к необходимости существенного расширения армий. Затем, уже в конце 13 века, мы можем наблюдать, как Эдуард I вел кампанию во главе армий, включающих десятки тысяч наемных лучников и копейщиков. Это представляло собой серьезное изменение в подходах к набору персонала, организации и, прежде всего, оплате труда.

Четырнадцатый и пятнадцатый века

Длинный лук решил многие средневековые сражения между англичанами и валлийцами, наиболее значительными из которых были битва при Креси (1346 г.) и битва при Азенкуре (1415 г.) во время Столетней войны ; они последовали за более ранними успехами, особенно в битве при Фолкерке (1298 г.) и битве при Халидон-Хилле (1333 г.) во время войн за независимость Шотландии . После этого они добились меньших успехов: линии лучников были прорваны в битве при Вернее (1424 г.) и разбиты в битве при Патэ (1429 г.), когда их атаковали до того, как они создали свою оборону, а в ходе войны - окончание битвы при Кастильоне (1453 г.) решается французской артиллерией.

Хотя длинные луки были намного быстрее и точнее, чем пришедшее им на смену оружие с черным порохом , лучникам всегда требовалось много времени на обучение, поскольку для эффективного использования военного длинного лука требовались годы практики (примеры длинных луков из « Мэри Роуз» , как правило, имел тягу более 143 фунтов _силы (637 Н)). В эпоху, когда войны обычно носили сезонный характер, а неблагородные солдаты проводили часть года, работая на фермах, круглогодичная подготовка, необходимая для эффективного использования длинного лука, была сложной задачей. была Постоянная армия дорогостоящим предложением для средневекового правителя. Армии материковой Европы редко обучали значительный корпус длинных луков. Из-за своей специальной подготовки английские лучники разыскивались в качестве наемников в других европейских странах, особенно в итальянских городах-государствах и в Испании.Белая компания , В состав латников и лучников под командованием сэра Джона Хоквуда входит самая известная английская свободная рота 14 века. Могущественный венгерский король Людовик Великий является примером того, кто использовал длинных луков в своих итальянских кампаниях.

Шестнадцатый век и позже

Длинные луки использовались примерно до 16 века, когда развитие огнестрельного оружия сделало пороховое оружие важным фактором в войне, и начали появляться такие подразделения, как аркебузиры и гренадеры . Несмотря на это, английская корона приложила многочисленные усилия, чтобы продолжать популяризировать стрельбу из лука, запрещая другие виды спорта и штрафуя людей за отсутствие луков. Действительно, незадолго до гражданской войны в Англии брошюра Уильяма Нида под названием «Двурукий человек» призывала обучать солдат владеть как длинным луком, так и пикой ; хотя этот совет был проигнорирован другими авторами того времени, которые признали, что огнестрельное оружие вытеснило роль стрельбы из лука.

В битве при Флоддене в 1513 году ветер и дождь, возможно, способствовали неэффективности английских лучников против шотландской знати в полном вооружении, составлявшей передний ряд их наступления, но когда появилась возможность стрелять по менее хорошо защищенным пехотинцам. , результат был разрушительным. Несмотря на свои доспехи, король Шотландии Джеймс IV получил в бою несколько ранений от стрел, одно из которых могло стать причиной его смерти. Флодден был последним крупным британским сражением, в котором длинный лук сыграл значительную, хотя и не решающую, роль. Длинные луки оставались основным оружием обученных отрядов , ополчения внутренней обороны периода Тюдоров, пока они не были расформированы королевой Елизаветой I в 1598 году. Последним зарегистрированным использованием луков в английском сражении, возможно, была стычка при Бриджнорте в октябре 1642 года во время Гражданской войны, когда импровизированное городское ополчение, вооруженное луками, оказалось эффективным против небронированных мушкетеров. Длинные лучники оставались особенностью Роялистской армии , но не использовались Круглоголовыми .

Длинные луки постоянно производятся и используются для спорта и охоты и по сей день, но с 1642 года они представляли меньшинство, и очень немногие из них имели такой же высокий натяжной вес, как средневековое оружие. Другие различия включают использование усиленной, негнущейся центральной части, а не непрерывного изгиба.

Серьезный военный интерес к длинному луку угас после семнадцатого века, но время от времени предлагались планы по возрождению его военного использования. Бенджамин Франклин был сторонником в 1770-х годах; Между 1784 и 1794 годами у Почетной артиллерийской роты была рота лучников, а человек по имени Ричард Мейсон в 1798 году написал книгу, в которой предлагал вооружить ополченцев пиками и длинными луками. Дональд Физерстоун также записывает, что подполковник Ричард Ли из 44-го пехотного полка выступал за использование длинного лука в военных целях в 1792 году. Уинстон Черчилль в «Истории англоязычных народов » писал:

В документах военного министерства имеется трактат, написанный во время мира после Ватерлоо генералом, имеющим большой опыт участия в наполеоновских войнах, в котором он рекомендовал отказаться от мушкетов в пользу длинного лука из-за его превосходной точности, быстрой стрельбы и эффективный диапазон.

Есть записи об использовании длинного лука в бою еще во время Второй мировой войны , когда Джеку Черчиллю приписывают убийство из длинного лука во Франции в 1940 году. Оружие, безусловно, рассматривалось для использования коммандос во время войны, но неизвестно, применялось ли оно в бою.

Тактика

Боевые порядки

Идея о существовании стандартного построения английских армий с длинными луками была высказана Альфредом Бирном в его влиятельной работе о сражениях Столетней войны « Война Креси» . Эту точку зрения оспорил Джим Брэдбери в своей книге «Средневековый лучник». и более современные произведения более готовы принять разнообразные образования.

Однако вкратце обычное развертывание англичан в XIV и XV веках было следующим:

• Пехота (обычно спешенные рыцари и солдаты в доспехах, нанятые дворянами и часто вооруженные древковым оружием, таким как минта и клювы ) в центре.
• Лучников обычно размещали в основном на флангах, иногда спереди.
• Кавалерия использовалась редко, но там, где она была развернута, либо на флангах (для совершения фланговых атак или защиты от них), либо в центре в резерве, чтобы развертываться по мере необходимости (например, для противодействия прорывам).

В 16 веке эти образования развивались в соответствии с новыми технологиями и техниками континента. Формы с центральным ядром из пик и клюв были окружены ротами «выстрелов», состоящими из лучников и аркебузиров , иногда с перестрелкой из лучников и аркебузиров впереди.

Выжившие луки и стрелы

Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были обнаружены на « Мэри Роуз» , корабле военно-морского флота Генриха VIII , который перевернулся и затонул в Портсмуте в 1545 году. Это важный источник по истории длинного лука, поскольку луки являются орудием стрельбы из лука. сохранились скелеты лучников. Длина луков варьируется от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м) при средней длине 6 футов 6 дюймов (1,98 м). Большинство стрел были изготовлены из тополя, остальные — из бука, ясеня и орешника. Длина вытяжки стрел варьировалась от 24 до 32 дюймов (61 и 81 см), причем у большинства длина вытяжки составляла 30 дюймов (76 см). Головка добавит от 2,0 до 5,9 дюйма (от 5 до 15 см) в зависимости от типа, хотя для вставки стержня в гнездо необходимо оставить от 0,79 до 1,77 дюйма (от 2 до 4,5 см).

Длинные луки « Мэри Роуз» находились в отличном состоянии. Луков было достаточно, чтобы испытать некоторые из них на разрушение, в результате чего сила натяжения составила в среднем 100 фунтов силы (450 Н). Однако анализ древесины показал, что они значительно разложились в морской воде и грязи, что ослабило их силу притяжения. Были изготовлены копии, и при испытаниях они имели силу тяги от 100 до 185 фунтов силы (от 445 до 823 Н).

В 1980 году, до находок с « Мэри Роуз» , Роберт Э. Кайзер опубликовал статью, в которой говорилось, что известно пять сохранившихся длинных луков:

• Первый лук появился в битве при Хеджли-Мур в 1464 году, во время Войны роз . Семья, жившая в замке со времен битвы, сохранила его до наших дней. Его длина составляет 65 дюймов (1,66 м), а сила тяги — 61 фунт-сила (270 Н).
• Вторая датируется битвой при Флоддене в 1513 году («вехой в истории стрельбы из лука, как последней битвой на английской земле, в которой в качестве основного оружия использовался длинный лук…» ). Оно висело на стропилах штаб-квартиры Королевских шотландских лучников в Эдинбурге . Его тяговое усилие составляет от 81 до 92 фунтов силы (от 360 до 410 Н).
• Третий и четвертый были найдены в 1836 году Джоном Дином с « Мэри Роуз» . Оба оружия находятся в Оружейной палате Лондонского Тауэра, и Гораций Форд в 1887 году оценил, что их тяговое усилие составляет от 63 до 72 фунтов силы (от 280 до 320 Н). Современная копия этих луков, изготовленная в начале 1970-х годов, имеет силу натяжения 100 фунтов силы (460 Н).
• Пятый сохранившийся длинный лук происходит из арсенала церкви в деревне Мендлшем в Саффолке и, как полагают, датируется периодом либо Генриха VIII, либо королевы Елизаветы I. Мендлшемский лук сломан, но его расчетная длина составляет от 68 до 69 дюймов (от 1,73 до 1,75 м), а сила натяжения - 79 фунтов-силы (350 Н).

Социальная значимость

Важность длинного лука в английской культуре можно увидеть в легендах о Робин Гуде , которые все чаще изображали его как мастера-лучника, а также в «Песне о луке», стихотворении из « Белой компании» сэра Артура Конан Дойля .

Во время правления Генриха III требовала Гербовая ассиза 1252 года , чтобы все «граждане, горожане, свободные арендаторы, дворяне и другие люди в возрасте от 15 до 60 лет» были вооружены. Беднейшим из них полагалось иметь алебарду , нож и лук, если они владели землей стоимостью более 2 фунтов стерлингов. Это облегчило королю сбор армии, но также означало, что лук стал оружием, обычно используемым повстанцами во время Крестьянского восстания . С тех пор, как класс йоменов в Англии научился обращаться с длинным луком, дворянству в Англии приходилось быть осторожным, чтобы не подтолкнуть их к открытому восстанию.

Было высказано предположение, что тисовые деревья обычно сажали на английских кладбищах, чтобы иметь легкодоступную древесину для длинных луков.

См. также

• Стрельба из лука
• Пехота в средние века

Ссылки

• Анджеевский, Станислав (2003) [1954]. Военная организация и общество . Психология Пресс. ISBN  978-0-415-17680-4 .
• Бэкон, Эдвард (1971). Археология: открытия 1960-х годов . Нью-Йорк: Прегер. ISBN  0-304-93635-9 .
• Беннетт, Мэтью (1994). «Развитие тактики боя в Столетней войне». В Карри, Энн; Хьюз, Майкл Л. (ред.). Оружие, армии и укрепления в Столетней войне . Вудбридж, Англия: Boydell Press. стр. 1–20. ISBN  0-85115-365-8 .
• Брэдбери, Джим (1985). Средневековый лучник . Бойделл Пресс. ISBN  0-85115-194-9 .
• Баркер, Джульетта (2006). Азенкур: Генрих V и битва, которая создала Англию . Литтл, Браун и компания ISBN  0-316-01503-2 .
• Бёрн, АХ (1991) [1955]. Кресиская война . Лондон: Книги Гринхилла. стр. 37–39. ISBN  1-85367-081-2 .
• Конан Дойл, Артур (1997). Белая компания . Проект Гутенберг . Проверено 21 апреля 2004 г.
• Физерстоун, Дональд (1973) [1967]. Боумены Англии . Лондон: Новая английская библиотека. ISBN  978-0450016264 .
• Ганн, Стивен (2010). «Практика стрельбы из лука в ранней Англии эпохи Тюдоров». Прошлое и настоящее (209): 53–81. дои : 10.1093/pastj/gtq029 .
• Ганн, Стивен; Громельский, Томаш (2012). «По ком звонит колокол: случайные смерти в Англии эпохи Тюдоров» . Ланцет . 380 (9849): 1222–1223. дои : 10.1016/S0140-6736(12)61702-4 . ПМИД   23057076 . S2CID   20425600 .
• Хагенедер, Ф. (2007). Ю: История . Издательство Саттон. ISBN  978-0-7509-4597-4 .
• Хит, Э.Г. (1980). Стрельба из лука: Военная история . Лондон: Оспри. ISBN  0850453534 .
• Хит, Э.Г. (nd) [1972]. Крыло Серого Гуся . п. 134.
• Кин, Морис , изд. (1999). Средневековая война: история . Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN  978-0-19-820639-2 .
• Крушке, Эрл Роджер (1985). Право хранить и носить оружие: продолжающаяся американская дилемма . CC Thomas Publishing Co. ISBN  0-398-05141-0 .
• Лоуренс, Дэвид (2008). Полный солдат: военные книги и военная культура в ранней Стюартовской Англии, 1603–1645 гг . Бостон: Брилл. ISBN  978-9004170797 .
• Лоудс, Майк (2013). Длинный лук . Ботли, Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN  978-1782000853 .
• Лонгман, CJ; Уолронд, Х. (1967). Стрельба из лука . Нью-Йорк: Издательство Fiederick Ungar Publishing Co.
• Магьер, Мариуш; Новак, Адриан; и др. (2017). «Численный анализ английских луков, использованных в битве при Креси» . Проблемы технологии вооружения . 142 (2): 69–85. дои : 10.5604/01.3001.0010.5152 . ISSN   1230-3801 .

• Окшотт, Р. Юарт (1960). Археология оружия . Лондон: Латтерворт Пресс.
• Поуп, Сакстон (2003). Охота с луком и стрелами . Электронная книга «Проект Гутенберг».
• Рот, Эрик (2012). С изогнутым луком: Стрельба из лука в Европе Средневековья и Возрождения . Страуд, Глостершир: The History Press Ltd. ISBN  978-0752463551 .
• Ротеро, Кристофер (1984). Шотландская и Уэльсская войны, 1250–1400 гг . Мужчины с оружием. Лондон: Оспри. ISBN  0-85045-542-1 .
• Сор, Хью; Гиббс, Джозеф; Жюри, Кристофер; Стреттон, Марк (2010). Тайны английского боевого лука . Вестхольм. стр. 127–151. ISBN  978-1594161261 .
• Стрикленд, Мэтью; Харди, Роберт (2005). Великий боевой лук: от Гастингса до «Мэри Роуз» . Издательство Саттон. ISBN  0-7509-3167-1 .
• Тревельян, генеральный директор (2008). Английская социальная история – обзор шести столетий – от Чосера до королевы Виктории . Лонгман. ISBN  978-1-4437-2095-3 .
• Уодж, Ричард (2007). Стрелковый шторм . Страуд: Заклинательное крепление. стр. 160–61. ISBN  978-1-86227-388-7 .
• Уодж, Ричард (2012). Стрельба из лука в средневековой Англии: кем были лучники Креси? . Страуд, Глостершир: History Press Limited. стр. 211–212. ISBN  978-0752465876 .

Журналы

• Камминс, Жозефина (ноябрь 2006 г.). «Спасение принца Хэла: челюстно-лицевая хирургия, 1403 год» (PDF) . Журнал стоматологической истории (19). Глазго, Шотландия: Исследовательская группа по истории стоматологии, Университет Глазго. ISSN   1756-1728 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2013 года . Проверено 19 августа 2012 г.
• Кайзер, Роберт Э. (декабрь 2003 г.). «Средневековая военная хирургия». Журнал средневековой истории . 1 (4).
• Кайзер, Роберт Э. (1980). «Средневековый английский длинный лук» . Журнал Общества лучников-антикваров . 23 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2008 года . Проверено 12 апреля 2008 г.
• Роджерс, Клиффорд Дж. (2011). «Развитие длинного лука в позднесредневековой Англии и «технологический детерминизм» ». Журнал средневековой истории . 37 (3): 321–341. doi : 10.1016/j.jmedhist.2011.06.002 . S2CID   159466651 .

Другой

• Бэйн, Матеус (2006). «Испытание английского длинного лука на различные доспехи около 1400 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2011 года . Проверено 8 ноября 2016 г.
• Коху, Уилл (3 апреля 2005 г.). «Как они напугали воздух в Азенкуре» . «Дейли телеграф» .
• Левик, Бен (1992). «У них не было луков, не так ли?» . Публикации Regia Anglorum.
• Персонал (2007). «Корабль – Вооружение – Луки» (изд. 10 стр.). Фонд Мэри Роуз. стр. 6, 7. Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 года.

Дальнейшее чтение

Книги

• Оден, Томас (2008). Мемориалы Старого Шропшира . Читайте книги. ISBN  978-1-4097-6478-6 .
• Алли, Стив; и др. (2000) [1992]. Хэмм, Джим (ред.). Традиционная Библия Бойеров . Том. 1. Лайонс Пресс. ISBN  1-59921-453-9 .
• Аспель, Г. Фред; и др. (2000) [1993]. Хэмм, Джим (ред.). Традиционная Библия Бойеров . Том. 2. Лионская пресса. ISBN  1-58574-086-1 .
• Бейкер, Тим; и др. (2000) [1994]. Хэмм, Джим (ред.). Традиционная Библия Бойеров . Том. 3. Лионская пресса. ISBN  1-58574-087-Х .
• Алли, Стив; и др. (2008). Хэмм, Джим (ред.). Традиционная Библия Бойеров . Том. 4. Лионская пресса. ISBN  978-1-59921-453-5 .
• Харди, Роберт (1992). Длинный лук: социальная и военная история . Патрик Стивенс. ISBN  1-85260-412-3 .
• Сор, Хью Дэвид Хьюитт (2004). Кривая палка: история длинного лука (Оружие в истории С.) . Вестхолм, ISBN США  1-59416-002-3 .
  • Обзор Бернарда Корнуэлла в The Times
• Селлман, Роджер (1964). Средневековая английская война . Лондон: Метуэн. ISBN  978-0-416-63620-8 .

Журналы

• Томас Эспер. Замена длинного лука огнестрельным оружием в английской армии , технологии и культура, Vol. ВИ, № 3, 1965.
• BW Kooi CA Бергман. PDF: Подход к изучению древней стрельбы из лука с использованием математического моделирования , Antiquity 71: (271) 124–134 (1979).

Другой

• Рулон л. Хэнкок. PDF: Летный комитет Национальной ассоциации стрельбы из лука США, современные правила полетов с длинным луком. Архивировано 28 июня 2007 года в Wayback Machine , Национальная ассоциация стрельбы из лука США. Сентябрь 2002 года.
• Пол Лалонд. Связка боевых стрел Тюдоров. Архивировано 14 марта 2013 года в Wayback Machine . Статья о стрелах, найденных на «Мэри Роуз».
• Лизль Вильгельмстохтер. Справочник Элдормира по стрельбе из лука: Раздел 11: На пути к более средневековому лучнику
• Персонал. Исторический корабль Мэри Роуз , The Mary Rose Trust – {примечание: ЗАДНЯЯ часть носа обращена к врагу.}
• Великие лучники Нортвуда. Архивировано 26 ноября 2021 года в Обществе средневековой стрельбы из лука и реконструкции Wayback Machine , воссоздающем XV век, базирующемся в Лондоне.