Jump to content

Холодный синтез

(Перенаправлено с LENR )

открытого типа, Схема калориметра используемого в Институте новой водородной энергетики в Японии.

Холодный синтез — это предполагаемый тип ядерной реакции , которая может происходить при комнатной температуре или близкой к ней . Он резко контрастировал бы с «горячим» термоядерным синтезом , который, как известно, происходит естественным образом внутри звезд и искусственно в водородных бомбах и прототипах термоядерных реакторов под огромным давлением и при температурах в миллионы градусов, и отличался бы от термоядерного синтеза, катализируемого мюонами . В настоящее время не существует общепринятой теоретической модели, которая позволила бы осуществить холодный синтез.

В 1989 году два электрохимика , Мартин Флейшманн и Стэнли Понс , сообщили, что их аппарат произвел аномальное тепло («избыточное тепло») такой величины, которая, по их утверждениям, не поддается объяснению, кроме как с точки зрения ядерных процессов. [ 1 ] Они также сообщили об измерении небольших количеств побочных продуктов ядерной реакции, включая нейтроны и тритий . [ 2 ] Небольшой настольный эксперимент включал электролиз тяжелой воды на поверхности палладиевого (Pd) электрода. [ 3 ] Сообщенные результаты привлекли широкое внимание средств массовой информации. [ 3 ] и породил надежды на дешевый и обильный источник энергии. [ 4 ]

Многие учёные пытались повторить эксперимент с некоторыми доступными деталями. Надежды угасли из-за большого количества отрицательных репликаций, отмены многих зарегистрированных положительных репликаций, открытия недостатков и источников экспериментальных ошибок в исходном эксперименте и, наконец, открытия того, что Флейшманн и Понс на самом деле не обнаружили побочные продукты ядерной реакции. [ 5 ] К концу 1989 года большинство ученых считали заявления о холодном синтезе мертвыми. [ 6 ] [ 7 ] а холодный синтез впоследствии приобрел репутацию патологической науки . [ 8 ] [ 9 ] В 1989 году Министерство энергетики США (DOE) пришло к выводу, что сообщаемые результаты избыточного тепла не представляют собой убедительных доказательств полезного источника энергии, и решило не выделять финансирование специально для холодного синтеза. Второй обзор Министерства энергетики в 2004 году, в котором рассматривались новые исследования, пришел к аналогичным выводам и не привел к финансированию холодного синтеза Министерством энергетики. [ 10 ] В настоящее время, поскольку статьи о холодном синтезе редко публикуются в рецензируемых основных научных журналах , они не привлекают того уровня внимания, которого ожидают от основных научных публикаций . [ 11 ]

Тем не менее, некоторый интерес к холодному синтезу сохраняется на протяжении десятилетий — например, неудачная попытка репликации, финансируемая Google, была опубликована в выпуске журнала Nature за 2019 год . [ 12 ] [ 13 ] Небольшое сообщество исследователей продолжает исследовать это. [ 6 ] [ 14 ] [ 15 ] часто под альтернативными названиями ядерные реакции низкой энергии ( LENR ) или ядерная наука конденсированного состояния ( CMNS ). [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

Обычно считается, что ядерный синтез происходит при температурах в десятки миллионов градусов. Это называется « термоядерный синтез ». С 1920-х годов высказывались предположения, что ядерный синтез может быть возможен при гораздо более низких температурах за счет каталитического синтеза водорода, поглощенного металлическим катализатором. мира В 1989 году заявление Стэнли Понса и Мартина Флейшмана (тогда одного из ведущих электрохимиков ) о том, что такой холодный синтез наблюдался, вызвало короткую сенсацию в средствах массовой информации, прежде чем большинство ученых раскритиковали их утверждение как неверное после того, как многие обнаружили, что они не могут воспроизвести эксперимент. избыточное тепло. С момента первого объявления исследования холодного синтеза продолжаются небольшим сообществом исследователей, которые верят, что такие реакции случаются, и надеются получить более широкое признание своих экспериментальных данных.

Ранние исследования

[ редактировать ]

Способность палладия поглощать водород была признана еще в девятнадцатом веке Томасом Грэмом . [ 20 ] [ 21 ] В конце 1920-х годов два учёных австрийского происхождения, Фридрих Панет и Курт Петерс , первоначально сообщили о превращении водорода в гелий посредством ядерного катализа, когда водород поглощается мелкодисперсным палладием при комнатной температуре. Однако позже авторы отказались от этого отчета, заявив, что измеренный ими гелий возник из-за фона из воздуха. [ 20 ] [ 22 ]

В 1927 году шведский учёный Джон Тандберг сообщил, что он превратил водород в гелий в электролизере с палладиевыми электродами. [ 20 ] На основании своей работы он подал заявку на получение шведского патента на «метод производства гелия и полезной энергии реакции». [ 20 ] Из-за отказа Панета и Петерса и его неспособности объяснить физический процесс его заявка на патент была отклонена. [ 20 ] [ 23 ] После дейтерия открытия в 1932 году Тандберг продолжил эксперименты с тяжелой водой . [ 20 ] Последние эксперименты Тандберга с тяжелой водой были аналогичны первоначальному эксперименту Флейшмана и Понса. [ 24 ] Флейшманн и Понс не знали о работе Тандберга. [ 25 ] [ текст 1 ] [ текст 2 ]

Термин «холодный синтез» был использован еще в 1956 году в статье в The New York Times о Луиса Альвареса работе по мюонному синтезу . [ 26 ] Пол Палмер , а затем Стивен Джонс из Университета Бригама Янга использовали термин «холодный синтез» в 1986 году в исследовании «геосинтеза», возможного существования термоядерного синтеза с участием изотопов водорода в ядре планеты . [ 27 ] В своей оригинальной статье на эту тему вместе с Клинтоном Ван Сикленом, представленной в 1985 году, Джонс ввел термин «пьезондерный синтез». [ 27 ] [ 28 ]

Эксперимент Флейшмана – Понса

[ редактировать ]

Самые известные заявления о холодном синтезе были сделаны Стэнли Понсом и Мартином Флейшманом в 1989 году. После непродолжительного периода интереса со стороны более широкого научного сообщества их отчеты были подвергнуты сомнению физиками-ядерщиками. Понс и Флейшманн так и не отказались от своих претензий, но после того, как разразился спор, перенесли свою исследовательскую программу из США во Францию.

События, предшествующие объявлению

[ редактировать ]
Схема электролизной ячейки

Мартин Флейшманн из Университета Саутгемптона и Стэнли Понс из Университета Юты выдвинули гипотезу, что высокая степень сжатия и подвижность дейтерия , которых можно достичь в металлическом палладии с помощью электролиза, могут привести к ядерному синтезу. [ 29 ] Для исследования они провели эксперименты по электролизу с использованием палладиевого катода и тяжелой воды в калориметре — изолированном сосуде, предназначенном для измерения технологического тепла. Ток подавали непрерывно в течение многих недель, с тяжелой воды . периодической заменой [ 29 ] Считалось, что некоторое количество дейтерия накапливается внутри катода, но большая его часть выходит из ячейки, присоединяясь к кислороду, образующемуся на аноде. [ 30 ] Большую часть времени подаваемая в ячейку мощность была равна расчетной мощности, оставляя ячейку в пределах точности измерения, а температура ячейки была стабильной и составляла около 30 °C. Но затем в какой-то момент (в некоторых экспериментах) температура внезапно выросла примерно до 50 °C без изменения входной мощности. Эти высокотемпературные фазы длились два дня или более и повторялись несколько раз в каждом конкретном эксперименте после того, как они произошли. Расчетная мощность, выходящая из ячейки, была значительно выше входной мощности во время этих высокотемпературных фаз. В конце концов, высокотемпературные фазы больше не будут возникать внутри конкретной ячейки. [ 30 ]

В 1988 году Флейшманн и Понс обратились в Министерство энергетики США за финансированием более крупной серии экспериментов. До этого момента они финансировали свои эксперименты, используя небольшое устройство, построенное на собственные средства в размере 100 000 долларов . [ 31 ] Заявка на грант была передана на экспертную оценку , и одним из рецензентов был Стивен Джонс из Университета Бригама Янга . [ 31 ] Джонс некоторое время работал над мюонно-катализируемым синтезом , известным методом индукции ядерного синтеза без высоких температур, и написал статью на эту тему, озаглавленную «Холодный ядерный синтез», которая была опубликована в журнале Scientific American в июле 1987 года. Флейшманн и Понс и его коллеги иногда встречались с Джонсом и его коллегами в Юте, чтобы поделиться исследованиями и методами. В это время Флейшманн и Понс описали свои эксперименты как генерирующие значительную «избыточную энергию» в том смысле, что это нельзя объяснить только химическими реакциями . [ 30 ] Они считали, что такое открытие может иметь значительную коммерческую ценность и будет иметь право на патентную защиту. Джонс, однако, измерял поток нейтронов, который не представлял коммерческого интереса. [ 31 ] [ нужны разъяснения ] Чтобы избежать проблем в будущем, команды, похоже, согласились опубликовать свои результаты одновременно, хотя их отчеты о встрече 6 марта различаются. [ 32 ]

Объявление

[ редактировать ]

В середине марта 1989 года обе исследовательские группы были готовы опубликовать свои результаты, и Флейшманн и Джонс договорились встретиться в аэропорту 24 марта, чтобы отправить свои статьи в журнал Nature через FedEx . [ 32 ] Однако Флейшманн и Понс под давлением Университета Юты, который хотел установить приоритет открытия, [ 33 ] нарушили свое очевидное соглашение, раскрыв свою работу на пресс-конференции 23 марта. [ 34 ] (в пресс-релизе они утверждали, что он будет опубликован в журнале Nature). [ 34 ] но вместо этого представили свою статью в Журнал электроаналитической химии ). [ 31 ] Расстроенный Джонс отправил по факсу свою статью в журнал Nature после пресс-конференции. [ 32 ]

Заявление Флейшмана и Понса привлекло широкое внимание средств массовой информации. [ примечания 1 ] Но открытие в 1986 году высокотемпературной сверхпроводимости сделало научное сообщество более открытым для неожиданных научных результатов, которые могли иметь огромные экономические последствия и могли быть надежно воспроизведены, даже если они не были предсказаны устоявшимися теориями. [ 36 ] Многим ученым также напомнили об эффекте Мёссбауэра — процессе, включающем ядерные переходы в твёрдом теле. Его открытие 30 лет назад также было неожиданным, хотя оно было быстро воспроизведено и объяснено в рамках существующей физики. [ 37 ]

Объявление о новом предполагаемом чистом источнике энергии произошло в решающий момент: взрослые все еще помнили нефтяной кризис 1973 года и проблемы, вызванные нефтяной зависимостью, антропогенное глобальное потепление начало становиться печально известным, антиядерное движение клеймило атомные электростанции. как опасные и закрывая их, люди имели в виду последствия добычи полезных ископаемых , кислотных дождей , парникового эффекта и разлива нефти Exxon Valdez , который произошел на следующий день после объявления. [ 38 ] На пресс-конференции Чейз Н. Петерсон , Фляйшманн и Понс, опираясь на солидность своих научных знаний, неоднократно заверяли журналистов, что холодный синтез решит экологические проблемы и обеспечит безграничный неисчерпаемый источник чистой энергии, используя только морскую воду в качестве источника энергии. топливо. [ 39 ] Они сказали, что результаты были подтверждены десятки раз и у них нет в них сомнений. [ 40 ] В сопроводительном пресс-релизе Флейшманн цитировал слова: «То, что мы сделали, — это открыли дверь в новую область исследований. Наши признаки заключаются в том, что это открытие будет относительно легко превратить в полезную технологию для производства тепла и электроэнергии, но мы продолжаем необходима работа, во-первых, для дальнейшего понимания науки и, во-вторых, для определения ее значения для экономики энергетики». [ 41 ]

Реакция и последствия

[ редактировать ]

Хотя протокол эксперимента не был опубликован, физики в нескольких странах попытались, но безуспешно, воспроизвести явление избыточного тепла. Первая представленная в Nature статья , воспроизводящая избыточное тепло, хотя и прошла экспертную оценку, была отклонена, поскольку большинство подобных экспериментов были отрицательными и не было теорий, которые могли бы объяснить положительный результат; [ примечания 2 ] [ 42 ] эта статья была позже принята к публикации журналом Fusion Technology . Натан Льюис , профессор химии Калифорнийского технологического института , возглавил одну из самых амбициозных попыток проверки, безуспешно опробовав множество вариаций эксперимента. [ 43 ] в то время как физик ЦЕРН Дуглас Р.О. Моррисон заявил, что «практически все» попытки в Западной Европе провалились. [ 6 ] Даже те, кто сообщал об успехе, с трудом воспроизводили результаты Флейшмана и Понса. [ 44 ] 10 апреля 1989 года группа из Техасского университета A&M опубликовала результаты избыточного тепла, а позже в тот же день группа из Технологического института Джорджии объявила о производстве нейтронов — о самом мощном воспроизведении, объявленном на тот момент, благодаря обнаружению нейтронов и репутации лаборатория. [ 45 ] 12 апреля Понс был отмечен на собрании ACS. [ 45 ] Но 13 апреля Технологический институт Джорджии отказался от своего заявления, объяснив это тем, что их нейтронные детекторы давали ложные срабатывания при воздействии тепла. [ 45 ] [ 46 ] Еще одна попытка независимого повторения, возглавляемая Робертом Хаггинсом из Стэнфордского университета , которая также сообщила о первых успехах в контроле над легкой водой, [ 47 ] стал единственной научной поддержкой холодного синтеза на слушаниях в Конгрессе США 26 апреля. [ текст 3 ] Но когда он, наконец, представил свои результаты, он сообщил об избыточном нагреве всего на один градус Цельсия , и этот результат можно объяснить химическими различиями между тяжелой и легкой водой в присутствии лития. [ примечания 3 ] Он не пытался измерить какое-либо излучение. [ 48 ] и его исследования были высмеяны учеными, которые увидели это позже. [ 49 ] В течение следующих шести недель конкурирующие утверждения, встречные утверждения и предлагаемые объяснения держали в новостях то, что называлось «холодным синтезом» или «путаницей термоядерного синтеза». [ 32 ] [ 50 ]

В апреле 1989 года Флейшманн и Понс опубликовали «предварительную заметку» в « Журнале электроаналитической химии» . [ 29 ] В этой статье, в частности, был показан гамма-пик без соответствующего комптоновского края , что указывало на то, что они допустили ошибку, заявляя о наличии побочных продуктов термоядерного синтеза. [ 51 ] Флейшманн и Понс ответили на эту критику: [ 52 ] но единственное, что оставалось ясным, это то, что гамма-лучи не были зарегистрированы и что Флейшман отказался признать какие-либо ошибки в данных. [ 53 ] Год спустя была опубликована гораздо более длинная статья, посвященная деталям калориметрии, но не включающая никаких ядерных измерений. [ 30 ]

Тем не менее Флейшманн и Понс, а также ряд других исследователей, получивших положительные результаты, остались убеждены в своих выводах. [ 6 ] Университет Юты попросил Конгресс выделить 25 миллионов долларов на продолжение исследования, и в начале мая Понс должен был встретиться с представителями президента Буша. [ 6 ]

объявила холодный синтез мертвым 30 апреля 1989 года газета The New York Times . В тот же день « Таймс » назвала это цирком, а «Бостон Геральд» выступила с критикой холодного синтеза. на следующий день [ 54 ]

1 мая 1989 года Американское физическое общество провело сессию по холодному синтезу в Балтиморе, включая множество отчетов об экспериментах, которые не смогли предоставить доказательства холодного синтеза. В конце заседания восемь из девяти ведущих ораторов заявили, что считают первоначальное требование Флейшмана и Понса мертвым, а девятый, Иоганн Рафельски , воздержался. [ 6 ] Стивен Э. Кунин из Калифорнийского технологического института назвал доклад штата Юта результатом « некомпетентности и заблуждений Понса и Флейшмана », что было встречено овациями. [ 55 ] Дуглас Р.О. Моррисон , физик, представляющий ЦЕРН , был первым, кто назвал этот эпизод примером патологической науки . [ 6 ] [ 56 ]

4 мая из-за всей этой новой критики были отменены встречи с различными представителями Вашингтона. [ 57 ]

С 8 мая только результаты анализа трития A&M поддерживали холодный синтез на плаву. [ 58 ]

В июле и ноябре 1989 года журнал Nature опубликовал статьи с критикой заявлений о холодном синтезе. [ 59 ] [ 60 ] Отрицательные результаты были также опубликованы в нескольких других научных журналах, включая Science , Physical Review Letters и Physical Review C (ядерная физика). [ примечания 4 ]

В августе 1989 года, несмотря на эту тенденцию, штат Юта инвестировал 4,5 миллиона долларов в создание Национального института холодного синтеза. [ 61 ]

Министерство энергетики США организовало специальную комиссию для рассмотрения теории и исследований холодного синтеза. [ 62 ] Группа опубликовала свой отчет в ноябре 1989 года, заключив, что результаты на тот момент не предоставили убедительных доказательств того, что полезные источники энергии могут возникнуть в результате явлений, приписываемых холодному синтезу. [ 63 ] Группа отметила большое количество неудачных попыток воспроизвести избыточное тепло и большую противоречивость сообщений о побочных продуктах ядерной реакции, ожидаемых в соответствии с устоявшимися предположениями . Ядерный синтез постулируемого типа был бы несовместим с нынешним пониманием и, если бы он был подтвержден, потребовал бы неожиданного расширения устоявшейся гипотезы, возможно, даже самой теории. Комиссия была против специального финансирования исследований холодного синтеза, но поддержала умеренное финансирование «целенаправленных экспериментов в рамках общей системы финансирования». [ 64 ] Сторонники холодного синтеза продолжали утверждать, что доказательства существования избыточного тепла были убедительными, и в сентябре 1990 года Национальный институт холодного синтеза перечислил 92 группы исследователей из 10 стран, которые сообщили о подтверждающих доказательствах избыточного тепла, но они отказались предоставить какие-либо доказательства своего существования. утверждают, что это может поставить под угрозу их патенты. [ 65 ] Однако рекомендация комиссии не привела к дальнейшему финансированию Министерства энергетики и Национального научного фонда. [ 66 ] Однако к этому моменту академический консенсус решительно сместился в сторону обозначения холодного синтеза как своего рода «патологической науки». [ 8 ] [ 67 ]

В марте 1990 года Майкл Х. Саламон, физик из Университета Юты , и девять соавторов сообщили об отрицательных результатах. [ 68 ] Преподаватели университета были затем «ошеломлены», когда адвокат, представляющий Понса и Флейшмана, потребовал отозвать статью Саламона под угрозой судебного иска. Позже адвокат извинился; Флейшманн защищал эту угрозу как законную реакцию на предполагаемую предвзятость, проявленную критиками холодного синтеза. [ 69 ]

В начале мая 1990 года один из двух исследователей A&M, Кевин Вольф , признал возможность скачков, но сказал, что наиболее вероятным объяснением было загрязнение тритием палладиевых электродов или просто загрязнение из-за небрежной работы. [ 70 ] В июне 1990 года статья в журнале Science научного писателя Гэри Таубса разрушила общественное доверие к результатам A&M по тритию, обвинив лидера группы Джона Бокриса и одного из его аспирантов в добавлении в клетки трития. [ 71 ] В октябре 1990 года Вольф наконец заявил, что результаты объясняются загрязнением стержней тритием. [ 72 ] Экспертная группа по холодному синтезу A&M обнаружила, что доказательства трития не были убедительными и что, хотя они не могли исключить выбросы, проблемы с загрязнением и измерениями были более вероятными объяснениями. [ текст 4 ] и Бокрис так и не получил поддержки со стороны своих преподавателей для возобновления своих исследований.

30 июня 1991 года Национальный институт холодного синтеза закрылся из-за того, что у него закончились средства; [ 73 ] он не обнаружил избыточного тепла, а его отчеты о производстве трития были встречены безразлично. [ 74 ]

1 января 1991 года Понс покинул Университет Юты и отправился в Европу. [ 74 ] [ 75 ] В 1992 году Понс и Флейшманн возобновили исследования в лаборатории IMRA Toyota Motor Corporation во Франции. [ 74 ] Флейшманн уехал в Англию в 1995 году, а контракт с Понсом не был продлен в 1998 году после того, как было потрачено 40 миллионов долларов без каких-либо ощутимых результатов. [ 76 ] Лаборатория IMRA прекратила исследования холодного синтеза в 1998 году, потратив 12 миллионов фунтов стерлингов. [ 3 ] С тех пор Понс не делал никаких публичных заявлений, и только Флейшманн продолжал выступать с докладами и публиковать статьи. [ 76 ]

В основном в 1990-е годы было опубликовано несколько книг, в которых критиковались методы исследования холодного синтеза и поведение исследователей холодного синтеза. [ 77 ] За прошедшие годы появилось несколько книг, защищавших их. [ 78 ] Примерно в 1998 году Университет Юты уже прекратил свои исследования, потратив более 1 миллиона долларов, а летом 1997 года Япония прекратила исследования и закрыла собственную лабораторию, потратив 20 миллионов долларов. [ 79 ]

Более поздние исследования

[ редактировать ]

В обзоре 1991 года, проведенном сторонником холодного синтеза, было подсчитано, что «около 600 ученых» все еще проводят исследования. [ 80 ] После 1991 года исследования холодного синтеза продолжались лишь в относительной безвестности и проводились группами, которым было все труднее обеспечить государственное финансирование и сохранить программы открытыми. Эти небольшие, но преданные своему делу группы исследователей холодного синтеза продолжали проводить эксперименты с использованием установок электролиза Флейшмана и Понса, несмотря на неприятие со стороны основного сообщества. [ 14 ] [ 15 ] [ 81 ] По оценкам газеты Boston Globe в 2004 году, в этой области работало всего от 100 до 200 исследователей, большинство из которых пострадали от своей репутации и карьеры. [ 82 ] После того, как основной спор вокруг Понса и Флейшмана закончился, исследования холодного синтеза стали финансироваться частными и небольшими правительственными фондами научных инвестиций в США, Италии, Японии и Индии. сообщалось Например, в мае 2019 года в журнале Nature , что Google потратила около $10 млн на исследования холодного синтеза. Группа ученых из известных исследовательских лабораторий (например, Массачусетского технологического института , Национальной лаборатории Лоуренса Беркли и других) в течение нескольких лет работала над созданием экспериментальных протоколов и методов измерений в попытке переоценить холодный синтез до высокого уровня научной строгости. . Их отчетный вывод: холодного синтеза нет. [ 83 ]

В 2021 году, после публикации журналом Nature в 2019 году аномальных результатов, которые можно объяснить только неким локализованным синтезом, ученые из Центра надводных боевых действий ВМС головного подразделения Индии объявили, что собрали группу ученых из ВМФ, армии и Национального института стандартов. и технологии для проведения нового скоординированного исследования. [ 12 ] За редким исключением, исследователи испытывают трудности с публикациями в ведущих журналах. [ 6 ] [ 14 ] [ 7 ] [ 15 ] Остальные исследователи часто называют свою область деятельности «ядерными реакциями низкой энергии» (LENR), «ядерными реакциями с химическим участием» (CANR). [ 84 ] Ядерные реакции с участием решетки (LANR), Ядерная наука конденсированного состояния (CMNS) или Ядерные реакции с участием решетки; одна из причин заключается в том, чтобы избежать негативных коннотаций , связанных с «холодным синтезом». [ 81 ] [ 85 ] Новые названия избегают смелых предположений, например, подразумевают, что слияние действительно происходит. [ 86 ]

Исследователи, продолжающие исследования, признают, что недостатки первоначального объявления являются основной причиной маргинализации субъекта, и жалуются на хроническую нехватку финансирования. [ 87 ] и нет возможности опубликовать свою работу в самых влиятельных журналах. [ 88 ] Университетские исследователи часто не желают исследовать холодный синтез, потому что коллеги будут высмеивать их, а их профессиональная карьера окажется под угрозой. [ 89 ] В 1994 году Дэвид Гудштейн , профессор физики Калифорнийского технологического института , выступил за повышенное внимание со стороны ведущих исследователей и описал холодный синтез как:

Поле изгоев, изгнанное научным истеблишментом. Между холодным синтезом и уважаемой наукой практически нет никакой связи. Статьи о холодном синтезе почти никогда не публикуются в рецензируемых научных журналах, в результате чего эти работы не получают нормального критического анализа, которого требует наука. С другой стороны, поскольку сторонники холодного синтеза считают себя сообществом, находящимся в осаде, внутренняя критика вызывает мало. Эксперименты и теории, как правило, принимаются за чистую монету из опасения дать еще больше топлива внешним критикам, если кто-то за пределами группы удосужился их выслушать. В этих обстоятельствах процветают сумасшедшие, что усугубляет положение тех, кто считает, что здесь ведется серьезная наука. [ 37 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Аппарат холодного синтеза в Центре космических и военно-морских систем Сан-Диего (2005 г.)

Исследователи ВМС США из Центра космических и военно-морских боевых систем (SPAWAR) в Сан-Диего изучают холодный синтез с 1989 года. [ 84 ] [ 90 ] В 2002 году они выпустили двухтомный отчет «Термические и ядерные аспекты системы Pd/D 2 O» с просьбой о финансировании. [ 91 ] Эта и другие опубликованные статьи побудили Министерство энергетики (DOE) провести в 2004 году проверку. [ 84 ]

Панель Министерства энергетики США, 2004 г.

[ редактировать ]

В августе 2003 года министр энергетики США Спенсер Абрахам приказал Министерству энергетики организовать вторую проверку месторождения. [ 92 ] Это произошло благодаря письму, отправленному в апреле 2003 года Питером Л. Хагельштейном из Массачусетского технологического института : [ 93 ] : 3  и публикация множества новых статей, в том числе итальянского ENEA и других исследователей на Международной конференции по холодному синтезу 2003 года, [ 94 ] и двухтомная книга US SPAWAR в 2002 году. [ 84 ] Исследователей холодного синтеза попросили представить обзорный документ со всеми доказательствами, начиная с обзора 1989 года. Отчет был опубликован в 2004 году. Рецензенты «разделились примерно поровну» по вопросу о том, произвела ли эксперименты энергию в виде тепла, но «большинство рецензентов, даже те, кто принял доказательства избыточного производства энергии», заявили, что эффекты невозможно повторить, величина эффекта не увеличилась за более чем десятилетие работы, и что многие из описанных экспериментов не были хорошо задокументированы». [ 92 ] [ 95 ] Таким образом, рецензенты обнаружили, что доказательства холодного синтеза все еще не были убедительными 15 лет спустя, и они не рекомендовали федеральную исследовательскую программу. [ 92 ] [ 95 ] Они лишь рекомендовали агентствам рассмотреть возможность финансирования отдельных хорошо продуманных исследований в конкретных областях, где исследования «могут быть полезны в разрешении некоторых противоречий в этой области». [ 92 ] [ 95 ] Они резюмировали свои выводы следующим образом:

Хотя со времени обзора этого предмета в 1989 году был достигнут значительный прогресс в совершенствовании калориметров, выводы, к которым пришли рецензенты сегодня, аналогичны выводам, сделанным в обзоре 1989 года.

Текущие рецензенты определили ряд областей фундаментальных научных исследований, которые могли бы помочь в разрешении некоторых противоречий в этой области, двумя из которых были: 1) материаловедение аспектов дейтерированных металлов с использованием современных методов определения характеристик и 2) изучение частиц. как сообщается, выделяется из дейтерированной фольги с использованием современных аппаратов и методов. Рецензенты считали, что эта область выиграет от процессов рецензирования, связанных с подачей предложений в агентства и подачей статей в архивные журналы.

- Отчет об обзоре низкоэнергетических ядерных реакций, Министерство энергетики США, декабрь 2004 г. [ 96 ]

Исследователи холодного синтеза представили «более радужную картину» [ 95 ] по отчету, отметив, что к ним, наконец, стали относиться как к нормальным ученым, и что отчет повысил интерес к этой области и вызвал «огромный рост интереса к финансированию исследований холодного синтеза». [ 95 ] Однако в статье BBC 2009 года о встрече Американского химического общества по холодному синтезу цитировался физик элементарных частиц Фрэнк Клоуз , заявивший, что проблемы, которые препятствовали первоначальному объявлению о холодном синтезе, все еще имеют место: результаты исследований до сих пор не проверены независимо и являются необъяснимыми явлениями. встречающиеся ядерные реакторы именуются «холодным синтезом», даже если это не так, чтобы привлечь внимание журналистов. [ 87 ]

В феврале 2012 года миллионер Сидни Киммел убедился, что в холодный синтез стоит инвестировать в интервью 19 апреля 2009 года с физиком Робертом Дунканом в американском новостном шоу « 60 минут» . [ 97 ] предоставил грант в размере 5,5 миллионов долларов Университету Миссури на создание Института ядерного возрождения Сидни Киммела (SKINR). Грант был предназначен для поддержки исследований взаимодействия водорода с палладием, никелем или платиной в экстремальных условиях. [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] В марте 2013 года директором был назначен Грэм К. Хаблер, физик-ядерщик, проработавший 40 лет в Военно-морской исследовательской лаборатории. [ 100 ] Один из проектов СКИНР заключается в повторении эксперимента 1991 года, в ходе которого профессор, связанный с проектом, Марк Прелас, говорит, что были зарегистрированы всплески в миллионы нейтронов в секунду, который был остановлен, потому что «его исследовательский счет был заморожен». Он утверждает, что в ходе нового эксперимента уже наблюдались «выбросы нейтронов на уровне, аналогичном наблюдению 1991 года». [ 101 ] [ 102 ]

В мае 2016 года комитет Палаты представителей США по вооруженным силам в своем отчете о Законе о полномочиях национальной обороны 2017 года поручил министру обороны «представить Комитету Палаты представителей брифинг о военной полезности недавних достижений американской промышленной базы LENR». Вооружённых Сил к 22 сентября 2016 года». [ 103 ] [ 104 ]

После заявления Флейшмана и Понса итальянское национальное агентство по новым технологиям, энергетике и устойчивому экономическому развитию ( ENEA ) профинансировало исследование Франко Скарамуцци о том, можно ли измерить избыточное тепло металлов, загруженных газообразным дейтерием. [ 105 ] Такие исследования распространяются по отделам ENEA, CNR лабораториям , INFN , университетам и промышленным лабораториям Италии, где группа продолжает пытаться достичь надежной воспроизводимости (т.е. заставить явление происходить в каждой клетке и в течение определенного периода времени). В 2006–2007 годах ENEA запустило исследовательскую программу, в ходе которой утверждалось, что была обнаружена избыточная мощность до 500 процентов, а в 2009 году ENEA провело 15-ю конференцию по холодному синтезу. [ 94 ] [ 106 ]

Японии В период с 1992 по 1997 год Министерство международной торговли и промышленности спонсировало программу «Новая водородная энергия (NHE)» стоимостью 20 миллионов долларов США для исследования холодного синтеза. [ 107 ] Объявляя об окончании программы в 1997 году, директор и бывший сторонник исследований холодного синтеза Хидео Икегами заявил: «Мы не смогли достичь того, что было заявлено сначала в отношении холодного синтеза. (...) Мы не можем найти ни одного повод предложить больше денег на предстоящий год или на будущее». [ 107 ] В 1999 году было создано Японское исследовательское общество УТС для содействия независимым исследованиям в области холодного синтеза, которые продолжались в Японии. [ 108 ] Общество проводит ежегодные собрания. [ 109 ] Пожалуй, самым известным японским исследователем холодного синтеза был Ёсиаки Арата из Университета Осаки, который на демонстрации заявил, что выделяет избыточное тепло, когда газообразный дейтерий вводится в ячейку, содержащую смесь палладия и оксидов циркония. [ текст 5 ] утверждение поддержано коллегой-японским исследователем Акирой Китамурой из Университета Кобе. [ 110 ] и Майкл МакКубре из SRI.

В 1990-х годах Индия прекратила исследования в области холодного синтеза в Центре атомных исследований Бхабхи из-за отсутствия консенсуса среди ведущих ученых и осуждения этих исследований со стороны США. [ 111 ] Тем не менее, в 2008 году Национальный институт перспективных исследований рекомендовал индийскому правительству возобновить это исследование. Проекты были начаты в Ченнаи Индийском технологическом институте , Центре атомных исследований Бхабхи и Центре атомных исследований имени Индиры Ганди . [ 111 ] Однако среди ученых все еще существует скептицизм, и с 1990-х годов исследования практически застопорились. [ 112 ] В 2015 году специальный раздел индийского междисциплинарного журнала Current Science опубликовал 33 статьи о холодном синтезе, написанные крупными исследователями холодного синтеза, в том числе несколькими индийскими исследователями. [ 113 ]

Сообщенные результаты

[ редактировать ]

Эксперимент холодного синтеза обычно включает в себя:

Электролизные ячейки могут быть открытыми или закрытыми. В системах с открытыми элементами продукты электролиза, которые являются газообразными, могут покинуть ячейку. В экспериментах с закрытыми ячейками продукты улавливаются, например, путем каталитической рекомбинации продуктов в отдельной части экспериментальной системы. Эти эксперименты обычно направлены на достижение устойчивого состояния с периодической заменой электролита. Существуют также эксперименты «тепло после смерти», в которых отслеживается выделение тепла после отключения электрического тока.

Самая простая установка ячейки холодного синтеза состоит из двух электродов, погруженных в раствор, содержащий палладий и тяжелую воду. Затем электроды подключаются к источнику питания для передачи электричества от одного электрода к другому через раствор. [ 114 ] Даже если сообщается об аномальном нагреве, до его появления могут пройти недели — это известно как «время загрузки», время, необходимое для насыщения палладиевого электрода водородом (см. раздел «Коэффициент загрузки»).

Ранние открытия Флейшмана и Понса относительно гелия, нейтронного излучения и трития никогда не были воспроизведены удовлетворительно, а его уровни были слишком низкими для заявленного тепловыделения и несовместимы друг с другом. [ 115 ] Сообщалось о нейтронном излучении в экспериментах по холодному синтезу на очень низких уровнях с использованием различных типов детекторов, но уровни были слишком низкими, близкими к фоновому, и обнаруживались слишком редко, чтобы предоставить полезную информацию о возможных ядерных процессах. [ 116 ]

Избыточное производство тепла и энергии

[ редактировать ]

Наблюдение за избыточным теплом основано на энергетическом балансе . Различные источники входной и выходной энергии постоянно измеряются. В нормальных условиях входная энергия может быть согласована с выходной энергией с точностью до экспериментальной ошибки. В экспериментах, подобных экспериментам Флейшмана и Понса, электролитическая ячейка, стабильно работающая при одной температуре, переходит в режим работы при более высокой температуре без увеличения приложенного тока. [ 30 ] Если бы более высокие температуры были реальными, а не экспериментальным артефактом, в энергетическом балансе появился бы неучтенный член. В экспериментах Флейшмана и Понса предполагаемая скорость выделения избыточного тепла находилась в диапазоне 10–20% от общего поступления тепла, хотя большинство исследователей не смогли надежно воспроизвести это. [ 117 ] Исследователь Натан Льюис обнаружил, что избыточное тепло в оригинальной статье Флейшмана и Понса не измерялось, а оценивалось на основе измерений, в которых не было избыточного тепла. [ 118 ]

Не имея возможности производить избыточное тепло или нейтроны, а положительные эксперименты сопровождались ошибками и давали несопоставимые результаты, большинство исследователей заявили, что выделение тепла не является реальным эффектом, и прекратили работу над экспериментами. [ 119 ] В 1993 году, после своего первоначального отчета, Флейшманн сообщил об экспериментах «тепла после смерти», в которых избыточное тепло измерялось после отключения электрического тока, подаваемого в электролизер. [ 120 ] Отчеты такого типа также стали частью последующих заявлений о холодном синтезе. [ 121 ]

Гелий, тяжелые элементы и нейтроны

[ редактировать ]
«Тройные следы» в пластиковом детекторе радиации CR-39 заявлены как свидетельство эмиссии нейтронов из дейтерида палладия

Известные примеры ядерных реакций, помимо производства энергии, также производят нуклоны и частицы на легко наблюдаемых баллистических траекториях. В подтверждение своего утверждения о том, что в их электролитических ячейках происходили ядерные реакции, Флейшманн и Понс сообщили о потоке нейтронов в 4000 нейтронов в секунду, а также об обнаружении трития. Классический коэффициент ветвления для ранее известных реакций синтеза, в которых образуется тритий, предсказывал бы при мощности 1 Вт образование 10 12 нейтронов в секунду, уровни, которые были бы фатальными для исследователей. [ 122 ] В 2009 году Мозье-Босс и др. сообщили о том, что они назвали первым научным отчетом о нейтронах высокой энергии, с использованием CR-39 , пластиковых детекторов излучения [ 90 ] но утверждения не могут быть подтверждены без количественного анализа нейтронов. [ 123 ] [ 124 ]

Некоторые средние и тяжелые элементы, такие как кальций, титан, хром, марганец, железо, кобальт, медь и цинк, были обнаружены несколькими исследователями, такими как Тадахико Мизуно или Джордж Майли . В отчете, представленном Министерству энергетики США (DOE) в 2004 году, указывалось, что фольга, наполненная дейтерием, может использоваться для обнаружения продуктов реакции термоядерного синтеза, и, хотя рецензенты сочли представленные им доказательства неубедительными, они указали, что эти эксперименты не дали результатов. использовать самые современные методы. [ 125 ]

В ответ на сомнения по поводу нехватки ядерных продуктов исследователи холодного синтеза попытались захватить и измерить ядерные продукты, связанные с избыточным теплом. [ 126 ] Значительное внимание уделялось измерению 4 Он производства. [ 17 ] Однако зарегистрированные уровни очень близки к фоновым, поэтому нельзя исключать загрязнение следовыми количествами гелия, обычно присутствующего в воздухе. В отчете, представленном Министерству энергетики в 2004 году, мнения рецензентов разделились по поводу доказательств 4 Он, получив самые негативные отзывы, пришел к выводу, что, хотя обнаруженные количества превышали фоновые уровни, они были очень близки к ним и, следовательно, могли быть вызваны загрязнением воздуха. [ 127 ]

Одним из основных критических замечаний по поводу холодного синтеза было то, что ожидалось, что синтез дейтронов-дейтронов в гелий приведет к образованию гамма-лучей , которые не наблюдались и не наблюдались в последующих экспериментах по холодному синтезу. [ 44 ] [ 128 ] Исследователи холодного синтеза с тех пор заявили, что обнаружили рентгеновские лучи, гелий и нейтроны. [ 129 ] и ядерные трансмутации . [ 130 ] Некоторые исследователи также утверждают, что нашли их, используя только легкие водные и никелевые катоды. [ 129 ] Комиссия Министерства энергетики 2004 года выразила обеспокоенность по поводу низкого качества теоретической основы, представленной сторонниками холодного синтеза для объяснения отсутствия гамма-лучей. [ 127 ]

Предлагаемые механизмы

[ редактировать ]

Исследователи в этой области не пришли к единому мнению относительно теории холодного синтеза. [ 131 ] Одно из предложений предполагает, что водород и его изотопы могут поглощаться некоторыми твердыми веществами, включая гидрид палладия , при высоких плотностях. Это создает высокое парциальное давление, снижающее среднее разделение изотопов водорода. Однако уменьшения разделения недостаточно для достижения скорости синтеза, заявленной в первоначальном эксперименте, в десять раз. [ 132 ] Было также высказано предположение, что более высокая плотность водорода внутри палладия и более низкий потенциальный барьер могут повысить возможность термоядерного синтеза при более низких температурах, чем ожидалось при простом применении закона Кулона . Электронный экранирование положительных ядер водорода отрицательными электронами в решетке палладия было предложено комиссии Министерства энергетики США в 2004 году. [ 133 ] но комиссия сочла теоретические объяснения неубедительными и несовместимыми с современными физическими теориями. [ 96 ]

Критика заявлений о холодном синтезе обычно принимает одну из двух форм: либо указание на теоретическую неправдоподобность того, что реакции термоядерного синтеза происходили в электролизных установках, либо критика измерений избыточного тепла как ложных, ошибочных или связанных с плохой методологией или контролем. Есть несколько причин, по которым известные реакции термоядерного синтеза не являются маловероятным объяснением избыточного тепла и связанных с ним заявлений о холодном синтезе. [ текст 6 ]

Силы отталкивания

[ редактировать ]

Поскольку все ядра заряжены положительно, они сильно отталкивают друг друга. [ 44 ] Обычно в отсутствие катализатора, такого как мюон очень высокие кинетические энергии требуются , для преодоления этого заряженного отталкивания . [ 134 ] [ 135 ] Экстраполируя известные скорости термоядерного синтеза, можно сделать вывод, что скорость некатализируемого термоядерного синтеза при энергии комнатной температуры будет на 50 порядков ниже, чем необходимо для учета сообщаемого избыточного тепла. [ 136 ] При мюонном катализе термоядерного синтеза происходит больше, потому что присутствие мюона приводит к тому, что ядра дейтерия оказываются в 207 раз ближе, чем в обычном газообразном дейтерии. [ 137 ] Но ядра дейтерия внутри решетки палладия расположены дальше друг от друга, чем в газообразном дейтерии, и реакций синтеза должно быть меньше, а не больше. [ 132 ]

Панет и Петерс в 1920-х годах уже знали, что палладий может поглощать в 900 раз больше собственного объема газообразного водорода, сохраняя его при давлении, в несколько тысяч раз превышающем атмосферное . [ 138 ] Это заставило их поверить, что они могут увеличить скорость ядерного синтеза, просто загружая палладиевые стержни газообразным водородом. [ 138 ] Затем Тандберг попробовал тот же эксперимент, но использовал электролиз, чтобы заставить палладий поглотить больше дейтерия и сжать дейтерий внутри стержней, тем самым предвосхищая основные элементы эксперимента Флейшмана и Понса. [ 138 ] [ 24 ] Все они надеялись, что пары ядер водорода сольются вместе, чтобы образовать гелий, который в то время был необходим в Германии для наполнения дирижаблей , но никаких доказательств существования гелия или повышенной скорости синтеза так и не было обнаружено. [ 138 ]

Так же считал геолог Палмер, который убедил Стивена Джонса, что гелий-3, встречающийся на Земле в природе, возможно, возник в результате синтеза с участием изотопов водорода внутри катализаторов, таких как никель и палладий. [ 139 ] Это побудило их команду в 1986 году независимо создать ту же экспериментальную установку, что и Флейшманн и Понс (палладиевый катод, погруженный в тяжелую воду, поглощающий дейтерий посредством электролиза). [ 140 ] Флейшман и Понс придерживались того же мнения. [ 141 ] но они рассчитали давление в 10 27 атмосфер , когда в экспериментах по холодному синтезу достигается соотношение нагрузки всего один к одному, что составляет всего от 10 000 до 20 000 атмосфер. [ текст 7 ] Джон Р. Хьюзенга говорит, что они неверно истолковали уравнение Нернста , заставив их поверить в то, что давления было достаточно, чтобы сблизить дейтроны настолько близко друг к другу, что произошел бы спонтанный синтез. [ 142 ]

Отсутствие ожидаемых продуктов реакции

[ редактировать ]

Обычный синтез дейтронов представляет собой двухэтапный процесс: [ текст 6 ] нестабильный высокоэнергетический посредник в котором образуется :

2 Н + 2 Ч → 4 Он * + 24 МэВ

Эксперименты показали только три пути распада этого ядра в возбужденном состоянии, причем коэффициент ветвления показывает вероятность того, что любой данный промежуточный продукт следует определенному пути. [ текст 6 ] Продукты, образующиеся по этим путям распада:

4 Он * н + 3 He + 3,3 МэВ ( отношение =50%)
4 Он * р + 3 H + 4,0 МэВ (отношение = 50%)
4 Он * 4 He + γ + 24 МэВ (соотношение = 10 −6 )

Только один из миллиона посредников выбирает третий путь, что делает его продукцию очень редкой по сравнению с другими путями. [ 44 ] Этот результат согласуется с предсказаниями модели Бора . [ текст 8 ] Если 1 Вт (6,242 × 10 18 эВ/с) [ примечания 5 ] были произведены из ~ 2,2575 × 10 11 синтеза дейтронов в секунду с известными коэффициентами ветвления, образующимися нейтронами и тритием ( 3 H) можно было бы легко измерить. [ 44 ] [ 143 ] Некоторые исследователи сообщили об обнаружении 4 Он, но без ожидаемого производства нейтронов или трития; такой результат потребовал бы, чтобы коэффициенты ветвления сильно отдавали предпочтение третьему пути, при этом фактические скорости первых двух путей были бы ниже, по крайней мере, на пять порядков, чем данные других экспериментов, что прямо противоречит как теоретически предсказанным, так и наблюдаемым вероятностям ветвления. [ текст 6 ] Эти доклады о 4 Его производство не включало обнаружение гамма-лучей , что потребовало бы каким-то образом изменить третий путь, чтобы гамма-лучи больше не испускались. [ текст 6 ]

Известная скорость процесса распада вместе с межатомным расстоянием в металлическом кристалле делает тепловую передачу избыточной энергии 24 МэВ в решетку основного металла до распада промежуточного звена необъяснимой с помощью традиционных представлений о передаче импульса и энергии. [ 144 ] и даже тогда будут измеримые уровни радиации. [ 145 ] Кроме того, эксперименты показывают, что коэффициенты синтеза дейтерия остаются постоянными при разных энергиях. [ 146 ] В общем, давление и химическая среда вызывают лишь небольшие изменения в коэффициентах плавления. [ 146 ] Раннее объяснение включало процесс Оппенгеймера-Филлипса при низких энергиях, но его величина была слишком мала, чтобы объяснить измененные отношения. [ 147 ]

Постановка экспериментов

[ редактировать ]

Установки холодного синтеза используют источник входной энергии (якобы обеспечивающий энергию активации ), платиновой группы электрод , источник дейтерия или водорода, калориметр и, иногда, детекторы для поиска побочных продуктов, таких как гелий или нейтроны. Критики по-разному оспаривали каждый из этих аспектов и утверждали, что до сих пор не произошло последовательного воспроизведения заявленных результатов холодного синтеза ни в виде энергии, ни в побочных продуктах. Некоторые исследователи холодного термоядерного синтеза, утверждающие, что они могут постоянно измерять эффект избыточного тепла, утверждают, что очевидное отсутствие воспроизводимости может быть связано с отсутствием контроля качества электродного металла или количества водорода или дейтерия, загруженного в систему. Критики также подвергли сомнению то, что они называют ошибками или ошибками интерпретации, которые исследователи холодного синтеза допустили в калориметрическом анализе и энергетических балансах. [ нужна ссылка ]

Воспроизводимость

[ редактировать ]

В 1989 году, после того как Флейшманн и Понс сделали свои заявления, многие исследовательские группы попытались воспроизвести эксперимент Флейшмана-Понса, но безуспешно. Однако несколько других исследовательских групп сообщили об успешном воспроизведении холодного синтеза в это время. В июле 1989 года индийская группа из Центра атомных исследований Бхабхи ( П.К. Айенгар и М. Шринивасан) и в октябре 1989 года Джона Бокриса группа из Техасского университета A&M сообщили о создании трития. В декабре 1990 года профессор Ричард Ориани из Университета Миннесоты сообщил об избытке тепла. [ 148 ]

Группы, которые сообщили об успехах, обнаружили, что некоторые из их клеток производили эффект, в то время как другие клетки, которые были построены точно так же и использовали те же материалы, не производили эффекта. [ 149 ] Исследователи, продолжавшие работать над этой темой, утверждают, что за прошедшие годы было сделано множество успешных репликаций, но до сих пор возникают проблемы с получением надежных репликаций. [ 150 ] Воспроизводимость — один из основных принципов научного метода, и ее отсутствие заставило большинство физиков поверить, что несколько положительных результатов можно объяснить экспериментальной ошибкой. [ 149 ] [ текст 9 ] В отчете Министерства энергетики за 2004 год среди выводов и рекомендаций говорилось:

Обычно новые научные открытия считаются последовательными и воспроизводимыми; в результате, если эксперименты не сложны, открытие обычно можно подтвердить или опровергнуть за несколько месяцев. Однако утверждения о холодном синтезе необычны тем, что даже самые ярые сторонники холодного синтеза утверждают, что эксперименты по неизвестным причинам не являются последовательными и воспроизводимыми в настоящее время. (...) Серьезную озабоченность по-прежнему вызывают внутренние противоречия и отсутствие предсказуемости и воспроизводимости. (...) Группа рекомендует, чтобы усилия по исследованию холодного синтеза в области производства тепла были сосредоточены в первую очередь на подтверждении или опровержении сообщений об избыточном тепле. [ 96 ]

Коэффициент загрузки
[ редактировать ]
Майкл МакКубре работает над ячейкой холодного синтеза на основе дейтерия, используемой SRI International

Исследователи холодного синтеза ( МакКубре с 1994 г., [ 150 ] ВДНХ в 2011 году [ 94 ] ) предположили, что элемент, в котором соотношение дейтерий/палладий ниже 100% (или 1:1), не будет выделять избыточное тепло. [ 150 ] Поскольку в большинстве отрицательных повторений с 1989 по 1990 год не сообщалось о своих соотношениях, это было предложено как объяснение неудачной воспроизводимости. [ 150 ] Такую степень загрузки трудно получить, и некоторые партии палладия никогда не достигают ее, потому что давление вызывает трещины в палладии, позволяя дейтерия улетучиваться. [ 150 ] Флейшманн и Понс никогда не раскрывали соотношение дейтерия и палладия, достигнутое в их клетках; [ 151 ] больше нет партий палладия, используемого Флейшманном и Понсом (поскольку поставщик теперь использует другой производственный процесс), [ 150 ] и у исследователей до сих пор возникают проблемы с поиском партий палладия, которые надежно производят тепло. [ 150 ]

Неправильная интерпретация данных

[ редактировать ]

Некоторые исследовательские группы первоначально сообщили, что они воспроизвели результаты Флейшмана и Понса, но позже отозвали свои отчеты и предложили альтернативное объяснение своих первоначальных положительных результатов. Группа из Технологического института Джорджии обнаружила проблемы с детектором нейтронов, а техасская компания A&M обнаружила неисправную проводку в термометрах. [ 152 ] Эти опровержения в сочетании с отрицательными результатами некоторых известных лабораторий [ 6 ] заставил большинство ученых еще в 1989 году прийти к выводу, что холодному синтезу не следует приписывать никаких положительных результатов. [ 152 ] [ 153 ]

Ошибки калориметрии

[ редактировать ]

Расчет избыточного тепла в электрохимических ячейках предполагает определенные допущения. [ 154 ] Ошибки в этих предположениях предлагались в качестве неядерного объяснения избыточного тепла.

Одно из предположений Флейшмана и Понса заключается в том, что эффективность электролиза составляет почти 100%, что означает, что почти все электричество, подаваемое в ячейку, приводит к электролизу воды с незначительным резистивным нагревом и практически всем продуктом электролиза, оставляющим ячейку без изменений. [ 30 ] Это предположение дает количество энергии, затраченной на преобразование жидкого D 2 O в газообразные D 2 и O 2 . [ 155 ] Эффективность электролиза меньше единицы, если водород и кислород в значительной степени рекомбинируют внутри калориметра. Некоторые исследователи описали потенциальные механизмы, с помощью которых этот процесс может происходить, и тем самым объясняют избыточное тепло в экспериментах по электролизу. [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]

Другое предположение состоит в том, что потери тепла от калориметра поддерживают ту же связь с измеренной температурой, что и при калибровке калориметра. [ 30 ] Это предположение перестает быть точным, если распределение температуры внутри ячейки существенно отличается от состояния, при котором проводились калибровочные измерения. [ 159 ] Это может произойти, например, если циркуляция жидкости внутри клетки существенно изменится. [ 160 ] [ 161 ] Рекомбинация водорода и кислорода внутри калориметра также изменит распределение тепла и сделает калибровку недействительной. [ 158 ] [ 162 ] [ 163 ]

Публикации

[ редактировать ]

ISI определил холодный синтез как научную тему, по которой в 1989 году было опубликовано наибольшее количество статей среди всех научных дисциплин. [ 164 ] Нобелевский лауреат Джулиан Швингер объявил себя сторонником холодного синтеза осенью 1989 года, после того как большая часть ответов на первоначальные сообщения оказалась отрицательной. Он попытался опубликовать свою теоретическую статью «Холодный синтез: гипотеза» в журнале Physical Review Letters , но рецензенты отвергли ее настолько резко, что он почувствовал себя глубоко оскорбленным и в знак протеста ушел из Американского физического общества (издатель PRL ). [ 165 ] [ 166 ]

Количество статей резко сократилось после 1990 года из-за двух одновременных явлений: во-первых, ученые покинули эту область; во-вторых, редакторы журналов отказывались рецензировать новые статьи. В результате холодный синтез выпал из чартов ISI. [ 164 ] [ 167 ] Исследователи, получившие отрицательные результаты, отвернулись от этой области; тех, кто продолжал публиковаться, просто игнорировали. [ 168 ] Статья 1993 года в журнале Physics Letters A была последней статьей, опубликованной Флейшманом, и «одним из последних отчетов [Флейшмана], который был официально оспорен по техническим причинам скептиком холодного синтеза». [ текст 10 ]

В 1990 году журнал Journal of Fusion Technology (FT) открыл постоянный раздел статей по холодному синтезу, публикуя более дюжины статей в год и предоставляя основной источник информации исследователям холодного синтеза. Когда в 2001 году главный редактор Джордж Майли ушел на пенсию, журнал прекратил принимать новые статьи о холодном синтезе. [ 167 ] Это было приведено в качестве примера важности сочувствующих влиятельных лиц для публикации статей о холодном синтезе в некоторых журналах. [ 167 ]

Снижение количества публикаций по холодному синтезу было описано как «неудавшаяся информационная эпидемия». [ текст 11 ] Внезапный всплеск сторонников, пока примерно 50% ученых не поддержат теорию, за которым следует спад, пока число сторонников не останется очень небольшим, был описан как характеристика патологической науки . [ текст 12 ] [ примечания 6 ] Отсутствие общего набора объединяющих концепций и методов помешало созданию плотной сети сотрудничества в этой области; исследователи прилагают усилия в своих и разрозненных направлениях, что затрудняет переход к «нормальной» науке. [ 169 ]

Отчеты о холодном синтезе продолжали публиковаться в нескольких журналах, таких как Journal of Electroanalytical Chemistry и Il Nuovo Cimento . Некоторые статьи также появились в Journal of Physical Chemistry , Physics Letters A , International Journal of Hydrogen Energy и ряде японских и российских журналов по физике, химии и технике. [ 167 ] С 2005 года Naturwissenschaften публикует статьи о холодном синтезе; В 2009 году журнал включил в свою редакционную коллегию исследователя холодного синтеза. В 2015 году индийский междисциплинарный журнал Current Science опубликовал специальный раздел, полностью посвященный статьям, связанным с холодным синтезом. [ 113 ]

В 1990-х годах группы, которые продолжали исследовать холодный синтез, и их сторонники основали (не рецензируемые) периодические издания, такие как Fusion Facts , Cold Fusion Magazine , Infinite Energy Magazine и New Energy Times, чтобы освещать разработки в области холодного синтеза и другие маргинальные заявления. в производстве энергии, которые были проигнорированы в других местах. Интернет также стал основным средством общения и самопубликации для исследователей МВ. [ 170 ]

Конференции

[ редактировать ]

Исследователи холодного синтеза в течение многих лет не могли добиться принятия статей на научных конференциях, что побудило к созданию собственных конференций. Международная конференция по холодному синтезу (ICCF) впервые была проведена в 1990 году и с тех пор проводится каждые 12–18 месяцев. Участники некоторых первых конференций описывались как не высказывавшие никакой критики в отношении документов и презентаций, опасаясь дать повод внешним критикам. [ 171 ] тем самым допуская распространение сумасшедших и препятствуя проведению серьезной науки. [ 37 ] [ примечания 7 ] Критики и скептики перестали посещать эти конференции, за заметным исключением Дугласа Моррисона. [ 172 ] который умер в 2001 году. С основанием в 2004 году Международного общества ядерных наук о конденсированных средах (ISCMNS), [ 173 ] конференция была переименована в Международную конференцию по ядерной науке конденсированных сред. [ 81 ] [ 85 ] [ 174 ] - по причинам, которые подробно описаны в последующем разделе исследований выше, - но в 2008 году ему вернули старое название. [ 175 ] Сторонники исследований холодного синтеза часто называют «ядерными реакциями низкой энергии» или LENR. [ 87 ] но, по мнению социолога Барта Саймона, ярлык «холодного синтеза» продолжает выполнять социальную функцию, создавая коллективную идентичность в этой области. [ 81 ]

С 2006 года Американское физическое общество (APS) включило сессии холодного синтеза в свои полугодовые собрания, поясняя, что это не подразумевает смягчения скептицизма. [ 176 ] [ 177 ] С 2007 года заседания Американского химического общества (ACS) также включают в себя «приглашенные симпозиумы» по холодному синтезу. [ 178 ] Председатель программы ACS Гопал Коимбаторе заявил, что без надлежащего форума этот вопрос никогда не будет обсуждаться, и «поскольку мир сталкивается с энергетическим кризисом, стоит изучить все возможности». [ 177 ]

22–25 марта 2009 г. собрание Американского химического общества включало четырехдневный симпозиум, приуроченный к 20-летию объявления о холодном синтезе. ВМС США Исследователи, работающие в Центре космических и военно-морских систем (SPAWAR), сообщили об обнаружении энергичных нейтронов с помощью установки для электролиза тяжелой воды и детектора CR-39 . [ 16 ] [ 114 ] результат ранее опубликован в журнале Naturwissenschaften . [ 123 ] Авторы утверждают, что эти нейтроны являются индикаторами ядерных реакций. [ 179 ] Без количественного анализа количества, энергии и времени нейтронов, а также исключения других потенциальных источников эта интерпретация вряд ли найдет признание более широкого научного сообщества. [ 123 ] [ 124 ]

Хотя подробности не появились, похоже, что Университет Юты вынудил Флейшмана и Понса сделать заявление от 23 марта 1989 года об установлении приоритета над открытием и его патентами перед совместной публикацией с Джонсом. [ 33 ] Массачусетский технологический институт (MIT) объявил 12 апреля 1989 года, что он подал заявку на получение собственных патентов, основанных на теоретической работе одного из его исследователей, Питера Л. Хагельштейна , который отправлял статьи в журналы с 5 по 12 апреля. [ 180 ] Аспирант Массачусетского технологического института подал заявку на патент, но, как сообщается, USPTO отклонил его отчасти из-за ссылки на «негативный» эксперимент холодного синтеза, проведенный Центром плазменного синтеза Массачусетского технологического института в 1989 году. 2 декабря 1993 года Университет Юты лицензировал все свои патенты на холодный синтез. ENECO, новая компания, созданная для получения прибыли от открытий холодного синтеза. [ 181 ] а в марте 1998 г. оно заявило, что больше не будет защищать свои патенты. [ 79 ]

Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) теперь отклоняет патенты, в которых утверждается холодный синтез. [ 93 ] Эстер Кепплингер, заместитель комиссара по патентам в 2004 году, сказала, что это было сделано с использованием того же аргумента, что и в случае с вечными двигателями : они не работают. [ 93 ] Патентные заявки необходимы для того, чтобы показать, что изобретение «полезно», и эта полезность зависит от способности изобретения функционировать. [ 182 ] В целом отказы ВПТЗ США только на том основании, что изобретение «неработоспособно», редки, поскольку такие отказы должны продемонстрировать «доказательство полной недееспособности». [ 182 ] и случаи, когда эти отказы оставляются в силе в Федеральном суде, еще реже: тем не менее, в 2000 году отказ в выдаче патента на холодный синтез был обжалован в Федеральном суде и был оставлен в силе, отчасти на том основании, что изобретатель не смог доказать полезность изобретения. [ 182 ] [ примечания 8 ]

Патент США все равно может быть выдан, если ему будет дано другое название, чтобы отделить его от холодного синтеза. [ 183 ] хотя эта стратегия не имела большого успеха в США: те же утверждения, которые должны быть запатентованы, могут отождествлять ее с холодным синтезом, и большинство этих патентов не могут избежать упоминания исследований Флейшмана и Понса из-за юридических ограничений, тем самым предупреждая патентного рецензента о том, что это патент, связанный с холодным синтезом. [ 183 ] Дэвид Восс сказал в 1999 году, что некоторые патенты, которые очень напоминают процессы холодного синтеза и в которых используются материалы, используемые в холодном синтезе, были выданы USPTO. [ 184 ] Заявки изобретателя трех таких патентов первоначально были отклонены, когда они были рассмотрены экспертами в области ядерной науки; но затем он переписал патенты, сосредоточив больше внимания на электрохимических компонентах, чтобы вместо этого они рассматривались экспертами в области электрохимии, которые их одобряли. [ 184 ] [ 185 ] Когда его спросили о сходстве с холодным синтезом, владелец патента ответил, что он использовал ядерные процессы, включающие «новую ядерную физику», не связанные с холодным синтезом. [ 184 ] В 2004 году Мелвин Майлз получил патент на устройство холодного синтеза, а в 2007 году он описал свои усилия по удалению всех случаев «холодного синтеза» из описания патента, чтобы избежать его полного отклонения. [ 186 ]

По крайней мере один патент, связанный с холодным синтезом, был выдан Европейским патентным ведомством . [ 187 ]

Патент только юридически запрещает другим использовать ваше изобретение или извлекать выгоду из него. Однако широкая общественность воспринимает патент как знак одобрения, и обладатель трех патентов на холодный синтез заявил, что эти патенты очень ценны и помогли привлечь инвестиции. [ 184 ]

Культурные ссылки

[ редактировать ]

1990 года Майкла Виннера Фильм «Яблочко!» , в главных ролях Майкл Кейн и Роджер Мур , отсылает к эксперименту Флейшмана и Понса. В этом комедийном фильме рассказывается о мошенниках, пытающихся украсть предполагаемые открытия ученых. Однако фильм получил плохую оценку и был назван «ужасно несмешным». [ 188 ]

В книге «Наука нежити » социолог Барт Саймон приводит несколько примеров холодного синтеза в популярной культуре, говоря, что некоторые ученые используют холодный синтез как синоним возмутительных заявлений, сделанных без каких-либо подтверждающих доказательств. [ 189 ] и курсы этики в науке приводят его как пример патологической науки. [ 189 ] Это появилось как шутка в фильмах Мерфи Брауна и Симпсонов . [ 189 ] Оно было принято как название программного продукта Adobe ColdFusion и бренда протеиновых батончиков (Cold Fusion Foods). [ 189 ] Оно также появлялось в рекламе как синоним невозможной науки, например, в рекламе Pepsi Max в 1995 году . [ 189 ]

Сюжет «Святой» перекликается с историей Флейшмана и Понса, хотя и с другим финалом. приключенческого боевика 1997 года [ 189 ] В «Науке о нежити» Саймон утверждает, что фильм мог повлиять на общественное восприятие холодного синтеза, продвигая его еще дальше в сферу научной фантастики. [ 189 ]

Точно так же десятый эпизод научно-фантастической телевизионной драмы 2000 года « Жизненная сила » («Райский остров») также основан на холодном синтезе, в частности на усилиях эксцентричного ученого Хепзибы МакКинли ( Аманда Уокер ), которая убеждена, что усовершенствовала его на основе идей своего отца. неполное исследование предмета. [ 190 ] В этом эпизоде ​​​​исследуются его потенциальные преимущества и жизнеспособность в рамках продолжающегося постапокалиптического сценария глобального потепления сериала. [ 190 ]

В видеоигре Atomic Heart 2023 года холодный синтез отвечает за почти все технологические достижения. [ 191 ]

В телешоу Fallout 2024 года холодный синтез упоминается в финале первого сезона. Это прозрачная жидкость, обладающая безграничной силой и используемая для подачи энергии в руины Лос-Анджелеса.

См. также

[ редактировать ]

Пояснительные примечания

[ редактировать ]
  1. Например, в 1989 году журнал Economist написал в редакционной статье, что «дело» холодного синтеза было «именно тем, чем должна заниматься наука». [ 35 ]
  2. 26 января 1990 года журнал Nature отклонил статью Ориани, сославшись на отсутствие ядерного пепла и общие трудности, с которыми другие столкнулись при воспроизведении. Бодетт 2002 , с. 183 Позднее оно было опубликовано в журнале Fusion Technology . Ориани и др. 1990 , стр. 652–662.
  3. ^ Taubes 1993 , стр. 228–229, 255 «(...) действительно существуют химические различия между тяжелой и легкой водой, особенно после добавления лития, как это было в электролите Понса-Флейшмана. Это было в научных исследованиях. литературе с 1958 года. Кажется, что электропроводность тяжелой воды с литием значительно меньше, чем у легкой воды с литием, и этой разницы более чем достаточно, чтобы объяснить более высокую температуру батареи с тяжелой водой (...) (цитата по А. член группы A&M) «они совершают ту же ошибку, что и мы»»
  4. ^ Например:
    • Мискелли Г.М., Хебен М.Дж., Кумар А., Пеннер Р.М., Сэйлор М.Дж., Льюис Н.Л. (1989), «Анализ опубликованных калориметрических данных электрохимического синтеза дейтерия в палладии», Science , 246 (4931): 793–796, Bibcode : 1989Sci...246..793M , doi : 10.1126/science.246.4931.793 , PMID   17748706 , S2CID   42943868
    • Абердам Д., Авенье М., Багье Дж., Буше Дж., Кавеньяк Ж.Ф., Колло Дж. и др. (1990), «Ограничения на эмиссию нейтронов после поглощения дейтерия палладием и титаном», Phys. Преподобный Летт. , 65 (10): 1196–1199, Bibcode : 1990PhRvL..65.1196A , doi : 10.1103/PhysRevLett.65.1196 , PMID   10042199
    • Прайс П.Б., Барвик С.В., Уильямс В.Т., Портер Дж.Д. (1989), «Поиск эмиссии энергетических заряженных частиц из дейтерированных фольг Ti и Pd» , Phys. Преподобный Летт. , 63 (18): 1926–1929, Bibcode : 1989PhRvL..63.1926P , doi : 10.1103/PhysRevLett.63.1926 , PMID   10040716
    • Робертс Д.А., Беккетти Ф.Д., Бен-Джейкоб Э., Гарик П. и др. (1990), «Пределы энергии и потока нейтронов холодного синтеза с использованием дейтерированного жидкого сцинтиллятора», Phys. Rev. C , 42 (5): R1809–R1812, Bibcode : 1990PhRvC..42.1809R , doi : 10.1103/PhysRevC.42.R1809 , PMID   9966919
    • Льюис и др. 1989 год
  5. ^ 1 Вт = 1 Дж/с; 1 Дж = 6,242 × 10 18 эВ, поскольку 1 эВ = 1,602 × 10 −19 джоуль
  6. ^ Шестой критерий Ленгмюра: «В ходе полемики соотношение сторонников и критиков возрастает почти до 50%, а затем постепенно падает и забывается. Langmuir & Hall 1989 , стр. 43–44», цитируется по Simon 2002 , стр. 104, перефразировано в Ball 2001 , с. 308. Это также применялось к числу опубликованных результатов: Huizenga 1993 , стр. xi, 207–209: «Отношение мировых положительных результатов по холодному синтезу к отрицательным результатам достигло максимума примерно в 50% (...) качественно в соответствии с шестым критерием Ленгмюра».
  7. ^ Первые три конференции подробно прокомментированы в Huizenga 1993 , стр. 237–247, 274–285, особенно 240, 275–277.
  8. ^ Шварц, 232 F.3d 862, 56 USPQ2d 1703, (Федеральный округ, 2000 г.). Решение. Архивировано 12 марта 2008 года в Wayback Machine . Источники:
  1. ^ «60 минут: когда-то считавшийся мусорной наукой, холодный синтез получает второй взгляд исследователей» , CBS , 17 апреля 2009 г., заархивировано из оригинала 12 февраля 2012 г.
  2. ^ Флейшманн и Понс 1989 , с. 301 («Немыслимо, чтобы это [количество тепла] могло быть связано с чем-либо, кроме ядерных процессов... Мы понимаем, что результаты, представленные здесь, вызывают больше вопросов, чем дают ответов...»)
  3. ^ Перейти обратно: а б с Восс 1999а
  4. ^ Браун 1989 , параграф. 1
  5. ^ Браун 1989 , Клоуз 1992 , Хуйзенга 1993 , Таубес 1993
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Браун 1989 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Таубс 1993 , стр. 262, 265–266, 269–270, 273, 285, 289, 293, 313, 326, 340–344, 364, 366, 404–406, Гудстейн 1994 , Ван Ноорден 2007 , Кин 2010
  8. ^ Перейти обратно: а б Чанг, Кеннет (25 марта 2004 г.), «США дадут второй взгляд на холодный синтез» , The New York Times , получено 8 февраля 2009 г.
  9. ^ Уэллетт, Дженнифер (23 декабря 2011 г.), «Могут ли звездолеты использовать двигательную установку холодного синтеза?» , Discovery News , архивировано из оригинала 7 января 2012 г.
  10. ^ Министерство энергетики США 2004 г. , Чой 2005 г. , Федер 2005 г.
  11. ^ Гудштейн 1994 , Labinger & Weininger 2005 , с. 1919 год
  12. ^ Перейти обратно: а б Козиол, Михаил (22 марта 2021 г.). «Будь то холодный синтез или низкоэнергетические ядерные реакции, исследователи ВМС США возобновляют дело» . IEEE Spectrum: Новости технологий, техники и науки . Проверено 23 марта 2021 г.
  13. ^ Берлингетт, CP; Чан, Ю.М.; Мандей, JN; и др. (2019). «Возвращаясь к холодному случаю холодного синтеза». Природа . 570 (7759): 45–51. Бибкод : 2019Natur.570...45B . дои : 10.1038/s41586-019-1256-6 . ПМИД   31133686 . S2CID   167208748 .
  14. ^ Перейти обратно: а б с Броуд, Уильям Дж. (31 октября 1989 г.), «Несмотря на презрение, команда в Юте все еще ищет улики холодного синтеза» , The New York Times , стр. С1
  15. ^ Перейти обратно: а б с Goodstein 1994 , Platt 1998 , Voss 1999a , Beaudette 2002 , Feder 2005 , Adam 2005 «Защитники настаивают на том, что в тысячах экспериментов со времен Понса и Флейшмана слишком много доказательств необычных эффектов, чтобы их можно было игнорировать», Kruglinski 2006 , Van Noorden 2007 , Альфред 2009 . Дейли 2004 подсчитал, что от 100 до 200 исследователей понесли ущерб своей карьере.
  16. ^ Перейти обратно: а б « Возрождение холодного синтеза? Новые доказательства существования спорного источника энергии» , Американское химическое общество , заархивировано из оригинала 21 декабря 2014 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Хагельштейн и др. 2004 г.
  18. ^ «Часто задаваемые вопросы по ICMNS» . Международное общество ядерной науки конденсированных сред. Архивировано из оригинала 3 ноября 2015 года.
  19. ^ Бибериан 2007
  20. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Министерство энергетики США, 1989 г. , с. 7
  21. ^ Грэм, Томас (1 января 1866 г.). «О абсорбции и диалитическом разделении газов коллоидными септами» . Философские труды Лондонского королевского общества . 156 : 399–439. дои : 10.1098/rstl.1866.0018 . ISSN   0261-0523 .
  22. ^ Панет и Питерс, 1926 г.
  23. Холодный синтез уже в 1920-х годах. Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine , Ny Teknik, Kaianders Sempler, 9 февраля 2011 года.
  24. ^ Перейти обратно: а б Пул 1989 , Уилнер 1989 , Клоуз 1992 , стр. 19–21 Хуйзенга 1993 , стр. 13–14, 271, Таубс 1993 , с. 214
  25. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 13–14
  26. ^ Лоуренс 1956
  27. ^ Перейти обратно: а б Ковальский 2004 , II.A2
  28. ^ К. Дью. Ван Сиклен и С.Э. Джонс, «Пьезондерный синтез в изотопных молекулах водорода», J. Phys. Г: Нукл. Физ. 12: 213–221 (март 1986 г.).
  29. ^ Перейти обратно: а б с Флейшманн и Понс 1989 , с. 301
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Флейшманн и др. 1990 год
  31. ^ Перейти обратно: а б с д Криз и Самиос 1989 , с. V1
  32. ^ Перейти обратно: а б с д Левенштейн 1994 , стр. 8–9
  33. ^ Перейти обратно: а б Шаму и Резник 2003 , с. 86, Саймон 2002 , стр. 28–36
  34. ^ Перейти обратно: а б Болл, Филип (27 мая 2019 г.). «Уроки холодного синтеза, 30 лет спустя» . Природа . 569 (7758): 601. Бибкод : 2019Natur.569..601B . дои : 10.1038/d41586-019-01673-x . ПМИД   31133704 .
  35. ^ Футлик, Дж. К. (1997), « Правда и последствия: как колледжи и университеты справляются с общественными кризисами» , Феникс: Oryx Press, стр. 51 , ISBN  978-0-89774-970-1 как указано в Брукс, М. (2008), 13 вещей, которые не имеют смысла , Нью-Йорк: Doubleday , с. 67, ISBN  978-1-60751-666-8
  36. ^ Саймон 2002 , стр. 57–60, Гудштейн 1994.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Гудштейн 1994 г.
  38. ^ Смолл 2009 , Парк 2000 , с. 16
  39. ^ Таубс 1993 , стр. xviii–xx, Парк 2000 , с. 16
  40. ^ Таубс 1993 , стр. хх – XXI
  41. ^ Скэнлон и Хилл 1999 , с. 212
  42. ^ Бодетт 2002 , стр. 183, 313
  43. ^ Аспатурян, Хайди (14 декабря 2012 г.). «Интервью с Чарльзом А. Барнсом 13 и 26 июня 1989 г.» . Архив Калифорнийского технологического института . Проверено 22 августа 2014 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б с д и Шаффер 1999 , с. 2
  45. ^ Перейти обратно: а б с Броуд, Уильям Дж. (14 апреля 1989 г.), «Техническая группа Джорджии сообщает о недостатке в критическом эксперименте по термоядерному синтезу» , The New York Times , получено 25 мая 2008 г.
  46. ^ Уилфорд 1989
  47. Броуд, Уильям Дж. 19 апреля 1989 г. Стэнфорд сообщает об успехе , The New York Times .
  48. ^ Закрытие 1992 , стр. 184, Хуйзенга 1993 , с. 56
  49. ^ Браун 1989 , Таубс 1993 , стр. 253–255, 339–340, 250.
  50. ^ Боуэн 1989 , Криз и Самиос 1989
  51. ^ Тейт 1989 , с. 1, Платт 1998 г. , Клоуз 1992 г. , стр. 277–288, 362–363, Таубс 1993 , стр. 141, 147, 167–171, 243–248, 271–272, 288, Huizenga 1993 , стр. 63, 138–139
  52. ^ Флейшманн, Мартин; Понс, Стэнли; Хокинс, Марвин; Хоффман, Р.Дж. (29 июня 1989 г.), «Измерение гамма-лучей в результате холодного синтеза (письмо Флейшмана и др. и ответ Петрассо и др.)» , Nature , 339 (6227): 667, Bibcode : 1989Natur. 339..667F , doi : 10.1038/339667a0 , S2CID   4274005
  53. ^ Таубс 1993 , стр. 310–314, Клоуз 1992 , стр. 286–287, Хуйзенга 1993 , стр. 63, 138–139
  54. ^ Таубс 1993 , с. 242 (Boston Herald's - Тейт, 1989 ).
  55. ^ Таубс 1993 , с. 266
  56. ^ «Специальная сессия APS по холодному синтезу, 1–2 мая 1989 г.» . ibiblio.org . Архивировано из оригинала 26 июля 2008 года.
  57. ^ Таубс 1993 , стр. 267–268
  58. ^ Таубс 1993 , стр. 275, 326
  59. ^ Гай и др. 1989 , стр. 29–34
  60. ^ Уильямс и др. 1989 , стр. 375–384.
  61. ^ Джойс 1990
  62. ^ Министерство энергетики США 1989 , стр. 39
  63. ^ Министерство энергетики США 1989 , стр. 36
  64. ^ Министерство энергетики США 1989 , стр. 37
  65. ^ Хуйзенга 1993 , с. 165
  66. ^ Маллав 1991 , стр. 246–248
  67. ^ Руссо 1992 .
  68. ^ Саламон, Миннесота; Ренн, Мэн; Бергесон, HE; Кроуфорд, ХК; и др. (29 марта 1990 г.). «Ограничения на эмиссию нейтронов, γ-лучей, электронов и протонов из электролизеров Понса/Флейшмана». Природа . 344 (6265): 401–405. Бибкод : 1990Natur.344..401S . дои : 10.1038/344401a0 . S2CID   4369849 .
  69. ^ Броуд, Уильям Дж. (30 октября 1990 г.). «Холодный синтез все еще ускользает от обычных проверок науки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2013 года . Проверено 27 ноября 2013 г.
  70. ^ Таубс 1993 , стр. 410–411, Клоуз 1992 , стр. 270, 322, Хуйзенга 1993 , стр. 118–119, 121–122
  71. ^ Таубс 1993 , стр. 410–411, 412, 420, статья Science: Taubes 1990 , Huizenga 1993 , стр. 122, 127–128.
  72. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 122–123
  73. ^ «Отчеты Национального института холодного синтеза, 1988–1991» , заархивировано из оригинала 17 июля 2012 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б с Таубс 1993 , с. 424
  75. ^ Хуйзенга 1993 , с. 184
  76. ^ Перейти обратно: а б Таубс 1993 , стр. 136–138
  77. ^ Close 1992 , Taubes 1993 , Huizenga 1993 и Park 2000
  78. ^ Маллав 1991 , Бодетт 2002 , Саймон 2002 , Козима 2006
  79. ^ Перейти обратно: а б Электронное письмо сотрудников Wired News (24 марта 1998 г.), «Патенты холодного синтеза исчерпаны» , Wired , заархивировано из оригинала 4 января 2014 г. {{cite magazine}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  80. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 210–211 со ссылкой на Шринивисан, М., «Ядерный синтез в атомной решетке: обновленная информация о международном статусе исследований холодного синтеза», Current Science , 60 : 471.
  81. ^ Перейти обратно: а б с д Саймон 2002 , стр. 131–133, 218.
  82. ^ Дейли 2004 г.
  83. ^ Болл, Дэвид (сентябрь 2019 г.). «Google финансирует исследования холодного синтеза: результаты по-прежнему отрицательные» . Скептический исследователь . Амхерст, Нью-Йорк: Центр расследований.
  84. ^ Перейти обратно: а б с д Маллинз 2004 г.
  85. ^ Перейти обратно: а б Мыло 2008 , стр. 154–155.
  86. ^ Саймон 2002 , стр. 131, со ссылкой на Collins & Pinch 1993 , стр. 131. 77 в первом издании
  87. ^ Перейти обратно: а б с «Дебаты о холодном синтезе снова накаляются» , BBC , 23 марта 2009 г., заархивировано из оригинала 11 января 2016 г.
  88. ^ Федер 2004 , с. 27
  89. ^ Таубс 1993 , стр. 292, 352, 358, Гудштейн 1994 , Адам 2005 (комментарий принадлежит Джорджу Майли из Университета Иллинойса)
  90. ^ Перейти обратно: а б Мосье-Босс и др. 2009 г. , Сэмпсон 2009 г.
  91. ^ Шпак, Масье-Босс: Тепловые и ядерные аспекты системы Pd/D 2 O. Архивировано 16 февраля 2013 г. в Wayback Machine , февраль 2002 г. Сообщено Маллинзом, 2004 г.
  92. ^ Перейти обратно: а б с д Брамфилд 2004 г.
  93. ^ Перейти обратно: а б с Вайнбергер, Шэрон (21 ноября 2004 г.), «Нагревание до холодного синтеза» , The Washington Post , стр. W22, заархивировано из оригинала 19 ноября 2016 г. (стр. 2 в онлайн-версии)
  94. ^ Перейти обратно: а б с «Эффект Флейшмана и Понса: ситуация» , Энергия, окружающая среда и инновации (на итальянском языке) (3), май – июнь 2011 г., заархивировано из оригинала 8 августа 2012 г.
  95. ^ Перейти обратно: а б с д и Федер 2005 г.
  96. ^ Перейти обратно: а б с Министерство энергетики США, 2004 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б Джанес Сильви, «Миллиардер помогает финансировать энергетические исследования MU». Архивировано 15 декабря 2012 г. в Wayback Machine , Columbia Daily Tribune, 10 февраля 2012 г.
  98. ^ Университет Миссури-Колумбия «Подарочный подарок на 5,5 миллионов долларов помогает искать альтернативную энергию. Подарок, предоставленный Фондом Сидни Киммела, созданным основателем Jones Group». Архивировано 5 марта 2016 г. в Wayback Machine , 10 февраля 2012 г. (пресс-релиз), альтернатива. связь
  99. ^ «Фонд Сидни Киммела выделяет 5,5 миллионов долларов ученым MU». Архивировано 5 марта 2012 г. в Wayback Machine Эллисон Пол, штат Миссури, 10 февраля 2012 г.
  100. Кристиан Баси, Хаблер назначен директором Института ядерного возрождения в МЮ. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , (пресс-релиз) Бюро новостей Университета Миссури, 8 марта 2013 г.
  101. Профессор возвращается к работам по термоядерному синтезу, проведенным два десятилетия назад. Архивировано 2 ноября 2012 г. в Wayback Machine Columbia Daily Tribune, 28 октября 2012 г.
  102. ^ Марк А. Прелас, Эрик Лукоси. Эмиссия нейтронов из криогенно охлажденных металлов при тепловом ударе. Архивировано 16 января 2013 г. в Wayback Machine (самопубликовано).
  103. ^ Хэмблинг, Дэвид (13 мая 2016 г.). «Конгресс внезапно заинтересовался холодным синтезом» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 18 мая 2016 года . Проверено 18 мая 2016 г.
  104. ^ «Комитет по вооруженным силам, отчет Палаты представителей 114-537» (PDF) . п. 87. Архивировано (PDF) из оригинала 16 мая 2016 г.
  105. ^ Гудштейн 2010 , стр. 87–94.
  106. ^ Мартеллуччи и др. 2009 год
  107. ^ Перейти обратно: а б Поллак 1992 , Поллак 1997 , с. С4
  108. ^ «Японское общество исследований МВ» . jcfrs.org . Архивировано из оригинала 21 января 2016 года.
  109. Заседание Японского исследовательского общества МВ, декабрь 2011 г. Архивировано 12 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  110. ^ Китамура и др. 2009 год
  111. ^ Перейти обратно: а б Джаяраман 2008 г.
  112. ^ «Наша мечта — небольшой термоядерный генератор в каждом доме» , The Times of India , 4 февраля 2011 г., заархивировано из оригинала 26 августа 2011 г.
  113. ^ Перейти обратно: а б «Категория: Специальный раздел: Ядерные реакции низкой энергии» . Современная наука . 25 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2017 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б Марк Андерсон (март 2009 г.), «Новые доказательства холодного синтеза возобновили горячие дебаты» , IEEE Spectrum , заархивировано из оригинала 10 июля 2009 г. , получено 13 июня 2009 г.
  115. ^ Министерство энергетики США 1989 , стр. 29, Таубес 1993 г. [ нужна страница ]
  116. ^ Хоффман 1995 , стр. 111–112.
  117. ^ Министерство энергетики США 2004 , с. 3
  118. ^ Таубс 1993 , стр. 256–259
  119. ^ Хуйзенга 1993 , стр. x, 22–40, 70–72, 75–78, 97, 222–223, Close 1992 , стр. 211–214, 230–232, 254–271, Таубс 1993 , стр. 264–266, 270–271 Цой 2005 г.
  120. ^ Флейшманн и Понс 1993
  121. ^ Менголи и др. 1998 , Шпак и др. 2004 г.
  122. ^ Саймон 2002 , с. 49 , Park 2000 , стр. 17–18 , Huizenga 1993 , стр. 7, Close 1992 , стр. 306–307.
  123. ^ Перейти обратно: а б с Барс 2009
  124. ^ Перейти обратно: а б Бергер 2009 г.
  125. ^ Министерство энергетики США, 2004 г. , стр. 3, 4, 5.
  126. ^ Хагельштейн, 2010 г.
  127. ^ Перейти обратно: а б Министерство энергетики США, 2004 г. , стр. 3, 4.
  128. ^ Роджерс и Сандквист, 1990 г.
  129. ^ Перейти обратно: а б Саймон 2002 , с. 215
  130. ^ Саймон 2002 , стр. 150–153, 162.
  131. ^ Саймон 2002 , стр. 153, 214–216.
  132. ^ Перейти обратно: а б Министерство энергетики США 1989 , стр. 7–8, 33, 53–58 (приложение 4.A), Close 1992 , стр. 257–258, Huizenga 1993 , стр. 112, Таубс 1993 , стр. 253–254, цитируя Говарда Кента Бирнбаума на специальной сессии холодного синтеза весеннего собрания Общества исследования материалов 1989 года, Парк 2000 , стр. 17–18, 122, Саймон 2002 , стр. 50 цитирующих Кунин С.Е.; М. Науенберг (1989), «Расчетные скорости синтеза в изотопных молекулах водорода», Nature , 339 (6227): 690–692, Bibcode : 1989Natur.339..690K , doi : 10.1038/339690a0 , S2CID   4335882
  133. ^ Хагельштейн и др. 2004 , стр. 14–15
  134. ^ Шаффер 1999 , с. 1
  135. ^ Моррисон 1999 , стр. 3–5.
  136. ^ Хуйзенга 1993 , с. viii « Повышение вероятности ядерной реакции на 50 порядков (...) за счет химического окружения металлической решетки противоречило самой основе ядерной науки », Гудштейн 1994 , Скарамуцци 2000 , с. 4
  137. ^ Закрытие 1992 , стр. 32, 54, Huizenga 1993 , с. 112
  138. ^ Перейти обратно: а б с д Клоуз 1992 , стр. 19–20.
  139. ^ Закрытие 1992 , стр. 63–64.
  140. Close 1992 , стр. 64–66.
  141. ^ Закрытие 1992 , стр. 32–33.
  142. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 33, 47
  143. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 7
  144. ^ Скарамуцци 2000 , с. 4, Гудстейн 1994 , Хуйзенга 1993 , стр. 207–208, 218
  145. ^ Close 1992 , стр. 308–309 «Могло появиться некоторое излучение: либо электроны, вылетающие из атомов, либо рентгеновские лучи, когда атомы потревожены, но ничего не было видно».
  146. ^ Перейти обратно: а б Клоуз 1992 , стр. 268, Хуйзенга 1993 , стр. 112–113.
  147. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 75–76, 113
  148. ^ Таубс 1993 , стр. 364–365
  149. ^ Перейти обратно: а б Платт 1998 г.
  150. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Саймон 2002 , стр. 145–148.
  151. ^ Хуйзенга 1993 , с. 82
  152. ^ Перейти обратно: а б Берд 1998 , стр. 261–262.
  153. ^ Saeta 1999 , (страницы 5–6; «Ответ»; Хитер, Роберт Ф.)
  154. ^ Biberian 2007 «Входная мощность рассчитывается путем умножения тока и напряжения, а выходная мощность выводится из измерения температуры элемента и температуры ванны»
  155. ^ Флейшманн и др. 1990 , Приложение
  156. ^ Шкеди и др. 1995 год
  157. ^ Джонс и др. 1995 , с. 1
  158. ^ Перейти обратно: а б Шанахан 2002 г.
  159. ^ Biberian 2007 «Почти все тепло рассеивается за счет излучения и подчиняется температурному закону четвертой степени. Ячейка откалибрована ...»
  160. ^ Браун 1989 , параграф. 16
  161. ^ Уилсон и др. 1992 год
  162. ^ Шанахан 2005 г.
  163. ^ Шанахан 2006 г.
  164. ^ Перейти обратно: а б Саймон 2002 , стр. 180–183, 209.
  165. ^ Мехра, Милтон и Швингер 2000 , стр. 550
  166. Close 1992 , стр. 197–198.
  167. ^ Перейти обратно: а б с д Саймон 2002 , стр. 180–183.
  168. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 208
  169. ^ Бетанкур, Кайзер и Каур, 2009 г.
  170. ^ Саймон 2002 , стр. 183–187.
  171. ^ Парк 2000 , стр. 12–13.
  172. ^ Хуйзенга 1993 , стр. 276, Парк 2000 , с. 12–13, Саймон 2002 , с. 108
  173. ^ «Часто задаваемые вопросы по ISCMNS» . iscmns.org . Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года.
  174. ^ Таубс 1993 , стр. 378, 427 аномальные эффекты в дейтерированных металлах, которые были новым, предпочтительным, политически приемлемым научным псевдонимом для холодного синтеза [еще в октябре 1989 года]».
  175. ^ Нагель, Дэвид Дж.; Мелич, Майкл Э., ред. (2008). Материалы 14-й Международной конференции по ядерной науке о конденсированных средах и 14-й Международной конференции по холодному синтезу (ICCF-14) - 10–15 августа 2008 г., Вашингтон, округ Колумбия (PDF) . Том. 2. Фонд «Новая Энергия». ISBN  978-0-578-06694-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 июля 2012 года . Проверено 31 октября 2012 г.
  176. ^ Чабб и др. 2006 г. , Адам 2005 г. («[Абсолютно нет. Любой может представить доклад. Мы защищаем открытость науки» - Боб Парк из APS, когда его спросили, продемонстрировало ли проведение встречи смягчение скептицизма)
  177. ^ Перейти обратно: а б Ван Ноорден, 2007 г.
  178. ^ Ван Ноорден 2007 , параграф. 2
  179. ^ «Ученые в возможном прорыве в холодном синтезе» , AFP , заархивировано из оригинала 27 марта 2009 г. , получено 24 марта 2009 г.
  180. ^ Броуд, Уильям Дж. (13 апреля 1989 г.), « Разыскиваются патенты на холодный синтез» , The New York Times , заархивировано из оригинала 29 января 2017 г.
  181. ^ Левенштейн 1994 , с. 43
  182. ^ Перейти обратно: а б с «2107.01 Общие принципы, регулирующие отказ в полезности (R-5) - 2100 Патентоспособность. II. Полностью недействующие изобретения; «невероятная» полезность» , Ведомство по патентам и товарным знакам США , заархивировано из оригинала 27 августа 2012 г. Руководство по процедуре патентной экспертизы
  183. ^ Перейти обратно: а б Саймон 2002 , стр. 193, 233.
  184. ^ Перейти обратно: а б с д Voss 1999b , со ссылкой на патенты США. США 5,616,219   , США 5 628 886   и США 5 672 259  
  185. ^ Дэниел К. Рислов (2006), «Пример неработоспособных изобретений: почему USPTO патентует лженауку?» (PDF) , Wisconsin Law Review , 2006 (4): 1302–1304, сноска 269 на странице 1307, заархивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2015 г.
  186. ^ Сандерсон 2007 , со ссылкой на патент США. США 6 764 561  
  187. ^ Fox 1994 со ссылкой на Canon ЕР 568118  
  188. ^ Radio Times Film Unit 2013 , стр. 181–182.
  189. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Саймон 2002 , стр. 91–95, 116–118.
  190. ^ Перейти обратно: а б Макгоун, Алистер (2003). Холм и за его пределами: детская телевизионная драма - энциклопедия . БФИ. п. 266. ИСБН  0851708781 .
  191. ^ «Атомное сердце – все, что вам нужно знать» . Нексус Хаб .

Цитаты с цитатами или другим дополнительным текстом

[ редактировать ]
  1. ^ Таубс 1993 , с. В документе 214 говорится, что сходство было обнаружено 13 апреля 1991 года ученым-компьютерщиком и распространено через Интернет. Другой ученый-компьютерщик перевел старую статью в шведском техническом журнале Ny Teknika . Таубес говорит: « Кажется, газета Ny Teknika считала, что Тандберг упустил открытие века, совершенное невежественным патентным бюро. Когда Понс услышал эту историю, он согласился».
  2. ^ Университет Бригама Янга обнаружил патентную заявку Тандберга 1927 года и показал ее как доказательство того, что Университет Юты не имел приоритета в открытии холодного синтеза, цитируется в Уилфорде, 1989 г.
  3. ^ Taubes 1993 , стр. 225–226, 229–231 «[стр. 225] Как и заявления Массачусетского технологического института, Гарварда или Калифорнийского технологического института, и к официальному заявлению Стэнфордского университета нельзя относиться легкомысленно. (...) [стр. 230 ] После новостей из Стэнфорда ситуация, как выразился один представитель Министерства энергетики, «достигла апогея». Департамент приказал руководителям лабораторий немедленно отправить эмиссаров в Вашингтон (...) к министру энергетики. , сделал исследование холодного синтеза высшим приоритетом департамента (...) Правительственные лаборатории имели полную свободу [ sic ] в продолжении своих исследований в области холодного синтеза, сказал Янниелло, используя любые необходимые им ресурсы, а Министерство энергетики покрыло бы расходы. (...) [стр. 231] Хотя Хаггинс, возможно, и казался спасителем холодного синтеза, его результаты также сделали его и Стэнфорд главным конкурентом [MIT] за патенты и права.», Close 1992 , стр. 184, 250 «[стр. 184] Единственная поддержка Флейшмана и Понса [на слушаниях в Конгрессе США 26 апреля] исходила от Роберта Хаггинса (...) [стр. 250] Посольство Великобритании в Вашингтоне срочно отправило новости о разбирательстве в кабинет министров и министерство энергетики в Лондоне. (...) отмечая, что измерения тепла, проведенные Хаггином, оказали некоторую поддержку, но он не проверял наличие радиации, а также подчеркивая, что ни одной из правительственных лабораторий США еще не удалось воспроизвести этот эффект.", Хуйзенга 1993 , с. 56 «Из вышеупомянутых ораторов (на слушаниях в Конгрессе США) только Хаггинс поддержал утверждение Флейшмана-Понса об избыточном нагреве».
  4. ^ Таубс 1993 , стр. 418–420 «Хотя мы не можем категорически исключить возможность выброса, по нашему мнению, эта возможность гораздо менее вероятна, чем вероятность непреднамеренного загрязнения или других объясненных факторов в измерениях». , Хуйзенга, 1993 , стр. 128–129.
  5. ^ «Физик заявляет о первой реальной демонстрации холодного синтеза» , Physorg.com , 27 мая 2008 г., заархивировано из оригинала 15 марта 2012 г. В конце статьи упоминаются рецензируемые статьи: «Создание твердого термоядерного реактора» - Журнал Общества высоких температур, Vol. 34 (2008), № 2, стр. 85–93 и «Анализ атомной структуры нанокластера Pd в нанокомпозите Pd/ZrO2, поглощающем дейтерий» - Журнал Общества высоких температур, Vol. 33 (2007), № 3, стр. 142–156.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и Министерство энергетики США, 1989 г. , с. 29, Шаффер 1999 , стр. 1, 2, Скарамуцци 2000 , стр. 4, Close 1992 , стр. 265–268 «(...) известно, что равенство двух каналов сохраняется от высоких энергий до 20 кэВ и примерно до 5 кэВ. Причина, по которой это не так хорошо известно ниже, эта энергия, потому что отдельные скорости очень низки. Однако скорость известна при комнатной температуре из экспериментов по термоядерному синтезу, катализируемому мюонами (...) теория может даже учесть тонкие изменения соотношения при таких низких температурах. [ниже 200 °C, где преобладает первый канал из-за «молекулярного резонансного возбуждения»]», Huizenga 1993 , стр. 6–7, 35–36, 75, 108–109, 112–114, 118–125, 130, 139, 173, 183, 217–218, 243–245 "[страница 7] [первые две ветви реакции] были изучены в диапазоне кинетических энергий дейтронов вплоть до нескольких килоэлектронвольт (кэВ). (...) [коэффициент ветвления], по-видимому, по существу постоянна при низких энергиях. Нет никаких оснований думать, что эти коэффициенты ветвления будут заметно изменены при холодном синтезе. [стр. 108] Почти равенство [первых двух ветвей реакции] было подтверждено и для. мюонный катализируемый синтез. [в данном случае соотношение составляет 1,4 в пользу первой ветви из-за «р-волнового характера захвата мюонов при мюонно-катализируемом синтезе.»]", Гудстейн 1994 (объясняющий, что Понс и Флейшман оба были бы мертвы, если бы они производили нейтроны пропорционально их измерениям избыточного тепла) («Говорили... необходимы три «чуда» [для того, чтобы синтез D + D вел себя в способ согласуется с сообщаемыми результатами экспериментов по холодному синтезу]")
  7. ^ Close 1992 , стр. 257–258, Huizenga 1993 , стр. 33, 47–48, 79, 99–100, 207, 216 «Сравнивая катодную зарядку дейтерия в палладий с газовой зарядкой для отношения D7Pd, равного единице, один получает эквивалентное давление 1,5x10 4 атмосферы, величина более 20 порядков (10 20 ) меньше, чем заявленное давление Флейшмана-Понса». Хуйзенга также цитирует Министерство энергетики США 2004 , стр. 33–34 в главе IV. Характеристика материалов: D. «Соответствующие» параметры материалов: 2. Давление удержания, которое имеет аналогичное объяснение.
  8. ^ Huizenga 1993 , стр. 6–7, 35–36 «[страница 7] Этот хорошо установленный экспериментальный результат согласуется с моделью Бора, которая предсказывает, что составное ядро ​​распадается преимущественно за счет испускания частиц [первые две ветви], в отличие от радиоактивный захват [третья ветвь], когда это энергетически возможно».
  9. ^ Reger, Goode & Ball 2009 , стр. 814–815 «После нескольких лет и многочисленных экспериментов, проведенных многочисленными исследователями, большая часть научного сообщества теперь считает первоначальные утверждения неподтвержденными доказательствами. [из подписи к изображению] Практически каждый эксперимент, в котором пытались повторить их утверждения не удалось. Электрохимический холодный синтез считается дискредитированным».
  10. ^ Лабингер и Вейнингер 2005 , с. 1919 г. Статья Флейшмана была оспорена в Моррисон, Р.О. Дуглас (28 февраля 1994 г.). «Комментарии к заявлениям Флейшмана и Понса о избыточной энтальпии при использовании простых ячеек, доведенных до кипения». Физ. Летт. А. 185 (5–6): 498–502. Бибкод : 1994PhLA..185..498M . CiteSeerX   10.1.1.380.7178 . дои : 10.1016/0375-9601(94)91133-9 .
  11. ^ Акерманн 2006 «(стр. 11) В журнальной литературе Polywater и Cold Nuclear Fusion демонстрируются эпизоды роста и снижения эпидемий».
  12. ^ Close 1992 , стр. 254–255, 329 «[перефразируя Моррисона] Обычный цикл в таких случаях, - отмечает он, - это то, что внезапно вспыхивает интерес (...) Затем этот феномен разделяет ученых на два лагеря: верующих и скептиков. Интерес умирает, поскольку только небольшая группа верующих способна «создать этот феномен» (...) даже перед лицом неопровержимых доказательств обратного, первоначальные практикующие могут продолжать верить в него до конца своей карьеры». , Болл 2001 , с. 308, Саймон 2002 , стр. 104, Бетанкур, Кайзер и Каур 2009.

Общая библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 04bcf5acc5e03a262915a0bf0c694866__1722632700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/04/66/04bcf5acc5e03a262915a0bf0c694866.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cold fusion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)