Статья 8 Европейской конвенции о правах человека

Статья 8 Европейской конвенции о правах человека обеспечивает право уважать свою « частную и семейную жизнь , его дом и его переписку », при условии определенных ограничений, которые «в соответствии с законом» и « необходимым в демократическом обществе ». Европейская конвенция о правах человека (ECHR) (формально Конвенция по защите прав человека и фундаментальных свобод) является международным договором по защите прав человека и фундаментальных свобод в Европе.

Верно

Статья 8 - Право уважения к частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право уважать свою личную и семейную жизнь, его дом и его переписку.
2. не должно быть никакого вмешательства государственным органом, выполняющим это право, за исключением того, что соответствует закону и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благополучия Страна, для предотвращения беспорядков или преступности, для защиты здоровья или морали, или для защиты прав и свобод других.

Статья 8 считается одним из самых открытых положений Конвенции. ^{[ 1 ]}

Семейная жизнь

В деле X, Y и Z v. UK , суд напоминает, что «понятие« семейной жизни »в статье 8 не ограничено исключительно семьями на основе брака и может охватывать другие фактические отношения. При принятии решения о том, могут ли отношения быть Говорят, что для «семейной жизни» может быть актуально ряд факторов, в том числе, живут ли пары вместе, продолжительность их отношений и продемонстрировали ли они свою приверженность друг другу, имея детей вместе или любыми другими средствами.

Дом

В деле Niemietz против Германии суд дал более широкий смысл для «дома», включая профессиональные/деловые помещения, такие как канцелярия адвоката. ^{[ 2 ]}

Частная жизнь

Для лучшего понимания восприятия « частной жизни » должно быть проанализировано прецедентное право. В деле Niemietz v. Германия суд постановил, что «не считает возможным или необходимым попытаться сделать исчерпывающее определение понятия« частная жизнь ». Однако было бы слишком ограничительным, чтобы ограничить понятие« внутренним кругом » в котором человек может жить своей личной жизнью, как он выбирает, и исключить его из -за внешнего мира, не охватываемого в этом круге. ^{[ 3 ]} В определенной степени право устанавливать и развивать отношения и развивать отношения с другими людьми ».

Прецедентное право

Статья 8 четко предоставляет право быть свободным от незаконных поисков, но суд предоставил защиту «частной и семейной жизни», что эта статья обеспечивает широкую интерпретацию, принимая, например, запрет частных гомосексуальных актов по согласованию нарушает эту статью. Это можно сравнить с юриспруденцией Верховного суда Соединенных Штатов, которая также приняла несколько широкое толкование права на неприкосновенность частной жизни . Кроме того, статья 8 иногда включает в себя положительные обязательства : тогда как классические права человека сформулированы как запрещение государству вмешиваться в права и, следовательно, не делать что -то (например, не разделять семью под защитой жизни семьи), эффективное использование таких прав может Также включите обязательство для того, чтобы государство стало активным, и что -то сделать (например, обеспечить доступ для разведенного отца своему ребенку).

Голдер против Великобритании (1975) 1 EHRR 524 - заключенный попросил адвоката, потому что он сказал, что хочет подать в суд на охранника за клевету . Доступ был отклонен. Это нарушило право на справедливое судебное разбирательство ( статья 6 ECHR ) и конфиденциальность клиента. ^{[ 4 ]}
Сильвер против Великобритании (1981) 3 EHRR 475 - цензура переписки заключенного в отношении условий в тюрьме, нарушенной статьи 8.
R v Brown [1994] 1 AC 212 и Ласки, Джаггард и Браун против Великобритании - Статья 8 не считалась «[смирилась] закон, который запрещает насилие, которое намеренно вредно для тела и разума» (в частности, нападение на реальные тела вред как часть согласованного садомазохистских половых актов) Великобритании Дома лордов . ^{[ 5 ]} ЕСПЧ также обнаружил, что решение не было нарушением статьи 8. ^{[ 6 ]}
Rotaru v. Romania [2000] ECHR 192 - Общественная информация, которая систематически собирается и хранится в файлах, хранящихся в штате или его агентах, попадает в сферу частной жизни. ^{[ 7 ]}
Pretty v. United Kingdom [2002] - Статья 8 распространяется, чтобы защитить право на смерть. Как и в статьях 9, 10 и 11, это может быть вмешивается в при условии, что существует достоверное оправдание, так как было в красивой .
Mosley V News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) - Per Eady J, справедливое нарушение доверия распространяется для защиты искусства. 8 Правов.
S и Marper v Великобритания [2008] ECHR 1581 - Сохранение информации о ДНК в отношении лиц, арестованных, но не осужденных за преступление было проведено, чтобы нарушить статью 8.
A, B и C V Ирландия [2010] ECHR 2032 - Статья 8 не дает «право на аборт», но Республика Ирландия нарушила ее, затрудняя женщину, чтобы установить, соответствует ли она юридическому аборту.
Гиллан и Куинтон против Соединенного Королевства [2010] ECHR 28 - Стоп и поиск полномочий, предоставленных полиции в соответствии с SS. 44–47 Закона о терроризме 2000 года не были ни достаточно ограниченными, ни подвержены адекватным юридическим гарантиям от злоупотреблений. Таким образом, суд установил, что полномочия не являются «в соответствии с законом», в нарушение статьи 8. ^{[ 8 ]}
Бирмингемский городской совет v Clue (2010) EWCA CIV 460 29/4/2010 - проблема с решением отказаться от предоставления MS Clue и ее семье с основной поддержкой в ожидании определения пограничного агентства Великобритании ее заявления о неопределенном отпуске, чтобы остаться в Великобритания В революционном решении Апелляционного суда решение расширяет сферу положения об общественном уходе для семей, подверженных иммиграционному контролю, которые стремятся остаться в Великобритании на статье 8 ECHR.
Альянс Plantagenet v Министерства юстиции и др. (2014) EWHC 1662-Статья 8 не дала права на современных потомков Палаты Плантагенета на месте повторного введения Ричарда III .
ЗАХАРОВ против России (2015) - Суд рассмотрел Российский законодательство о надзоре в Abstracto , единогласно обнаружив, что существование неадекватного законодательства и его применение в самих практиках представляло собой нарушение прав заявителя в соответствии со статьей 8. ^{[ 9 ]}
Заявление Комиссии по правам человека в Северной Ирландии [2015] NIQB 96 - Криминализация абортов Северной Ирландии в случаях смертельной аномалии плода, изнасилования или инцеста объявлено несовместимыми со статьей 8 ^{[ 10 ]}
Aycaguer v. France (2017)-ECTHR обнаружил, что использование Францией биологической выборки для криминальных баз данных ДНК является нарушением статьи 8 в случае Жан-Мишель Айкагер, французского гражданина, осужденного за ненасильственное преступление. Важно отметить, что суд не обнаружил, что вся практика нарушает, но утверждал, что серьезность преступлений Айкагуера не представляла собой ситуацию, в которой общественные интересы перевешивали его право на конфиденциальность в его личной жизни. ^{[ 11 ]}

Понятие личной жизни в статье 8 также интерпретируется как включающая некоторую обязанность защиты окружающей среды. ^{[ 12 ]}^{[ Самостоятельно опубликованный источник? ]}

Дела, связанные с правами ЛГБТ

В следующих случаях касается применимости статьи 8 к вопросам, связанным с ЛГБТ-людьми, включая признание однополых браков , законы, запрещающие содомию и доступ к медицинским услугам для трансгендеров .

Modinos v. Cyprus (1993) - Правление недействительной раздел 171 Уголовного кодекса на Кипр , в соответствии с которым были запрещены гомосексуальные акты мужского пола, обнаружив, что в соответствии с статьей 8 о праве заявителя уважать частную жизнь.
Смит и Грэди против Соединенного Королевства (1999) 29 Эрр 493 - Расследование и последующее увольнение персонала из Королевского флота на основе сексуальной ориентации было нарушением права на частную жизнь в соответствии с статьей 8.
Ван Кюк против Германии [2003] ECHR 285 - Неадекватный доступ к справедливому слушанию в случае, связанном с возмещением частного медицинского страховщика за расходы на заместительную гормональную терапию и операцию по перераспределению пола транссексуальной женщиной, где было поставлено чрезмерное бремя на ее Чтобы доказать медицинскую необходимость лечения, было нарушением в соответствии с статьей 8 и статьей 6 § 1 . ^{[ 13 ]}
Олиари и другие против Италии (2015)-Италия нарушила статью 8, не предоставляя юридического признания однополым парам.
R (ELAN-CANE) v Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2020] EWCA CIV 363-Суды Великобритании постановили, что вопросы гендерного пола. Статья 8 в качестве пол было центральным в частной жизни человека. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Нарушение конвенции путем массового наблюдения

Массовое наблюдение , например, программы, выявленные в глобальном раскрытии информации Эдварда Сноудена , часто обвиняют в нарушении 8 -й статьи Европейской конвенции о правах человека. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Отчет Генеральной Ассамблеи ООН борьбе с в 2014 году высшим должностным лицом Организации Объединенных Наций по терроризмом и правами человека осудил массовое электронное наблюдение как явное нарушение основных прав на конфиденциальность , гарантированные множественными договорами и конвенциями, и делает различие между « целевым наблюдением »- которые «зависят от существования предыдущего подозрения в отношении целевого человека или организации»-и «массового наблюдения», с помощью которого «состояния с высоким уровнем проникновения в Интернет могут [] получить доступ к телефону и содержанию электронной почты в Эффективно неограниченное количество пользователей и поддержание обзора интернет -деятельности, связанной с конкретными веб -сайтами ». только целенаправленное перехват данных о трафике и местоположении для борьбы с серьезными преступлениями, включая терроризм , оправдан. Согласно решению Европейского суда , ^{[ 21 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Элизабет Уикс; Бернадетт Рейни; Клэр Ови (12 июня 2014 г.). Джейкобс, Уайт и Ови: Европейская конвенция о правах человека . Издательство Оксфордского университета. п. 334. ISBN 978-0-19-965508-3 .
^ Моубрей, Аластер (2007). Случаи и материалы на Европейской конвенции о правах человека . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920674-2 .
^ «Руководство статьи 8» (PDF) . Получено 2020-10-26 .
^ (на итальянском) Винсент А. де Гаетано, некоторые ключи чтения архивированного 2019-04-30 в системе машин Wayback , вопрос справедливости, Special N. 1/2019 ( Суд Страсбурга Франческо Баффа и Мария Джулиана Civinini).
^ R Браун v
^ Ласки и другие против Великобритании [1997] ECHR 4 (19 февраля 1997 г.), Европейский суд по правам человека
^ Rotaru v. Romania (2000) ECHR 28341/95, paras. 43–44: «Более того, публичная информация может подпадать под действие личной жизни, где она систематически собирается и хранится в файлах властей. Это все более того, где такая информация касается отдаленного прошлого человека ... в суде суда. Мнение, такая информация, когда они систематически собираются и хранятся в файле, хранящемся агентами штата, попадает в сферу «частной жизни» для целей статьи 8 (1) Конвенции ».
^ «Гиллан и Куинтон против Великобритании» . Получено 9 февраля 2011 года .
^ «Пресс -релиз Hudoc: произвольное и оскорбительное секретное наблюдение за мобильной телефонной связью в России» . hudoc.echr.coe.int . 2015-12-04 . Получено 2016-04-15 .
^ Заявление Комиссии по правам человека в Северной Ирландии [2015] NIHC 96 (QB) , [2015] NIQB 96 (30 ноября 2015 г.), Высокий суд (Северная Ирландия)
^ «Европейский суд во Францию: база данных ДНК нарушает фундаментальные права» . HL Хроника защиты данных . 2017-09-08 . Получено 2021-03-19 .
^ Buyse, Antoine (2009-04-08). «Независимость из -за пределов тюрьмы» . Блог ECHR . Получено 2013-09-01 .
^ «Отказ судов приказывать возмещению возмещения затрат на пополнение по гендерным расходам транссексуала» . Архивировано из оригинала 7 августа 2011 года . Получено 9 января 2010 года .
^ «Гендерно-нейтральный паспорт отрицал» . Время . ISSN 0140-0460 . Получено 2021-07-12 .
^ Эймс, Джонатан. «Борьба за гендерный паспорт, доставленный в Верховный суд» . Время . ISSN 0140-0460 . Получено 2021-07-12 .
^ Хардинг, Люк (26 января 2015 г.). «Массовое наблюдение является фундаментальной угрозой для прав человека, говорится в европейском отчете» . Хранитель . Получено 2 января 2017 года .
^ Гринвальд, Гленн (15 октября 2014 г.). «Отчет ООН считается, что массовое наблюдение нарушает международные договоры и права на конфиденциальность» . Перехват . Получено 2 января 2017 года .
^ Маккарти, Кирен. «Европейский суд по правам человека Управляет массовым наблюдением незаконного» . Реестр.
^ «ООН говорит, что массовое наблюдение нарушает права человека» . Techdirt. 17 октября 2014 года . Получено 2 января 2017 года .
^ «Нарушает ли правительство шпионажа законодательства о правах человека? - прямо сейчас» . Прямо сейчас. 11 марта 2014 года . Получено 2 января 2017 года .
^ Астана, Анушка (25 декабря 2016 года). «Раскрыты: британские советы использовали RIPA, чтобы тайно шпионить за публикой» . Хранитель . Получено 2 января 2017 года .

Внешние ссылки

Дальнейшее чтение

[WicksRainey2014-1] Элизабет Уикс; Бернадетт Рейни; Клэр Ови (12 июня 2014 г.). Джейкобс, Уайт и Ови: Европейская конвенция о правах человека . Издательство Оксфордского университета. п. 334. ISBN 978-0-19-965508-3 .

[2] Моубрей, Аластер (2007). Случаи и материалы на Европейской конвенции о правах человека . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-920674-2 .

[3] «Руководство статьи 8» (PDF) . Получено 2020-10-26 .

[4] (на итальянском) Винсент А. де Гаетано, некоторые ключи чтения архивированного 2019-04-30 в системе машин Wayback , вопрос справедливости, Special N. 1/2019 ( Суд Страсбурга Франческо Баффа и Мария Джулиана Civinini).

[5] R Браун v

[6] Ласки и другие против Великобритании [1997] ECHR 4 (19 февраля 1997 г.), Европейский суд по правам человека

[7] Rotaru v. Romania (2000) ECHR 28341/95, paras. 43–44: «Более того, публичная информация может подпадать под действие личной жизни, где она систематически собирается и хранится в файлах властей. Это все более того, где такая информация касается отдаленного прошлого человека ... в суде суда. Мнение, такая информация, когда они систематически собираются и хранятся в файле, хранящемся агентами штата, попадает в сферу «частной жизни» для целей статьи 8 (1) Конвенции ».

[8] «Гиллан и Куинтон против Великобритании» . Получено 9 февраля 2011 года .

[:0-9] «Пресс -релиз Hudoc: произвольное и оскорбительное секретное наблюдение за мобильной телефонной связью в России» . hudoc.echr.coe.int . 2015-12-04 . Получено 2016-04-15 .

[10] Заявление Комиссии по правам человека в Северной Ирландии [2015] NIHC 96 (QB) , [2015] NIQB 96 (30 ноября 2015 г.), Высокий суд (Северная Ирландия)

[11] «Европейский суд во Францию: база данных ДНК нарушает фундаментальные права» . HL Хроника защиты данных . 2017-09-08 . Получено 2021-03-19 .

[12] Buyse, Antoine (2009-04-08). «Независимость из -за пределов тюрьмы» . Блог ECHR . Получено 2013-09-01 .

[13] «Отказ судов приказывать возмещению возмещения затрат на пополнение по гендерным расходам транссексуала» . Архивировано из оригинала 7 августа 2011 года . Получено 9 января 2010 года .

[14] «Гендерно-нейтральный паспорт отрицал» . Время . ISSN 0140-0460 . Получено 2021-07-12 .

[15] Эймс, Джонатан. «Борьба за гендерный паспорт, доставленный в Верховный суд» . Время . ISSN 0140-0460 . Получено 2021-07-12 .

[16] Хардинг, Люк (26 января 2015 г.). «Массовое наблюдение является фундаментальной угрозой для прав человека, говорится в европейском отчете» . Хранитель . Получено 2 января 2017 года .

[theintercept1-17] Гринвальд, Гленн (15 октября 2014 г.). «Отчет ООН считается, что массовое наблюдение нарушает международные договоры и права на конфиденциальность» . Перехват . Получено 2 января 2017 года .

[18] Маккарти, Кирен. «Европейский суд по правам человека Управляет массовым наблюдением незаконного» . Реестр.

[19] «ООН говорит, что массовое наблюдение нарушает права человека» . Techdirt. 17 октября 2014 года . Получено 2 января 2017 года .

[20] «Нарушает ли правительство шпионажа законодательства о правах человека? - прямо сейчас» . Прямо сейчас. 11 марта 2014 года . Получено 2 января 2017 года .

[theguardian1-21] Астана, Анушка (25 декабря 2016 года). «Раскрыты: британские советы использовали RIPA, чтобы тайно шпионить за публикой» . Хранитель . Получено 2 января 2017 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]