Интеграционная лингвистика
Интеграционная лингвистика ( ИЛ ) — это общий подход к лингвистике , который разрабатывался немецким лингвистом Гансом-Генрихом Либом и другими с конца 1960-х годов. Термин «Интеграционная лингвистика» как название этого подхода используется в публикациях с 1977 года. [1] и предшествует использованию того же термина для обозначения интеграционизма , несвязанного подхода, разработанного Роем Харрисом . [2] Интеграционная лингвистика продолжает развиваться открытой группой лингвистов из разных стран. [3]
Обзор
[ редактировать ]За последние десятилетия ИЛ разработала две основные лингвистические теории: (i) общую теорию языка ( интеграционную теорию языка ), которая единым образом охватывает как систематические особенности языковых систем, так и феномен языковой изменчивости, и ( ii) теория грамматик ( интеграционная теория грамматик ), понимаемая как часть теории лингвистических описаний . Отделение теории языка от теории грамматик является важной особенностью ИЛ, которой он отличается от подходов с генеративной ориентацией. После первоначального акцента на интеграционной теории грамматик до середины 1970-х годов работа в области ИГ характеризовалась устойчивым и непрерывным совершенствованием интеграционной теории языка, основанной на эмпирических данных из типологически разнообразных языков, избегая фундаментальных изменений, которые произошли в Хомского Генеративная грамматика . [2] [3]
Наиболее полное представление ИЛ на сегодняшний день представлено Либом (1983). [4] Эта книга содержит как теорию грамматик, так и общую теорию языка, включающую общую морфологию , моросемантику, лексическую семантику , синтаксис и семантику предложений; общая фонология была добавлена Либом (1998, [5] 1999, [6] 2008 [7] ). Более краткий обзор теории языка, разработанной в IL, можно найти у Lieb (1992); [8] о его синтаксической части см., в частности, Lieb (1993). [9] Общая ориентация интеграционной лингвистики помещает этот подход в рамки «нового структурализма», который сочетает в себе пристальное внимание к методологической обоснованности, акцент на реальном описании языка и когнитивный подход, который оставляет языковую структуру вне разума (Lieb 1992); [10] в то же время ИЛ наиболее близок среди современных подходов к западной грамматической традиции. [3]
Интеграционная лингвистика имеет собственный многоязычный веб-сайт « Домашняя страница интеграционной лингвистики» , который содержит, среди других ресурсов, обширную библиографию интеграционной лингвистики , а также информацию о лингвистах, которые в настоящее время работают в рамках этого подхода.
Основные особенности
[ редактировать ]ИЛ — это не теория, а подход в рамках общей лингвистики, то есть раздела лингвистики, который изучает все языки и стремится разработать общую теорию языка.
Соответственно, IL разработал комплексную теоретическую основу для описания произвольных языков. С самого начала эта структура была негенеративной и нетрансформационной, а скорее декларативной формальной структурой для изучения всех аспектов языка и языков. ИЛ предоставляет аксиоматически сформулированную теорию языка, которая в настоящее время охватывает, в частности, фонологию, морфологию, синтаксис, семантику и языковую изменчивость.
ИЛ — это негенеративный и нетрансформационный подход в лингвистике: он не предполагает ни «глубинных структур», ни трансформационных отношений между последовательно упорядоченными структурами. [3] Скорее, ИЛ рассматривает лингвистические сущности как взаимосвязанные, «многомерные» объекты, которые обычно моделируются как теоретико-множественные конструкции. [11]
ИЛ противостоит базовым предположениям, которые характеризуют лингвистический когнитивизм в его «неинтенционалистских» разновидностях: объекты лингвистики истолковываются не как психические или нейрофизиологические механизмы или соответствующие «представления», а как естественные языки, понимаемые как абстрактные, экстраментальные сущности; грамматика языка — это эмпирическая теория (в идеале эмпирическая аксиоматическая теория) этого языка в смысле «теории», которая требует набора утверждений среди компонентов теории. [12] Следовательно, традиционные генеративные, а также более поздние когнитивные концепции грамматик как алгоритмов отвергаются: с самого начала грамматики истолковывались в ИЛ не как алгоритмы, а как «декларативные» теории (теории, которые формулируют утверждения как утверждения и тщательно отделять описание от описываемых сущностей), позиция, которая в настоящее время серьезно рассматривается и в других подходах. Считается, что естественные языки возникают из абстрактных, экстраментальных объектов (таких как фонетические звуки ). Однако эти объекты связаны с конкретными физическими событиями (например, произнесением фонетических звуковых последовательностей) и участвуют в содержании психических состояний или событий, связанных с использованием и знанием языка. Таким образом, ИЛ совместим с некогнитивистским, «интенционалистским» ментализмом, который можно назвать типичным для «нового структурализма» (Lieb 1992a, [13] 1992б [14] ). [2]
Учитывая эти характеристики, общее, но довольно ограниченное различие между « формалистской », « функционалистской » и « когнитивистской » школами лингвистики не применимо к ИГ, который демонстрирует черты всех трех типов подходов. Основные преимущества ИЛ можно увидеть в (i) том факте, что он с самого начала был разработан с учетом всего спектра лингвистического разнообразия, (ii) в его интеграции всех уровней лингвистического описания (от фонетики до семантики предложений) в рамках единая теоретическая основа, (iii) включение как системных, так и несистемных свойств языков, (iv) развитие как теории языка, так и теории лингвистических описаний, и (v) онтологической ясности и согласованность всех его теорий, что делает его основой, подходящей для описания отдельных языков, а также для контрастивной лингвистики, лингвистической типологии и исследования универсалий. [2]
ИЛ занимает позитивное и конструктивное отношение к западной лингвистической традиции и считает себя частью этой традиции. В синтаксисе и морфологии Интеграционная теория языка сосредоточена вокруг формально явной, последовательной и значительно обогащенной версии теоретических концепций, лежащих в основе реального грамматического письма с античных времен, встраивая их в более широкий научный контекст, который включает лингвистику и соседние с ней дисциплины; а Интеграционная теория грамматик применяет современные средства для объяснения тонкостей реальной описательной работы. [2]
Интеграционная лингвистика стремится к логической обоснованности даже в неформальных описаниях и широко использует наивную теорию множеств при формулировании своих теорий, чтобы добиться ясности и ясности. [2]
Мотивация названия «интеграционная лингвистика».
[ редактировать ]Термин «интеграционный» мотивирован следующими «интегративными» особенностями подхода в целом: [2]
- Лингвистика рассматривается как четко определенная дисциплина сама по себе, но также входит в более широкую систему взаимосвязанных дисциплин. В отличие от концепций, предложенных Ноамом Хомским , который сводил лингвистику сначала к психологии , а затем к биологии , ИЛ занимает нередукционистскую позицию : такие дисциплины, как биология, психология, социология и антропология, рассматриваются как соседние с лингвистикой дисциплины, каждая из которых разделять отрасль с лингвистикой ( биолингвистика , психолингвистика , социолингвистика и т. д.); а сама лингвистика рассматривается как отрасль (человеческой) семиотики .
- Применяется широкий взгляд на лингвистический предмет : лингвистика занимается всеми аспектами естественных языков, которые прямо или косвенно связаны с их использованием. Сюда входят не только систематические аспекты языков, т. е. аспекты, связанные со структурными свойствами «лингвистических систем» в традиционном смысле, но и внутренняя изменчивость языков; взаимосвязь между языками и структурой обществ, в которых они используются; взаимосвязь между общением на языке и действиями говорящего или психологическими процессами в нем; нейрофизиологические и психологические основы изучения и освоения языка; и аспекты развития и упадка языков.
- Предполагается, что каждый важнейший аспект естественных языков (морфологический, синтаксический, семантический и т. д.) необходимо охарактеризовать самостоятельно, в том числе показать его взаимосвязи с другими аспектами. В ИЛ это достигается путем разработки отдельных, но взаимосвязанных теорий для каждого основного аспекта (интегральной морфологии, интеграционного синтаксиса и т. д.), которые образуют последовательные части более крупной «интегральной теории языковых систем» (см. ниже).
- Нелингвистическая теория (например, психологическая или социологическая теория) может быть интегрирована с теорией языка, а соответствующие части общей теории языка, как правило, интегрированы с каждым языковым описанием (само по себе это теория одного или нескольких языков). более отдельных языков или языковых разновидностей): описание языка формулируется «в терминах» теории языка, то есть оно включает и использует термины, определения, предположения и теоремы из лежащей в основе общей теории. Эта идея «интеграции теории» конкретизируется в Интеграционной теории грамматик .
История
[ редактировать ]Интеграционная лингвистика — это подход к лингвистике, который возник в основном в результате работы, проделанной Гансом-Генрихом Либом примерно с 1965 года. С самого начала интеграционная лингвистика была негенеративной. [3]
Ранние работы Либа, кульминацией которых стал Либ (1970), [15] была направлена на ту часть теории языка, которая занимается внутренней изменчивостью языка, особенно изменчивостью во времени. По сути, это противоречило общей ориентации лингвистики шестидесятых и начала семидесятых годов, когда языковая вариативность программно игнорировалась. Интегративное рассмотрение языковой вариативности позже было продолжено и в некоторой степени завершено в Lieb (1993). [16]
В основу теории языковой вариативности 1970 года не входила теория языковых систем. В 1972 году Либ начал работу над общим синтаксисом как частью теории языковых систем. В то же время он также работал над теорией грамматик, рассматриваемой как часть теории лингвистического описания, а не теории языка. В Интеграционной теории грамматик традиционная современная концепция грамматик как алгоритмов была отвергнута в пользу концепции, которая позже стала известна как «декларативная грамматика». Интеграционный формат грамматик, понимаемых как эмпирические аксиоматические теории (Либ 1974, 1976). [12] также характеризуется у Либа (1983: Часть G), [4] и более кратко у Либа (1989). [17]
В 1972 году Либ основал исследовательскую группу в Свободном университете Берлина для дальнейшей разработки общего синтаксиса как части теории языка. Под его руководством группа работала как над общим синтаксисом, так и над синтаксисом немецкого языка с 1972 по 1982 год. С 1992 года в Свободном университете Берлина снова проводился регулярный исследовательский коллоквиум, посвященный проблемам интеграционной лингвистики. [3]
В отличие от других подходов, в интеграционной лингвистике не произошло резких изменений направления. К настоящему времени теория языка, разработанная в интеграционной лингвистике, превратилась в углубленную теорию всех основных аспектов языка, и ее применение к ряду различных и неродственных языков мира находится в стадии разработки. [3]
К настоящему времени с интеграционной точки зрения изучались или изучаются следующие языки: немецкий , английский , латинский , французский , русский , польский , китайский , бирманский , йинчия , гуарани , авети . [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Либ, Ганс Генрих. 1977. Очерк интеграционной лингвистики: предварительная версия . Берлин: Свободный университет Берлина, факультет немецких исследований. (Лингвистические труды и отчеты [ЛАБ] Берлин (Запад) 9).
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Сакманн, Робин. 2006. «Интеграционная лингвистика (ИЛ)». В: Кейт Браун (главный редактор). Энциклопедия языка и лингвистики . 2-е издание. Оксфорд: Эльзевир. Том5. 704–713.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Либ, Ганс-Генрих: «История интеграционной лингвистики: краткий очерк» . Домашняя страница интеграционной лингвистики . (Проверено 21 апреля 2013 г.).
- ^ Jump up to: а б Либ, Ганс-Генрих. 1983. Интеграционная лингвистика. Том. Я: Общий план . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 17).
- ^ Либ, Ганс Генрих. 1998. «Морф, слово, слог: очертания интегративной фонологии немецкого языка». В: Матиас Батт и Нанна Фурхоп (ред.). Изменение и стабильность структуры слов: Исследования развития, усвоения и разновидностей немецкого и других языков . Хильдесхайм и др.: Олмс. (= немецкое языкознание 141–142). 334-407.
- ^ Либ, Ганс Генрих. 1999. «Что такое словесный акцент? Исследование на примере немецкого языка». В: Вольфганг Шиндлер и Юрген Унтерманн (ред.). Грипп, расческа и Уленшпигель: Фестиваль Эльмара Зеебольда к его 65-летию . Берлин; Нью-Йорк: де Грютер. 225-261.
- ^ Либ, Ганс-Генрих. 2008. «Дело в пользу двухуровневой фонологии: немецкое затрудненное напряжение и носовое чередование во французском языке». В: Робин Сакманн (ред.). Исследования в области интеграционной лингвистики: четыре эссе по немецкому, французскому и гуарани. (Исследования по интеграционной лингвистике, 1) . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 285). 21–96.
- ^ Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная лингвистика: Очерк теории языка". В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96). 127–182.
- ^ Либ, Ганс Генрих. 1993. «Интеграционная лингвистика». В: Иоахим Джейкобс, Арним фон Стехов, Вольфганг Штерненфельд и Тео Веннеманн (редакторы). Синтаксис: Международный справочник современных исследований / Международный справочник современных исследований . Том 1. Берлин и др.: де Грюйтер. (= Справочники по лингвистике и коммуникативным исследованиям 9.1). 430-468.
- ^ Либ, Ганс-Генрих (ред.). 1992г. Перспективы нового структурализма . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96).
- ^ Нольда, Андреас; и Оливер Тойбер (2011). «Введение: множественные измерения синтаксиса и морфологии». В: Андреас Нольда и Оливер Тойбер (ред.). Многомерный синтаксис и морфология . Берлин: де Грютер Мутон. (= Исследование интерфейса 24). 1–16.
- ^ Jump up to: а б Либ, Ганс-Генрих. 1974/1976. «Грамматики как теории: аргументы в пользу аксиоматической грамматики». Часть I: Теоретическая лингвистика 1. 39–115. Часть II: Теоретическая лингвистика 3. 1–98.
- ^ Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Перспективы нового структурализма: Введение". В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96). 1–13.
- ^ Либ, Ганс-Генрих. 1992. «Дело в пользу нового структурализма». В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96). 33–72.
- ^ Либ, Ганс Генрих. 1970. Языковой этап и языковая система: Очерки теории языка . Штутгарт и др.: Кольхаммер.
- ^ Либ, Ганс-Генрих. 1993. Лингвистические переменные: на пути к единой теории языковых вариаций . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 108).
- ^ Либ, Ганс Генрих. 1989. «Интеграционные грамматики: интегративный взгляд на написание грамматик». В: Готфрид Граустейн и Герхард Лейтнер (ред.). Справочные грамматики и современная лингвистическая теория . Тюбинген: Нимейер. (= Лингвистические труды 226). 205-228.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Либ, Ганс-Генрих. 1983. Интеграционная лингвистика. Том. 1: Общий план . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 17).
- Либ, Ганс-Генрих. 1992. "Интеграционная лингвистика: Очерк теории языка". В: Ганс-Генрих Либ (ред.). Перспективы нового структурализма . Амстердам; Филадельфия: Бенджаминс. (= Актуальные проблемы лингвистической теории 96). 127–182.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
