Длинноногий канюк

Длинноногий канюк
Статус сохранения
	; Наименее опасные ( МСОП 3.1 )
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Птицы
Заказ:	похожий на ястреба
Семья:	Accipitridae
Род:	Бутео
Разновидность:	Б. красный
Биномиальное имя
	Бутео Руфино ; ( Кречмар , 1829 г.)
Подвиды
	Б. р. rufinus - (Кретшмар, 1829 г.) ; Б. р. certensis - (Левайан, Ж, 1850) ;
	Ареал B. rufinus Разведение Резидент Проход Неразмножение
Синонимы
	Бутео Ферокс ;

Длинноногий канюк ( Buteo rufinus ) — хищная птица, широко встречающаяся в ряде районов Евразии и в Северной Африке . ^{[ 1 ]} Этот вид распространен от Юго-Восточной Европы до Восточной Африки и северной части Индийского субконтинента . ^{[ 1 ]} Длинноногий канюк принадлежит к роду Buteo и является одним из самых крупных видов. Этот вид одновременно считается относительно мощным и агрессивным для своей таксономической группы, а также относительно медлительным хищником в целом. ^{[ 3 ]} Как и большинство канюков, он предпочитает мелких млекопитающих , таких как грызуны , в том числе песчанок , сусликов , полевок и крыс , а также рептилий , птиц и насекомых , а также падаль . ^{[ 4 ]} Приспосабливаясь к различным средам обитания, длинноногие канюки могут гнездиться на самых разных поверхностях, включая камни, утесы и деревья. по своей репродуктивной биологии это типичный канюк. ^{[ 4 ]} Длинноногий канюк широко распространен и имеет довольно стабильную популяцию. считает его вызывающим опасения Поэтому МСОП наименьшие . ^{[ 1 ]}

Описание

Форма и окраска

Это большой и довольно крепкий Бутео . Длинноногий канюк обладает относительно крупным клювом на небольшой голове, длинными крыльями и довольно длинным хвостом, а также относительно длинными ногами с мощными ступнями. Этот вид, как правило, считается медлительным, сидящим открыто и на видном месте и в довольно вертикальном положении на скале , утесе или аналогичной точке обзора с хорошим обзором; они также будут регулярно садиться на искусственные возвышения, такие как опоры или опоры . ^{[ 3 ]} Длинноногий канюк также часто стоит на земле и ходит медленно, часто вперевалку. ^{[ 3 ]} Этот вид сильно изменчив в оперении, имеет три-четыре основные морфы . Взрослый длинноногий канюк бледной морфы имеет довольно простую светлую голову, цвет от кремово-рыжего до светло-песчаного, максимум с несколькими более темными полосами на макушке и темной линией через глаз, обычно с более сплошным темным затылком. Бледная морфа имеет темно-коричневую верхнюю часть тела с песчано-охристыми пестринами на фоне более заметной песчано-коричневой спины и кроющих крыльев с темными перьями, создающими контрастный эффект. Хвост взрослой бледноморфной особи светло-рыжевато-оранжевый. Бледность головы у светлых морф продолжается до груди, нижняя часть которой с тонкими, как карандаш, пестринами, а брюхо до боков и штанов более темное, рыжевато-коричневое. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]} Между тем, взрослые особи среднего уровня похожи на бледных взрослых особей, но имеют несколько более насыщенный цвет, более темную и рыжую верхнюю часть тела и немного более темную и более узорчатую грудь. Рыжеватая морфа, возможно, отделенная от промежуточной, в целом более охристая и более темно-рыжая на темных частях оперения на фоне более контрастирующей светлой головы. У некоторых рыжих взрослых длинноногих канюков может быть сероватый хвост с полосами, а иногда и с более темной субтерминальной полосой. Взрослые особи темной морфы имеют цвет от черновато-коричневого до черного с некоторыми беловатыми полосами на затылке. Хвост темных морф от серого до коричнево-серого цвета с широкой субтерминальной полосой и семью довольно узкими и слабыми полосами, хотя у многих последние полосы полностью отсутствуют. Молодые особи бледной, средней и рыжей морф похожи на взрослых особей своих морф, но, как правило, имеют более четкую и светлую окантовку наверху, особенно на кончиках больших и срединных кроющих. Кроме того, у молодых особей больше полос на голове и груди, а цвет хвоста меняется от бледно-беловатого, затемняющегося наружу, до серо-коричневого с неровными светло-коричневыми полосами. Молодые особи темной морфы менее темные, чем взрослые особи этой морфы, иногда о чем свидетельствует небольшое более светлое пятно на груди. Окрас хвоста ювенильного длинноногого канюка темной морфы отличается от рисунка хвоста темной взрослой особи, обычно более коричневый, чем у взрослой особи, с тремя очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты молоди темной морфы, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2–3 лет, когда происходит первое размножение. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]} У взрослых особей глаза очень темно-карие, а у молодых — от бледно-серых до серовато-желтых, затем становятся светло-коричневыми, а затем темнеют. Восковица и ноги тускло-желтые. ^{[ 3 ]}

В полете длинноногий канюк выглядит как хищник среднего размера с довольно широким телом. Обладая почти орлиным силуэтом, он имеет выступающую голову с несколько тяжелым клювом, длинные широкие крылья с довольно прямыми краями и лишь слегка сужающиеся руки с закругленными пятипалыми концами. У него относительно длинный хвост, имеющий довольно округлую форму. Молодые особи, как правило, выглядят стройнее, с более узкими крыльями и более S-образными задними краями, а также с несколько более длинным хвостом. Длинноногие канюки, как правило, летают сравнительно медленно, глубоко и имеют относительно медленный полет. Этот вид скользит с поднятыми и более ровными руками, крылья заметно изогнуты в запястьях и парит широкими кругами с неглубокими двугранными крыльями . Загнутые вверх кончики могут подчеркнуть их орлиный вид. Длинноногие канюки часто парят часто и в течение длительного времени. ^{[ 3 ]}^{[ 6 ]} В полете оранжево-белый хвост на беловатом основании часто издалека выглядит полностью белым и выделяется своей бледностью на фоне темной задней части тела и задних крыльев. Первичные кроющие и многие большие кроющие у взрослых длинноногих канюков черноватые, а кончики больших кроющих светлые. У взрослых особей маховые перья темно-серые с черноватыми полосами, расходящимися наружу на кончиках крыльев и по задним краям. Нижние кроющие крыла обычно имеют легкие рыжеватые прожилки у бледных взрослых особей, в то время как у взрослых особей среднего уровня контраст более сильный: от бледной головы и груди до более темной и коричневой верхней части тела и кроющих крыльев, груди и подкладок крыльев. Летающая рыжеватая взрослая особь имеет тенденцию выглядеть более однородной наверху, ее цвет варьируется от охристого до желтовато-коричневого до более темного рыжевато-коричневого, а также имеет более насыщенные и темные части, а хвост имеет очень изменчивую рыжеватую окраску. ^{[ 3 ]}^{[ 7 ]} Темная взрослая особь в полете может появиться со светлым пятном на затылке или без него. У длинноногих канюков темной морфы наверху основания бледные по сравнению с первичными, у некоторых менее темных особей наблюдается небольшой контраст кроющих крыльев с коричневым оттенком и более черными запястными областями с сероватым оттенком на второстепенных, но хвост более явно светлый, серый и изменчивый. Ниже темная морфа взрослой особи бросается в глаза, контрастируя с темным телом и подкрыльевыми кроющими на фоне светлых маховых перьев. ^{[ 3 ]} Молодые канюки-длинноногие канюки, очевидно, более пестрые у светлых, средних и рыжих форм с различной формой крыльев. Молодые особи трех морф имеют сравнительно однородные второстепенные маховые маховые перья наверху с более светлым основанием руки, четыре внутренних первичных маховых пера имеют тонкие перемычки, беловатый хвост становится серо-коричневым и дистально кажется нечетко полосатым. Задние края крыльев более размыты, серее и уже, чем у взрослых особей, с темной линией, часто проходящей вдоль больших кроющих. Молодые особи темной морфы в полете еще более однородны сверху, без более темных задних краев, сверху и снизу сероватых второстепенных особей, они выглядят гораздо более темными, с более широкой, но размытой перемычкой и часто заметно широкими задними краями, что увеличивает контраст с беловатой рукой с темным кончиком. ^{[ 3 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Размер

Это один из крупнейших видов рода Бутео . Только два вида, нагорный канюк ( Buteo hemilasius ) и железистый ястреб ( Buteo regalis ), заметно превышают средний и максимальный вес номинированных длинноногих канюков или достигают аналогичного размаха крыльев, но несколько других видов рода широко перекрываются по размерам тела. с длинноногим канюком (например , галапагосскими , рыже- и краснохвостыми ястребами и авгурами , шершавыми и шакаловыми канюками ). ^{[ 3 ]}^{[ 8 ]} Длина может варьироваться от 50 до 66 см (от 20 до 26 дюймов), а размах крыльев от 112 до 163 см (от 3 футов 8 дюймов до 5 футов 4 дюймов). ^{[ 3 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Средний размах крыльев может составлять около 145 см (4 фута 9 дюймов), причем размах крыльев наверняка соперничает с нагорным канюком как с величайшим из всех бутео . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Длинноногий канюк демонстрирует типичный размерный половой диморфизм в пользу самок, поскольку они могут быть на 15% крупнее и в среднем на 30% тяжелее. ^{[ 3 ]} Средняя масса тела мужчин составляет 1035 г (2,282 фунта) среди выборки из 8 человек с весом от 590 до 1281 г (от 1,301 до 2,824 фунта), в то время как среднее значение у женщин в выборке составляло 1315 г (2,899 фунта). из 11 в диапазоне от 945 до 1760 г (от 2,083 до 3,880 фунтов). ^{[ 8 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Между тем, вес мигрирующих длинноногих канюков, мигрирующих в Эйлате , составлял 1182 г (2,606 фунта) у взрослых канюков и 1047 г (2,308 фунта) у молоди второго года жизни. ^{[ 15 ]} Размеры живых индийских длинноногих канюков составляли от 1000 до 1300 г (от 2,2 до 2,9 фунтов), меньшая длина - от 46 до 55 см (от 18 до 22 дюймов) и размах крыльев - от 129 до 150 см (от 4 футов 3 дюйма до 4 футов). в). ^{[ 16 ]} Среди стандартных размеров самцы номинального подвида достигают хорды крыла от 405 до 459 мм (от 15,9 до 18,1 дюйма), а у самок - от 428 до 496 мм (от 16,9 до 19,5 дюйма). У самцов хвост может иметь длину от 204 до 244 мм (от 8,0 до 9,6 дюйма), а у самок - от 223 до 262 мм (от 8,8 до 10,3 дюйма). Длина предплюсны самцов может составлять от 83 до 93 мм (от 3,3 до 3,7 дюйма), а у самок - от 87 до 96 мм (от 3,4 до 3,8 дюйма). ^{[ 3 ]}^{[ 17 ]} У номинальной расы длина стебля восковицы составляет от 23,4 до 30 мм (от 0,92 до 1,18 дюйма) у обоих полов, в среднем 27,9 мм (1,10 дюйма) у мигрантов в Эйлате. ^{[ 15 ]}^{[ 18 ]} Размер зрелых мигрантов в Эйлате составлял от 24,8 до 32,1 мм (от 0,98 до 1,26 дюйма), в среднем 27,8 мм (1,09 дюйма) на увеличенном когте большого пальца руки . ^{[ 15 ]}

Идентификация

Более бледные особи длинноногого канюка обычно достаточно различимы, но их сильно изменчивое оперение приводит к ошибочной идентификации. Основная путаница связана с еще более изменчивым обыкновенным канюком ( Buteo Buteo ), главным образом принадлежащим к степному подвиду, который гнездится и мигрирует в часто схожих районах. Степных канюков отличают различные особенности оперения: более темные голова и грудь с контрастной более светлой перевязью на груди, полностью полосатые и более темные надхвосты, менее отчетливое пятно на запястье как сверху, так и снизу, более контрастная подкладка крыльев с более светлыми срединными кроющими, с большими скрытый самый темный. Из-за большого разнообразия оперения степных канюков часто трудно отличить, а при отдаленных наблюдениях их лучше всего отличить по меньшему размеру и разным пропорциям. Степной канюк заметно мельче, более компактного телосложения и имеет заметно более короткие крылья и хвост, чем номинированные длинноногие канюки. Кроме того, степной канюк имеет более выраженную голову, но менее выступающий клюв и летает более быстрыми, но более жесткими и менее гибкими движениями. Кроме того, степные канюки, как правило, летают с более плоскими крыльями при планировании и менее выраженными двугранными крыльями без заостренных вверх кончиков. Темные морфы соответствующих видов настолько похожи, что их нужно различать по размеру, пропорциям и способам полета. Особенно трудно отличить от степного канюка более мелкий североафриканский подвид. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 7 ]}^{[ 16 ]} В Азии длинноногий канюк похож на горного канюка , который в среднем немного больше по размеру, но имеет несколько уже крылья. Обычно у горных видов имеется большое белое пятно на руке вверху, однородный на вид серовато-белый хвост (максимум с 2-3 темными полосами, видимыми только с близкого расстояния), более темный, землисто-коричневый цвет на груди и бедрах и отсутствие типичные для длинноногих теплые, рыжие тона. У горных канюков темной морфы, хотя они могут иметь более темный основной цвет на нижних вторичных ветвях и иногда иметь бледную букву U на груди, но в остальном почти идентичны по внешнему виду длинноногим канюкам темной морфы. ^{[ 3 ]} Единственный другой бутео , которого потенциально можно спутать с длинноногим канюком, — это перелетный шершавый канюк ( Buteo lagopus ), который аналогичен по размеру, пропорциям и поведению в полете, вплоть до парения (однако мохоногий канюк немного меньше по размерам). размер с более короткими ногами и более коротким клювом). Мохоногих канюков следует отличать от длинноногих по характерному белому хвосту с широкой темной субтерминальной полосой, а также по полностью оперенным ногам. У молодых шершавых канюков отсутствуют темные диагонали под крыльями, как у многих молодых длинноногих канюков. канюки. ^{[ 3 ]}^{[ 7 ]} Длинноногого канюка потенциально можно спутать с другими средними или крупными неродственными видами хищников из-за пределов Бутео , малого и среднего размера включая несколько видов орлов и два вида осохов . Тем не менее, все они обычно имеют ряд отличительных морфологических особенностей, особенно пропорций и формы крыльев, головы и хвоста, полетных действий, а также особенностей оперения, которые имеют тенденцию легко отличать их даже от животных наиболее схожего цвета и размера. длинноногих канюков. ^{[ 3 ]}^{[ 16 ]}

Голос

Голос длинноногого канюка недостаточно изучен и не считается особенно вокальным. ^{[ 3 ]} Известно, что этот вид иногда кричит напоказ, но он менее громкий, чем обыкновенный канюк. Крик похож на последний вид, но ноты короче и немного выше. Самый распространенный крик длинноногого канюка — короткое мяуканье . Его также иногда транскрибируют как кьяаа , и его высота падает в конце короткого разговора продолжительностью 0,5–0,8 секунды. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Говорят, что по сравнению с обыкновенным канюком крики длинноногого канюка «менее визгливы» и более « чайкоподобны ». ^{[ 4 ]} Говорят, что длинноногий канюк, покинувший свое гнездо в Марокко сразу после восхода солнца, издал повторяющуюся ноту ar , более короткую, полную и явно более низкую, чем аналогичный крик обыкновенного канюка. ^{[ 3 ]}

Распространение и среда обитания

Длинноногий канюк населяет засушливые районы Северной Африки, Юго-Восточной Европы, Западной и Центральной Азии на восток до Китая и вплоть до центральной Индии. Самая дальняя западная часть их ареала гнездования находится в Западной Африке , Западной Сахаре , крайнем севере Мавритании , большей части Марокко к западу от северного Алжира (некоторые местами в других частях страны), Тунисе и северной Ливии (в основном северо-западные части). ^{[ 1 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Длинноногие канюки случайно встречаются и в ряде других частей Африки. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} В материковой Европе они преимущественно гнездятся в юго-восточном регионе . Гнездящиеся канюки известны в восточной Венгрии , центральной и восточной Украине , южной Молдове , южной и дальневосточной Румынии , южной Сербии и, в более широком смысле, в Болгарии и, в некоторой степени, в северной Греции . ^{[ 1 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Недавние наблюдения показывают, что в Апулийском регионе на юго-востоке Италии проживает небольшая популяция. Аналогичным образом, рост численности канюков-длинноногих известен на крайнем юге Испании : первое гнездование произошло в Гибралтаре в 2009 году. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Недавняя колонизация Европы из-за того, что климат южной Европы стал более подходящим для этого вида. ^{[ 30 ]} Бродячие случайные длинноногие канюки были зарегистрированы несколько раз во многих частях Европы, включая Финляндию , Данию , Нидерланды , Францию , Польшу , Чехию и Словакию . ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} За пределами Европы, в восточном Средиземноморье или Малой Азии , длинноногий канюк является одним из наиболее часто встречающихся и широко размножающихся местных хищников, распространенных по всей Турции , Кипру , Армении , Грузии и Азербайджану . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} Ареал продолжается на юго-западе России примерно до Саратова и Оренбурга . ^{[ 1 ]}

Он также широко и регулярно распространен на большей части Ближнего Востока , проживая почти по всей Сирии , Ливану , Израилю , а также в северных и центральных частях Ирака и Ирана . ^{[ 1 ]}^{[ 15 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Еще реже ареал размножения простирается на Оман , Объединенные Арабские Эмираты , Йемен и Саудовскую Аравию . ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Ареал продолжается почти по всей Центральной Азии , занимая практически весь Туркменистан (в том числе широко вдоль побережья Каспийского моря ), Узбекистан , все, кроме северных районов Казахстана , Таджикистана , Кыргызстана , а также северного и центрального Афганистана . ^{[ 1 ]}^{[ 45 ]} Ареал размножения прекращается на северо-западе Китая , но изолированное размножение было зарегистрировано в регионе Кашмира , возможно, на границе Пакистана и Индии . ^{[ 1 ]}^{[ 16 ]}^{[ 46 ]} Во время перелета длинноногих канюков чаще можно было увидеть в таких регионах, как Аравийский полуостров , южный Ирак, западный Китай и северо-восточная Африка , при этом те, кто размножаются в Европе, России и Центральной Азии, часто покидают свои места размножения на зиму. . Районы зимовки мигрирующих канюков простираются через большую часть нижней части Центральной Азии и Индийского субконтинента , включая южный Афганистан, большую часть Пакистана и северной Индии, до Непала , Бутана и Бангладеш . ^{[ 1 ]}^{[ 9 ]}^{[ 16 ]}^{[ 47 ]} Редко бродяги были зарегистрированы на юге Шри-Ланки , северной Бирмы и Андаманских островов . ^{[ 3 ]} Менее постоянные зимующие популяции могут обитать в центральном Судане и Эритрее , на севере Южного Судана , на большей части территории Эфиопии , на крайнем северо-востоке Уганды и в центральной Кении , редко в далекой северной Танзании . ^{[ 1 ]}^{[ 24 ]}

среда обитания

Длинноногий канюк населяет открытые, невозделываемые территории, где высокие кустарники , деревья , скалы или холмы являются предпочтительными местами для гнездования, а также доступом к пресной воде. ^{[ 3 ]} Вид обычно обитает в степях , полупустынях и опушках пустынь , бесплодных скалистых ландшафтах, сухих кустарниках , а иногда и на морских побережьях . Более нерегулярно, этот вид адаптируется к лесу , пока множество проходов . доступно ^{[ 3 ]}^{[ 36 ]}^{[ 48 ]} В целом слегка холмистые равнины являются идеальными местами для гнездования. ^{[ 49 ]} В исследовании, проведенном в Иране, 41% канюков обитали на открытых равнинах с низкой растительностью, 29% - на равнинах с несколько более высокой растительностью, 12% - в горных районах и 18% - на возделываемых землях. ^{[ 50 ]} Хотя длинноногие канюки преимущественно добывают корм в дикой местности, они также могут адаптироваться к возделываниям , пастбищам , окраинам деревень , а иногда даже к интенсивно возделываемым территориям . ^{[ 3 ]}^{[ 36 ]}^{[ 48 ]} Луга часто используются преимущественно зимой. ^{[ 3 ]} Зимующие на Индийском субконтиненте в основном используют аналогичные засушливые открытые равнины, полупустыни и возделываемые территории, но, что, возможно, удивительно, считаются типичными хищниками, зимующими в сухих смешанных лесах с открытыми полянами и бесплодными склонами холмов. ^{[ 16 ]} На Индийском субконтиненте этот вид часто можно увидеть использующим различные насесты, включая кусты, живые изгороди, нилотскую акацию , песчаные дюны, стога сена , насыпи и опоры электропередач . ^{[ 16 ]} Сообщается, что североафриканская и арабская расы отдают сильное предпочтение открытым лесным и / или каменистым местам, но сообщается о том, что они встречаются в столь же широком количестве местообитаний, что и номинальный подвид. ^{[ 48 ]} Этот вид может встречаться на высоте примерно до 1600 м (5200 футов) в Европе, но в Азии редко обитает в горах на высоте до 3000 м (9800 футов) или даже 3900 м (12800 футов), причем мигранты зарегистрированы в 5000 м (16000 футов). ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Молодые птицы расселяются к северу от мест гнездования, и есть записи из Северной Европы. Гнездящаяся популяция в Греции составляет около 60 пар. ^{[ 51 ]} Восстановление лесов на Иудейских холмах в Израиле и на Западном Берегу усиливает потенциальный межвидовой конфликт среди других хищников, живущих поблизости. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Таксономия и систематика

Длинноногий канюк — представитель подсемейства Buteoninae , родом из Америки . Род Buteo , насчитывающий почти 30 видов (один из самых разнообразных родов дневных хищников), распространился по Евразии и Африке сравнительно недавно в эволюционной истории подсемейства. ^{[ 3 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} Самый похожий из ныне живущих видов, который когда-то считался одновременно и родственником , и частью надвида, - это горный канюк . ^{[ 4 ]}^{[ 48 ]} Однако генетическое исследование показало, что длинноногие и горные канюки не имеют сильного генетического родства и что эти виды в целом являются аллопатрическими . ^{[ 56 ]} Нагорный канюк примыкает к ареалу длинноногих канюков от Тарбагатая до северо-западной Монголии на юг до Джунгарии . ^{[ 3 ]} Были обнаружены доказательства обширной гибридизации между этими двумя видами. ^{[ 57 ]} Хотя обыкновенный канюк также наблюдается гибридизация между длинноногими канюками и обыкновенными канюками тоже не считается близкородственным, в последнее время на Гибралтаре, а также на Великих Венгерских равнинах . ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} Кроме того, было обнаружено, что малоизвестные канюки (которые когда-то считались частью обыкновенного канюка), живущие на соответствующих островах Сокотра и Кабо-Верде, более тесно связаны с длинноногим канюком, если не обязательно относятся к их виду. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

Подвиды

Выделяют два подвида : ^{[ 65 ]}

Buteo rufinus rufinus : За исключением Аравии и, возможно, южного Ближнего Востока , номинальная раса включает всех размножающихся в Евразии длинноногих канюков, распространенных от Балкан востока до Монголии и Индии ; Зимует в ряде районов Южной Азии и Африки . Все предыдущие описания в первую очередь относятся к номинальному подвиду. ^{[ 3 ]}
Buteo rufinus cirtensis : Северная Африка от Мавритании на восток до Египта и Аравийского полуострова , с некоторыми свидетельствами того, что они могут достигать далекого юга Израиля , а подвид дополнительно проник в Европу в районе Гибралтара . ^{[ 3 ]} Уже давно выдвигалась гипотеза, что это может быть отдельный вид, но крайние различия обеих рас и минимальные различия в поведении, голосе и морфологии не позволили распознать указанный вид. В отличие от некоторых популяций B. r. rufinus , этот подвид является полностью жилым и не мигрирует. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 48 ]}^{[ 66 ]} Этот подвид, как правило, значительно меньше номинального длинноногого канюка, однако данные указывают на то, что B. r. cirtensis, гнездящиеся в Аравии и, возможно, на юге Израиля, могут быть крупнее африканских птиц этой расы. ^{[ 3 ]}^{[ 67 ]} Хорда крыла этой расы составляет от 343 до 394 мм (от 13,5 до 15,5 дюйма) у самцов и от 380 до 425 мм (от 15,0 до 16,7 дюйма) у самок. Кроме того, длина хвоста составляет от 188 до 197 мм (от 7,4 до 7,8 дюйма) у самцов и от 196 до 201 мм (от 7,7 до 7,9 дюйма) у самок, а длина предплюсны составляет от 72 до 79 мм (от 2,8 до 3,1 дюйма) у обоих полов. ^{[ 3 ]} Один Б. р. cirtensis в Израиле весил 865 г (1,907 фунта). ^{[ 67 ]} Кроме того, Б.р. cirtensis в целом бледнее, чем обычные длинноногие канюки, с несколько более контрастным рыжеватым животом. Говорят, что этой расе не хватает темной морфы, несмотря на некоторую путаницу по этому вопросу. ^{[ 3 ]}^{[ 48 ]}

Миграция

В то время как североафриканская раса в основном ведет оседлый образ жизни, некоторые расселяются на короткие расстояния, иногда кочуя в Иберию , в то время как одна из них переселилась в Сенегал в октябре, редко происходят перемещения на юг, например, в Буркина-Фасо и Лагос . ^{[ 3 ]} Номинальная раса более или менее обитает в южной части ареала, но почти полностью мигрирует на севере и востоке ареала. Осенняя миграция начинается в любое время с конца августа до конца сентября. ^{[ 3 ]} Данные из промежуточных районов, таких как Ливан, показывают, что осенний пролет иногда может продлиться до ноября. ^{[ 37 ]} В отличие от обыкновенных канюков, длинноногие канюки склонны мигрировать поодиночке или небольшими стаями. ^{[ 3 ]} Довольно небольшое их количество, как правило, регистрируется во время основных перелетных ястребовых вахт. Например, в Суэце с сентября по начало ноября 1981 года их было 1816. На южном побережье Красного моря в Баб-эль-Мандебе общая численность длинноногих канюков каждую осень достигает примерно 130 особей. ^{[ 3 ]}^{[ 68 ]} Этот вид обычно достигает Индийского субконтинента примерно к сентябрю или октябрю и покидает его примерно к марту. ^{[ 16 ]} Для зимующих канюков в Корее были зафиксированы соответствующие даты прибытия и отбытия, как на Индийском субконтиненте. ^{[ 69 ]} Большинство видов зимуют в восточном Средиземноморье, то есть в Греции, Малой Азии, через Ближний Восток и Аравию, в южный Тибет и северную Индию, а также в других местах Азии. ^{[ 3 ]} В районах Центральной Азии могут наблюдаться смесь мигрирующих популяций, плацдармов и некоторых зимующих канюков. ^{[ 45 ]} Умеренное количество длинноногих канюков, как правило, регистрируется в Африке, в основном в долине Нила в Судане, и этот вид редко обитает к югу от Сахары, но мигранты были зарегистрированы как в Западной Африке, так и в Восточной Африке как бродячие. ^{[ 3 ]}^{[ 70 ]} Весенние возвратные полеты происходят с конца февраля в течение примерно полутора месяцев, достигая пика во второй половине марта, при этом в основных миграционных местах их обычно наблюдается еще меньше, чем осенью. Например, за среднюю весну в Эйлате регистрируется всего около 105 случаев. ^{[ 3 ]} Размножение обычно начинается уже в марте-середине апреля-мае, даже для птиц, гнездящихся в северной части ареала. ^{[ 3 ]}^{[ 71 ]}

Диетическая биология

Хотя длинноногого канюка часто называют медлительным, по большинству источников он считается довольно активным и сильным хищником. ^{[ 3 ]}^{[ 16 ]} Этот вид часто охотится, набрасываясь на неосторожную добычу с различных наблюдательных насестов. Длинноногие канюки, как и многие бутео , регулярно все еще охотятся, используя высокие или высокие насесты или насыпи, проводя долгое время, сканируя землю. Регулярные места для окуня во время охоты могут включать опоры электропередач, опоры, линии электропередач, валуны, скальные обнажения и мертвые, а иногда и живые деревья. ^{[ 3 ]}^{[ 36 ]}^{[ 16 ]} добычи Они также будут наблюдать за добычей, стоя на земле, иногда прямо у входа в нору . ^{[ 16 ]} Не менее часто они могут охотиться на крыле с зависания или активного полета. Во время охоты на крыле они часто зависают в воздухе на высоте примерно 30 м (98 футов) над землей, иногда на несколько минут, прежде чем круто упасть и сделать короткий наклон. ^{[ 3 ]}^{[ 16 ]} Вполне вероятно, что используемая среда обитания и наличие насестов или наклонной земли, с которой можно наблюдать за землей, определяют различия в способах охоты, наблюдаемые у этого вида. ^{[ 16 ]} Часто предпочитаемая охотничья среда обитания довольно открыта, включая горные степи, засушливые полупустыни и возделываемые поля. ^{[ 48 ]} Время от времени в небольших городах было зафиксировано, что они «топали» голубей, отдыхающих на уступах, расщелинах и под карнизами старых зданий, внезапно взлетая, используя укрытие зданий, и ловя их, когда они поднимаются. ^{[ 72 ]} Известно, что длинноногие канюки посещают пожары в джунглях или траве , чтобы поймать перемещенную добычу, часто занимаясь этим вместе с другими хищниками. ^{[ 16 ]} Длинноногий канюк имеет довольно типичную для бутео диету : в целом у него универсальная оппортунистическая диета, но с предпочтением добычи мелких млекопитающих . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} В несколько большей степени, чем многие виды Buteo , длинноногие канюки склонны ловить в качестве добычи большое количество рептилий , от довольно мелких до довольно крупных размеров. ^{[ 16 ]}^{[ 48 ]} Более вторичные типы добычи включают птиц , насекомых , других беспозвоночных и очень редко другие типы позвоночных . ^{[ 3 ]}^{[ 16 ]}^{[ 48 ]} Биология питания усача гораздо менее хорошо документирована, чем у обыкновенного канюка, даже в европейской части их ареала для него описано около 200 видов добычи. ^{[ 18 ]}^{[ 48 ]} Основная добыча, то есть позвоночные, для длинноногих канюков обычно имеет массу тела от 20 г (0,71 унции) до 1500 г (3,3 фунта). ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} Охота на падаль не является чем-то необычным для длинноногих канюков, о них широко сообщалось на тушах собак ( Canis lupus familaris ) в Румынии , однако падаль, похоже, регулярно попадает в организм только в период отсутствия размножения. ^{[ 16 ]}^{[ 26 ]}^{[ 75 ]}

В одном из самых западных исследований диеты, проведенном в Украине , обнаружено 450 останков млекопитающих, из которых всего 565 объектов добычи (5,3% птиц, 8,3% рептилий, 0,2% амфибий и 6,5% жуков ). Основной добычей здесь были обыкновенная полевка ( Microtus arvalis ), весящая в среднем около 25 г (0,88 унции) и составлявшая 48,4% рациона по численности и 12,59% биомассы , а также большой слепыш ( Spalax microphthalmus ) и подольский слепыш. ( Spalax zemni ), оба в среднем весят около 215 г (7,6 унции) и в совокупности составляют 22% рациона по численности и 49,2% биомассы. Другой важной добычей были крапчатые суслики ( Spermophilus suslicus ), причем более крупной добычей среди млекопитающих были очень молодой европейский заяц ( Lepus europaeus ) весом 500 г (1,1 фунта) и взрослые европейские хомяки ( Cricetus cricetus ) весом в среднем 443 г (15,6 унции). . ^{[ 73 ]} Другое украинское исследование выявило преобладание в рационе слепышей, которые составляют 44,5% рациона по численности, а грызуны в целом составляют 77,5% рациона. Между тем, в рационе второго украинского исследования было отмечено необычное обилие хищных птиц, составившее 22,3%. ^{[ 71 ]} В рационе венгерских равнин Хортобадь неожиданно было обнаружено, что среди 94 объектов добычи 69,1% рациона составляли жуки, причем наиболее частым млекопитающим был европейский суслик ( Spermophilus citellus ) - 19,1%. В других частях Венгрии европейские суслики доминировали в рационе в Добрудже , а за пределами Словакии , на восточно-словацкой равнине , рацион почти полностью основан на обыкновенных полевках, но, как сообщается, только тогда, когда полевки находились на пике своего популяционного цикла . ^{[ 76 ]} Дальнейшие исследования на Великих Венгерских равнинах , по-видимому, подтверждают важность, как и повсюду в Восточной Европе, обыкновенных полевок и европейских хомяков в рационе длинноногих канюков. ^{[ 61 ]} В юго-восточной Болгарии среди 189 объектов добычи виды Microtus составляли 22,2% рациона, европейские суслики - 18,6%, бурая крыса ( Rattus norvegicus ) - 10,6%, европейская водяная полевка ( Arvicola terrestris ) - 8,5% и балканская зеленая крыса. ящерица ( Lacerta trilineata ) — 4,76%. В Болгарии 68,8% рациона составляли млекопитающие, 13,23% рептилии, 9% птицы, 7,41% членистоногие и другие позвоночные животные, остальная часть рациона, причем размер добычи варьировался от беспозвоночных, весящих доли грамма, до млекопитающих весом до 1,5 кг ( 3,3 фунта), таких как молодой европейский заяц и чужеродная ондатра ( Ondatra zibethicus ). ^{[ 77 ]} Было обнаружено, что длинноногие канюки на северо-востоке Греции в значительной степени зависят от европейского суслика, который составляет там 21,2% из 268 объектов добычи. Большинство других жертв были в основном неопознаны, но включали прямокрылых (10,8%), Scolopendra виды (10,8%), змей sp. (8,2%), Lacerta sp . (7,83%) и обыкновенные полевки (7,46%). ^{[ 78 ]}

Было обнаружено, что популяция длинноногих канюков в Грузии питается очень мелкими млекопитающими. Например, на хребте Квернаки из 223 объектов добычи основной добычей, идентифицированной по видам, были общественная полевка ( Microtussocialis ) (27,35%) и домовая мышь ( Mus musculus ) (7,17%), за которыми следовали различные неопознанные грызуны (почти 15% рациона) и Lacerta sp . (7,17%) и агама кавказская ( Paralaudakia caucasia ) (4,93%). На возвышенностях Ниноцминды зарегистрировано 244 объекта добычи, питающихся в основном неопознанными мелкими грызунами, особенно полевками, а также более крупной водяной полевкой (7,78%) и идентифицированными обыкновенными полевками (5,74%). В обоих исследуемых районах Грузии млекопитающие составляли чуть более 59% от общего количества останков, неопознанные насекомые составляли 18,4% и 22,5% количества жертв, птицы - 6,3% и 13,5% рациона, а рептилии - 16,2% и 4,52% рациона. соответственно. ^{[ 79 ]} Похоже, что в Армении малого и среднего размера их рацион состоял в основном из рептилий, в основном из ящериц , но были зарегистрированы даже останки греческой черепахи ( Testudo graeca ). ^{[ 36 ]} На острове Кипр путем сочетания наблюдений, остатков добычи и погадок было обнаружено 559 единиц добычи. Основной добычей здесь безусловно были черные крысы ( Rattus rattus ) в 46,3% рациона и звездчатая агама ( Stellagama stellio ) в 30,4%. В целом на Кипре 49,1% рациона составляли млекопитающие, более 40% — рептилии. Молодые крысы, агамы и сцинки Шнайдера ( Eumeces schneiderii ) были широко представлены в рационе Кипра, в результате чего примерно две трети рациона состояло из мелкой добычи весом 100 г (3,5 унции) или меньше. Тем не менее, было получено немалое количество добычи весом около 500 г (1,1 фунта), включая молодых европейских зайцев , крупную змею ( Dolichophis caspius ) (5% рациона по численности) и птиц, таких как чукар ( Alectoris chukar ) и обыкновенный лесной голубь ( Columbus palumbus ). ^{[ 74 ]}^{[ 80 ]}

Сопутствующие исследования питания длинноногих канюков проводились на израильских Иудейских холмах . Среди 1239 объектов добычи из 32 гнезд здесь основной добычей оказались сцинки Шнайдера (16,3%) и звездчатые агамы (14,6%), при этом старое исследование показало, что сизые голуби или дикие голуби ( Columbus livia ) являются наиболее значимыми - 19,6% из 561. объекты добычи (голуби составляли 10,7% среди 1239 объектов добычи). В целом длинноногие канюки Иудейских гор предпочитали рептилий (47,2%) и птиц (32,2%), что довольно сильно превосходило млекопитающих (18,3%), что не является неожиданным для полупустынной среды региона. ^{[ 53 ]}^{[ 81 ]} Сообщается, что основной добычей в Иордании была толстая песчаная крыса ( Psammomys obsesus ), за которой снова следовала звездчатая агама, и в целом она не отличалась от рациона этого вида на Кипре. ^{[ 82 ]} Сообщалось, что на Аравийском полуострове длинноногие канюки питались в основном крупными ящерицами Uromastyx , но также ловили зайцев , птиц и падаль. ^{[ 83 ]} на севере Ирана В национальном парке Хар-Туран 34 останки, по-видимому, преимущественно представлены неопознанными зайцами , иногда дополняемыми птицами, черепахами и более мелкими млекопитающими, такими как Meriones и Gerbillus . виды ^{[ 84 ]} На юго-западе Ирана с помощью комбинации останков добычи, гранул и видеозаписей обнаружено около 100 объектов добычи. Основной добычей были кавказские белки ( Sciurus anomalus ) в количестве 29,85% по численности, 39,4% по биомассе (с предполагаемой средней массой 300 г (11 унций) и зрелые взрослые агамы, такие как блестящие наземные агамы ( Trapelus agilis ), крупномасштабные агама ( Laudakia nupta ) (вес обеих оценивается в 300 г (11 унций) в употреблении, а также мелкочешуйчатая агама ( Paralaudakia microlepis ), эти три вида в совокупности составляют 30,3% рациона и 36,5% биомассы добычи. Некоторые змеи похожи на пятнистых кнутозмей ( Hemorrois ravergieri ) также часто принимали здесь. ^{[ 74 ]}

В то время как диета достаточно хорошо изучена в Европе, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке, дальше на востоке диета известна в основном случайно, из вторичных наблюдений и редко подвергается количественному анализу (в то время как популяции Северной Африки почти полностью неизвестны с точки зрения биологии питания). . ^{[ 4 ]}^{[ 48 ]} В Восточно-Казахстанской области в двух гнездах длинноногого канюка обнаружены преимущественно останки тамарисковой песчанки ( Meriones tamariscinus ) и краснощеких сусликов ( Spermiphilus erythrogenys ). ^{[ 85 ]} Исследование, проведенное в Калмыкии в России, показало, что около 100 объектов добычи канюков состоят из разнообразной добычи и в меньшей степени основаны на мелких млекопитающих или ящерицах, чем в других регионах. Наиболее часто идентифицированной добычей здесь были неопознанные жаворонки , составляющие 18% рациона по численности и 4,7% по биомассе, в то время как очень молодая молодь европейского зайца , по оценкам, со средней массой тела 400 г (14 унций), была второй по численности, 9%, а первичная по биомассе - 21,8%. Другой важной добычей здесь были общественные полевки (9% по численности) и взрослые грачи ( Corvus frugilegus ) средней массой 460 г (1,01 фунта), составляющие 15,7% биомассы. ^{[ 86 ]} В северо-восточном Китае диета была достаточно хорошо изучена, хотя и в рамках довольно небольшого исследования. Из 50 объектов добычи здесь большие песчанки ( Rhombomys opimus лидировали ) с 48%, за ними следовали татарский удав ( Eryx miliaris ) (18%), заяц-заяц ( Lepus capensis ) (6%), джейран ( Gazella subgutturosa ). (6%) (вероятно, но не обязательно попадает в гнездо в качестве падали) и монгольский вьюрок ( Bucanetes mongolicus ) (6%). В целом млекопитающие составляли 60% рациона, рептилии - 22% и птицы - 18%. ^{[ 87 ]} Рацион на Индийском субконтиненте довольно разнообразен: добыча часто состоит из мелких млекопитающих, составляющих до 85% рациона, причем основной добычей часто является индийский пустынный джирд ( Meriones hurrianae ) в засушливых районах, а также полевки и пищухи. в высокогорных районах. Значительное значение имеют ящерицы, особенно индийская колючая ящерица ( Saara hardwickii ) и агамы , а также змеи и различная другая добыча. ^{[ 16 ]}

Межвидовые отношения

Длинноногий канюк встречается на широком ареале по всей Евразии. ^{[ 1 ]} Они часто сосуществуют в нескольких районах со степным подвидом обыкновенного канюка . Мало что известно, как эти два вида сосуществуют, но известно, что длинноногий канюк больше похож на птицу, обитающую на открытой и каменистой местности, чем на опушке леса, и часто гнездится на камнях или около них, а не на деревьях. И обыкновенный, и длинноногий канюки часто очень оппортунистичны, но длинноногий канюк склонен питаться различными мелкими млекопитающими, такими как землекопы , хомяки , суслики , крысы и различные рептилии, такие как ящерицы, и, как правило, менее опасны. сильно полагается на полевок как на добычу. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 88 ]} На северо-востоке Греции было задокументировано, что эти два вида часто вступали в межвидовые конфликты вокруг гнезд, при этом на обыкновенного канюка приходится наибольший процент агрессивных взаимодействий, зарегистрированных для длинноногих канюков, в 10 из 47 таких взаимодействий. ^{[ 89 ]} В своем распространении длинноногие канюки часто делят относительно открытые, солнечные и частично засушливые места обитания и активно охотятся вместе с рядом других хищников: от более мелких и слабых луней примерно трех видов до более крупных и мощных орлов , таких как восточные могильники ( Aquila heliaca ) и степной орел ( Aquila nipalensis ), а также нередко балобаны ( Falco cherrug ). ^{[ 90 ]} Было документально подтверждено, что длинноногий канюк был наиболее важным строителем гнезд для гнездования балобанов в Казахстане, причем соколы обычно использовали старые или альтернативные гнезда канюка. ^{[ 91 ]} Bubo bubo), а добыча в чем-то похожа на Среда гнездования часто совпадает с евразийским филином ( евразийского филина ( Bubo bubo ), как и в Болгарии, где они могут даже гнездиться в тех же рощах, но о гораздо более крупном филине редко можно сказать, что он напрямую конкурирует, учитывая его ночная жизнь . ^{[ 77 ]} Данные, полученные в предгорьях Иудеи, показывают, что длинноногий канюк конкурирует там с короткопалым змееорлом ( Circateus Gallicus ). Хотя в рационе были различия: короткопалый канюк поедал больше змей, длинноногий канюк - больше ящериц и птиц, с разделением в основное время охоты, длинноногий канюк хорошо себя чувствовал во взаимодействиях, будучи более быстрым и часто более агрессивным хищником. чем несколько более крупный орел. ^{[ 53 ]}

Длинноногий канюк, по-видимому, занимает промежуточное положение в пищевой гильдии средних и крупных дневных хищников в степи, на лугах, плато и в прибрежных районах, что соответствует размеру его тела (крупному для канюка, но меньшему, чем у многих видов канюка). орел, с которым он обязан делить среду обитания). ^{[ 18 ]}^{[ 91 ]} Информации об их положении мало, за исключением места в пищевой цепи. ^{[ 91 ]} Их главным хищником, по-видимому, являются евразийские филины. Хотя в Болгарии не зафиксировано никаких актов хищничества, во многих других частях ареала длинноногие канюки появились в рационе могучих филинов. ^{[ 77 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} Известно, что другие более крупные хищные птицы также иногда охотятся на длинноногих канюков. Документально подтверждено, что к ним относятся восточные могильники , степные орлы и орлы Бонелли ( Aquila fasciata ). ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Несколько хищных птиц также появлялись в разное время в рационе длинноногих канюков, и, по сравнению с обыкновенным канюком, менее изученные длинноногие канюки могут быть более склонны к межвидовым убийствам из зарегистрированного числа, несмотря на то, что они относительно мало исследований добычи. ^{[ 53 ]}^{[ 77 ]} Среди хищных птиц, зарегистрированных как очевидная добыча длинноногих канюков, - евразийский перепелятник ( Accipiter nisus ), левантийский перепелятник ( Accipiter brevipes ), короткопалый змееорел , сипуха ( Tyto alba ), европейская сплюшка ( Otus scops ), маленькая сова ( Athene noctua ), ушастая сова ( Asio otus ), ушастая сова ( Asio flammeus ), обыкновенная пустельга ( Falcotinnunculus ) и красноногий сокол ( Falco vespertinus ). ^{[ 16 ]}^{[ 77 ]}^{[ 53 ]}^{[ 81 ]}^{[ 86 ]}^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} Известно, что хищники-млекопитающие также являются случайной добычей длинноногих канюков, в том числе ласки ( Mustela nivalis ) и мраморного хорька ( Vormela peregusna ), а также, хотя их чаще добывают либо в молодом возрасте, либо в виде падали, рыжие лисицы. ( Vulpes vulpes ) и европейские дикие кошки ( Felis silvestris ). ^{[ 53 ]}^{[ 81 ]}

Разведение

Длинноногий канюк, как это типично для бутео и ястребиных, за пределами парной связи обычно ведет довольно одиночный образ жизни. Однако иногда образует очень разрозненные гнездовые группы, иногда несколько на расстоянии до 300 м (980 футов) или в одной и той же скале. ^{[ 3 ]}^{[ 98 ]} Он также немного стайный , иногда путешествует небольшими группами, редко путешествует большими стаями. ^{[ 3 ]} Воздушная демонстрация длинноногого канюка аналогична, но менее хорошо документирована, чем у обыкновенного канюка. Они склонны кружить друг над другом, причем представители обоих полов ныряют друг на друга. Кроме того, самец иногда исполняет впечатляющий танец неба, в котором он кружит, прежде чем погрузиться на частично закрытые крылья, снова пикируя вверх, после чего он может наклонить или даже закрутить петлю в зените, опуститься почти вертикально, повторяя первый танец. или более раз. ^{[ 3 ]}^{[ 18 ]}^{[ 99 ]} Территории для длинноногих канюков довольно велики. ^{[ 48 ]} В Украине расчетная проходимость на пару составляла около 120 км. ² (46 квадратных миль), находясь в Казахстане, на площади 100 км2. ² (39 квадратных миль), в среднем здесь гнездится 2,8 пары. ^{[ 71 ]}^{[ 85 ]}

Сезон размножения длинноногого канюка может приходиться на разное время года. В Европе он имеет тенденцию размножаться с марта по июль. ^{[ 18 ]} Аналогичная фенология разведения описана в Армении и даже в Ираке. ^{[ 36 ]}^{[ 39 ]} В Объединенных Арабских Эмиратах сообщалось о гнезде с яйцами, которые, должно быть, были отложены в декабре, причем парное население продолжалось как минимум до марта. ^{[ 48 ]} В Марокко брачные демонстрации начинаются в январе и феврале, достигая пика в марте, при этом кладка яиц обычно происходит с марта по апрель в северной части страны и с февраля по апрель в южной части. ^{[ 19 ]} В других частях Северной Африки размножение, по-видимому, наступает несколько раньше, с февраля по март, и, возможно, окрыление завершится к маю. ^{[ 21 ]} Период гнездования в Пакистане длится примерно с марта по июль, но записи о яйцах уже в июне могут относиться к кладке второй или сменной кладок. ^{[ 16 ]} Гнездо представляет собой большую кучу палок и веток, обычно выстланную зелеными листьями, ветками, соломой и шерстью. Гнезда представляют собой довольно крупные конструкции, в среднем от 71 до 99 см (от 28 до 39 дюймов) в диаметре, как в Болгарии и Казахстане соответственно, но в некоторых случаях могут легко превышать 1 м (3,3 фута) в поперечнике. Средняя глубина составляла 20 и 49 см (7,9 и 19,3 дюйма), а в Болгарии и Казахстане - от 15 до 100 см (5,9–39,4 дюйма). ^{[ 3 ]}^{[ 77 ]}^{[ 85 ]}

Часто гнезда этого вида располагаются на скалы уступе , скале или невысоких скалах, часто в довольно затененных относительно часто солнечных местах. ^{[ 3 ]}^{[ 18 ]} В Казахстане более 75% из 53 гнезд располагались на таких выступах или в гранитных нишах, еще 11% - на опорах электропередач , 8% - на деревьях и 4% - на высоких холмах, реже - на деревьях, крутых склонах или старое большое птичье гнездо. ^{[ 85 ]} На Кипре из 22 гнезд только одно было на дереве, а остальные представляли собой разнообразные скалы, от морских скал до горных районов на высоте около 1100 м (3600 футов). ^{[ 100 ]} Все известные гнезда на северо-западе Китая, а также на юго-западе Ирана располагались на скалах. ^{[ 74 ]}^{[ 87 ]} В Болгарии из-за отсутствия естественных скал длинноногие канюки в основном приспособились гнездиться рядом с искусственными карьерами, а не использовать деревья. ^{[ 77 ]} Места гнездования были исключительными для Украины, где большинство (85,7%) были построены на дубах , а одно дополнительно было размещено на груше . ^{[ 71 ]} Данные из Поволжья России также позволяют предположить, что для этого вида характерно гнездование на деревьях, особенно на Malus . яблонях ^{[ 101 ]} Кроме того, несколько известных гнезд из Пакистана, по-видимому, были расположены на таких деревьях, как пихта пихта или можжевельник . ^{[ 16 ]}^{[ 102 ]} Задокументированы также гнезда по периметру старых зданий. ^{[ 36 ]}^{[ 49 ]} Иногда длинноногий канюк использует старое гнездо другого вида, по-видимому, в основном воронов, таких как обыкновенные вороны ( Corvus corax ) или вороны с коричневой шеей ( Corvus ruficollis ). ^{[ 19 ]} Гнезда часто используются повторно в последующие годы и со временем дополняются. ^{[ 4 ]}

Длинноногий канюк может откладывать кладку разного размера. Обычно откладывают от 2 до 4 яиц, но зарегистрировано от 1 до 6 яичных кладок. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 71 ]}^{[ 19 ]}^{[ 103 ]} Средний размер кладки в Украине составил 2,7 при выборке из 8 особей. ^{[ 71 ]} Такой же средний размер кладки был зарегистрирован и на Кипре. ^{[ 104 ]} Сообщается, что средний размер кладки в Северной Африке (в выборке из 57 особей) составляет 2,54. ^{[ 105 ]} Размер кладки на северо-западе Ирана составлял в среднем 3 особи. ^{[ 74 ]} На северо-западе Китая средний размер кладки составил 3,3. ^{[ 87 ]} Яйца слегка шероховатые, овальные, в основном беловатые с желтоватым оттенком и несколькими бородавчатыми выступами, с нечеткими отметинами от серо-коричневого до красновато-коричневого, которые имеют тенденцию тускнеть на кончике овала. ^{[ 36 ]} Средние размеры яиц в Украине, Армении и северо-западном Китае составляли 59,5 × 46,9 мм (2,34 × 1,85 дюйма), 60,3 × 47,2 мм (2,37 × 1,86 дюйма) и 56 × 43 мм (2,2 × 1,7 дюйма). , соответственно. Высота яиц варьировалась от 53 до 63 мм (от 2,1 до 2,5 дюйма), а диаметр - от 42 до 49,5 мм (от 1,65 до 1,95 дюйма), тогда как в Армении яйца весили в среднем 72,9 г (2,57 унции), а в Китае они весили 68,2 г ( 2,41 унции). ^{[ 36 ]}^{[ 71 ]}^{[ 87 ]} Инкубационный период длится от 28 до 30 дней. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

После вылупления детеныши, как ожидается, будут полуальтрициальными . ^{[ 16 ]} Размер выводка в среднем составляет около 2,3. ^{[ 71 ]} Сначала у цыплят тонкий белый пух, а затем появляется второй пух от белого до кремово-белого цвета. ^{[ 4 ]} Птенцы долго высиживают, особенно их мать, около 30 дней, после чего она может возобновить охоту. ^{[ 4 ]}^{[ 48 ]} У молодых канюков вылупление птенцов может произойти в возрасте от 40 до 46 дней. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Период зависимости после того, как они покинут гнездо, может быть относительно продолжительным для хищников умеренной зоны, в общей сложности достигая месяца. ^{[ 3 ]} Показатели успешности размножения длинноногих канюков сравнительно плохо известны, и во многих источниках не удалось найти обширных данных по этой теме. ^{[ 16 ]}^{[ 48 ]} Данные с Кипра показывают, что успех гнездования сильно варьируется, возможно, в зависимости от запасов продовольствия, при этом среднегодовой показатель успеха варьируется от 46% до 93%. ^{[ 104 ]} На северо-западе Китая среднее количество птенцов на гнездо составляло 0,7, а среднее количество оперившихся из успешных гнезд - 1,4. ^{[ 87 ]} Максимальная расчетная средняя продуктивность на пару в Израиле составила около 0,96. ^{[ 53 ]}

Статус

Некоторое снижение численности зарегистрировано на западе России , и в целом длинноногий канюк может быть несколько менее многочисленным, чем когда-то в более западных частях ареала. ^{[ 3 ]}^{[ 48 ]} С другой стороны, с 1990-х годов в последнее время сообщалось о росте популяции в Европе, главным образом в Болгарии , где рост популяции и расселение после размножения увеличили их ареал в венгерских степях. ^{[ 3 ]} В 1990-х годах расчетная популяция в Западной Палеарктике составляла от 5 000 до 15 000 пар, а к 2015 году расчетная популяция составляла 11 800-19 200 пар гнездящихся пар. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 106 ]} Следующие оценки показывают от меньших цифр в 1990-х годах до более высоких оценок к 2015 году. По оценкам, на западе России гнездится 800-1500 пар, в Болгарии - 200-750 пар, в Греции - около 60-300 пар, а в Греции - 50 пар. пары в Украине, меньшее количество в Албании и некоторых других странах. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 77 ]}^{[ 27 ]}^{[ 25 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} В Европе проживает менее четверти мировой популяции, и сокращение исторической численности по-прежнему превышает 30%, поэтому канюк считается локально уязвимым видом в Европе. ^{[ 1 ]}^{[ 48 ]} Кроме того, по оценкам, около 500 пар гнездятся в Израиле, что было зафиксировано после небольшого сокращения популяции, в основном из-за использования пестицидов в 1950-х годах. Турецкая популяция составляет 1000–10 000 пар, вероятно, 3 000–6 000; в Азербайджане около 1000-2500. Кроме того, в Армении цифры считаются неизменными. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 36 ]} менее известны популяции и тенденции В Северной Африке : около 400 пар в Тунисе, 1000 или более пар в Марокко. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} Небольшое количество гнездится на Аравийском полуострове. Предполагается, что в Аравии произойдет сокращение популяции длинноногих канюков на 5%, возможно, из-за чрезмерно обширного преобразования среды обитания в сельскохозяйственные угодья и каменоломни. В Саудовской Аравии имеется около 600 пар, в Омане и Йемене — около 100 пар, а в Объединенных Арабских Эмиратах — около 5 пар. ^{[ 83 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Меньше данных пока доступно из Азии, где этот вид считается от редкого до редкого в Пакистане, немного более распространен в Кашмире и от редкого до редкого в северо-западном Китае и Туркмении. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Хорошая среда обитания и веские косвенные доказательства наличия сильных постоянно размножающихся пар в Центральной Азии привели к прогнозируемой довольно многочисленной, но плохо документированной популяции в этом регионе. ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с BirdLife International (2019). « Бутео руфинус » . Красный список исчезающих видов МСОП . 2019 : e.T22736562A155442127. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T22736562A155442127.en . Проверено 12 ноября 2021 г.
^ Гилл Ф, Д. Донскер и П. Расмуссен (ред.). 2020. Всемирный список птиц МОК (версия 10.2). doi: 10.14344/IOC.ML.10.2.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} ^а ^к ^ап ^ак ^с ^как ^в ^В ^из ^хорошо ^топор ^{является} ^тот ^нет ^бб ^{до нашей эры} ^др. ^быть ^парень ^бг ^чб ^с ^минет ^БК ^с ^бм ^млрд Фергюсон-Лис, Дж., и Кристи, Д.А. (2001). Хищники мира . А&С Черный.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Орта, Дж., ПФД Боесман, ГМ Кирван и Дж. С. Маркс (2020). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) , разновидность В книге «Птицы мира» (Дж. дель Ойо, А. Эллиотт, Дж. Саргатал, Д. А. Кристи и Э. де Хуана, редакторы). Корнеллская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кларк, WS (1999). Полевой справочник по хищникам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки . Издательство Оксфордского университета, США.
^ Jump up to: ^а ^б Портер, РФ (1981). Идентификация полетов европейских хищников . А&С Черный.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Форсман, Д. (2016). Идентификация полетов хищников Европы, Северной Африки и Ближнего Востока . Издательство Блумсбери.
^ Jump up to: ^а ^б Даннинг, Дж. Б. (2007). Справочник CRC по массе тела птиц, 2-е издание . CRC Press, Кливленд.
^ Jump up to: ^а ^б Айе Р., Швейцер М. и Рот Т. (2012). Птицы Средней Азии . Издательство Блумсбери.
^ Заем, Н., и Деми, Р. (2013). Полевой справочник по птицам Ганы . Издательство Блумсбери.
^ Паз, У. (1987). Птицы Израиля . Стивен Грин Пресс.
^ Мендельсон, Дж. М., Кемп, AC, Биггс, ХК, Биггс, Р. и Браун, CJ (1989). Площади крыльев, нагрузка на крылья и размах крыльев 66 видов африканских хищников . Страус, 60(1), 35-42.
^ «Длинноногий канюк, Buteo rufinus » . Европейские хищники . Проверено 1 ноября 2016 г.
^ Стивенсон; Фэншоу (2001). Полевой справочник по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда, Бурунди . Эльзевир Наука. ISBN 978-0856610790 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ширихай Х., Доврат Э., Кристи Д.А. и Харрис А. (1996). Птицы Израиля . Лондон: Академическая пресса.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В Наороджи Р. и Шмитт Нью-Джерси (2007). Хищные птицы Индийского субконтинента Ом Букс Интернэшнл.
^ Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. (1966). Птицы Советского Союза, т. 1 . Израильская прогр. по научным переводам, Иерусалим.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Крамп, С., Симмонс, К.Л., Брукс, округ Колумбия, Коллар, Нью-Джерси, Данн, Э., Гиллмор, Р. и Олни, П.Дж.С. (1983). Справочник птиц Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Птицы Западной Палеарктики: 2. От ястребов до дроф .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тевено М., Вернон Р. и Бержье П. (2003). Птицы Марокко: аннотированный контрольный список (№20) . Тринг, Великобритания: Союз британских орнитологов.
^ Айзенманн, П. и Моали, А. (2000). Птицы Алжира . Общество орнитологических исследований Франции, Париж.
^ Jump up to: ^а ^б Изенманн, П. (2005). Птицы Туниса . Общество орнитологических исследований Франции, Национальный музей естественной истории.
^ Банди, Г. (1976). Птицы Ливии: Аннотированный контрольный список (№ 1) . Британский союз орнитологов.
^ Борроу, Н., и Деми, Р. (2001). Птицы Западной Африки: Руководство по идентификации . Серия руководств по идентификации шлема, Лондон.
^ Jump up to: ^а ^б Стивенсон Т. и Фэншоу Дж. (2002). Полевой справочник по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда и Бурунди . Т. и А.Д. Пойзер.
^ Jump up to: ^а ^б Нанкинов, Д. (1992). Контрольный список видов и подвидов птиц Болгарии . Авочетта, 16, 1-17.
^ Jump up to: ^а ^б Робертс, Дж. (2000). Румыния: путеводитель по наблюдению за птицами и дикой природой . Бертонские экспедиции.
^ Jump up to: ^а ^б Хандринос Г. и Акриотис Т. (1997). Птицы Греции . Кристофер Хелм.
^ де Хуана, Э. и Гарсия, Э. (2015). Птицы Пиренейского полуострова . Блумсбери, Лондон, Великобритания.
^ Элорриага, Дж. и Муньос, А.-Р. (2010). Первая запись о размножении североафриканского канюка Buteo rufinus cirtensis в континентальной Европе . Британские птицы. 103 (7): 396–404.
^ Чаморро, Д.; Оливеро, Дж.; Реал, Р.; Муньос, Арканзас (2017). «Факторы окружающей среды, определяющие распространение африканского канюка Buteo rufinus cirtensis в Западной Европе». Ибис . 159 (2): 331–342. дои : 10.1111/ibi.12451 . HDL : 10630/29950 .
^ ван ден Берг, AB, и Хаас, М. (2008). Отчеты WP: конец марта – середина мая 2008 г. Датч Бердинг, 30, 187–300.
^ Крен, Дж. (2000). Птицы Чехии . Шлем.
^ Уэйли, DJ, и Доус, JC (2003). Атлас гнездящихся птиц Кипра . Перепись птиц, 63.
^ Кирван, Г.М., Мартинс, Р.П., Экен, Г., и Дэвидсон, П. (1999). Контрольный список птиц Турции . рябок, 20, 1-32.
^ Патрикеев М. и Харпер Г.Х. (2004). Птицы Азербайджана . Пенсофт.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Адамян М.С. и Клем Д. (1999). Справочник птиц Армении . Американский университет Армении.
^ Jump up to: ^а ^б Рамадан-Джаради Г. и Рамадан-Джаради М. (1999). Обновленный контрольный список птиц Ливана . рябок, 21, 132-170.
^ Баумгарт, В. (1995). Птицы Сирии: обзор . Каспарек Верлаг, Гейдельберг.
^ Jump up to: ^а ^б Арарат К., Фадхил О., Портер Р.Ф. и Салим М. (2011). Гнездящиеся птицы в Ираке: новые важные открытия . рябок, 33(1), 12-33.
^ Скотт, Д.А., и Адхами, А. (2006). Обновленный контрольный список птиц Ирана . Подосес, 1(1/2), 1-16.
^ Эриксен Дж., Сарджант Д.Э. и Виктор Р. (2003). Список птиц Омана . Официальный список птиц Султаната Оман. Издание 6.
^ Ричардсон, К. (1990). Птицы Объединенных Арабских Эмиратов . Публикации по хобби.
^ Дженнингс, MC (1981). Птицы Саудовской Аравии: чек-лист . MC Дженнингс.
^ Мартинс, Р.П., и Портер, РФ (ред.). (1996). Южный Йемен и Сокотра: отчет исследования OSME весной 1993 г. Орнитологическое общество Ближнего Востока.
^ Jump up to: ^а ^б Вассинк А. и Орил Г.Дж. (2007). Птицы Казахстана . А. Вассинк.
^ Расмуссен, ПК, и Андертон, Дж.К. (2005). Птицы Южной Азии: Путеводитель Рипли. Том. 1-2 . Смитсоновский институт и Lynx Edicions, Вашингтон, округ Колумбия, и Барселона, Испания.
^ Томпсон, П.М., Чоудхури, С.Ю., Уль Хак, Э., Хан, ММХ и Гальдер, Р. (2014). Известные находки птиц в Бангладеш с июля 2002 по июль 2013 года . Вилкохвост. 30:50–65.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д Глобальная информационная сеть по хищникам. 2021. Учёт видов: Длинноногий канюк Buteo rufinus . Загружено с http://www.globalraptors.org 5 января 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Флинт, В.Е. (1984). Полевой справочник по птицам СССР: включая Восточную Европу и Центральную Азию . Издательство Принстонского университета.
^ Хоссейни-Заварей, Ф., Фархадиния, М.С. и Абсалан, Х. (2008). Использование среды обитания канюка Buteo rufinus в заповеднике Миандашт на северо-востоке Ирана . Вы можете. 3 (1–2): 67–72.
^ Сноу, Д.В.; Перринс, CM (1998). Птицы Западной Палеарктики. Краткое издание. Том 1. Не воробьиные . Издательство Оксфордского университета. стр. 359–360. ISBN 0-19-850187-0 .
^ Американские друзья Тель-Авивского университета (3 августа 2011 г.). «Рапторы-узурпаторы в соседних местах обитания меняют общепринятую мудрость» . Наука Дейли . Проверено 6 августа 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фридеманн, Г.; Лешем, Ю.; Керем, Л.; Бар-Массада, А.; Ижаки, И. (2017). «Характеристики гнезда, успех размножения и конкурентные взаимодействия между двумя недавно симпатизировавшими высшими хищниками». Ибис . 159 (4): 812–827. дои : 10.1111/ibi.12498 .
^ Рисинг, М.Дж., Крукенхаузер, Л., Гамауф, А., и Харинг, Э. (2003). Молекулярная филогения рода Buteo (Aves: Accipitridae) на основе митохондриальных маркерных последовательностей . Молекулярная филогенетика и эволюция. 27 (2): 328–42.
^ Крукенхаузер, Л., Харинг, Э., Пинскер, В. Райзинг, М.Дж., Винклер, Х., Винк, М. и Гамауф, А. (2003). Генетическая и морфологическая дифференциация канюков Старого Света (род Buteo; Accipitridae) . Зоологика Скрипта, 33:197-211.
^ Харинг Э., Рисинг М.Дж., Пинскер В. и Гамауф А. (1999). Эволюция псевдоконтролируемой области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . Дж. Зул. Сист. Эвол. Рез. 37(4): 185–194.
^ Пфендер, П. и Шмигалев, С. (2001). Экстенсивная гибридизация канюка Buteo rufinus и канюка B. hemilasius . Орн. Митт.. 53: 344–349. (На немецком языке).
^ Маккарти, EM (2006). Справочник птичьих гибридов мира . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд и Нью-Йорк.
^ Элорриага, Дж. и Муньос, AR (2013). Гибридизация обыкновенного канюка и североафриканского канюка Buteo rufinus cirtensis в Гибралтарском проливе: прелюдия или препятствие колонизации? Страус. 84 (1): 41–45.
^ Сомнения, М., Тар, Дж. и Тот, И. (1999). Естественная гибридизация канюка-усача (Buteo rufinus) и канюка (B.buteo) в национальном парке Хортобадь . Темы 5–6: 8–10. (На венгерском языке.).
^ Jump up to: ^а ^б Котиман Л., Бод П., Чаба М. и Антал С. (2008). Статус Buteo rufinus на юге Великой равнины Венгрии . Аквила. 114-115:57-70.
^ Портер, РФ, и Кирван, GM (2010). Исследования сокотранских птиц VI. Таксономический статус сокотрийского канюка . Бюллетень Клуба британских орнитологов, 130, 116–131.
^ Аспиналл, С. (2001). Население Бутео на Сокотре . Фалько, 8.
^ Хазевоет, CJ (1997). Заметки о распространении, сохранении и систематике птиц с островов Зеленого Мыса, включая записи о шести новых для архипелага видах . Вестник зоологического музея, 15(13), 89-100.
^ «Длинноногий канюк Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829)» . Авибаза . Дени Лепаж . Проверено 2 ноября 2016 г. .
^ Родригес, Г., Элорриага, Дж. и Рамирес, Дж. (2013). Идентификация атласского канюка и его статус в Европе . Птичий мир. 26 (4): 147–173.
^ Jump up to: ^а ^б Йосеф Р., Кларк В.С. и Хоффман С. (2002). Необычный канюк Buteo rufinus в Эйлате, Израиль . Рябок, 24(1), 60-62.
^ Хильгерло, Г. (2009). Пустыня в заливе Зейт, Египет: узкое место миграции птиц мирового значения . Международная организация охраны птиц, 19 (4), 338–352.
^ Гор, МЭ, и Вон, ПО (1971). Птицы Кореи (Том 101, № 1) . Королевское азиатское общество, корейское отделение, совместно с издательской компанией Taewon.
^ Эш, CP, и Аткинс, JD (2009). Птицы Эфиопии и Эритреи: атлас распространения . А&С Черный.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Шевцов, АО (2001). Размножение усача в Александрийском районе Кировоградской области . Беркут 10: 63–66.
^ Дхармакуарсинхджи, KS (1955). Птицы Саураштры . Сердечная весна.
^ Jump up to: ^а ^б Рединов, К. (2012). Млекопитающие в рационе усача (Buteo rufinus) в Украине . Труды Териологической школы.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шафайпур, А. (2015). Гнездящийся канюк Buteo rufinus в лесах юго-западного Ирана: особенности питания и репродуктивные показатели . Турецкий журнал зоологии, 39(4), 702-707.
^ Сидиропулос Л., Константину П., Азманис П. и Циакирис Р. (2006). Стервятники и другие птицы, питающиеся падалью, на искусственном участке кормления на горе Пиново, Аридея, Северная Греция.
^ Данко, Ш. (2012). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) в Словакии в прошлом и настоящем . Журнал «Раптор», 6 (2012), 1–16.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Мильчев, Б. (2009). Биология размножения канюка Buteo rufinus в Юго-Восточной Болгарии, гнездящегося также в карьерах . Авочетта, 33, 25–32.
^ Аливизатос, Х., и Гутнер, Х.В. (1997). Пищевые привычки длинноногого канюка (Buteo rufinus) во время размножения на северо-востоке Греции . Израильский журнал экологии и эволюции, 43(3), 257-266.
^ Абуладзе, А. (2013). Хищные птицы Грузии . Материалы к фауне Грузии, выпуск VI. Государственный университет Илии, Институт зоологии, Тбилиси.
^ Бакалоудис, Д.Э., Иезекииль, С., Влахос, К.Г., Бонцорлос, В.А., Папакоста, М., и Биррер, С. (2012). Оценка предвзятости в методах питания усача Buteo rufinus . Журнал засушливой среды, 77, 59–65.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фридеманн Г., Йом-Тов Ю., Мотро У. и Лешем Ю. (2009). Биология размножения иудейского канюка (Buteo rufinus), Израиль . Магистерская диссертация, Тель-Авивский университет.
^ Абу Бейкер, Массачусетс, Аль Хасани, И. и Амр, З.С. (2018). Рацион канюка-усача Buteo rufinus, Иордания . рябок. 40 (1): 133–137.
^ Jump up to: ^а ^б Дженнингс, MC и Сэдлер, Т.А. (2006). Отчет о деятельности группы мелких хищных птиц и сов: Семинар по сохранению фауны Аравии, Desert Park Шарджа, 19–23 февраля 2006 г. Шарджа, ОАЭ . Управление окружающей среды и охраняемых территорий.
^ Халегизаде, А., Сехати-Сабет, М.Э., Джавидкар, М., и Аджами, А. (2005). О рационе канюка Buteo rufinus в Туранском биосферном заповеднике, Семнан, Иран . Зоология Ближнего Востока, 35 (1), 104–105.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Барашкова А., Смелянский И., Томиленко А. и Акентьев А. (2009). Некоторые находки хищных птиц в Восточном Казахстане . Сохранение хищников, (17).
^ Jump up to: ^а ^б Абушин, А.А. (2019). Результаты наблюдений за несколькими гнездовыми территориями усача в Калмыкии (Россия) в 2019 году . Сохранение хищников, (39).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и И-Цюнь, В., Мин, М., Фэн, X., Рагёв, Д., Шергалин, Дж., Най-Фа, Л., и Диксон, А. (2008). Биология размножения и рацион усача (Buteo rufinus) в восточной части Джунгарского бассейна на северо-западе Китая . Журнал исследований хищников, 42 (4), 273–280.
^ Тот, Л. (2014). Численный отклик канюка Buteobuteo на изменение численности мелких млекопитающих . Орнис Хунгарика, 22(1), 48-56.
^ Аливизатос, Х., Гутнер, В. и Карандинос, М.Г. (1998). Размножение и поведение длинноногого канюка (Buteo rufinus) на северо-востоке Греции .
^ Санчес-Сапата, Дж. А., Каррете, М., Гравилов, А., Скляренко, С., Себальос, О., Доназар, Дж. А., и Хиральдо, Ф. (2003). Изменения в землепользовании и сохранение хищников в степных местообитаниях Восточного Казахстана . Биологическая охрана, 111(1), 71-77.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Смелянский И.Е., Томиленко А.А., Барашкова АН, Яковлев А.А., Кривопалова А.Ю., Пестов М.В. и Терентьев В.А. (2020). Новые данные о распространении и численности крупных хищных птиц Северного Устюрта в пределах Атырауской области Казахстана . Пернатые хищники и их охрана. 40: 82-102.
^ Вус, К.Х. (1989). Совы Северного полушария. МТИ Пресс.
^ Браун, Л., и Амадон, Д. (1968). Орлы, ястребы и соколы мира .
^ Демерджиев Д., Добрев Д., Стойчев С., Терзиев Н., Спасов С. и Боев З. (2014). Распространение, численность, параметры размножения, угрозы и пищевые предпочтения восточного могильника (Aquila heliaca) в Европейской Турции . Журнал «Раптор», 8 (2014), 17–25.
^ Карякин И.В., Николенко Е.Г., Зиневич Л.С. и Пуликова Г.И. (2017). Степной орел в Карагандинской области, Казахстан . Сохранение хищников, 35.
^ Ухрин, М., Данко, Ш., и Латкова, Х. (2009). Библиография по хищным птицам и совам Словакии. Часть 2. Отряды Accipitriform, роды Pernis, Milvus, Neophron, Gyps, Aegypius, Circaetus, Circus, Accipiter, Buteo & Pandion . Журнал Raptor, 3 (2009), 73–88.
^ Серхио Ф. и Хиральдо Ф. (2008). Внутригильдийное хищничество в сообществах хищников: обзор . Ибис, 150, 132-145.
^ Бирэу, AC, Станеску, Д., и Николин, AL (2018). Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829), гнездящийся вид на юго-западе Румынии . Научно-исследовательский журнал сельскохозяйственных наук, 50 (4), 40-45.
^ Домбровский, А. (2014). Наблюдение за спаривающимся курганом Buteo rufinus на Южно-Подляской низменности . Кулон, 19.
^ Кассинис, Н. (2009). Гнездовое распространение и численность канюка Buteo rufinus rufinus на Кипре . Авосетта, 33, 75-7
^ Быков А.В., Бухарева О.А. (2018). Гнездование канюка (Buteo rufinus, Accipitriformes, Accipitridae) в естественных древесно-кустарниковых сообществах Заволжской глинистой полупустыни . Зоологический журнал РАН, 97(5): 582-590.
^ Робертс, TJ (1991). Птицы Пакистана. Не воробьинообразные . Издательство Оксфордского университета. Карачи, 1, 598.
^ Даль, СК (1954). Животный мир Армянской ССР . Академия наук Армении, Ереван, 1-415.
^ Jump up to: ^а ^б Иезекииль С., Йосеф Р., Бакалоудис Д.Э., Влахос К., Папакоста М. и Тряновски П. (2016). Экология размножения усача (Buteo rufinus) в растущей популяции на Кипре . Журнал засушливой среды, 135, 12–16.
^ де Бальсак, Х.Х., и Маяуд, Н. (1962). Птицы северо-западной Африки: географическое распространение, экология, миграции, размножение (т. 10) . П. Лешевалье.
^ BirdLife International / Европейский совет по переписи птиц. (2000). Европейские популяции птиц: оценки и тенденции . Серия BirdLife Conservation №. 10. BirdLife International, Кембридж, Великобритания.
^ Ветров В. и Милобог Ю. (2003). Обновление современного состояния канюка Buteo rufinus в Украине . На 6-й Всемирной конференции по хищным птицам и совам (Будапешт, 18–23 мая (том 2003 г., стр. 37).
^ Вальяно, К. (1977). Статус хищных птиц в Греции . В отчете о работе: Всемирная конференция по хищным птицам, Вена, 1–3 октября 1975 г. (стр. 118). Международный совет по охране птиц.
^ Дженнингс, М. (2007). Систематика арабского канюка . Феникс 23: 10–11.
^ Стэгг AJ (1991). Птицы региона Эр-Рияд . Эр-Рияд: SWC.

Внешние ссылки

Птицы-проводники: Длинноногий канюк
Информационный бюллетень о видах BirdLife Buteo rufinus
«Бутео руфинус» . Авибаза
«Длинноногий канюк СМИ» . Интернет-коллекция птиц .
Фотогалерея длинноногого канюка в VIREO (Университет Дрекселя)
Аудиозаписи канюка на Ксено-канто .

[iucn_status_12_November_2021-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с BirdLife International (2019). « Бутео руфинус » . Красный список исчезающих видов МСОП . 2019 : e.T22736562A155442127. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T22736562A155442127.en . Проверено 12 ноября 2021 г.

[2] Гилл Ф, Д. Донскер и П. Расмуссен (ред.). 2020. Всемирный список птиц МОК (версия 10.2). doi: 10.14344/IOC.ML.10.2.

[Ferguson-Lees-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} ^а ^к ^ап ^ак ^с ^как ^в ^В ^из ^хорошо ^топор ^{является} ^тот ^нет ^бб ^{до нашей эры} ^др. ^быть ^парень ^бг ^чб ^с ^минет ^БК ^с ^бм ^млрд Фергюсон-Лис, Дж., и Кристи, Д.А. (2001). Хищники мира . А&С Черный.

[BOTW-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Орта, Дж., ПФД Боесман, ГМ Кирван и Дж. С. Маркс (2020). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) , разновидность В книге «Птицы мира» (Дж. дель Ойо, А. Эллиотт, Дж. Саргатал, Д. А. Кристи и Э. де Хуана, редакторы). Корнеллская лаборатория орнитологии, Итака, Нью-Йорк, США.

[Clark-5] Jump up to: ^а ^б ^с Кларк, WS (1999). Полевой справочник по хищникам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки . Издательство Оксфордского университета, США.

[Porter-6] Jump up to: ^а ^б Портер, РФ (1981). Идентификация полетов европейских хищников . А&С Черный.

[Forsman-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Форсман, Д. (2016). Идентификация полетов хищников Европы, Северной Африки и Ближнего Востока . Издательство Блумсбери.

[CRC-8] Jump up to: ^а ^б Даннинг, Дж. Б. (2007). Справочник CRC по массе тела птиц, 2-е издание . CRC Press, Кливленд.

[Aye-9] Jump up to: ^а ^б Айе Р., Швейцер М. и Рот Т. (2012). Птицы Средней Азии . Издательство Блумсбери.

[10] Заем, Н., и Деми, Р. (2013). Полевой справочник по птицам Ганы . Издательство Блумсбери.

[Paz-11] Паз, У. (1987). Птицы Израиля . Стивен Грин Пресс.

[12] Мендельсон, Дж. М., Кемп, AC, Биггс, ХК, Биггс, Р. и Браун, CJ (1989). Площади крыльев, нагрузка на крылья и размах крыльев 66 видов африканских хищников . Страус, 60(1), 35-42.

[europeanraptors-13] «Длинноногий канюк, Buteo rufinus » . Европейские хищники . Проверено 1 ноября 2016 г.

[Stevenson2001-14] Стивенсон; Фэншоу (2001). Полевой справочник по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда, Бурунди . Эльзевир Наука. ISBN 978-0856610790 .

[Shirihai-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ширихай Х., Доврат Э., Кристи Д.А. и Харрис А. (1996). Птицы Израиля . Лондон: Академическая пресса.

[Naoroji-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В Наороджи Р. и Шмитт Нью-Джерси (2007). Хищные птицы Индийского субконтинента Ом Букс Интернэшнл.

[Dementiev-17] Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. (1966). Птицы Советского Союза, т. 1 . Израильская прогр. по научным переводам, Иерусалим.

[Cramp-18] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Крамп, С., Симмонс, К.Л., Брукс, округ Колумбия, Коллар, Нью-Джерси, Данн, Э., Гиллмор, Р. и Олни, П.Дж.С. (1983). Справочник птиц Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Птицы Западной Палеарктики: 2. От ястребов до дроф .

[Thevenot-19] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тевено М., Вернон Р. и Бержье П. (2003). Птицы Марокко: аннотированный контрольный список (№20) . Тринг, Великобритания: Союз британских орнитологов.

[20] Айзенманн, П. и Моали, А. (2000). Птицы Алжира . Общество орнитологических исследований Франции, Париж.

[Isenmann-21] Jump up to: ^а ^б Изенманн, П. (2005). Птицы Туниса . Общество орнитологических исследований Франции, Национальный музей естественной истории.

[22] Банди, Г. (1976). Птицы Ливии: Аннотированный контрольный список (№ 1) . Британский союз орнитологов.

[23] Борроу, Н., и Деми, Р. (2001). Птицы Западной Африки: Руководство по идентификации . Серия руководств по идентификации шлема, Лондон.

[Stevenson-24] Jump up to: ^а ^б Стивенсон Т. и Фэншоу Дж. (2002). Полевой справочник по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда и Бурунди . Т. и А.Д. Пойзер.

[Nankinov-25] Jump up to: ^а ^б Нанкинов, Д. (1992). Контрольный список видов и подвидов птиц Болгарии . Авочетта, 16, 1-17.

[Roberts-26] Jump up to: ^а ^б Робертс, Дж. (2000). Румыния: путеводитель по наблюдению за птицами и дикой природой . Бертонские экспедиции.

[Handrinos-27] Jump up to: ^а ^б Хандринос Г. и Акриотис Т. (1997). Птицы Греции . Кристофер Хелм.

[28] де Хуана, Э. и Гарсия, Э. (2015). Птицы Пиренейского полуострова . Блумсбери, Лондон, Великобритания.

[29] Элорриага, Дж. и Муньос, А.-Р. (2010). Первая запись о размножении североафриканского канюка Buteo rufinus cirtensis в континентальной Европе . Британские птицы. 103 (7): 396–404.

[30] Чаморро, Д.; Оливеро, Дж.; Реал, Р.; Муньос, Арканзас (2017). «Факторы окружающей среды, определяющие распространение африканского канюка Buteo rufinus cirtensis в Западной Европе». Ибис . 159 (2): 331–342. дои : 10.1111/ibi.12451 . HDL : 10630/29950 .

[31] ван ден Берг, AB, и Хаас, М. (2008). Отчеты WP: конец марта – середина мая 2008 г. Датч Бердинг, 30, 187–300.

[32] Крен, Дж. (2000). Птицы Чехии . Шлем.

[33] Уэйли, DJ, и Доус, JC (2003). Атлас гнездящихся птиц Кипра . Перепись птиц, 63.

[34] Кирван, Г.М., Мартинс, Р.П., Экен, Г., и Дэвидсон, П. (1999). Контрольный список птиц Турции . рябок, 20, 1-32.

[35] Патрикеев М. и Харпер Г.Х. (2004). Птицы Азербайджана . Пенсофт.

[Adamian-36] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Адамян М.С. и Клем Д. (1999). Справочник птиц Армении . Американский университет Армении.

[Ramadan-Jaradi-37] Jump up to: ^а ^б Рамадан-Джаради Г. и Рамадан-Джаради М. (1999). Обновленный контрольный список птиц Ливана . рябок, 21, 132-170.

[38] Баумгарт, В. (1995). Птицы Сирии: обзор . Каспарек Верлаг, Гейдельберг.

[Ararat-39] Jump up to: ^а ^б Арарат К., Фадхил О., Портер Р.Ф. и Салим М. (2011). Гнездящиеся птицы в Ираке: новые важные открытия . рябок, 33(1), 12-33.

[40] Скотт, Д.А., и Адхами, А. (2006). Обновленный контрольный список птиц Ирана . Подосес, 1(1/2), 1-16.

[41] Эриксен Дж., Сарджант Д.Э. и Виктор Р. (2003). Список птиц Омана . Официальный список птиц Султаната Оман. Издание 6.

[42] Ричардсон, К. (1990). Птицы Объединенных Арабских Эмиратов . Публикации по хобби.

[43] Дженнингс, MC (1981). Птицы Саудовской Аравии: чек-лист . MC Дженнингс.

[44] Мартинс, Р.П., и Портер, РФ (ред.). (1996). Южный Йемен и Сокотра: отчет исследования OSME весной 1993 г. Орнитологическое общество Ближнего Востока.

[Wassink-45] Jump up to: ^а ^б Вассинк А. и Орил Г.Дж. (2007). Птицы Казахстана . А. Вассинк.

[Rasmussen-46] Расмуссен, ПК, и Андертон, Дж.К. (2005). Птицы Южной Азии: Путеводитель Рипли. Том. 1-2 . Смитсоновский институт и Lynx Edicions, Вашингтон, округ Колумбия, и Барселона, Испания.

[47] Томпсон, П.М., Чоудхури, С.Ю., Уль Хак, Э., Хан, ММХ и Гальдер, Р. (2014). Известные находки птиц в Бангладеш с июля 2002 по июль 2013 года . Вилкохвост. 30:50–65.

[GRIN-48] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д Глобальная информационная сеть по хищникам. 2021. Учёт видов: Длинноногий канюк Buteo rufinus . Загружено с http://www.globalraptors.org 5 января 2021 г.

[Flint-49] Jump up to: ^а ^б Флинт, В.Е. (1984). Полевой справочник по птицам СССР: включая Восточную Европу и Центральную Азию . Издательство Принстонского университета.

[50] Хоссейни-Заварей, Ф., Фархадиния, М.С. и Абсалан, Х. (2008). Использование среды обитания канюка Buteo rufinus в заповеднике Миандашт на северо-востоке Ирана . Вы можете. 3 (1–2): 67–72.

[BWP-51] Сноу, Д.В.; Перринс, CM (1998). Птицы Западной Палеарктики. Краткое издание. Том 1. Не воробьиные . Издательство Оксфордского университета. стр. 359–360. ISBN 0-19-850187-0 .

[sciencedaily-52] Американские друзья Тель-Авивского университета (3 августа 2011 г.). «Рапторы-узурпаторы в соседних местах обитания меняют общепринятую мудрость» . Наука Дейли . Проверено 6 августа 2011 г.

[Friedemann-53] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Фридеманн, Г.; Лешем, Ю.; Керем, Л.; Бар-Массада, А.; Ижаки, И. (2017). «Характеристики гнезда, успех размножения и конкурентные взаимодействия между двумя недавно симпатизировавшими высшими хищниками». Ибис . 159 (4): 812–827. дои : 10.1111/ibi.12498 .

[54] Рисинг, М.Дж., Крукенхаузер, Л., Гамауф, А., и Харинг, Э. (2003). Молекулярная филогения рода Buteo (Aves: Accipitridae) на основе митохондриальных маркерных последовательностей . Молекулярная филогенетика и эволюция. 27 (2): 328–42.

[55] Крукенхаузер, Л., Харинг, Э., Пинскер, В. Райзинг, М.Дж., Винклер, Х., Винк, М. и Гамауф, А. (2003). Генетическая и морфологическая дифференциация канюков Старого Света (род Buteo; Accipitridae) . Зоологика Скрипта, 33:197-211.

[56] Харинг Э., Рисинг М.Дж., Пинскер В. и Гамауф А. (1999). Эволюция псевдоконтролируемой области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . Дж. Зул. Сист. Эвол. Рез. 37(4): 185–194.

[57] Пфендер, П. и Шмигалев, С. (2001). Экстенсивная гибридизация канюка Buteo rufinus и канюка B. hemilasius . Орн. Митт.. 53: 344–349. (На немецком языке).

[58] Маккарти, EM (2006). Справочник птичьих гибридов мира . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд и Нью-Йорк.

[59] Элорриага, Дж. и Муньос, AR (2013). Гибридизация обыкновенного канюка и североафриканского канюка Buteo rufinus cirtensis в Гибралтарском проливе: прелюдия или препятствие колонизации? Страус. 84 (1): 41–45.

[60] Сомнения, М., Тар, Дж. и Тот, И. (1999). Естественная гибридизация канюка-усача (Buteo rufinus) и канюка (B.buteo) в национальном парке Хортобадь . Темы 5–6: 8–10. (На венгерском языке.).

[Kotyman-61] Jump up to: ^а ^б Котиман Л., Бод П., Чаба М. и Антал С. (2008). Статус Buteo rufinus на юге Великой равнины Венгрии . Аквила. 114-115:57-70.

[62] Портер, РФ, и Кирван, GM (2010). Исследования сокотранских птиц VI. Таксономический статус сокотрийского канюка . Бюллетень Клуба британских орнитологов, 130, 116–131.

[63] Аспиналл, С. (2001). Население Бутео на Сокотре . Фалько, 8.

[64] Хазевоет, CJ (1997). Заметки о распространении, сохранении и систематике птиц с островов Зеленого Мыса, включая записи о шести новых для архипелага видах . Вестник зоологического музея, 15(13), 89-100.

[Avibase-65] «Длинноногий канюк Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829)» . Авибаза . Дени Лепаж . Проверено 2 ноября 2016 г. .

[Rodriguez-66] Родригес, Г., Элорриага, Дж. и Рамирес, Дж. (2013). Идентификация атласского канюка и его статус в Европе . Птичий мир. 26 (4): 147–173.

[Yosef-67] Jump up to: ^а ^б Йосеф Р., Кларк В.С. и Хоффман С. (2002). Необычный канюк Buteo rufinus в Эйлате, Израиль . Рябок, 24(1), 60-62.

[68] Хильгерло, Г. (2009). Пустыня в заливе Зейт, Египет: узкое место миграции птиц мирового значения . Международная организация охраны птиц, 19 (4), 338–352.

[69] Гор, МЭ, и Вон, ПО (1971). Птицы Кореи (Том 101, № 1) . Королевское азиатское общество, корейское отделение, совместно с издательской компанией Taewon.

[70] Эш, CP, и Аткинс, JD (2009). Птицы Эфиопии и Эритреи: атлас распространения . А&С Черный.

[Shevtsov-71] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Шевцов, АО (2001). Размножение усача в Александрийском районе Кировоградской области . Беркут 10: 63–66.

[Dharmakuarsinhji-72] Дхармакуарсинхджи, KS (1955). Птицы Саураштры . Сердечная весна.

[Redinov-73] Jump up to: ^а ^б Рединов, К. (2012). Млекопитающие в рационе усача (Buteo rufinus) в Украине . Труды Териологической школы.

[Shafaeipour-74] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шафайпур, А. (2015). Гнездящийся канюк Buteo rufinus в лесах юго-западного Ирана: особенности питания и репродуктивные показатели . Турецкий журнал зоологии, 39(4), 702-707.

[75] Сидиропулос Л., Константину П., Азманис П. и Циакирис Р. (2006). Стервятники и другие птицы, питающиеся падалью, на искусственном участке кормления на горе Пиново, Аридея, Северная Греция.

[Danko-76] Данко, Ш. (2012). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) в Словакии в прошлом и настоящем . Журнал «Раптор», 6 (2012), 1–16.

[Milchev-77] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Мильчев, Б. (2009). Биология размножения канюка Buteo rufinus в Юго-Восточной Болгарии, гнездящегося также в карьерах . Авочетта, 33, 25–32.

[Alivizatos-78] Аливизатос, Х., и Гутнер, Х.В. (1997). Пищевые привычки длинноногого канюка (Buteo rufinus) во время размножения на северо-востоке Греции . Израильский журнал экологии и эволюции, 43(3), 257-266.

[Abuladze-79] Абуладзе, А. (2013). Хищные птицы Грузии . Материалы к фауне Грузии, выпуск VI. Государственный университет Илии, Институт зоологии, Тбилиси.

[Bakaloudis-80] Бакалоудис, Д.Э., Иезекииль, С., Влахос, К.Г., Бонцорлос, В.А., Папакоста, М., и Биррер, С. (2012). Оценка предвзятости в методах питания усача Buteo rufinus . Журнал засушливой среды, 77, 59–65.

[Friedemann2-81] Jump up to: ^а ^б ^с Фридеманн Г., Йом-Тов Ю., Мотро У. и Лешем Ю. (2009). Биология размножения иудейского канюка (Buteo rufinus), Израиль . Магистерская диссертация, Тель-Авивский университет.

[82] Абу Бейкер, Массачусетс, Аль Хасани, И. и Амр, З.С. (2018). Рацион канюка-усача Buteo rufinus, Иордания . рябок. 40 (1): 133–137.

[Jennings-83] Jump up to: ^а ^б Дженнингс, MC и Сэдлер, Т.А. (2006). Отчет о деятельности группы мелких хищных птиц и сов: Семинар по сохранению фауны Аравии, Desert Park Шарджа, 19–23 февраля 2006 г. Шарджа, ОАЭ . Управление окружающей среды и охраняемых территорий.

[84] Халегизаде, А., Сехати-Сабет, М.Э., Джавидкар, М., и Аджами, А. (2005). О рационе канюка Buteo rufinus в Туранском биосферном заповеднике, Семнан, Иран . Зоология Ближнего Востока, 35 (1), 104–105.

[Barashkova-85] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Барашкова А., Смелянский И., Томиленко А. и Акентьев А. (2009). Некоторые находки хищных птиц в Восточном Казахстане . Сохранение хищников, (17).

[Abushin-86] Jump up to: ^а ^б Абушин, А.А. (2019). Результаты наблюдений за несколькими гнездовыми территориями усача в Калмыкии (Россия) в 2019 году . Сохранение хищников, (39).

[Yi-Qun-87] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и И-Цюнь, В., Мин, М., Фэн, X., Рагёв, Д., Шергалин, Дж., Най-Фа, Л., и Диксон, А. (2008). Биология размножения и рацион усача (Buteo rufinus) в восточной части Джунгарского бассейна на северо-западе Китая . Журнал исследований хищников, 42 (4), 273–280.

[88] Тот, Л. (2014). Численный отклик канюка Buteobuteo на изменение численности мелких млекопитающих . Орнис Хунгарика, 22(1), 48-56.

[Alivizatos2-89] Аливизатос, Х., Гутнер, В. и Карандинос, М.Г. (1998). Размножение и поведение длинноногого канюка (Buteo rufinus) на северо-востоке Греции .

[90] Санчес-Сапата, Дж. А., Каррете, М., Гравилов, А., Скляренко, С., Себальос, О., Доназар, Дж. А., и Хиральдо, Ф. (2003). Изменения в землепользовании и сохранение хищников в степных местообитаниях Восточного Казахстана . Биологическая охрана, 111(1), 71-77.

[Smelyansky-91] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Смелянский И.Е., Томиленко А.А., Барашкова АН, Яковлев А.А., Кривопалова А.Ю., Пестов М.В. и Терентьев В.А. (2020). Новые данные о распространении и численности крупных хищных птиц Северного Устюрта в пределах Атырауской области Казахстана . Пернатые хищники и их охрана. 40: 82-102.

[92] Вус, К.Х. (1989). Совы Северного полушария. МТИ Пресс.

[Brown-93] Браун, Л., и Амадон, Д. (1968). Орлы, ястребы и соколы мира .

[94] Демерджиев Д., Добрев Д., Стойчев С., Терзиев Н., Спасов С. и Боев З. (2014). Распространение, численность, параметры размножения, угрозы и пищевые предпочтения восточного могильника (Aquila heliaca) в Европейской Турции . Журнал «Раптор», 8 (2014), 17–25.

[95] Карякин И.В., Николенко Е.Г., Зиневич Л.С. и Пуликова Г.И. (2017). Степной орел в Карагандинской области, Казахстан . Сохранение хищников, 35.

[96] Ухрин, М., Данко, Ш., и Латкова, Х. (2009). Библиография по хищным птицам и совам Словакии. Часть 2. Отряды Accipitriform, роды Pernis, Milvus, Neophron, Gyps, Aegypius, Circaetus, Circus, Accipiter, Buteo & Pandion . Журнал Raptor, 3 (2009), 73–88.

[97] Серхио Ф. и Хиральдо Ф. (2008). Внутригильдийное хищничество в сообществах хищников: обзор . Ибис, 150, 132-145.

[98] Бирэу, AC, Станеску, Д., и Николин, AL (2018). Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829), гнездящийся вид на юго-западе Румынии . Научно-исследовательский журнал сельскохозяйственных наук, 50 (4), 40-45.

[Dombrowski-99] Домбровский, А. (2014). Наблюдение за спаривающимся курганом Buteo rufinus на Южно-Подляской низменности . Кулон, 19.

[Kassinis-100] Кассинис, Н. (2009). Гнездовое распространение и численность канюка Buteo rufinus rufinus на Кипре . Авосетта, 33, 75-7

[101] Быков А.В., Бухарева О.А. (2018). Гнездование канюка (Buteo rufinus, Accipitriformes, Accipitridae) в естественных древесно-кустарниковых сообществах Заволжской глинистой полупустыни . Зоологический журнал РАН, 97(5): 582-590.

[Roberts2-102] Робертс, TJ (1991). Птицы Пакистана. Не воробьинообразные . Издательство Оксфордского университета. Карачи, 1, 598.

[103] Даль, СК (1954). Животный мир Армянской ССР . Академия наук Армении, Ереван, 1-415.

[Iezekiel-104] Jump up to: ^а ^б Иезекииль С., Йосеф Р., Бакалоудис Д.Э., Влахос К., Папакоста М. и Тряновски П. (2016). Экология размножения усача (Buteo rufinus) в растущей популяции на Кипре . Журнал засушливой среды, 135, 12–16.

[105] де Бальсак, Х.Х., и Маяуд, Н. (1962). Птицы северо-западной Африки: географическое распространение, экология, миграции, размножение (т. 10) . П. Лешевалье.

[106] BirdLife International / Европейский совет по переписи птиц. (2000). Европейские популяции птиц: оценки и тенденции . Серия BirdLife Conservation №. 10. BirdLife International, Кембридж, Великобритания.

[107] Ветров В. и Милобог Ю. (2003). Обновление современного состояния канюка Buteo rufinus в Украине . На 6-й Всемирной конференции по хищным птицам и совам (Будапешт, 18–23 мая (том 2003 г., стр. 37).

[108] Вальяно, К. (1977). Статус хищных птиц в Греции . В отчете о работе: Всемирная конференция по хищным птицам, Вена, 1–3 октября 1975 г. (стр. 118). Международный совет по охране птиц.

[109] Дженнингс, М. (2007). Систематика арабского канюка . Феникс 23: 10–11.

[110] Стэгг AJ (1991). Птицы региона Эр-Рияд . Эр-Рияд: SWC.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]