Партия Демократического союза (Румыния)

Партия Демократического союза Демократическая партия Союза
Лидер	Ион Нистор
Основан	апрель 1919 г.
Растворенный	Январь 1923 г.
Объединено в	Национал-либеральная партия
Штаб-квартира	Черновцы , Королевство Румыния.
Газета	Голос Буковины
Идеология	Этнический национализм ( румынский ) Централизм
Политическая позиция	Правый

Партия Демократического Союза ( румынский : Partidul Democrat al Unirei или Partidul Democrat al Unirii , PDU) — политическая группа в Румынии , одна из политических сил, которые утверждали, что представляют этническую румынскую общину провинции Буковина . PDU действовала после Первой мировой войны , между 1919 и 1923 годами, имея своим лидером историка и националистического боевика Иона Нистора . Она была сформирована Нистором и другими активистами, писавшими для регионального периодического издания Glasul Bucovinei , и, как следствие, членов партии обычно называли Glasişti («гласисты»).

НДП выступала за централизованное управление, настаивала на румынизации общественной жизни и в целом была враждебна центробежным тенденциям других общин, в первую очередь украинцев , немцев , поляков и евреев . Вместе они составляли относительное большинство населения Буковины, и программа Нистора встречала устойчивую оппозицию со всех сторон политического спектра региона, хотя НДП удалось привлечь на свою сторону некоторых людей из всех этих общин. Кроме того, PDU столкнулась с умеренными или автономистскими буковинскими румынами, лидерами которых были Аурел Ончул и Янку Флондор .

Политики Демократического союза помогли организовать управление Буковиной, ускорив ее вхождение в состав Великой Румынии , и в 1919 году вошли в состав правительственной коалиции, поддерживающей премьер-министра Александру Вайда-Воевода . Позже НДП стала союзником доминирующей Национал-либеральной партии (НЛП), помогая ей вернуться к власти с помощью общенациональной централистской программы, закрепленной принятием новой конституции Румынии в 1923 году. В том же году Нистор объединил свою партию с НЛП. .

Происхождение

Буковина встретила Первую мировую войну как восточная провинция Австро-Венгрии , на границе империи с Королевством Румыния . Румынский традиционный регион , до 1918 года в нем проживало от 42 до 48% румын. В начале войны националистическая фракция, возглавляемая Нистором, отказалась присоединиться к австро-венгерской армии и бежала в Румынию, где организовала Комитет буковинских беженцев, ядро ​​будущих групп PDU и первого издателя Glasul Bucovinei . В последующие годы Нистор и его люди стали предполагаемыми союзниками премьер-министра НЛП Иона И.С. Брэтиану , который объявил войну Австрии в 1916 году.

Буковинцы всех национальностей эмансипировались после падения австро-венгерского режима, а после окончания войны на всех фронтах регион столкнулся с неопределенным будущим. Вначале румыны и украинцы создали соперничающие представительные органы, которые в конце октября — начале ноября 1918 года голосовали каждый за свой союзный проект: румыны — за союз с Румынией, украинцы — за вхождение в Западно-Украинскую Народную Республику . Соглашение о разделе было заключено при посредничестве Аурела Ончула из Демократической крестьянской партии , который утверждал, что представляет всех румын, и Емеляна Поповича из украинского движения. Это позволило Украинской Галицкой армии организовать вторжения на Буковину.

После того, как австро-венгерская администрация распалась, а последний губернатор ( Йозеф граф фон Эцдорф ) отказался от власти в пользу румынского и украинского комитетов, украинские ополченцы получили контроль над провинцией и создали временное правительство. Национальный румынский совет отреагировал требованием помощи от Сухопутных войск Румынии (генерала Якоба Задига ). Румынские войска быстро оккупировали регион при небольшом вооруженном сопротивлении со стороны украинцев и ввели военное положение . Благодаря Конгрессу национальностей, состоявшемуся в Черновцах , некоторые из различных конкурирующих фракций, выступавших за сохранение целостной Буковины, пришли к взаимопониманию. Сохранение Буковины и ее союз с Румынией были закреплены 28 ноября 1918 года, хотя только румыны, немцы и поляки региона согласились с тем, что это должно быть безоговорочно. Конгресс, открывшийся приветствием румынской армии, был бойкотирован представителями Украины и евреев. Конгресс также возобновил напряженность между двумя лидерами румынского националистического возрождения Буковины: Янку Флондором , который поддерживал региональную автономию и права меньшинств; и Нистор, который выступал за этнонационализм и приветствовал централизованное правление.

Создание

2 января в регионе был установлен гибридный и переходный режим: румынский король Фердинанд I был признан суверенным; Министерство Буковины во главе с Ионом Нистором и Янку Флондором взяло на себя фактическое управление во время премьерства Брэтиану. Вскоре после этого Флондор подал в отставку, и, хотя Нистор занял его пост в Черновцах, регион пережил острый политический кризис. Флондор направил свои жалобы королю в апреле 1919 года, подразумевая, что централизация отталкивает всех, включая румын. Покидающий свой пост министр-делегат нашел поучительный пример в соседней Молдавской Демократической Республике также была объединена с Румынией . , которая годом ранее Он утверждал: «Я избегал быстрых и радикальных изменений, полагая, что [...] их последствия будут скомпрометированы, возможно, не подлежат восстановлению, и что то же самое пойдет на благо народа, как это произошло в Бессарабии ». его по сей день преследует глубокая обида на национальный идеал». Напротив, Нистор видел свою правительственную миссию в румынизации провинциальной административной, судебной и школьной систем.

В последующие месяцы, когда румынская временная военная администрация ушла, гражданское общество Буковины начало выражать недовольство. В июне генерал Николае Петала выслушал многочисленные группы, выражающие поддержку автономистскому варианту: румынские умеренные Флондора и Джордж Григорович из румынских социалистов ; украинец Кассиан Богатырец ; немцы Альберт Кольрусс и Рудольф Гайдош ; Евреи Майер Эбнер и Якоб Пистинер . Флондор, который сожалел о своем предыдущем голосовании за безоговорочный союз, пригрозил вызвать международных арбитров и потребовал, чтобы Румыния прекратила оккупацию Западно-Украинской Народной Республики. К тому времени он задумал создание Буковинской автономной области, простирающейся за пределы бывшей австро-венгерской провинции на Ботогани , Дорохой , Хотин и Сучава . территории

Между тем, только группа Glasul Bucovinei поддерживала правящую власть. Нистор принципиально поддерживал централизм как законник и (по согласованию с центральными властями Румынии) считал компромиссный вариант Флондора необоснованным. Еще в начале декабря 1918 года Нистор связал дело автономизма с маргинализацией румынских буковинцев; его цель, утверждал он, заключалась в том, чтобы «стереть все следы прошлого и задушить национальное самосознание коренного населения». По его мнению: «Провинциальная политика исчезла в самый день объединения». Таким образом, гласисты поддержали новый закон о выборах. Принятый в августе 1919 года, он распустил сейм Буковины , предоставив региону 40 представителей в румынском парламенте , ввел всеобщее избирательное право для мужчин и положил конец пропорциональному представительству этнических групп.

В сентябре 1919 года Нистор и его сторонники основали ПДС как политический инструмент румынских централистов. Его ведущими активистами были фольклорист Дмитрий Мармелюк , историк Василе Греку , школьный учитель Джордж Тофан (ум. 1920), а до декабря 1919 года лингвист Секстил Пушкариу .

Националистические столкновения и выборы 1919 года

НДП была конфронтационной по национальному вопросу, как отмечается в письме Нистора Пушкариу: «Как только внешние угрозы прекратятся, внутриполитическая борьба вспыхнет с беспрецедентной силой. [...] Новое восторжествует». Их позиция изначально была поддержана польской общиной, которая, составлявшая 4,2% населения Буковины, не возражала против румынского национализма ( см. Польско-румынский союз ). Напротив, PDU находилась в конфликте с более значительными меньшинствами. Украинцы были склонны рассматривать румынское правление как случайное и ожидали помощи от Украинской Народной Республики . Поэтому они были апатичны, когда дело доходило до предвыборной борьбы, а некоторые из ведущих украинских националистических боевиков ( Иерофей Пигуляк , Степан Смаль-Стоцкий , Владимир Залозецкий-Сас ) даже покинули регион в знак протеста. Украинские, еврейские, немецкие и социалистические политические группы бойкотировали выборы в законодательные органы в ноябре 1919 года . В качестве меры противодействия этому блоку воздержанных, НДП предложила привлечь отдельных политиков из групп меньшинств в альянсы с румынскими партиями.

НДП особенно критически относилась к Национальному еврейскому совету, триумвирату еврейских политиков Буковины: Эбнер, Пистинер, Бенно Штраухер . Когда совет, реагируя на неспособность Румынии эмансипировать свои еврейские общины , призвал к международным санкциям, Глазул Буковиней прибег к антисемитской кампании. В ходе избирательного права 1919 года Нистор завербовал (или, по мнению сторонников Флондора, принудил) еврейского инспектора Хейни Теллера зарегистрироваться в качестве попутчика НДП, но Теллер в конце концов отказался от участия в гонке, столкнувшись с возмущенной реакцией своих единоверцев. В список кандидатов в Сенат от PDU тогда входил еврейский предприниматель Якоб Хехт . Гехт высказался за полный и безоговорочный союз, в заявлениях, которые в то время привели в ярость Еврейский совет. Сенатский список пополнил еще один еврей, Иосиф Вихович из Коцмани .

Аналогичные разногласия существовали между НДП и немцами Буковины. Румынская партия утверждала, что она поддержала создание немецкого избирательного округа, но немцы, рассредоточенные по деревням, не группировались. Национальный немецкий совет, возмущенный ранними попытками румынизации, отказался подписать союз с Нистором. В этом случае PDU также смогла привлечь немецкого диссидента Норберта Киппера (Чипер) в число своих кандидатов в Ассамблею. Партия даже смогла объединить двух украинцев, Василия Снятинчука из Орэшень (Коцмани) и мэра Окны . Станислав (Станислав) Квятковский , первый поляк Буковины, работавший в парламенте, также был близок к Нистору и, заняв его место, стал членом НДП.

НДП направила в парламент двадцать буковинцев, включая своего лидера, а сам Нистор должен был переизбираться на последующие сроки до 1938 года. Буковинская телеграмма, опубликованная центральной и региональной прессой 7 ноября, сообщала: «Кандидаты от партии «Демократический союз» под руководством г-на Нистора получили места повсюду, как в Черновцах, так и в других частях Буковины. [.. .] Выборы прошли в глубочайшем миролюбии». Все кандидаты от НДП, представляющие этнические меньшинства, были избраны в любой из Сенатов Ассамблеи, но бойкот остальных по-прежнему фактически посылал сигнал о неповиновении Буковины.

выборы 1920 года

Законодательный орган 1919 года ратифицировал акт об унии и подписал Сен-Жерменский договор , который предоставил ему официальное признание. НДП ненадолго рассталась с НЛП и поддержала оппозицию. После переговоров НДП, Демократическая националистическая партия и Бессарабская крестьянская партия были включены в парламентский блок, образованный Крестьянской партией и Румынской национальной партией . Блок удерживал власть во главе с Александру Вайда-Воеводой в качестве премьер-министра , но отказ короля Фердинанда принять проект земельной реформы привел к роспуску кабинета министров.

Новоназначенный премьер-министр Александру Авереску распустил парламент 25 марта 1920 года. После 5 апреля 1920 года Объединительная комиссия свергла все, что осталось от автономного управления Буковины. и Нистор подал в отставку со своего поста министра Буковины. Однако на выборах 1920 года НДП, баллотировавшаяся вместе со своими бывшими коллегами по избирательному блоку, Авереску столкнулся с серьезной оппозицией со стороны Народной партии (НП). НП успешно подписала некоторых видных сторонников условного союза. Избранный в парламент в качестве этнического немца-кандидата от ПП, Кольрусс возобновил кампанию за культурную автономию и получил резкие ответы от НДП через Глазула Буковинеи . Кандидатом от НДП от этнического меньшинства был Вихович, избранный в Скупщину в Коцмани. В целом у НДП было три избранных представителя в Ассамблее.

К тому времени PDU и ее газета были в первую очередь сторонниками централистской политики в области образования и приветствовали закрытие немецких, еврейских и других школ, отмечая, что они чрезмерно представляли свои соответствующие группы меньшинств. Это, а также полное отсутствие польского представительства в парламенте 1920 года создали напряженность между сторонниками Нистора и польской общиной. В мае 1920 года Национальный польский совет представил королю Фердинанду меморандум. Хотя в документе утверждается, что администрация была безупречна в отношении поляков, в документе отмечается, что нежелание создать польский избирательный округ было «несправедливостью» со стороны Нистора, «которая может привести к польскому ирредентизму ». Нистор дал официальный ответ, утверждая, что число поляков слишком мало, чтобы подтвердить сохранение австро-венгерских избирательных обычаев.

Примерно в 1920 году партия начала интересоваться и другими проблемами, характерными для сельского общества Буковины. ПДС заняла позицию по вопросу о правах на вырубку леса , поддержав крестьян, которые жаловались на то, что НП произвольно раздавала крупные гранты на лесные участки своим клиентам. Глазул Буковиней обсудил вопрос о бесполезных австрийских военных облигациях , которые крестьяне добросовестно покупали в 1910-е годы: и выпустили предупреждения о неразорвавшихся боеприпасах , которые представляют угрозу для жизни сельскохозяйственных рабочих.

Выборы 1922 года и слияние 1923 года

До выборов 1922 года Нистор и его партия были преданными партнерами НЛП, главного централистского движения Румынии. Незадолго до того, как была назначена дата выборов, НДП была включена в новый кабинет Брэтиану, созданный по договоренности с королем Фердинандом. Николае Петалы Правительственная газета «Культура попорулуй» положительно осветила новый правящий альянс. Платформа Брэтиану, как утверждается, заключалась в «порядке, хорошем управлении , законности и справедливости». Сообщается, что национал-либералы пытались вовлечь в этот новый картель все профсоюзные партии, но убедить присоединиться к ним удалось только Нистору и бессарабским крестьянам.

НДП была частью картеля с НЛП и Бессарабской крестьянской партией, которая столкнулась с тремя другими альянсами: Гражданским блоком демократических националистов и консерваторов-демократов ; группа Крестьянской партии и Румынской национальной партии; и общий список ПП с прогрессивными консерваторами . В собственный список кандидатов от НДП на Буковине вошли три члена НЛП, все они проживают за пределами региона: Брэтиану от Рэдэуц , Александру Константинеску-Порку от Вижницы , Артур Вэйтояну от Заставны . Что еще более спорно, Нистор придерживался философии выборов НЛП и, в частности, идеи о том, что результаты выборов необходимо корректировать в тех областях, где электорат был враждебным или неопытным.

К тому времени Нистор пришел к разногласиям с лидером демократических националистов Николае Йоргой , который призвал его не присоединяться к традиционной партийной политике Румынии, и особенно к людям Брэтиану. Антилиберальный националист Йорга был огорчен политическим выбором НДП и в частном порядке назвал Нистора «ничтожным». Из своего нового дома в Трансильвании Секстил Пушкариу также с беспокойством наблюдал, как Нистор стал доверенным лицом Брэтиану; он сам был сторонником Йорги. Хотя ее националистические основы оказались под угрозой, НДП снова смогла включить представителей меньшинств в список своих кандидатов. В эту категорию входят Киппер и даже бывший соперник НДП Бенно Штраухер , который с тех пор потерял поддержку еврейской общины.

В конце концов, в январе 1923 года НДП вошла в состав НЛП. При этом буковинские союзники Брэтиану помогли НЛП преодолеть кризис доверия: национал-либеральная группа была усилена выходцами из ПДУ и бессарабских крестьян. Когда одобренная НЛП Конституция Румынии 1923 года была наконец принята, Буковина стала неотъемлемой частью Королевства (или « Великой Румынии »). В качестве государственного министра Буковины (между 1924 и 1926 годами) Нистор подписался под программой румынизации НЛП. Во время его правления было закрыто больше школ национальных меньшинств, особенно еврейских, немецких и украинских.

Избирательная история

Законодательные выборы

Выборы	Голоса	%	Сборка	Сенат	Позиция
1919			20 / 568	7 / 216	6-е место
1920			1 / 366	0 / 166	12-е
1922			15 / 372	0 / 148	5-е место

Ссылки

• (на французском языке) Влад Гафица, «Политические расхождения между Янку Флондором и Ионом Нистором, касающиеся проблемы ритма интеграции Буковины в Румынии». Архивировано 25 апреля 2012 г. в Wayback Machine , в Штефан-чел. Маре Университет Сучавы Кодрул Косминулуй , No. 11 (2005), стр. 103-108.
• (на румынском языке) Даниэль Хренчук, «Интеграция национальных меньшинств Буковины в Королевство Великой Румынии (1918–1928). Некоторые соображения» , в Codrul Cosminului , No. 12 (2006), стр. 159-177.
• Ирина Ливезяну , Культурная политика в Великой Румынии , Издательство Корнельского университета , Итака, 2000. ISBN   0-8014-8688-2
• Пол Э. Михельсон, «Ион И. Нистор в румынской политике, науке и культуре, 1919-1933» , в Codrul Cosminului , No. 1 (2011), стр. 117-148.
• Флорин-Рэзван Михай, «Электоральная динамика кандидатов от меньшинств из Буковины на всеобщих выборах в межвоенной Румынии», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политические партии и национальные меньшинства в Румынии в 20 веке , Том V, TechnoMedia. , Сибиу, 2010, с. 77-102. ISBN   978-973-739-261-9
• (на румынском языке) Флавиус Кэтэлин Сийулеску, «Интеграция Буковины в составе всей Румынии (1918–1940). Законодательные аспекты» , в Музее уезда Вылча , Буридава , № 1. 5 (2007), стр. 142–154.