Политизация

Политизация (также политизация ; см. различия в написании английского языка ) — это концепция в политической науке и теории, используемая для объяснения того, как идеям, объектам или совокупности фактов придается политический тон или характер и, следовательно, присваиваются идеям и стратегиям определенной группы. или стороной, становясь, таким образом, предметом оспаривания . Политизация описывается как компрометация объективности . и связано с политической поляризацией . И наоборот, это может иметь демократизирующий эффект и расширить политический выбор. и, как было показано, повышает оперативность наднациональных институтов, таких как Европейский Союз . Политизация группы более вероятна, когда оправдания политического насилия считаются приемлемыми в обществе или при отсутствии норм, осуждающих насилие.

Деполитизация , обратный процесс, – это когда проблемы больше не являются предметом политических споров. Для него характерно управление посредством достижения консенсуса и прагматического компромисса. Это происходит, когда предметы оставляются на усмотрение экспертов, таких как технократические или бюрократические институты, или оставляются на усмотрение отдельных лиц и свободных рынков посредством либерализации или дерегулирования . Зачастую это связано с многоуровневым управлением . Эта концепция использовалась для объяснения «демократического разрыва» между политиками и гражданами, у которых нет выбора, свободы действий и возможностей для обсуждения . В 21 веке деполитизация была связана с разочарованием в неолиберализме . Деполитизация имеет негативные последствия для легитимности режима . и порождает антиполитические настроения , связанные с популизмом , что может привести к «реполитизации» (политизация следует за деполитизацией).

Современные исследования политизации разделены на различные подполя. В первую очередь оно рассматривается на трех отдельных уровнях: внутри национальных политических систем, внутри Европейского Союза и внутри международных институтов. Академические подходы сильно различаются и часто не связаны друг с другом. Оно изучалось на основе таких дисциплин, как сравнительная политология , политическая социология , европейские исследования и теория права .

Политизация науки происходит, когда акторы подчеркивают присущую научному методу неопределенность, чтобы бросить вызов научному консенсусу , подрывая положительное влияние науки на политические дебаты, заставляя граждан отвергать научные доказательства.

Определения

Доминирующей академической основой для понимания политизации является системная модель , которая рассматривает политику как арену или сферу . С этой точки зрения политизация — это процесс, посредством которого проблемы или явления попадают в сферу «политического», пространство противоречий и конфликтов. Альтернативно, в бихевиористском подходе к политической науке, который рассматривает политику как действие или конфликт, политизация концептуализируется как процесс, посредством которого проблема или явление становится значительно более заметным в коллективном сознании , вызывая политическую мобилизацию .

В системной модели деполитизация рассматривается как «смена арены»: удаление проблем из политической сферы путем вывода их из-под прямого контроля или влияния политических институтов, таких как законодательные органы и избранные политики. тем самым отрицая или минимизируя их политический характер. В бихевиористской модели деполитизация указывает на снижение общественного интереса к проблеме, ослабление участия в общественной сфере и использование власти для предотвращения оппозиции.

Теория

Сравнительная политика (национальный уровень)

Мажоритарные и немажоритарные институты на Тайване

Члены Законодательного юаня назначаются Китайской Республики путем прямых выборов, проводимых каждые четыре года.

Судьи Конституционного суда назначаются пожизненно и не могут быть отстранены от должности. Гарантии предотвращают политическое вмешательство.

Мажоритарные институты, такие как парламенты (законодательные органы) и политические партии , связаны с политизацией, поскольку они представляют народный суверенитет , а их агенты подчиняются краткосрочным политическим соображениям, в частности необходимости конкурировать за голоса («поиск голосов») путем использования популистской риторики и политики. Немажоритарные институты, такие как конституционные суды , центральные банки и международные организации , не избираются прямым голосованием и не управляются напрямую избранными должностными лицами, и связаны с деполитизацией, поскольку они склонны к умеренности и компромиссу.

Снижение явки избирателей, политической мобилизации и членства в политических партиях - тенденции, присутствующие в большинстве стран ОЭСР с 1960-х годов, отражают деполитизацию. Было предложено несколько причин этого сдвига. Рост крупных политических партий (партий, целью которых является обращение к широкому спектру избирателей) привел к снижению поляризации и централизованному принятию решений, а также к усилению компромиссов и переговоров. В послевоенной Европе развитие неокорпоративизма привело к политическим переговорам между влиятельными организациями работодателей , профсоюзами и правительством в системе, известной как трипартизм , в рамках которой картельные партии могли успешно предотвращать конкуренцию со стороны новых партий. Во всем мире в конце 20 века центральные банки и конституционные суды приобретали все большее значение.

Роберт Даль утверждал, что эти процессы рискуют вызвать отчуждение , поскольку они создали профессиональную форму политики, которая была «антиидеологической», «слишком отдаленной и бюрократизированной». Другие современные ученые рассматривали деполитизацию как позитивный признак согласия и демократической зрелости, поскольку в политической конкуренции стали доминировать проблемы, а не расколы . В начале 21 века такие теоретики, как Колин Крауч и Шанталь Муфф, утверждали, что низкий уровень участия был не результатом удовлетворенности политическими системами, а следствием низкого доверия к институтам и политическим представителям; в 2007 году Колин Хэй прямо связал эти исследования с концепцией политизации.

С 1990-х годов на национальном уровне произошел процесс «реполитизации», отмеченный ростом правых популистских партий в Европе, усилением поляризации в американской политике и более высокой явкой избирателей. Предполагается, что разрыв между победителями и проигравшими в результате глобализации и неолиберализма сыграл важную роль в этом процессе, заменив классовый конфликт в качестве основного источника политизации. Источники конфликтов по этой линии включают раскол «интеграции-демаркации» (между проигравшими в глобализации, которые поддерживают протекционизм и национализм, и победителями глобализации, которые предпочитают усиление конкуренции, открытые границы и интернационализм ); и аналогичный «космополитический-коммунитарный» раскол (который делает дополнительный акцент на культурном разрыве между сторонниками универсальных норм и теми, кто верит в культурный партикуляризм ).

Разочарование в неолиберальной политике также называют фактором, лежащим в основе процессов деполитизации и реполитизации, особенно через призму теории общественного выбора . В 2001 году Питер Бернхэм утверждал, что в Великобритании новая лейбористская администрация Тони Блэра использовала деполитизацию в качестве стратегии управления, представляя спорные неолиберальные реформы как не подлежащие обсуждению «ограничения» с целью снизить политические ожидания. тем самым создавая апатию и подчинение среди избирателей и способствуя возникновению «антиполитики».

Неомарксистская , радикальная демократическая и антикапиталистическая критика направлена ​​на реполитизацию того, что они называют неолиберальным обществом, утверждая, что теория отчуждения Маркса может быть использована для объяснения деполитизации.

Европейские исследования (Европейский Союз)

В постфункционалистской теории политизация ЕС рассматривается как угроза интеграции, поскольку она сдерживает лиц , принимающих решения в государствах-членах, из-за внутренних партий, страха поражения на референдуме и электоральных последствий европейской политики, что в конечном итоге препятствует политическому компромиссу по вопросам ЕС. Европейский уровень.

Со временем ЕС испытал политизацию, однако с начала 2000-х годов она усилилась из-за серии кризисов. На национальном уровне в странах-членах ЕС рост популизма способствовал нестабильной партийной политике и избранию представителей, выступающих против ЕС. В связи с растущим участием и влиянием ЕС в спорных политических вопросах, поскольку он стремится к дальнейшей интеграции, возрастает состязательный характер взаимодействия между агентами ЕС. После неудовлетворенности правительством растущие соперники-популисты усилили раскол в электоральных расколах.

Политизация науки

Основная статья: Политизация науки

COVID-19 пандемия

В период пандемии COVID-19 политизация расследований происхождения COVID-19 привела к геополитической напряжённости между США и Китаем, росту антиазиатской риторики и травле учёных. Некоторые ученые заявили, что политизация может помешать глобальным усилиям по подавлению вируса и подготовке к будущим пандемиям. Политологи Джулиано Бобба и Николя Хубе утверждают, что пандемия усилила политиков-популистов, предоставив им возможность продвигать такие политики, как ужесточение пограничного контроля, антиэлитизм и ограничение общественных свобод.

См. также

• Политическая поляризация

Ссылки

Библиография

• Бобба, Джулиано; Хубе, Николас, ред. (2021). Популизм и политизация кризиса Covid-19 в Европе (PDF ) Чам, Швейцария: Пэлгрейв Макмиллан. дои : 10.1007/978-3-030-66011-6 . ISBN  978-3-030-66011-6 . S2CID   234223502 .
• Болсен, Тоби; Друкман, Джеймс Н. (октябрь 2015 г.). «Противодействие политизации науки: Противодействие политизации науки». Журнал связи . 65 (5): 745–769. дои : 10.1111/jcom.12171 . ISSN   0021-9916 .
• Бернэм, Питер (июнь 2001 г.). «Новые лейбористы и политика деполитизации». Британский журнал политики и международных отношений . 3 (2): 127–149. дои : 10.1111/1467-856X.00054 . S2CID   154252505 .
• Чари, Анита Шридхар (2015). Политическая экономия чувств: неолиберализм, овеществление, критика . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. дои : 10.7312/Колумбия/9780231173896.001.0001 . ISBN  978-0-231-17389-6 . S2CID   148337979 .
• Чинн, Седона; Харт, П. Сол; Сорока, Стюарт (февраль 2020 г.). «Политизация и поляризация в новостном контенте об изменении климата, 1985-2017». Научная коммуникация . 42 (1): 112–129. дои : 10.1177/1075547019900290 . S2CID   212781410 .
• Даль, Роберт А. (1 октября 1965 г.). «Размышления об оппозиции в западных демократиях». Правительство и оппозиция . 1 (1): 7–24. дои : 10.1111/j.1477-7053.1965.tb00362.x . S2CID   145183705 .
• де Уайльд, Питер; Купманс, Рууд; Меркель, Вольфганг; Стрийбис, Оливер; Цюрн, Майкл, ред. (2019). Борьба за границы: космополитизм и коммунитаризм . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108652698 . ISBN  978-1-108-65269-8 . S2CID   213759695 .
• Фосетт, Пол; Флиндерс, Мэтью; Привет, Колин; Вуд, Мэтью, ред. (2017). Антиполитика, деполитизация и управление . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780198748977.001.0001 . ISBN  978-0-19-874897-7 .
• Флиндерс, Мэтью; Буллер, Джим (1 ноября 2006 г.). «Деполитизация: принципы, тактика и инструменты» . Британская политика . 1 (3): 293–318. дои : 10.1057/palgrave.bp.4200016 .
• Хуге, Лисбет; Маркс, Гэри (январь 2009 г.). «Постфункционалистская теория европейской интеграции: от разрешительного консенсуса к сдерживающему разногласию». Британский журнал политической науки . 39 (1): 1–23. дои : 10.1017/S0007123408000409 . S2CID   27001796 .
• Кризи, Ханспетер; Гранде, Эдгар; Лаша, Ромен; Долезал, Мартин; Борншер, Саймон; Фрей, Тимотеос, ред. (2008). Западноевропейская политика в эпоху глобализации . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511790720 . ISBN  978-0-511-79072-0 . S2CID   150781565 .
• Максмен, Эми (3 июня 2021 г.). «Вызывающие разногласия дебаты о «лабораторной утечке» COVID вызывают мрачные предупреждения со стороны исследователей» . Природа . 594 (7861): 15–16. Бибкод : 2021Природа.594...15М . дои : 10.1038/d41586-021-01383-3 . ПМИД   34045757 . S2CID   235232290 .
• Пиллар, Пол Р. (12 марта 2010 г.). «Опасности политизации». В Курце, Лестер (ред.). Оксфордский справочник по разведке национальной безопасности . стр. 471–484. doi : 10.1093/oxfordhb/9780195375886.003.0029 . ISBN  978-0-19-537588-6 .
• Скотт, Джейк Энтони (21 февраля 2021 г.). « Альтернативы нет»? Роль деполитизации в возникновении популизма» . Политика . 42 (3). Ассоциация политических исследований: 325–339. дои : 10.1177/0263395721990279 . S2CID   233969506 .
• Визнер, Клаудия, изд. (2021). Переосмысление политизации в политике, социологии и международных отношениях . Исследования Пэлгрейва в европейской политической социологии. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. дои : 10.1007/978-3-030-54545-1 . ISBN  978-3-030-54545-1 . S2CID   241302402 .
• Цюрн, Майкл (3 июля 2019 г.). «Политизация в сравнении: на национальном, европейском и глобальном уровнях». Журнал европейской публичной политики . 26 (7): 977–995. дои : 10.1080/13501763.2019.1619188 . hdl : 10419/198592 . S2CID   191888056 .