Объект всемирного наследия
Объекты всемирного наследия — это достопримечательности и территории, находящиеся под правовой охраной в соответствии с международной конвенцией, администрируемой ЮНЕСКО, поскольку они имеют культурное, историческое или научное значение. Считается, что эти объекты содержат «культурное и природное наследие всего мира, представляющее выдающуюся ценность для человечества». [1]
Для отбора объект всемирного наследия номинируется принимающей страной и определяется международным комитетом как уникальная достопримечательность, географически и исторически идентифицируемая и имеющая особое культурное или физическое значение. Например, объектами всемирного наследия могут быть древние руины или исторические сооружения, здания, города, [а] пустыни, леса, острова, озера, памятники, горы или дикая местность. [5] [6]
Объект всемирного наследия может означать выдающееся достижение человечества и служить свидетельством нашей интеллектуальной истории на планете или может быть местом невероятной природной красоты. [7] существует в общей сложности 1199 объектов всемирного наследия (933 культурных, 227 природных и 39 смешанных культурно-природных объектов) По состоянию на апрель 2024 года в 168 странах . 59 выбранных территорий Италия является страной с наибольшим количеством объектов: ; за ним следуют Китай с 57, а также Франция и Германия с 52. [8]
Участки предназначены для практического сохранения для потомков, которые в противном случае были бы подвергнуты риску вторжения людей или животных, неконтролируемого, неконтролируемого или неограниченного доступа или угрозы со стороны местной административной халатности. Объекты обозначены ЮНЕСКО как охраняемые зоны. [1] Список объектов всемирного наследия поддерживается международной программой всемирного наследия, администрируемой Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО , состоящим из 21 «государства-участника», которые избираются Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и получают рекомендации международных групп экспертов в области природных или история культуры и образование. [9]
Программа каталогизирует, называет и сохраняет объекты, имеющие выдающееся культурное или природное значение для общей культуры и наследия человечества. Программа началась с принятия Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия . [10] которая была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 16 ноября 1972 года. С тех пор конвенцию ратифицировали 195 государств. [11] что делает его одним из наиболее широко признанных международных соглашений и самой популярной культурной программой в мире. [12] Чтобы быть рассмотренными, объекты должны находиться под той или иной формой государственной защиты или сохранения и быть номинированы принимающей страной-членом.
История [ править ]
Происхождение [ править ]
В 1954 году правительство Египта решило построить новую Асуанскую плотину , будущее водохранилище которой в конечном итоге затопит большой участок долины Нила , содержащий культурные сокровища древнего Египта и древней Нубии . В 1959 году правительства Египта и Судана обратились к Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) с просьбой помочь им защитить и спасти находящиеся под угрозой исчезновения памятники и места.
В 1960 году Генеральный директор ЮНЕСКО начал Международную кампанию по спасению памятников Нубии. [14] Результатом этой Международной кампании по спасению памятников Нубии стали раскопки и запись сотен памятников, восстановление тысяч объектов, а также спасение и перемещение на возвышенность нескольких важных храмов. Наиболее известные из них — храмовые комплексы Абу-Симбел и Филе . Кампания завершилась в 1980 году и была признана успешной. Чтобы поблагодарить страны, которые особенно способствовали успеху кампании, Египет подарил четыре храма; Храм Дендура был перенесен в Метрополитен-музей в Нью-Йорке, храм Дебод — в Парк дель Оэсте в Мадриде, храм Таффе — в Рейксмузеум ван Аудхеден в Лейдене , а храм Эллесии — в Музей Эгицио в Турин. [15]
Стоимость проекта составила 80 миллионов долларов США (что эквивалентно 295,83 миллионам долларов США в 2023 году), из которых около 40 миллионов долларов были собраны из 50 стран. [16] Успех проекта привел к другим кампаниям по защите, таким как спасение Венеции и ее лагуны в Италии, руин Мохенджо-Даро в Пакистане и храмового комплекса Борободур в Индонезии. Затем совместно с Международным советом по памятникам и достопримечательностям ЮНЕСКО инициировала проект конвенции по защите культурного наследия. [16]
Конвенция и предыстория [ править ]
Конвенция (подписанный документ международного соглашения ), регулирующая работу Комитета всемирного наследия, разрабатывалась в течение семи лет (1965–1972 гг.).Соединенные Штаты инициировали идею охраны мест, имеющих большое культурное или природное значение. Конференция Белого дома в 1965 году призвала создать «Траст всемирного наследия» для сохранения «превосходных природных и живописных территорий и исторических мест мира для настоящего и будущего всего населения мира». Международный союз охраны природы разработал аналогичные предложения в 1968 году, которые были представлены в 1972 году на конференции ООН по окружающей среде человека в Стокгольме. [17] В рамках Комитета всемирного наследия страны, подписавшие Конвенцию о всемирном наследии, обязаны составлять и представлять периодические отчеты с данными , предоставляющие комитету обзор реализации каждой участвующей страной Конвенции о всемирном наследии, а также «моментальный снимок» текущих условий на объектах всемирного наследия. [ нужна ссылка ]
На основе проекта конвенции, инициированной ЮНЕСКО, в конечном итоге всеми сторонами был согласован единый текст, а Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО 16 ноября 1972 года. [17] Конвенция вступила в силу 17 декабря 1975 года. По состоянию на май 2023 года ее ратифицировали 195 государств: 191 государство-член ООН , 2 государства-наблюдателя ООН , включая Святой Престол и Государство Палестина , а также два государства в свободной ассоциации с Новая Зеландия , включая Острова Кука и Ниуэ . Два государства-члена ООН, Лихтенштейн и Науру , не ратифицировали конвенцию. [11]
Цели [ править ]
Назначая эти места объектами всемирного наследия, ЮНЕСКО хочет помочь сохранить их для будущих поколений. Его мотивация заключается в том, что «наследие — это наше наследие прошлого, то, чем мы живем сегодня» и что как культурное, так и природное наследие являются «незаменимыми источниками жизни и вдохновения». [1] Миссия ЮНЕСКО в отношении всемирного наследия состоит из восьми подцелей. К ним относятся поощрение приверженности стран и местного населения сохранению всемирного наследия различными способами, оказание экстренной помощи объектам, находящимся в опасности, предложение технической помощи и профессиональной подготовки, а также поддержка деятельности государств-участников по повышению осведомленности общественности. [1]
Включение в список объектов всемирного наследия может положительно повлиять на объект, его окружающую среду и взаимодействие между ними. Объект, внесенный в список, получает международное признание и правовую защиту, а также может получать средства, в том числе от Фонда всемирного наследия, для содействия его сохранению при определенных условиях. [18] ЮНЕСКО считает реставрацию следующих четырех объектов своими историями успеха: Ангкора в Камбодже, Старого города Дубровника в Хорватии, соляной шахты Величка недалеко от Кракова в Польше и заповедника Нгоронгоро в Танзании. [19] Кроме того, местное население вокруг объекта может получить выгоду от значительного увеличения доходов от туризма. [20] Когда между людьми и природной средой происходит значительное взаимодействие, их можно назвать «культурными ландшафтами». [б]
Процесс выдвижения [ править ]
Страна должна сначала указать свои важные культурные и природные объекты в документе, известном как Предварительный список. Затем он может поместить объекты, выбранные из этого списка, в файл номинаций, который оценивается Международным советом по памятникам и достопримечательностям и Всемирным союзом охраны природы . Страна не может номинировать объекты, которые не были впервые включены в ее Предварительный список. Эти два международных органа дают рекомендации Комитету всемирного наследия по новым обозначениям. Комитет собирается раз в год, чтобы определить, какие номинированные объекты следует добавить в Список всемирного наследия; иногда он откладывает свое решение или запрашивает дополнительную информацию у страны, номинировавшей сайт. Критериев отбора десять: для включения в список сайт должен соответствовать хотя бы одному. [21]
Критерии выбора [ править ]
До 2004 года существовало шесть наборов критериев для культурного наследия и четыре — для природного наследия. В 2005 году ЮНЕСКО изменила эти критерии и теперь имеет один набор из десяти критериев. Номинированные объекты должны иметь «выдающуюся универсальную ценность» и соответствовать хотя бы одному из десяти критериев. [7]
Культурный [ править ]
- «Представить шедевр человеческого творческого гения»
- «Демонстрировать важный обмен человеческими ценностями на протяжении определенного периода времени или в пределах культурного региона мира, в развитии архитектуры или технологий, монументального искусства, градостроительства или ландшафтного дизайна»
- «Нести уникальное или, по крайней мере, исключительное свидетельство культурной традиции или цивилизации, которая живет или исчезла»
- «Быть выдающимся примером типа здания, архитектурного или технологического ансамбля или ландшафта, который иллюстрирует (а) значительный этап(ы) в истории человечества»
- «Быть выдающимся примером традиционного населенного пункта, землепользования или морепользования, который является репрезентативным для культуры (или культур) или взаимодействия человека с окружающей средой, особенно когда он стал уязвимым под воздействием необратимых изменений»
- «Быть прямо или осязаемо связанным с событиями или живыми традициями, с идеями или верованиями, с художественными и литературными произведениями выдающегося мирового значения» [с]
Натуральный [ править ]
- «Содержать превосходные природные явления или территории исключительной природной красоты и эстетической важности»
- «Быть выдающимися примерами, представляющими основные этапы истории Земли, включая летопись жизни, значительные текущие геологические процессы в развитии форм рельефа или важные геоморфические или физико-географические особенности»
- «Быть выдающимися примерами, представляющими важные текущие экологические и биологические процессы в эволюции и развитии наземных, пресноводных, прибрежных и морских экосистем и сообществ растений и животных»
- «Содержать наиболее важные и значимые естественные среды обитания для сохранения биологического разнообразия in-situ, в том числе те, которые содержат виды, находящиеся под угрозой исчезновения, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения» [7]
Расширения и другие модификации [ править ]
Страна может запросить расширение или сокращение границ, изменение официального названия или изменение критериев отбора одного из уже перечисленных объектов. Любое предложение о существенном изменении границ или изменении критериев отбора объекта должно быть подано, как если бы это была новая номинация, включая сначала включение его в предварительный список, а затем в файл номинаций. [21]
Запрос на незначительное изменение границ, которое не оказывает существенного влияния на размеры объекта или не влияет на его «выдающуюся универсальную ценность», также оценивается консультативными органами перед отправкой в комитет. Такие предложения могут быть отклонены либо консультативными органами, либо Комитетом, если они сочтут это существенным изменением, а не незначительным. [21] Предложения по изменению официального названия сайта направляются непосредственно в комитет. [21]
Опасность [ править ]
Объект может быть добавлен в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, если условия угрожают характеристикам, из-за которых достопримечательность или территория были внесены в Список всемирного наследия. Такие проблемы могут включать вооруженные конфликты и войны, стихийные бедствия, загрязнение окружающей среды, браконьерство или неконтролируемую урбанизацию или развитие человеческого потенциала. Этот список опасностей призван повысить осведомленность международного сообщества об угрозах и побудить к принятию ответных мер. Угрозами для сайта могут быть либо доказанные неминуемые угрозы, либо потенциальные опасности, которые могут иметь неблагоприятные последствия для сайта. [22]
Состояние сохранности каждого объекта, включенного в список опасности, пересматривается ежегодно; после этого Комитет может запросить дополнительные меры, исключить объект из списка, если угрозы прекратились, или рассмотреть возможность удаления как из Списка всемирного наследия, находящегося под угрозой, так и из Списка всемирного наследия. [21] Только три объекта когда-либо были исключены из списка : заповедник арабского орикса в Омане, Дрезденская долина Эльбы в Германии и Ливерпульский морской торговый город в Соединенном Королевстве.
Заповедник арабского орикса был исключен из списка в 2007 году, вместо того, чтобы сначала быть внесен в список опасности, после того, как правительство Омана решило сократить размер охраняемой территории на 90 процентов. [23] Дрезденская долина Эльбы впервые была внесена в список опасности в 2006 году, когда Комитет всемирного наследия решил, что планы по строительству моста Вальдшлёсшен существенно изменят ландшафт долины. В ответ городской совет Дрездена попытался остановить строительство моста. Однако после того, как несколько судебных решений разрешили продолжить строительство моста, в 2009 году долина была исключена из Списка всемирного наследия. [24] Статус Всемирного наследия Ливерпуля был аннулирован в июле 2021 года после событий ( Ливерпуль Уотерс и стадиона «Брэмли-Мур Док» ) в северных доках объекта Всемирного наследия, приведших к «необратимой утрате атрибутов» этого объекта. [25] [26]
Первая глобальная оценка количественного измерения угроз объектам всемирного природного наследия показала, что за последние два десятилетия 63 процента объектов были повреждены в результате растущего антропогенного воздействия, включая посягательство на дороги, сельскохозяйственную инфраструктуру и поселения. [27] [28] Такая деятельность ставит под угрозу объекты всемирного природного наследия и может поставить под угрозу их уникальные ценности. С 2000 года 91 процент объектов всемирного природного наследия, содержащих леса, понес некоторые потери. Многие из них находятся под большей угрозой, чем считалось ранее, и требуют немедленных действий по сохранению. [27]
Уничтожение культурных ценностей и мест установления идентичности является одной из основных целей современной асимметричной войны. Террористы, повстанцы и армии наемников намеренно разрушают археологические памятники, священные и светские памятники и грабят библиотеки, архивы и музеи. ООН, миротворческие силы ООН и ЮНЕСКО в сотрудничестве с Blue Shield International активно предотвращают подобные действия. «Списки запрета на забастовку» также создаются для защиты культурных ценностей от ударов с воздуха. [29] [30] [31] [32]
Президент-основатель Blue Shield International Карл фон Габсбург резюмировал это словами: «Без местного сообщества и без местных участников это было бы совершенно невозможно». [33] [34]
Критика [ править ]
Проект, осуществляемый ЮНЕСКО, вызвал критику. Это было вызвано предполагаемой недостаточной представленностью объектов наследия за пределами Европы, спорными решениями по выбору объектов и негативным воздействием массового туризма на объекты, неспособные справиться с быстрым ростом числа посетителей. [35] [36] крупная индустрия лоббирования Вокруг этих наград выросла , поскольку включение в список всемирного наследия может значительно увеличить доходы от туризма. Тендеры на размещение сайтов часто бывают длительными и дорогостоящими, что ставит более бедные страны в невыгодное положение. Эритреи Одним из примеров являются усилия по продвижению Асмэры . [37]
Сообщалось, что в 2016 году австралийское правительство успешно лоббировало идею создания Большого Барьерного рифа, объекта всемирного наследия. [38] усилия по сохранению будут исключены из доклада ЮНЕСКО «Всемирное наследие и туризм в условиях меняющегося климата». Действия австралийского правительства, предполагающие значительные расходы на лоббирование и визиты дипломатов , были ответом на их обеспокоенность по поводу негативного воздействия, которое ярлык «под угрозой» может оказать на доходы от туризма на ранее включенном в список Всемирного наследия ЮНЕСКО объекте. [39] [40]
В 2021 году международные ученые рекомендовали ЮНЕСКО внести Большой Барьерный риф в список находящихся под угрозой исчезновения. [41] поскольку глобальное изменение климата привело к дальнейшему ухудшению состояния кораллов и качества воды. [42] Правительство Австралии вновь выступило против этого, и в июле 2021 года Комитет всемирного наследия , состоящий из дипломатических представителей 21 страны, проигнорировал оценку ЮНЕСКО, основанную на исследованиях ученых, «о том, что рифу явно угрожает опасность из-за изменения климата и поэтому его следует включить в список». По мнению групп по защите окружающей среды, это «решение стало победой циничного лоббирования, и [...] Австралия, как хранительница крупнейшего в мире кораллового рифа, теперь находилась на испытательном сроке». [43]
Несколько включенных в список мест, таких как Каско-Вьехо в Панаме и Хойан во Вьетнаме , изо всех сил пытались найти баланс между экономическими выгодами от обслуживания значительно возросшего числа посетителей после признания и сохранения оригинальной культуры и местных сообществ. [20] [44]
Другая критика заключается в том, что эти сайты однородны , имеют схожие стили, центры для посетителей и т. д., а это означает, что большая часть индивидуальности этих сайтов была удалена, чтобы они стали более привлекательными для туристов. [45]
Антрополог Джаспер Чалкрафт сказал, что признание всемирного наследия часто игнорирует современное использование определенных объектов на местном уровне. Это приводит к конфликтам на местном уровне, которые могут привести к повреждению сайта. Наскальные рисунки, находящиеся под охраной всемирного наследия, в Тадрарт-Акакусе в Ливии время от времени намеренно уничтожались. Чалкрафт связывает это разрушение с тем, что ливийские национальные власти ставят статус всемирного наследия выше местных чувств, ограничивая доступ к объектам без консультации с местным населением. [46]
ЮНЕСКО также подвергалась критике за предполагаемую географическую предвзятость, расизм и колоризм в надписях всемирного наследия. Основная часть всех надписей всемирного наследия расположена в регионах, население которых обычно имеет более светлую кожу, включая Европу, Восточную Азию и Северную Америку. [47] [48] [49] [50]
Статистика [ править ]
Комитет всемирного наследия разделил мир на пять географических зон, которые он называет регионами: Африка, арабские государства, Азия и Тихоокеанский регион, Европа и Северная Америка, Латинская Америка и Карибский бассейн. Россия и государства Кавказа относятся к европейским, а Мексика и страны Карибского бассейна относятся к зоне Латинской Америки и Карибского бассейна. Географические зоны ЮНЕСКО также уделяют больше внимания административным, а не географическим объединениям. Следовательно, остров Гоф , расположенный в Южной Атлантике, является частью региона Европы и Северной Америки, поскольку британское правительство номинировало это место.
В таблице ниже представлена разбивка объектов по этим зонам и их классификация по состоянию на сентябрь 2023 г. [update]: [8] [51]
Зона/регион | Культурный | Естественный | Смешанный | Общий | Процент | Государства-участники с вписанной собственностью |
---|---|---|---|---|---|---|
Африка | 56 | 42 | 5 | 103 | 8.6% | 36 |
арабские государства | 84 | 6 | 3 | 93 | 7.8% | 18 |
Азия и Тихоокеанский регион | 205 | 72 [д] | 12 | 289 | 24.1% | 36 |
Европа и Северная Америка | 485 [и] | 69 | 11 | 565 | 47.1% | 50 |
Латинская Америка и Карибский бассейн | 103 | 38 | 8 | 149 | 12.4% | 28 |
Общий | 933 | 227 | 39 | 1,199 | 100% | 168 |
Страны с 15 и более сайтами [ править ]
В этом обзоре перечислены 23 страны с 15 или более объектами всемирного наследия:
См. также [ править ]
- GoUNESCO – инициатива по повышению осведомленности и предоставлению инструментов для непрофессионалов для взаимодействия с наследием
- Указатель консервационных статей
- Списки объектов всемирного наследия
- Бывшие объекты всемирного наследия ЮНЕСКО
- Программа «Память мира»
- Списки нематериального культурного наследия ЮНЕСКО
- Рамсарская конвенция – международное соглашение о признании водно-болотных угодий
Примечания [ править ]
- ^ В 1978 году целых два города были объявлены объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО: сначала Кито в Эквадоре, а затем Краков в Польше. [3] [4]
- ^ Этот тип признания существует с 1992 года. [7]
- ^ Комитет всемирного наследия считает, что этот критерий желательно использовать в сочетании с другими критериями. [7]
- ^ Включает объекты «Бассейн Убсунур» и «Ландшафты Даурии», расположенные в Монголии и России.
- ^ Включает сайт « Архитектурные работы Ле Корбюзье, выдающийся вклад в современное движение», расположенный в Аргентине, Бельгии, Франции, Германии, Индии, Японии и Швейцарии.
Ссылки [ править ]
Сноски [ править ]
- ^ Jump up to: а б с д «Всемирное наследие» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года.
- ^ «Эмблема всемирного наследия» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 1 июня 2020 года . Проверено 1 июня 2020 г.
- ^ Хеттер, Катя (16 июня 2014 г.). «Изучение первых 12 объектов культурного наследия в мире» . CNN . Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ «Список всемирного наследия (по годам)» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ Салливан, Энн Мари (2016). «Культурное наследие и новые медиа: будущее за прошлым» . Джон Маршалл: Обзор закона об интеллектуальной собственности . 15 : 604–46. Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 года . Получено 11 апреля 2018 г. - из репозитория открытого доступа к Закону МСЖД.
- ^ Аллан, Джеймс Р.; Кормос, Кирилл; Джагер, Тилман; Вентер, Оскар; Берцки, Бастиан; Ши, Ичуань; Макки, Брендан; Ван Мерм, Ремко; Осипова, Елена; Уотсон, Джеймс Э.М. (2018). «Пробелы и возможности Конвенции о всемирном наследии внести свой вклад в глобальное сохранение дикой природы». Биология сохранения . 32 (1): 116–126. Бибкод : 2018ConBi..32..116A . дои : 10.1111/cobi.12976 . ПМИД 28664996 . S2CID 28944427 .
- ^ Jump up to: а б с д и «Критерии отбора» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 12 июня 2016 года . Проверено 14 октября 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с «Список всемирного наследия» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 15 августа 2020 года . Проверено 26 января 2023 г.
- ^ «Комитет всемирного наследия» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 14 октября 2006 г.
- ^ «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия» (PDF) . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Государства-участники – Центр всемирного наследия ЮНЕСКО» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 31 октября 2011 года . Проверено 21 марта 2022 г.
- ^ Эдмондсон, Джордан и Продан 2020 , с. 144.
- ^ «Страны – Всемирная книга фактов» . Центральное разведывательное управление . Архивировано из оригинала 30 июля 2022 года . Проверено 1 октября 2023 г.
- ^ «Памятники Нубии — Международная кампания по спасению памятников Нубии» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ «Спасение нубийских памятников и мест» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Конвенция о всемирном наследии – Краткая история / Раздел «Сохранение культурного наследия» » . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 17 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Конвенция о всемирном наследии – Краткая история / Раздел «Связь охраны культурного и природного наследия» » . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 17 июля 2019 г.
- ^ «Финансирование» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 30 мая 2020 г.
- ^ «Истории успеха – успешные реставрации» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 30 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Морель, Хлоя (11 января 2017 г.). «Непредвиденные последствия внесения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО» . Разговор . Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Практическое руководство по осуществлению Конвенции о всемирном наследии» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 10 июля 2017 г.
- ^ «Всемирное наследие в опасности» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 10 июля 2017 г.
- ^ «Заповедник арабского орикса в Омане: первый объект, когда-либо исключенный из Списка всемирного наследия ЮНЕСКО» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. 28 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 г. Проверено 10 июля 2017 г.
- ^ «Дрезден исключен из списка всемирного наследия ЮНЕСКО» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. 25 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2017 г. . Проверено 10 июля 2017 г.
- ^ «Ливерпуль лишен статуса Всемирного наследия ЮНЕСКО» . Новости Би-би-си . 21 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
- ^ Джош Холлидей (21 июля 2021 г.). «Юнеско лишает Ливерпуль статуса всемирного наследия» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Аллан, Джеймс Р.; Вентер, Оскар; Максвелл, Шон; Берцки, Бастиан; Джонс, Кендалл; Ши, Ичуань; Уотсон, Джеймс Э.М. (2017). «Недавнее увеличение антропогенного давления и потеря лесов угрожают многим объектам всемирного природного наследия» (PDF) . Биологическая консервация . 206 : 47–55. Бибкод : 2017BCons.206...47A . дои : 10.1016/j.biocon.2016.12.011 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 июля 2022 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
- ^ Вентер, Оскар; Сандерсон, Эрик В.; Маграч, Эноа; Аллан, Джеймс Р.; Бехер, Ютта; Джонс, Кендалл Р.; Поссингем, Хью П.; Лоуренс, Уильям Ф.; Вуд, Питер; Фекете, Балаж М.; Леви, Марк А.; Уотсон, Джеймс Э.М. (2016). «Шестнадцать лет изменений в глобальном следе деятельности человека на суше и их последствия для сохранения биоразнообразия» . Природные коммуникации . 7 : 12558. Бибкод : 2016NatCo...712558V . дои : 10.1038/ncomms12558 . ПМК 4996975 . ПМИД 27552116 .
- ^ Стоун, Питер (2 февраля 2015 г.). «Памятники мужчинам: защита культурного наследия в зонах боевых действий» . Аполлон – Международный художественный журнал . Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ Байг, Мехроз (12 мая 2014 г.). «Когда война разрушает идентичность» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ «Генеральный директор ЮНЕСКО призывает к более тесному сотрудничеству в области охраны наследия на Генеральной ассамблее Blue Shield International» . ЮНЕСКО. 13 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2020 г. . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ О'Киф и др. 2016 .
- ^ Мац, Кристоф (28 апреля 2019 г.). «Карл фон Габсбург с миссией в Ливане» [Карл фон Габсбург с миссией в Ливане]. Кронен Цайтунг (на немецком языке). Архивировано из оригинала 26 мая 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
- ^ «План действий по сохранению объектов наследия во время конфликта» . Миротворческая деятельность ООН. 12 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 г. . Проверено 25 мая 2020 г.
- ^ Бэррон, Лэйни (30 августа 2017 г.). « Юнескоцид: приносит ли городам статус всемирного наследия больше вреда, чем пользы?» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 3 сентября 2017 г.
- ^ Валлели, Пол (7 ноября 2008 г.). «Большой вопрос: что такое объект всемирного наследия и имеет ли значение эта награда?» . Независимый . Архивировано из оригинала 27 октября 2016 года.
- ^ ТГ (20 июля 2016 г.). «Шедевры модернизма в необычной Асмэре» . Экономист . Архивировано из оригинала 15 июля 2017 года.
- ^ «Большой Барьерный риф» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Слезак, Михаил (26 мая 2016 г.). «Австралию исключили из доклада ООН об изменении климата после вмешательства правительства» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 октября 2016 года.
- ^ Хэшам, Николь (17 сентября 2015 г.). «Правительство потратило не менее 400 000 долларов на лоббирование против включения Большого Барьерного рифа в список «опасных»» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 28 декабря 2016 года.
- ^ «Центр всемирного наследия ЮНЕСКО – Список всемирного наследия, находящегося под угрозой» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Ридферн, Грэм (22 июня 2021 г.). «Политические уловки и жемчужина океана: что стоит за предупреждением ООН об опасности Большого Барьерного рифа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Ридферн, Грэм (23 июля 2021 г.). «Комитет всемирного наследия согласен не включать Большой Барьерный риф в список «находящихся под угрозой»» . Хранитель . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Кауст, Джо (10 июля 2018 г.). «Является ли статус объектов всемирного наследия ЮНЕСКО для культурных объектов убивать то, что они любят?» . Разговор . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 30 мая 2020 г.
- ^ Справочник Routledge по устойчивому наследию . п. 183. дои : 10.4324/9781003038955-17 . ISBN 9780367482749 .
- ^ Чалкрафт, Джаспер (1 апреля 2016 г.), «Глава 9 Деколонизация объекта: проблемы и прагматика всемирного наследия в Италии, Ливии и Танзании» , Всемирное наследие на местах , Berghahn Books, стр. 219–247, doi : 10.1515/ 9781785330926-011 , ISBN 978-1-78533-092-6 , заархивировано из оригинала 9 декабря 2023 года , получено 9 декабря 2023 года.
- ^ Элиот и др. (2012). Мировое наследие: построение универсального культурного порядка. Поэтический журнал.
- ^ Джурберг и др. (2018). Реформирование всемирного наследия ЮНЕСКО. Глобалист.
- ^ Кио (2011). Наследие в опасности: критика программы всемирного наследия ЮНЕСКО. Обзор права глобальных исследований.
- ^ Штайнер и др. (2011). Дисбаланс Списка всемирного наследия: «Сработала ли стратегия ЮНЕСКО?». Университет Цюриха.
- ^ «Статистика Списка всемирного наследия» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 26 января 2023 г.
Библиография [ править ]
- Эдмондсон, Рэй; Джордан, Лотар; Продан, Анка Клаудия (2020). Программа ЮНЕСКО «Память мира»: ключевые аспекты и последние события . Чам, Швейцария: Springer Nature Switzerland AG . дои : 10.1007/978-3-030-18441-4 . ISBN 978-3-030-18440-7 . S2CID 243052987 .
- О'Киф, Роджер; Перон, Камилла; Мусаев, Тофиг; Феррари, Джанлука (2016). Защита культурных ценностей: Военное руководство (PDF) . Сан-Ремо, Италия: ЮНЕСКО. ISBN 978-92-3-100184-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2020 года . Проверено 22 мая 2020 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Портал всемирного наследия ЮНЕСКО – Официальный сайт (на английском и французском языках)
- Список всемирного наследия – официальный список всех внесенных в список объектов с возможностью поиска.
- KML-файл Списка всемирного наследия — официальная KML- версия списка для Google Earth и NASA Worldwind.
- Информационная система ЮНЕСКО о состоянии сохранности объектов всемирного наследия – онлайн-инструмент с возможностью поиска и более 3400 отчетов об объектах всемирного наследия.
- Официальный обзор Лесной программы всемирного наследия
- Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия – Официальный текст Конвенции 1972 года на семи языках.
- Конвенция 1972 года на Law-Ref.org – полностью проиндексирована и связана с другими документами.
- Защищенная планета – просмотрите все объекты всемирного природного наследия во Всемирной базе данных по охраняемым территориям.
- Объект всемирного наследия – Океанский портал Смитсоновского института
- Кафедра ЮНЕСКО по ИКТ будет развивать и продвигать устойчивый туризм на объектах всемирного наследия
- Объекты всемирного наследия ЮНЕСКО представлены в Google Arts & Culture