Jump to content

Заключение Верховного суда США на срок 2003 года в отношении Антонина Скалиа

Срок полномочий Верховного суда США в 2003 году начался 6 октября 2003 года и завершился 3 октября 2004 года. Это был восемнадцатый срок пребывания в должности помощника судьи Антонина Скалиа в Суде.
Статистика Антонина Скалиа за 2003 год
9
Большинство или множественность
10
Совпадение
1
Другой
12
Несогласие
2
Согласие/несогласие Итого = 34
Мнения скамьи = 30 Мнения по поводу заказов = 4 Мнения внутри палаты = 0
Единогласных мнений: 2 Больше всего присоединилось: Томас (14) Меньше всего присоединяются: Саутер (4)
Тип Случай Цитирование Проблемы Присоединился Другие мнения
101



Барнхарт против Томаса 540 США 20 (2003)

Единогласно
302



МакКоннелл против Федеральной избирательной комиссии 540 США 93 (2003)

Конст. США. исправлять. I • реформа финансирования избирательных кампаний
Стивенс и О'Коннор
Ренквист
Брейер
Кеннеди
Томас
Ренквист
Стивенс
203



Кастро против США 540 США 375 (2003)

Томас
Брейер
104



Verizon Communications Inc. против Адвокатского бюро Кертиса В. Тринко LLP 540 США 398 (2004)

Антимонопольное законодательство • телекоммуникации Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер
Стивенс
Большинство в шесть судей Скалиа постановило, что утверждение о том, что действующая компания LEC нарушила свои обязательства в соответствии с Законом о телекоммуникациях 1996 года и предоставила доступ к своей сети конкурентам, не соответствует иску в соответствии с § 2 Закона Шермана.
405



General Dynamics Land Systems, Inc. против Клайна 540 США 581 (2004)

Дискриминация в сфере занятости
Саутер
Томас
Скалиа не согласился с решением Саутера (6–3) о том, что EEOC неправильно истолковал ADEA как запрещающий работодателям отдавать предпочтение пожилым работникам перед более молодыми. Скалиа подчинился бы EEOC, постановление которого, по его мнению, было разумной интерпретацией закона, не требующей однозначно иного толкования.
406



Olympic Airways против Хусейна 540 США 644 (2004)

Варшавская конвенция О'Коннор (частично)
Томас
Скалиа не согласился с решением Томаса со счетом 6:2, которое он раскритиковал за то, что он не учел серьезного рассмотрения того, как суды партнеров США по Варшавской конвенции решали те же юридические вопросы.
407



Локк против Дэйви 540 США 712 (2004)

Положение о создании • государственное финансирование религиозного образования. Томас
Ренквист
Томас
Скалиа не согласился с решением Ренквиста 7–2. Скалиа считал, что стипендиальная программа Вашингтона явно дискриминирует религию, исключая из применимых предметов обучения только теологию, «не меньше, чем если бы она ввела специальный налог». Скалиа полагал, что студент-истец не просил «особых льгот», а вместо этого добивался «только равного обращения».
408



Компания Concrete Works of Colorado, Inc. против города и округа Денвер 540 США 1027 (2003)

Ренквист
Скалиа не согласился с отрицанием certiorari .
209



Раймонд Б. Йейтс, доктор медицинских наук, ПК План распределения прибыли против Хендона 541 США 1 (2004)

Гинзбург
Томас
Скалиа полагал, что Суд «использовал [d] кувалду, чтобы убить комара... Разъясняющее заключение Министерства [налоговой службы], безусловно, разумно (длинный анализ Суда говорит, что это неизбежно); поэтому оно является обязательным для нас. Я бы отменил решение Шестого округа на этом основании. Подход Суда, который отрицает убедительность многих толкований ведомств и навязывает судам авторитетное судебное толкование, лишает административные органы двух их основных достоинств: (1) власти. решать законодательные вопросы оперативно и с общенациональным эффектом, и (2) полномочия (в разумных пределах текста) изменять применение неоднозначных законов, как того требуют время и опыт. Подход Суда предполагает длительные судебные разбирательства во всех инстанциях. - результатом которого (когда он наконец будет объявлен Судом) является верховенство закона, которое может изменить только Конгресс».
110



Кроуфорд против Вашингтона 541 США 36 (2004)

Конст. США. исправлять. VI • Положение о конфронтации Стивенс, Кеннеди, Саутер, Томас, Гинзбург, Брейер
Ренквист
Суд постановил, что использование в суде внесудебных заявлений, сделанных полиции в следственном порядке, нарушает право Шестой поправки на очную ставку свидетелей, обвиняющих обвиняющих.
511



Чейни против Окружного суда США 540 США 913 (2004 г.)

Отвод
Скалиа отказался отказаться от участия в деле, касающемся вице-президента Чейни, который недавно предоставил Скалиа поездку на самолете на охоту на уток. Скалиа заметил, что «[если] разумно думать, что судью Верховного суда можно купить так дешево, нация окажется в более серьезной проблеме, чем я предполагал». Он также не верил, что его дружба с вице-президентом требует отвода, поскольку «личное состояние или личная свобода Чейни не были вопросом», а только его официальные действия в «заурядном юридическом споре по поводу административного решения». "
312



Управление водными ресурсами Южной Флориды. Расст. против индейского племени Микосуки 541 США 95 (2004)

О'Коннор
Скалиа также частично присоединился к решению большинства.
213



Никсон против Муниципальной лиги штата Миссури 541 США 125 (2004)

Томас
Саутер
Стивенс
114



Производитель двигателя. Ass'n против Управления качеством воздуха на южном побережье. Расст. 541 США 246 (2004)

Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер
Саутер
115



Vieth v. Jubelirer 541 США 267 (2004)

Ренквист, О'Коннор, Томас
Кеннеди
Стивенс
Саутер
Брейер
416



Тилль против SCS Credit Corp. 541 США 465 (2004)

Ренквист, О'Коннор, Кеннеди
Стивенс
Томас
417



Tennessee v. Lane 541 США 509 (2004)

Суверенный иммунитет • США Конст. исправлять. XI • Закон об американцах-инвалидах
Стивенс
Саутер
Гинзбург
Ренквист
Томас
118



Группа данных Dataflux v. Атлас Глобал Групп, LP 541 США 567 (2004)

Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас
Гинзбург
219



Торнтон против США 541 США 615 (2004)

Гинзбург
Ренквист
О'Коннор
Стивенс
220



Австрийская Республика против Альтманна 541 США 677 (2004)

Закон об иностранных суверенных иммунитетах
Стивенс
Брейер
Кеннеди
Скалиа также присоединился к мнению большинства Стивенса (6–3).
221



Город Литтлтон против ZJ Gifts D-4, LLC 541 США 774 (2004)

Брейер
Стивенс
Саутер
422



Bunting v. Mellen 541 США 1019 (2004)

Конст. США. исправлять. I • Положение об учреждении Ренквист
Стивенс
Скалиа не согласился с отрицанием certiorari .
223



F. Hoffmann-La Roche Ltd v. Empagran S. A. 542 США 155 (2004)

Томас
Брейер
224



США против Домингеса Бенитеса 542 США 74 (2004)

Саутер
125



Нортон против Альянса дикой природы штата Юта 542 США 55 (2004)

Единогласно
226



Корпорация Intel против Advanced Micro Devices, Inc. 542 США 241 (2004)

Гинзбург
Брейер
127



Блейкли против Вашингтона 542 США 296 (2004)

Конст. США. исправлять. VI • право на суд присяжных Стивенс, Саутер, Томас, Гинзбург
О'Коннор
Кеннеди
Брейер
Скалиа написал для пяти судей, признающих недействительной систему вынесения уголовных приговоров, в которой судьи устанавливали факты отягчающих обстоятельств. О'Коннор, Кеннеди и Брейер выразили несогласие.
128



Schriro v. Summerlin 542 США 348 (2004)

Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас
Брейер
429



Tennard v. Dretke 542 США 274 (2004)

О'Коннор
Ренквист
Томас
430



Rasul v. Bush 542 США 466 (2004)

Ренквист, Томас
Стивенс
Кеннеди
431



Hamdi v. Rumsfeld 542 США 507 (2004)

Конст. США. исправлять. V • хабеас корпус Стивенс
О'Коннор
Саутер
Томас
Скалиа написал, что если Конгресс не приостановит действие хабеас корпус, граждан США придется судить в обычных уголовных судах. Он полагал, что большинство заблуждалось, пытаясь создать альтернативные процедуры, которые могли бы соответствовать надлежащей правовой процедуре, поскольку роль Суда заключалась в том, чтобы просто объявить, что рассматриваемые процедуры неконституционны.
432



Эшкрофт против Американского союза гражданских свобод 542 США 656 (2004)

Кеннеди
Стивенс
Брейер
233



Sosa v. Alvarez-Machain 542 США 692 (2004)

Ренквист, Томас
Саутер
Гинзбург
Брейер
Скалиа частично согласился и согласился с решением.
434



Кокс против. Лариос 542 США 947 (2004 г.)

Законодательное перераспределение округов
Стивенс
Скалиа не согласился с кратким утверждением Суда.

Ссылки

  • «Заключения суда на 2003 год» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  • «Мнения по поводу приказов на 2003 г.» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 9 марта 2005 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  • «Мнения Палаты на семестр 2003 года» . Верховный суд США. Архивировано из оригинала 14 февраля 2005 года . Проверено 23 декабря 2016 г.


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 710dd0c38c9e47b9128a674950c9258b__1716724860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/8b/710dd0c38c9e47b9128a674950c9258b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2003 term United States Supreme Court opinions of Antonin Scalia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)