Аркебуза

«Аркебузир» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о типе кавалерии, см. Аркебузье .

Аркебуза 17 века в музее Шато де Фуа , Франция.

Аркебуза , ( / ˈ ɑːr k ( w ) ə b ə s / AR -k(w)ə-bəs ) — разновидность длинного ружья появившаяся в Европе и Османской империи в 15 веке. Пехотинца, вооруженного аркебузой, называют аркебузиром .

Термин аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («ружье с крюком»). Термин «аркебуза» применялся ко многим различным видам огнестрельного оружия с 15 по 17 века, но первоначально он относился к « пистолету с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, полезным для устойчивости его к зубчатым стенам или другим объектам. при стрельбе». Эти «крючковые ружья» были самыми ранними формами оборонительного оружия, установленными на городских стенах Германии в начале 15 века. Добавлен плечевой приклад, заправочный поддон, и фитильный механизм в конце 15 века превратили аркебузу в ручное огнестрельное оружие, а также в первое огнестрельное оружие, оснащенное спусковым крючком.

Точная датировка появления фитильного ружья оспаривается. В Османской империи он мог появиться уже в 1465 году, а в Европе — чуть раньше 1475 года. Тяжелая аркебуза, которая тогда называлась мушкетом , была разработана для лучшего пробития пластинчатых доспехов и появилась в Европе около 1521 года. Тяжелые аркебузы, установленные на военных повозках, назывались arquebus à croc . Они несли свинцовый шарик весом около 100 граммов (3,5 унции).

Стандартизированная аркебуза, каливер , была введена во второй половине 16 века. Название «каливер» является английским производным от французского калибра и отсылкой к стандартизированному каналу ствола ружья. Каливер позволял солдатам быстрее заряжать пули, поскольку они легче подходили к ружьям, тогда как раньше солдатам часто приходилось модифицировать свои пули так, чтобы они подходили по размеру, или даже изготавливать свои собственные перед боем.

Аркебуза с фитильным замком считается предшественником кремневого мушкета .

Терминология

«Двойная аркебуза», 15 век.

Слово аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («ружье с крюком»). который применялся к ассортименту огнестрельного оружия 15-17 веков. Первоначально это слово относилось к « пистолету с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, который полезен для устойчивости его к зубцам или другим объектам при стрельбе». Первое достоверное засвидетельствование термина «аркебуза» относится к 1364 году, когда сеньор Милана Бернабо Висконти набрал 70 архибуксолов , хотя в данном случае он почти наверняка относился к ручной пушке . Аркебузу харкбусом называли аркебузой , , , хакбутом иногда хабут , аркебуза , хаакбус , дробовик , склопус , винтовка , tofak , фитильный замок и огневой замок .

Мушкет

Мушкет, по сути, большая аркебуза, был представлен примерно в 1521 году, но вышел из моды к середине 16 века из-за упадка доспехов. Этот термин, однако, остался, и мушкет стал общим описанием гладкоствольного порохового оружия, стреляющего с плеча («плечи») до середины 19 века. По крайней мере, однажды мушкет и аркебуза использовались как синонимы для обозначения одного и того же оружия. и даже назывался мушкетом-аркебузой . Полководец Габсбургов в середине 1560-х годов однажды назвал мушкеты двойными аркебузами . Ударно -спусковой механизм с фитильным замком также стал общим термином для аркебузы после того, как он был добавлен в огнестрельное оружие. Позднее огнестрельное оружие с кремневым замком иногда называли фузилами или взрывателями .

Механизм и использование

См. Также: Ручная пушка

Изображение аркебузы, стреляющей с опоры для вилки. Изображение произведено в 1876 году.

Змеевидный фитильный механизм

Duration: 56 seconds.0:56

Демонстрация Танегасимы в замке Химэдзи

До появления змеевидного рычага примерно в 1411 году из пистолетов стреляли из груди, засунутой под одну руку, в то время как другая рука подносила горячий укол к сенсорному отверстию, чтобы воспламенить порох. Фитильный замок, появившийся примерно в 1475 году, изменил ситуацию, добавив ударно-спусковой механизм, состоящий из двух частей: спички и замка. Механизм замка удерживал в зажиме тлеющую веревку длиной от 60 до 90 см (от 2 до 3 футов), пропитанную селитрой, которая и была спичкой. К рычагу блокировки был подключен спусковой крючок, который при нажатии опускал спичку в капсюль, воспламеняя капсюльный порох, заставляя вспышку проходить через контактное отверстие, а также воспламеняя порох внутри ствола и выбрасывая пулю из дульного среза. .

Хотя фитильные замки давали решающее преимущество, позволяя пользователю прицеливаться из огнестрельного оружия обеими руками, их также было неудобно использовать. Чтобы избежать случайного воспламенения пороха, при заряжании ружья приходилось отсоединять спичку. В некоторых случаях спичка также гасла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось затруднительным в маневрировании, поскольку во время извлечения спички приходилось удерживать обе руки, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что в руководстве по строевой подготовке 1607 года, опубликованном Якобом де Гейном в Нидерландах, было перечислено 28 шагов только для стрельбы и заряжания ружья. В 1584 году генерал Ци Цзигуан из династии Мин сочинил песню из 11 шагов, чтобы ритмично отрабатывать процедуру: «Один — почистить ружье. Второй — насыпать порох. Третий — утрамбовать порох. Четвертый — бросить дробь. Шесть, вставьте бумагу (пробка). Семь, вдавите бумагу. Восемь, откройте крышку фотовспышки. Десять, закройте лампу и зажмите предохранитель. подайте сигнал, затем откройте крышку фотовспышки. Нацелившись на противника, поднимите пистолет и выстрелите». Перезарядка ружья в XVI веке в самых идеальных условиях занимала от 20 секунд до минуты.

Развитие залпового огня османами, китайцами, японцами и голландцами сделало аркебузу более доступной для широкого внедрения в вооруженных силах. Техника залпового огня превратила солдат с огнестрельным оружием в организованные расстрельные отряды, в которых каждый ряд солдат стрелял по очереди и систематически перезаряжался. Залповый огонь из пушек был осуществлен еще в 1388 году минскими артиллеристами. но залповый огонь из фитильных ружей не применялся до 1526 года, когда османские янычары использовали его во время битвы при Мохаче . Техника залпового огня из фитильных замков в следующий раз была использована в Китае в середине 16 века, впервые изобретенная Ци Цзигуаном, а также в Японии в конце 16 века. Ци Цзигуан подробно описывает свою технику залпового огня в « Цзисяо Синьшу» :

Всем мушкетерам, когда они приближаются к противнику, не разрешается стрелять раньше, и им не разрешается просто отстреливать все за один раз, [потому что] всякий раз, когда враг приближается близко, у них не будет достаточно времени, чтобы заряжайте оружие (銃裝不及), и зачастую такое бесхозяйственность стоит жизни многим людям. Таким образом, всякий раз, когда противник приближается на расстояние ста шагов, они [мушкетеры] должны ждать, пока не услышат звук бамбуковой флейты, после чего они выстраиваются перед войсками, при этом каждый взвод (哨) ставит впереди одна команда (隊). Они [члены мушкетерской команды] ждут, пока не услышат выстрел своего командира, и только тогда им разрешается открыть огонь. Каждый раз, когда звучит труба, они стреляют один раз, рассредоточившись в боевом порядке в соответствии со схемами тренировок. Если труба продолжает трубить без остановки, то им разрешается стрелять всем вместе, пока их огонь не иссякнет, и не надо [в этом случае] делить на слои.

—Цзисяо Синьшу

В Европе Уильям Луи, граф Нассау-Дилленбургский, предположил, что, применив к огнестрельному оружию ту же технику римского контрмарша, которая описана Элианом Тактиком , фитильные ружья могут обеспечить непрерывный огонь. В письме своему кузену Морису Нассаускому, принцу Оранскому , от 8 декабря 1594 года он писал:

Я открыл «эволюционибус» [термин, который в конечном итоге будет переведен как «строевой ») метод, позволяющий мушкетерам и другим вооруженным людям не только практиковаться в стрельбе, но и продолжать делать это в очень эффективном боевом порядке (то есть, они не стрелять по своему желанию или из-за преграды...). Как только первая шеренга выстрелит, тогда по строевой подготовке [они выучили] пойдут в тыл. Вторая шеренга, идущая вперед или стоящая на месте, будет стрелять так же, как и первая. После этого третья и последующие шеренги делают то же самое. Когда последний ранг сработает, первый перезарядится, как показано на следующей диаграмме.

После того, как была разработана залповая стрельба, скорострельность и эффективность значительно возросли, и аркебуза превратилась из вспомогательного оружия в основной предмет большинства армий раннего Нового времени.

Механизм колесного замка использовался в качестве альтернативы фитильному замку еще в 1505 году. но его производство было дороже, в три раза дороже фитильного ружья, и оно было подвержено поломкам, что ограничивало его в первую очередь специальным огнестрельным оружием и пистолетами.

Кремневый Snaphance замок был изобретен в середине 16 века, а затем «настоящий» кремневый замок в начале 17 века, но к этому времени общий термин для обозначения огнестрельного оружия изменился на мушкет , а кремневые ружья обычно не ассоциируются с аркебузами.

• Последовательность стрельбы
• 
  Постановка оружия на отдых
• 
  Прицеливаемся, палец на спусковом крючке
• 
  Замок воспламеняет капсюль
• 
  Основное топливо воспламеняется, и образуется много дыма.

История

Смотрите также: История пороха и Хронология пороховой эпохи.

Два солдата слева с аркебузами, 1470 г.

Ранние фитильные ружья, изображенные в « Бабурнаме» (16 век).

» Якоба ван Гейна Мушкетер из « Wapenhandelingen van Roers, Musquetten ende Spiesen (1608 г.)

Танегасима аркебуза периода Эдо

Иллюстрация артиллерийского залпового строя Мин 1639 года.

Происхождение

Самые ранние известные образцы «аркебуз» датируются 1411 годом в Европе и не позднее 1425 года в Османской империи. Это раннее огнестрельное оружие представляло собой ручную пушку , корни которой уходят корнями в Китай, с змеевидным рычагом для удержания спичек. Однако у него не было фитильного механизма, традиционно связанного с аркебузой. Точная датировка добавления фитильного ружья оспаривается. Первые упоминания об использовании того, что могло быть аркебузами ( тюфек ) янычарским корпусом османской армии , датируются 1394–1465 годами. Однако неясно, были ли это аркебузы или небольшие пушки еще в 1444 году, но, по словам Габора Агостона, тот факт, что они были указаны отдельно от пушек в инвентарях середины 15 века, позволяет предположить, что это было ручное огнестрельное оружие.

В Европе плечевой приклад , вероятно, вдохновленный прикладом арбалета . был добавлен к аркебузе около 1470 года, а появление механизма с фитильным замком датируется немногим ранее 1475 года. Аркебуза с фитильным замком была первым огнестрельным оружием, оснащенным спусковым механизмом. Это также считается первым портативным наплечным огнестрельным оружием.

Османы

Османы использовали аркебузы еще в первой половине пятнадцатого века. Во время османско-венгерских войн 1443–1444 годов было отмечено, что у османских защитников Видина были аркебузы. Основываясь на самых ранних известных письменных источниках того времени, Годфри Гудвин датирует первое использование аркебузы янычарами не ранее 1465 года. Согласно современным данным, 400 аркебузиров служили в кампании султана Мурада II в 1440-х годах, когда он пересек пролив Босфор, а аркебузы использовались османами в бою во второй битве на Косово в 1448 году. Османы также в некоторой степени использовали крепости-вагончики, которые они скопировали. от гуситов , что часто предполагало размещение аркебузиров в защитных повозках и использование их против противника. Аркебузиры также эффективно использовались в битве при Башкенте в 1473 году, когда они применялись совместно с артиллерией.

Европа

Впервые в Европе аркебуза использовалась в значительном количестве во время правления короля Матьяша Корвина (годы правления 1458–1490). венгерского Каждый четвертый солдат пехоты Чёрной армии Венгрии владел аркебузой, а если считать всю армию, то каждый пятый, что было необычно высоким показателем в то время. Хотя они присутствовали на поле боя, король Матиас предпочитал вместо этого нанимать людей со щитами из-за низкой скорострельности аркебуз. Хотя Черная армия относительно рано приняла на вооружение аркебузы, эта тенденция не прижилась в Европе на протяжении десятилетий, и к началу XVI века только около 10% западноевропейских пехотинцев использовали огнестрельное оружие. Аркебузы использовались португальцами в Саморе еще в 1472 году. Точно так же кастильцы использовали аркебузы в 1476 году. Французы начали использовать аркебузу в 1520 году. Однако конструкции аркебуз продолжали развиваться, и в 1496 году Филипп Монк из Пфальца составил иллюстрированную книгу Buch der Strynt un(d) Buchsse(n) об ружьях и «аркебузах».

Эффективность аркебузы была очевидна в битве при Чериньоле 1503 года, которая является самым ранним зарегистрированным военным конфликтом, в котором аркебузы сыграли решающую роль в исходе битвы.

в году 1478 появилась в Пскове В России небольшая аркебуза пищаль . Русские аркебузиры, или пищальники , считались неотъемлемой частью армии, и тысяча пищальников участвовала в окончательном присоединении Пскова в 1510 году, а также в завоевании Смоленска в 1512 году. Русским необходимо приобретать пороховое оружие. некоторое сходство с положением, в котором находились иранцы. В 1545 году две тысячи пищальников (тысяча верхом) были набраны в городах и снабжены за счет казны. Использование ими конных войск также было уникальным для того периода времени. Пищальники фермерами , со временем стали опытными потомственными ремесленниками- а не призывниками.

Аркебузы использовались в итальянских войнах в первой половине 16 века. Фредерик Льюис Тейлор утверждает, что залповый огонь с колен, возможно, использовался Просперо Колонны еще аркебузирами в битве при Бикокке (1522 г.). Однако это было поставлено под сомнение Тонио Андраде , который считает, что это преувеличенная интерпретация, а также неправильное цитирование отрывка Чарльза Омана, предполагающего, что испанские аркебузиры преклоняли колени для перезарядки, хотя на самом деле Оман никогда не делал такого заявления. Это оспаривает Идан Шерер, который цитирует Паоло Джовио, говорящего, что аркебузиры стояли на коленях, чтобы перезарядить, чтобы вторая линия аркебузиров могла стрелять, не подвергая опасности тех, кто перед ними.

мамлюки

Мамлюки , в частности, были консервативно против использования порохового оружия. Столкнувшись с пушками и аркебузами, которыми владели османы, они раскритиковали их так: «Бог проклянет человека, который их изобрел, и Бог проклянет человека, который стреляет из них по мусульманам». Оскорбления были также высказаны против османов за то, что они «принесли с собой это изобретение, искусно изобретенное христианами Европы, когда они были неспособны противостоять мусульманским армиям на поле битвы». Точно так же мушкетеры и пехотинцы, владеющие мушкетами, презирались в обществе феодальными рыцарями даже до времен Мигеля де Сервантеса (1547–1616). В конце концов, в 1489 году мамлюкам под командованием Кайтбая было приказано обучиться обращению с аль-бундук ар-расас (аркебузами). Однако в 1514 году османская армия численностью 12 000 солдат, вооруженных аркебузами, опустошила гораздо большую армию мамлюков. К XVI веку аркебуза стала распространенным оружием пехоты из-за своей относительной дешевизны: шлем, нагрудник и пика стоили около трех с четвертью дукатов, а аркебуза - всего чуть больше одного дуката. Еще одним преимуществом аркебуз перед другим снаряжением и оружием был короткий период обучения. Хотя на освоение лука потенциально уходили годы, эффективного аркебузира можно было обучить всего за две недели.

Азия

Аркебуза распространилась дальше на восток, достигнув Индии к 1500 году, Юго-Восточной Азии к 1540 году и Китая где-то между 1523 и 1548 годами. В Японию они были завезены в 1543 году португальскими торговцами, случайно высадившимися на Танегасиме (種子島), острове к югу от Кюсю в регионе, контролируемом кланом Симадзу . аркебузы, известные как танэгасима , тэппо (鉄砲) или хинаваджу (火縄銃) К 1550 году в Японии в больших количествах производились . Танегасима , судя по всему, пользовались фитильными ружьями, созданными на основе огнестрельного оружия из Гоа , Индия, захваченного португальцами в Сообщается, что за десять лет после его появления было произведено более трехсот тысяч танегасима. Танегасима со временем стала одним из самых важных видов оружия в Японии. Ода Нобунага произвел революцию в мушкетной тактике в Японии, разделив заряжающих и стрелков и назначив стрелку три орудия в битве при Нагасино в 1575 году, во время которой мог применяться залповый огонь. Однако в последние годы техника залпового огня 1575 года была подвергнута сомнению Дж. С. А. Элисонасом и Дж. П. Ламерсом в их переводе Хроники Оды Нобунаги» Оты Гюичи « » Ламерса . В « Япониусе он говорит, что «невозможно определить, действительно ли Нобунага действовал с тремя сменяющимися рангами». Они утверждают, что версия событий, описывающая залповый огонь, была написана через несколько лет после боя, а в более раннем сообщении говорится об обратном: стрельба велась массово. Тем не менее, как корейские, так и китайские источники отмечают, что японские артиллеристы использовали залповый огонь во время японского вторжения в Корею с 1592 по 1598 год.

Иран

Что касается использования аркебуз Ираном, большая часть заслуг в расширении их использования может быть приписана шаху Исмаилу I, который, после поражения от османов, использовавших огнестрельное оружие, в 1514 году, сам начал широко использовать аркебузы и другое огнестрельное оружие. по оценкам, менее чем через 10 лет после его первого поражения от османов на вооружении находилось 12 000 аркебузиров. Согласно отчету Винченцио д'Алессандри 1571 года, персидское оружие, включая аркебузы, «было лучше и лучше закалено, чем у любой другой нации», что позволяет предположить, что такое огнестрельное оружие широко использовалось среди ближневосточных держав, по крайней мере, к середине 16 века. Хотя использование 12 000 аркебузиров впечатляет, огнестрельное оружие не получило широкого распространения в Иране. В немалой степени это связано с тем, что иранцы полагаются на легкую кавалерию. Верховая езда и управление аркебузой невероятно сложны, что привело как к ограниченному использованию, так и к серьезному застою в технологиях, связанных с огнестрельным оружием. Несмотря на эти ограничения, иранцы по-прежнему использовали огнестрельное оружие, и Европа сыграла очень важную роль в содействии этому, поскольку европейцы поставляли Ирану огнестрельное оружие и отправляли экспертов, чтобы помочь им самим производить часть огнестрельного оружия. Иран также использовал аркебузиры, установленные на слонах, которые давали им четкое представление о своих целях и лучшую мобильность.

Юго-Восточная Азия

К 1540 году державы Юго-Восточной Азии начали использовать аркебузы. Представители династии Мин считали, что Чи Вьет в 16–17 веках производил особенно совершенные фитильные ружья, превосходящие даже османское, японское и европейское огнестрельное оружие. Европейские наблюдатели войны Ле-Мак , а затем войны Трун-Нгуен также отметили мастерство вьетнамцев в изготовлении фитильных замков. Говорят, что вьетнамское фитильное ружье могло пробить несколько слоев железной брони, убить от двух до пяти человек за один выстрел, а также вести бесшумный огонь для оружия такого калибра.

Китай

Аркебуза была представлена ​​династии Мин в начале 16 века и использовалась в небольших количествах для борьбы с пиратами к 1548 году. Однако точной даты ее появления нет, и источники расходятся во мнениях относительно времени и способа ее введения. . Версии появления аркебуз в Китае включают захват огнестрельного оружия Минами во время битвы в 1523 году, захват в 1558 году пирата Ван Чжи, имевшего аркебузы, что противоречит использованию аркебуз армией Мин десятью годами ранее, и захват аркебуз у европейцев пиратами-братьями Сюй, которые позже перешли во владение человека по имени Лысый Ли, у которого чиновники Мин захватили аркебузы. В 1558 году Центральное военно-оружейное бюро заказало около 10 000 мушкетов, и это огнестрельное оружие использовалось для борьбы с пиратами.

Ци Цзигуан разработал военные формирования для эффективного использования войск, оснащенных аркебузами, с различным составом войск, развернутых в группах по 12 человек. Количество аркебуз, закрепленных за каждой командой, могло варьироваться в зависимости от контекста, но теоретически в определенных случаях все члены команды могли быть задействованы в качестве наводчиков. Эти формирования также использовали технику контрмаршевого залпового огня. Взводы огнестрельного оружия выстроили перед собой одну команду под звуки бамбуковой флейты. Они начали стрелять после того, как их командир выстрелил, и один раз выстрелил под звук трубы, а затем рассредоточились в соответствии со своей строевой схемой. Каждый слой также мог один раз выстрелить по сигналу рожка и поддерживался войсками ближнего боя, которые могли наступать в случае необходимости. Чтобы избежать травм, нанесенных самому себе, и обеспечить постоянную скорострельность в пылу боя, Ци уделял особое внимание отработке процедуры, необходимой для перезарядки оружия. Ци Цзигуан произнес хвалебную речь об эффективности ружья в 1560 году:

Оно не похоже ни на один другой из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробить броню. По точности он может поражать центр мишени, вплоть до попадания в ушко монеты (т. е. стреляя насквозь монету), и не только для исключительных стрелков. ... Аркебуза [鳥銃] — такое мощное оружие и настолько точное, что даже лук и стрелы не могут сравниться с ним, и... нет ничего настолько сильного, чтобы можно было защититься от него.

—Цзисяо Синьшу

Европейские аркебузы

Схема голландского артиллерийского залпового строя 1594 года.

В Европе Морис Нассауский стал пионером техники контрмаршевого залпового огня. Оснастив всю свою армию новым стандартизированным оружием в 1599 году, Морис Нассау предпринял попытку отбить испанские форты, построенные на бывших голландских землях. В битве при Ньюпорте в 1600 году он впервые применил новые методы и технологии. Голландцы двинулись на пляж, где располагался форт, и в полной мере применили тактику контрмарша. Ориентировав всех своих аркебузиров в блок, он смог поддерживать постоянный поток огня из дисциплинированного строя, используя тактику залпового огня. Результатом стала однобокая победа: 4000 испанцев потеряли и всего 1000 убитых и 700 раненых на голландской стороне. Хотя сражение было в основном выиграно решающей контратакой голландской кавалерии и, несмотря на провал новой тактики голландской пехоты в остановке ветеранов испанских терциос , битва считается решающим шагом вперед в развитии войны раннего Нового времени. , где огнестрельное оружие играло все более важную роль в Европе в последующие столетия.

Начиная с 1550-х годов «мушкет» в конечном итоге заменил «аркебузу» как доминирующий термин для обозначения аналогичного огнестрельного оружия. Аркебузы чаще всего ассоциируются с фитильными замками.

Использование с другим оружием

У аркебузы было много преимуществ, но также и серьезные ограничения на поле боя. Это приводило к тому, что его часто комбинировали с другим вооружением, чтобы смягчить эти недостатки. Ци Цзигуан из Китая разработал системы, в которых солдаты с традиционным вооружением оставались прямо за аркебузирами, чтобы защитить их, если вражеская пехота подойдет слишком близко. Англичане использовали пикинеров для защиты аркебузиров, а венецианцы часто использовали лучников для прикрытия огня во время длительного процесса перезарядки. Османы часто поддерживали своих аркебузиров артиллерийским огнем или помещали их в укрепленные повозки - тактика, которую они позаимствовали у гуситов.

Сравнение с луками

Ранние аркебузы, крючковые ружья

Военный писатель шестнадцатого века Джон Смайт считал, что аркебуза не может сравниться по точности с луком в руках высококвалифицированного лучника ; другие военные писатели, такие как Хамфри Барвик и Барнаб Рич, утверждали обратное. Аркебуза, расположенная под углом 35 градусов, могла бросить пулю на расстояние до 1000 м (3300 футов) и более. гораздо дальше, чем могли стрелять лучники. Выстрел из аркебузы считался смертельным на расстоянии до 400 ярдов (360 м), в то время как более тяжелый испанский мушкет считался смертельным на расстоянии до 600 ярдов (550 м). Во время японского вторжения в Корею корейские официальные лица заявили, что они находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с японскими войсками, поскольку их аркебузы «могут достигать дальности действия более нескольких сотен шагов». В 1590 году Смайт отметил, что аркебузиры и мушкетеры, стреляющие на такие большие расстояния, редко во что-нибудь попадали, и вместо этого решил привести доводы в пользу эффективной дальности, заявив, что английские лучники, подобные тем, что были во времена Столетней войны, будут более эффективны на дистанциях 200–240 ярдов ( 180–220 м), чем аркебузиры или мушкетеры, но к тому моменту в Англии уже не было достаточно опытных лучников, чтобы должным образом проверить его теории.

Возможно, самым важным преимуществом аркебузы перед оружием с мускульной силой, таким как длинные луки, была чистая мощность. Выстрел из типичной аркебузы XVI века имел кинетическую энергию от 1300 до 1750 Дж (от 960 до 1290 фут-фунтов) , в зависимости от качества пороха. Стрела длинного лука, напротив, имела мощность около 80 Дж (59 фут-фунт-сила), а у арбалетов могла варьироваться от 100 до 200 Дж (от 74 до 148 фут-фунт-сила) в зависимости от конструкции. Таким образом, аркебузы могли легко пробить броню, которая была бы очень эффективна против стрел или болтов, и нанести гораздо более серьезные раны плоти. Разница была еще больше с тяжелым мушкетом XVI века, мощность которого составляла от 2300 до 3000 Дж (от 1700 до 2200 фут-фунтов).

Большинство высококвалифицированных лучников достигли гораздо более высокой скорострельности, чем аркебуза с фитильным замком, для правильной перезарядки которой требовалось 30–60 секунд. Однако аркебуза имела более высокую скорострельность, чем самый мощный арбалет , более короткую кривую обучения, чем длинный лук , и была более мощной, чем любой из них. Для запуска снаряда аркебуза не полагалась на физическую силу пользователя, что облегчало поиск подходящего рекрута. Это также означало, что по сравнению с лучником или арбалетчиком аркебузир терял меньшую эффективность на поле боя из-за усталости, недоедания или болезни. У аркебузира также было дополнительное преимущество: он пугал врагов (и лошадей) своим шумом. Ветер мог снизить точность стрельбы из лука, но гораздо меньше влиял на аркебуз. Во время осады также было легче стрелять из бойниц из аркебузы , чем из лука и стрел. Иногда предлагалось, чтобы аркебузир заряжал свое оружие несколькими пулями или мелкими выстрелами с близкого расстояния, а не одним шариком. Маленький выстрел не обладал такой же силой удара, как один круглый шар, но мог поразить и ранить нескольких врагов.

Аркебуза также обладает большей проникающей способностью, чем лук или арбалет. Хотя некоторые пластинчатые доспехи были пуленепробиваемыми, эти доспехи были уникальными, тяжелыми и дорогими. Кираса . с тапулом могла поглощать часть мушкетного огня благодаря расположению под углом В остальном большинство видов доспехов, которые носил обычный солдат (особенно ткань, легкие пластины и кольчуга), мало сопротивлялись мушкетному огню. Стрелы, однако, были относительно слабее по пробиваемости и тяжелее, чем луки или арбалеты, которые требовали больше навыков и времени перезарядки, чем стандартные луки.

Для изготовления эффективного аркебузира требовалось гораздо меньше подготовки, чем для изготовления эффективного лучника. Большинство лучников всю свою жизнь обучались меткой стрельбе, но благодаря тренировкам и обучению аркебузир мог освоить свою профессию за месяцы, а не за годы. Этот низкий уровень навыков значительно облегчил оснащение армии за короткий промежуток времени, а также расширение рядов стрелкового оружия. Эта идея низкоквалифицированных, легкобронированных подразделений была движущей силой пехотной революции, которая произошла в 16 и 17 веках и позволила ранней современной пехоте постепенно отказаться от длинного лука .

Аркебузирь мог нести больше боеприпасов и пороха, чем арбалетчик или лучник с болтами или стрелами . Когда методы были разработаны, порох и дроби стало относительно легко производить массово, а изготовление стрел стало настоящим ремеслом, требующим высококвалифицированного труда.

Однако аркебуза была более чувствительна к дождю, ветру и влажной погоде. В битве при Вильяларе войска повстанцев потерпели значительное поражение, отчасти из-за большого количества аркебузиров во время ливня, который сделал оружие бесполезным. Порох также стареет гораздо быстрее, чем болт или стрела, особенно при неправильном хранении. Кроме того, ресурсы, необходимые для производства пороха, были менее доступны повсеместно, чем ресурсы, необходимые для изготовления болтов и стрел. Найти и повторно использовать стрелы или болты было намного проще, чем делать то же самое с пулями для аркебуз. Это был полезный способ снизить стоимость тренировок или пополнить запасы, если контроль над полем боя после битвы сохранялся. Пуля должна соответствовать стволу гораздо точнее, чем стрела или болт должны соответствовать луку или арбалету, поэтому аркебуза требовала большей стандартизации, и это затрудняло пополнение запасов путем разграбления тел павших солдат. Производство пороха также было гораздо более опасным, чем производство стрел или болтов.

Аркебуза также была значительно опаснее для своего пользователя. Аркебузир носит при себе много пороха и держит в одной руке зажженную спичку. То же самое касается и солдат рядом с ним. В суматохе, стрессе и неуклюжести боя аркебузиры потенциально опасны для самих себя. Ранние аркебузы имели тенденцию иметь резкую отдачу. Их заряжание занимало много времени, что делало их уязвимыми при перезарядке, если только не использовалась тактика «непрерывного огня», при которой одна линия стреляла, а во время выстрела следующей линии перезаряжалась. Они также имели тенденцию к перегреву. При многократной стрельбе ружья могли засориться и взорваться, что могло быть опасно для наводчика и окружающих.

Кроме того, количество дыма, производимого оружием с черным порохом, было значительным, из-за чего было трудно увидеть врага после нескольких залпов, если только не было достаточно ветра, чтобы быстро рассеять дым. (И наоборот, это облако дыма также мешало лучникам атаковать солдат противника, использовавших огнестрельное оружие.) До появления колесного замка необходимость в зажженной спичке делала скрытность и маскировку практически невозможными, особенно ночью. Даже при успешной маскировке дым, исходящий от единственного выстрела из аркебузы, сделал бы совершенно очевидным, откуда был произведен выстрел, по крайней мере, при дневном свете. В то время как из лука или арбалета солдат мог убивать бесшумно, это, конечно, было невозможно с метательным оружием, приводящим в действие взрывом, таким как аркебуза. Шум аркебуз и вызванный им звон в ушах также могли затруднить расслышание выкрикиваемых команд. В долгосрочной перспективе это оружие может привести к тому, что пользователь навсегда потеряет слух. Хотя луки и арбалеты могли преодолевать препятствия, стреляя по баллистическим траекториям с большой дугой, они не могли делать это очень точно и эффективно. Сэр Джон Смайт возложил ответственность за снижение эффективности длинного лука отчасти на английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие в передней части своих построений, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и правильно прицеливаться.

Культурные ссылки

Arquebuse de L'Hermitage, чистый спирт, полученный путем мацерации и дистилляции большого количества растений, предположительно был изобретен в 1857 году травником братьев Марист в монастыре Эрмитаж в Сен-Жени-Лаваль , Франция, хотя другие источники утверждают, что это было производится во Франции и Пьемонте с 18 века. Его название было приписано ощущениям от его питья и его использованию при лечении раненых. Он остается в производстве различных компаний и пьется как дижестив .

См. также

• Мушкетон
• Танегасима

Ссылки

• Адле, Чахрияр (2003), История цивилизаций Центральной Азии Том. Глава 5. Развитие в контрасте: с шестнадцатого до середины девятнадцатого века
• Агостон, Габор (2008), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи , Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-60391-1
• Агравал, Джай Пракаш (2010), Высокоэнергетические материалы: топливо, взрывчатые вещества и пиротехника , Wiley-VCH
• Андраде, Тонио (2016), Эпоха пороха: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории , Princeton University Press, ISBN  978-0-691-13597-7 .
• Арнольд, Томас (2001), Возрождение в войне , Cassell & Co, ISBN  978-0-304-35270-8
• Бак, Дж. М. (1982), от Хуньяди до Ракоци: война и общество в Венгрии позднего средневековья и раннего Нового времени
• Барвик, Хамфри (1594 г.), «Рассуждение Брифа о силе и эффекте всех руководств по огнестрельному оружию…».
• Бентон, капитан Джеймс Г. (1862). Курс обучения артиллерийскому делу и артиллерийскому делу (2-е изд.). Вест-Пойнт, Нью-Йорк: Публикации Томаса. ISBN  978-1-57747-079-3 .
• Браун, Дж.И. (1998), Большой взрыв: история взрывчатых веществ , Sutton Publishing, ISBN  978-0-7509-1878-7 .
• Бахрак, Дэвид Стюарт (2006), Бьюкенен, Бренда Дж. (редактор), «Порох, взрывчатые вещества и государство: технологическая история» , Technology and Culture , 49 (3), Aldershot: Ashgate: 785–786, doi : 10.1353/тех.0.0051 , ISBN  978-0-7546-5259-5 , S2CID   111173101
• Чейз, Кеннет (2003), Огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 года , Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-82274-9 .
• Кокрофт, Уэйн (2000), Опасная энергия: археология производства пороха и военной взрывчатки , Суиндон: Английское наследие, ISBN  978-1-85074-718-5
• Коули, Роберт (1993), Опыт войны , Лорел .
• Кресси, Дэвид (2013), Селитра: мать пороха , Oxford University Press
• Кросби, Альфред В. (2002), Метание огня: технология снарядов в истории , издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-79158-8 .
• Кертис, WS (2014), Стрельба на дальние дистанции: историческая перспектива , WeldenOwen .
• Эрл, Брайан (1978), Cornish Explosives , Корнуолл: Общество Тревитика , ISBN  978-0-904040-13-5 .
• Истон, Южная Каролина (1952), Роджер Бэкон и его поиск универсальной науки: пересмотр жизни и творчества Роджера Бэкона в свете его собственных заявленных целей , Бэзил Блэквелл
• Эбри, Патрисия Б. (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая , издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-43519-2
• Элтис, Дэвид (1998), Военная революция в Европе шестнадцатого века
• Грант, Р.Г. (2011), Морское сражение: 3000 лет морской войны , DK Publishing .
• Хадден, Р. Ли. 2005. «Мальчики Конфедерации и Питер Обезьяны». Кресло Генерал. Январь 2005 г. Адаптировано из выступления, сделанного в Геологическом обществе Америки 25 марта 2004 г.
• Хардинг, Ричард (1999), Морская мощь и военно-морская война, 1650–1830 , UCL Press Limited
• аль-Хассан, Ахмад Ю. (2001), «Нитрат калия в арабских и латинских источниках» , История науки и технологий в исламе , получено 23 июля 2007 г.
• Хобсон, Джон М. (2004), Восточные истоки западной цивилизации , издательство Кембриджского университета .
• Джанин, Хант (2013), Наемники в Европе средневековья и эпохи Возрождения
• Джонсон, Норман Гарднер. «взрывоопасный» . Британская энциклопедия . Британская онлайн-энциклопедия . Чикаго.
• Келли, Джек (2004), Порох: алхимия, бомбарды и пиротехника: история взрывчатки, изменившей мир , Basic Books, ISBN  978-0-465-03718-6 .
• Хан, Иктидар Алам (1996), «Приход пороха в исламский мир и Северную Индию: внимание к роли монголов», Журнал азиатской истории , 30 : 41–5 .
• Хан, Иктидар Алам (2004), Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии , Oxford University Press
• Хан, Иктидар Алам (2008), Исторический словарь средневековой Индии , The Scarecrow Press, Inc., ISBN  978-0-8108-5503-8
• Кинард, Джефф (2007), Артиллерия: иллюстрированная история ее воздействия
• Нагаяма, Кокан (1997), Книга знатока японских мечей
• Констам, Ангус (2002), Военная галера эпохи Возрождения 1470–1590 , Osprey Publisher Ltd.
• Лян, Цземин (2006), Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадные орудия древности , Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Мэн, ISBN  978-981-05-5380-7
• Лидин, Олаф Г. (2002), Танегасима: Прибытие Европы в Японию , Северный институт азиатских исследований, ISBN  978-8791114120
• Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы , Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-60954-8
• Лу, Гвей-Джен (1988), «Старейшее изображение бомбарды», Technology and Culture , 29 (3): 594–605, doi : 10.2307/3105275 , JSTOR   3105275 , S2CID   112733319
• Макнил, Уильям Харди (1992), Возвышение Запада: история человеческого сообщества , University of Chicago Press .
• Морилло, Стивен (2008), Война в мировой истории: общество, технологии и война с древних времен до наших дней, том 1, до 1500 года , McGraw-Hill, ISBN  978-0-07-052584-9
• Нидэм, Джозеф (1980), Наука и цивилизация в Китае , том. 5 баллов. 4, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-08573-1
• Нидэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае , том. V:7: Пороховая эпопея , издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-30358-3 .
• Николь, Дэвид (1990), Монгольские военачальники: Чингисхан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан
• Нолан, Катал Дж. (2006), Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальных войн и цивилизации, Том 1, AK , том. 1, Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  978-0-313-33733-8
• Норрис, Джон (2003), Ранняя пороховая артиллерия: 1300–1600 , Мальборо: The Crowood Press .
• Партингтон, младший (1960), История греческого огня и пороха , Кембридж, Великобритания: W. Heffer & Sons .
• Партингтон, младший (1999), История греческого огня и пороха , Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN  978-0-8018-5954-0
• Патрик, Джон Мертон (1961), Артиллерия и война в тринадцатом и четырнадцатом веках , Издательство Университета штата Юта .
• Поли, Роджер (2004), Огнестрельное оружие: история жизни технологии , Издательская группа Greenwood .
• Перрен, Ноэль (1979), Отказ от оружия: возвращение Японии к мечу, 1543–1879 , Бостон: Дэвид Р. Годин, ISBN  978-0-87923-773-8
• Петерсон, Гарольд Л. (1965), Оружие и доспехи в колониальной Америке: 1526–1783 гг.
• Петцаль, Дэвид Э. (2014), The Total Gun Guide (канадское издание), Уэлдон Оуэн .
• Филлипс, Генри Пратапс (2016), История и хронология пороха и порохового оружия (около 1000–1850 гг.) , Notion Press
• Пертон, Питер (2010), История осады позднего средневековья, 1200–1500 гг. , Boydell Press, ISBN  978-1-84383-449-6
• Робинс, Бенджамин (1742), Новые принципы артиллерийского дела
• Роуз, Сьюзен (2002), Средневековая военно-морская война 1000–1500 , Рутледж
• Рой, Кошик (2015), Война в добританской Индии , Routledge
• Шмидтхен, Волкер (1977a), «Гигантские пушки 15 века. Высшие технические достижения своего времени», History of Technology 44 (2): 153–173 (153–157).
• Шмидтхен, Волкер (1977b), «Гигантские пушки 15 века. Высшие технические достижения своего времени», History of Technology 44 (3): 213–237 (226–228).
• Шерер, Идан (2017), Воины для жизни: опыт испанской пехоты во время итальянских войн, 1494–1559 гг ., Брилл
• Тран, Нхунг Тайет (2006), «Истории Вьетнама без границ» , University of Wisconsin Press .
• Тернбулл, Стивен (2003), Боевые корабли Дальний Восток 2: Япония и Корея, 612–1639 гг. Нашей эры , Osprey Publishing, ISBN  978-1-84176-478-8
• Урбанский, Тадеуш (1967), Химия и технология взрывчатых веществ , том. III, Нью-Йорк: Пергамон Пресс .
• Виллалон, LJ Эндрю (2008), Столетняя война (часть II): разные перспективы , академический паб Brill, ISBN  978-90-04-16821-3
• Вагнер, Джон А. (2006), Энциклопедия Столетней войны , Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  978-0-313-32736-0
• Уотсон, Питер (2006), Идеи: история мысли и изобретений, от огня до Фрейда , Harper Perennial (2006), ISBN  978-0-06-093564-1
• Уиллбэнкс, Джеймс Х. (2004), Пулеметы: иллюстрированная история их воздействия , ABC-CLIO, Inc.
• де Андагоя, Паскуаль, «Рассказ Паскуаля де Андагоя», Рассказ о делах Педрариаса Давилы , Общество Хаклюйт , получено 21 июня 2019 г. - через Wikisource

Внешние ссылки

• Handgonnes и фитильные ружья - История огнестрельного оружия до 1500 года.