Гражданские законы о кашруте
Гражданские законы, касающиеся кашрута ( еврейских религиозных стандартов, в основном касающихся еды ), существуют в нескольких странах. Законы о стандартах рекламы во многих юрисдикциях запрещают использование фразы «кошерный» в маркировке продукта, если не будет доказано, что продукт соответствует еврейским диетическим законам; однако юридические требования к соблюдению еврейских диетических законов часто определяются по-разному в разных юрисдикциях.
Например, в некоторых местах закон может требовать, чтобы раввин удостоверил кашрутовую природу, в других правила кошерности полностью определены в законе, а в других достаточно, чтобы производитель только считал, что продукт соответствует еврейским диетическим правилам. .
В ряде случаев законы, ограничивающие использование термина «кошерный», позже были признаны незаконным религиозным вмешательством. [ 1 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Исторически сложилось так, что статуты некоторых штатов США [ 2 ] попытался дать определение термину «кошерный» и объявить уголовным преступлением продажу продукта, который назывался кошерным, если он в целом не был обработан в соответствии с еврейской религией. Однако такие законы были оспорены на том основании, что они представляют собой установление религиозной практики в соответствующих штатах, что представляет собой нарушение конституционного правила , согласно которому не должно быть закона, уважающего установление религии .
Хотя ранее суды поддержали некоторые из этих законов, с тех пор суды постановили, что эти законы будут устанавливать религиозную практику, и поэтому отменили эти законы; Противники этого решения пытались утверждать, что кашрут — это просто набор стандартов приготовления пищи, и поэтому не было бы никакой разницы между маркировкой чего-либо как кашрута и маркировкой его как продукта с низким содержанием натрия, высоким содержанием клетчатки, пастеризованного, обогащенного кальцием, или «не содержит холестерина».
К юридическим постановлениям относятся:
- Постановление города Балтимора, устанавливающее кошерный закон, признано неконституционным. [ 3 ]
- Установлено, что кошерные законы Нью-Джерси нарушают основные положения как конституции штата Нью-Джерси, так и Первой поправки. [ 4 ] Это мнение было подтверждено Верховным судом штата Нью-Джерси , который установил, что использование штатом «ортодоксального еврейского закона» в качестве основы для определения кошерности было принятием существенных религиозных стандартов, которые нарушали конституцию штата и федеральную конституцию. [ 5 ]Ответом государства было создание нового закона, который избегает любого определения того, что является или не является «кошерным». Вместо этого предприятия, заявляющие о своей кошерности, должны предоставить подробную информацию о том, что они подразумевают под словом «кошерный», а государство будет проверять соблюдение этого стандарта. Например, кошерные рестораны должны вывешивать плакат (предоставленный Бюро по обеспечению соблюдения кошерных пищевых продуктов). [ нужна ссылка ] ), на котором они указывают имя своего раввинского сертификатора, как часто он проверяет заведение, требует ли он кошерного контроля за всеми ингредиентами и так далее.Таким образом, государственное правоприменение становится вопросом защиты потребителей и позволяет избежать проблем продвижения какой-либо конкретной религиозной точки зрения.
- Апелляционный суд США второго округа пришел к выводу, что оспариваемые положения закона штата Нью-Йорк о кошерном мошенничестве «на первый взгляд нарушают Учредительный пункт, поскольку они чрезмерно запутывают штат Нью-Йорк религией и недопустимо продвигают ортодоксальный иудаизм». [ 6 ] Верховный суд отказался рассматривать дело и отказал в удовлетворении дела . [ 7 ] С тех пор статут был пересмотрен, и был принят новый статут, Закон МакКинни о сельском хозяйстве и рынках. 201-а был принят.Согласно новому закону, государство лишь ведет базу данных сертифицирующих организаций и продукции. [ 8 ]
См. также « Конституционная сложность законов о кошерной пище». [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ См. Марк А. Берман, Законы о кошерном мошенничестве и положение об учреждении: Are. Они кошерные?, 26 КОЛОНН. JL и SOC. ПРОБЫ. 1, 28 (1992)
- ^ в частности, Арканзас , Калифорния , Коннектикут , Иллинойс , Кентукки , Луизиана , Мэриленд , Массачусетс, Миннесота , Нью - , Миссури , Джерси , Нью-Йорк , Огайо , Пенсильвания в Род-Айленд , Техас и Вирджиния , а также местные постановления в двух округах Флорида и город Балтимор
- ↑ Баргут против Бюро по контролю кошерного мяса и пищевых продуктов , 66 F. 3d 1337 (4-й округ 1995 г.). Архивировано 21 декабря 2004 г., в Wayback Machine.
- ^ Perretti v. Ran-Dav's County Kosher Inc. , 289 N.J. Super 618, 674 A. 2d 647 (Superior Ct. Appellate Div 1996)
- ^ 129 Нью-Джерси 155
- ↑ Commack Self-Service Kosher Meats, Inc. против Вайса. Архивировано 20 марта 2005 г., в Wayback Machine , 294 F.3d 415 (2-й округ 2002 г.), 45 ATLA L. Rep. 282 (октябрь 2002 г.)
- ^ 123 С. Кт. 1250 (мем.) (2003)
- ^ «Кошерное правопорядок» . Министерство сельского хозяйства штата Нью-Йорк. 2004.
- ^ http://jlsp.law.columbia.edu/wp-content/uploads/sites/8/2017/03/44-Popinsky.pdf [ только URL-адрес PDF ]