✖


Jump to content

Сетевой нейтралитет ( Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером )

Add links
Дополнительную информацию см. в разделе « Сетевой нейтралитет II» .
« Сетевой нейтралитет »
Джона Оливера Сегодня вечером на прошлой неделе с сегментом
Эпизод №. 1 сезон
Эпизод 5 (отрывок)
Представлено Джон Оливер
Исходная дата выхода в эфир 1 июня 2014 г. ( 01.06.2014 )
Время работы 13 минут
Список серий

« Сетевой нейтралитет » — первый сегмент, посвященный сетевому нейтралитету в Соединенных Штатах HBO « новостного сатирического телесериала канала Сегодня вечером на прошлой неделе» с Джоном Оливером . Он транслировался в течение 13 минут 1 июня 2014 года в рамках пятого эпизода Last Week Tonight первого сезона .

В этом сегменте, а также в следующем сегменте Оливера под названием « Сетевой нейтралитет II », комик Джон Оливер обсуждает угрозы сетевому нейтралитету . При администрации президента Барака Обамы Федеральная комиссия по связи (FCC) рассматривала два варианта сетевого нейтралитета в начале 2014 года. FCC предложила разрешить быстрые и медленные линии широкополосной связи, что могло бы поставить под угрозу сетевой нейтралитет, но также рассматривала возможность реклассификации телекоммуникационные услуги, которые сохранят сетевой нейтралитет. [ нужна ссылка ] После волны комментариев в поддержку сетевого нейтралитета, вдохновленных эпизодом с Оливером, Федеральная комиссия по связи проголосовала за реклассификацию широкополосной связи в качестве коммунальной услуги в 2015 году.

Контекст

[ редактировать ]
Джон Оливер (на фото 2016 г.), ведущий программы Last Week Tonight

На прошлой неделе сегодня вечером

[ редактировать ]

До сюжета о сетевом нейтралитете 2014 года на Last Week Tonight было показано всего четыре эпизода, каждый из которых представлял собой сложные расследования малоизвестных проблем. Bloomberg News назвал подход Last Week Tonight «едва ли проверенным рецептом успеха на телевидении». [ 1 ] Покойный New York Times обозреватель Дэвид Карр отметил, что до сегмента сетевого нейтралитета он думал, что комедийный стиль Оливера «никогда не сработает». [ 2 ]

Предложение по скоростной полосе 2014 г.

[ редактировать ]

В январе 2014 года Окружной суд округа Колумбия США вынес решение по делу Verizon против FCC . [ 3 ] в котором Verizon Communications , интернет-провайдер (ISP), подал в суд на Федеральную комиссию по связи за нарушение ее прав, предусмотренных Конституцией США . FCC приняла Постановление об открытом Интернете в 2010 году после решения дела Comcast Corp. против FCC , в котором было установлено, что FCC не может осудить вмешательство Comcast трафик своих клиентов в одноранговый . [ 4 ] Приказ был задуман как дальнейший шаг к обеспечению сетевого нейтралитета в том смысле, что интернет-провайдеры не могли блокировать или дискриминировать законно управляемые веб-сайты, приложения или веб-сервисы. [ 5 ] Постановление по делу Verizon против FCC заключалось в том, что FCC не может обеспечивать соблюдение правил сетевого нейтралитета до тех пор, пока поставщики услуг не будут идентифицированы как «общие операторы связи». [ 6 ] Тем не менее, FCC было дано разрешение регулировать широкополосную связь и разрабатывать более конкретные правила, которые не позволяют идентифицировать поставщиков услуг как обычных операторов связи. [ 7 ]

Это постановление породило спор о том, может ли сетевой нейтралитет быть гарантирован в соответствии с существующим законодательством или же для обеспечения сетевого нейтралитета необходима реклассификация интернет-провайдеров. [ 8 ] Председатель FCC Том Уиллер заявил, что FCC имеет полномочия в соответствии с разделом 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года регулировать интернет-провайдеров. Однако другие, включая президента Барака Обаму, поддержали реклассификацию интернет-провайдеров на основании Закона о связи 1934 года . Их реклассификация переместит интернет-провайдеров из общего положения, которое подпадает под Раздел I закона, к общему оператору связи , подпадающему под Раздел II закона. [ 9 ] Критики раздела 706 отметили, что этот раздел не имеет четкого мандата гарантировать равный доступ к контенту, предоставляемому через Интернет , а в подразделе 202(a) Закона о связи говорится, что обычные операторы связи не могут «проводить какую-либо несправедливую или необоснованную дискриминацию в обвинениях, , классификации, правила, средства или услуги». Сторонники сетевого нейтралитета в целом поддерживали реклассификацию интернет-провайдеров в соответствии с Разделом II, в то время как руководство FCC и интернет-провайдеры в целом выступали против такой реклассификации. FCC заявила, что, если они реклассифицируют интернет-провайдеров в качестве операторов общего пользования, комиссия будет выборочно применять Раздел II, так что к интернет-провайдерам будут применяться только разделы, касающиеся широкополосной связи. [ 8 ]

В апреле 2014 года FCC предложила ряд новых правил, которые, среди прочего, позволят интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов в обмен на более высокую скорость соединения. [ 10 ] : 3–4  [ 11 ] «Быстрая полоса», как называлось это предложение, [ 12 ] будет отдавать приоритет интернет-соединению этого веб-сайта над подключениями других веб-сайтов, которые не платят, хотя интернет-провайдер не может полностью заблокировать веб-пользователям доступ к веб-сайтам, которые не платят за «быстрые полосы». [ 10 ] : 3–4  Кроме того, при введении этих «быстрых полос» интернет-провайдеры должны были раскрывать информацию о том, продвигают ли они контент спонсоров или филиалов . [ 10 ] : 6  [ 11 ] По крайней мере, это была третья попытка Федеральной комиссии по связи создать скоростные Интернет-полосы. [ 12 ] К маю 2014 года Федеральная комиссия по связи рассматривала два варианта: разрешить высокоскоростные и медленные полосы широкополосного доступа, тем самым ставя под угрозу сетевой нейтралитет; или переквалифицировать широкополосную связь в телекоммуникационную услугу, тем самым сохранив сетевой нейтралитет. [ 13 ] [ 14 ] Проекты планов «быстрого» варианта были одобрены: три члена комиссии Федеральной комиссии по связи от Демократической партии проголосовали за публичное рассмотрение предложения, а два республиканских сообщения проголосовали против общественного мнения. [ 13 ] [ 15 ]

Предложение FCC подверглось резкой критике за двухуровневую преференциальную систему, сама суть которой противоречила принципу сетевого нейтралитета. Директор Инициативы по реформированию СМИ и демократии организации «Общее дело» сравнил предложение Федеральной комиссии по связи с « платными дорогами », которые «представляют Вашингтон в худшем виде». [ 11 ] Репортер The Verge написал, что эти правила «разрушат сетевой нейтралитет» именно потому, что замедляют движение транспорта. [ 16 ] В ответ Уиллер заявил, что любые заявления о том, что предлагаемые правила будут ограничивать открытый Интернет, «совершенно ошибочны». [ 11 ] '

Эпизод

[ редактировать ]

Описание

[ редактировать ]
значок видео Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером : Сетевой нейтралитет (HBO) на YouTube

Оливер представил свой 13-минутный отрывок о сетевом нейтралитете 1 июня 2014 года в рамках основного сегмента шоу. [ 17 ] [ 18 ] Он знакомит с этой темой, восхваляя «Интернет, он же электронная база данных кошек » и отмечая, насколько легко купить в Интернете такие товары, как моча койота, по сравнению с тем, если бы эти товары покупались лично. [ 19 ] Оливер использует аналогию с мочой койота как способ перейти к обсуждению предложения Уиллера о сетевой нейтральности. Он считает «сетевой нейтралитет» на первый взгляд неинтересной темой. [ 17 ] заявив, что видеозапись заседаний FCC по этому вопросу может показаться очень скучной «даже по стандартам C-SPAN ». Затем Оливер представляет концепцию сетевого нейтралитета как чего-то, где всем данным уделяется одинаковый приоритет независимо от их создателя. Он утверждает, что относительное равенство Интернета до того момента позволяло стартапам вытеснять более крупные компании. [ 19 ] [ 17 ]

Оливер представляет тему о том, что «Интернет не сломан, и Федеральная комиссия по связи принимает меры, чтобы это исправить». Затем в этом сегменте отображаются вырезки из новостей и передачи, объясняющие предложение FCC по приоритетным полосам. Оливер возвращается в этот сегмент и яростно протестует против предложенных правил, в шутку заявляя, что эти правила гарантируют, что «мой стартап-сервис потокового видео Nutflix, универсальный ресурс для видеороликов мужчин, получающих удары по яйцам » , не будет способен конкурировать с более крупными компаниями, такими как Netflix . [ 19 ] Затем он применяет более серьезный подход, заявляя, что это предложение позволит крупным интернет-провайдерам, таким как Verizon и Comcast, легче покупать «скоростные» данные по сравнению с более мелкими интернет-провайдерами с меньшими средствами. Оливер опровергает утверждение юриста по телекоммуникациям о том, что это будет контраст «быстрой полосы и гиперскоростной полосы», заявляя, что предлагаемые правила более сопоставимы с олимпийским золотым медалистом-спринтером Усэйном Болтом и «Усэйном, прикованным к якорю». [ 19 ]

Комик опровергает заявления телекоммуникационных компаний о том, что они не будут замедлять другой веб-трафик, чтобы вместо этого привлечь больше интернет-пользователей к подписке на их услуги. Оливер приводит пример, когда Comcast замедлил скорость загрузки Netflix в 2013 и 2014 годах, если только Netflix не заплатил Comcast комиссию за бесперебойную потоковую передачу. [ 19 ] С октября 2013 года и до тех пор, пока Netflix наконец не согласился заплатить в феврале 2014 года. [ 20 ] [ 21 ] Скорость загрузки Netflix для клиентов Comcast замедлилась на 25% по сравнению с другими интернет-провайдерами, где скорость загрузки постоянно увеличивалась за тот же период. [ 19 ] [ 22 ] Оливер сравнил это с «вымогательством мафии». [ 19 ]

Затем комик говорит, что борьба за сохранение сетевого нейтралитета настолько важна, что активисты, выступающие за сетевой нейтралитет, находятся на одной стороне с такими корпорациями, как Google , Netflix , Amazon и Facebook , альянс, который Оливер называет очень маловероятным. Он сравнивает это с тем, как Лекс Лютор стучится в дверь квартиры своего заклятого врага Супермена с предложением объединиться, чтобы «избавиться от придурка из квартиры 3B». Затем Оливер говорит, что единственными организациями, которые выиграют от изменения правил, являются кабельные компании, лоббирующие Конгресс, включая Comcast, который является вторым по величине лоббистом в Конгрессе. Оливер говорит, что президента Барака Обаму видели играющим в гольф с генеральным директором Comcast Брайаном Робертсом , а также пригласил Робертса на ужин по сбору средств. Он также заявляет, что выдвижение Обамой Тома Уиллера, бывшего лоббиста кабельного и беспроводного телевидения, на должность председателя Федеральной комиссии по связи было «эквивалентом необходимости нанять няню и нанять динго ». [ 19 ]

Оливер цитирует отчет FCC о широкополосной связи за 2010 год и говорит, что 96% американцев имеют на выбор не более двух провайдеров кабельного широкополосного доступа. [ 23 ] Затем в этом сегменте показан отрывок, в котором Робертс говорит, что, если Comcast объединится с другим крупным интернет-провайдером, таким как Time Warner, конкуренции не будет. Оливер отвечает: «Вы не могли бы более четко описать монополию, если бы на вас был металлический цилиндр» — жетон игрока, используемый в игре «Монополия» . [ 19 ] Затем сегмент показывает график Ookla Speed ​​Test , на котором показан список стран, отсортированный по их средней скорости широкополосного доступа. В США, занимающих 31-е место в списке, средняя скорость была ниже, чем в Эстонии , стране, которую Оливер описал как «все еще обеспокоенную нападениями Шрека ». [ 19 ] Далее Оливер отмечает, что Comcast и Time Warner имели самые низкие рейтинги удовлетворенности клиентов среди всех корпораций в Америке, согласно ежеквартальному американскому индексу удовлетворенности клиентов , который был опубликован за две недели до этого сегмента. [ 24 ] Он говорит, что интернет-провайдеры не были правдивы, когда заявляли, что они привержены открытому Интернету, и что представители интернет-провайдеров описывают свои планы настолько скучно, что многие американцы не замечают этого. Оливер шутит: «Кабельные компании поняли великую истину Америки: если вы хотите сделать что-то злое, поместите это во что-нибудь скучное», сравнивая это с тем, как Apple Inc. поместила Mein Kampf в свое пользовательское соглашение . [ 19 ]

В конце сегмента Оливер отображает веб-адрес раздела комментариев FCC. Он обращается с призывом к «интернет-комментаторам», говоря, что «нам нужно, чтобы вы вышли и хотя бы раз в жизни сосредоточили свою неизбирательную ярость в полезном направлении. Пользуйтесь моментом, мои милые тролли, включитесь». Капс лок, и лети, мои красотки! Лети! [ 19 ] [ 25 ]

Последствия

[ редактировать ]

Сегмент получил 800 000 просмотров на YouTube за два дня. [ 26 ] а телетрансляция собрала более 1 миллиона просмотров. [ 27 ] Считалось, что этот сегмент вызвал более 45 000 комментариев на электронной странице FCC о предложении сетевого нейтралитета. FCC также получила дополнительные 300 000 комментариев по электронной почте, специально предназначенной для этого предложения. Для сравнения, предложение, занявшее второе место по количеству комментариев, получило 2000 таких ответов. [ 28 ] На следующий день после эпизода на странице комментариев Федеральной комиссии связи наблюдался всплеск посещаемости. [ 1 ] [ 25 ] Вскоре после выхода в эфир первого сегмента сайт FCC рухнул . [ 29 ] [ 30 ] и Last Week Tonight зрители отметили, что функция комментирования на сайте не работает. [ 26 ] Пресс-секретарь FCC заявила, что «неясно, был ли большой объем напрямую связан с сегментом Джона Оливера». [ 31 ]

Bloomberg News пишет, что, хотя этот сегмент был лишь небольшой частью дебатов о сетевом нейтралитете, по сравнению с электронными списками рассылки, убеждающими десятки миллионов людей голосовать против предложенных правил, он «дал толчок политическому движению». и в конечном итоге помог изменить позицию Федеральной комиссии по связи в отношении сетевого нейтралитета. [ 1 ] Сорая Надя Макдональд из Washington Post заявила, что Оливер «может быть именно тем ярым активистом, которого мы ищем» в отношении дебатов о сетевом нейтралитете. [ 25 ] [ 1 ] Терренс Ф. Росс из The Atlantic написал: «В июне прошлого года рассказ Джона Оливера о сетевом нейтралитете прекрасно подвел итог тому, его шоу HBO «Сегодня вечером на прошлой неделе» : преодоление апатии». в чем так хорош [ 32 ]

Не все комментаторы дали положительные отзывы об этом сегменте. Джон Хили из Los Angeles Times написал, что «Оливер сильно ввел свою аудиторию в заблуждение по нескольким ключевым моментам», заявив, что федеральные суды не позволят FCC несправедливо проводить дискриминацию между различными формами веб-трафика; что крупным интернет-провайдерам не понадобятся новые правила для внедрения многоуровневой системы скорости; и что Уилер оставил открытой возможность объявить интернет-провайдерам вне закона продвижение определенных веб-сайтов за определенную плату. Он заявил, что в случае Netflix и Comcast проблема заключалась в стороннем транзитном провайдере , который спорил с Comcast по поводу цены и объема данных, которые будет предоставлять интернет-провайдер. [ 33 ] Роберт Макмиллан из Wired сказал, что «жалобы на скоростные каналы не имеют особого смысла», поскольку крупные веб-сайты, такие как Google и Facebook, уже извлекли выгоду из «быстрых каналов», хотя и в виде крупных серверов, встроенных в точки обмена интернет- провайдерами. . Он написал, что вместо того, чтобы выступать против уже произошедших изменений, интернет-пользователям следует искать способы повышения конкурентоспособности интернет-провайдеров. [ 34 ]

Сам председатель Уилер отреагировал на этот отрывок, назвав его «творческим», но сказав: «Я не динго». [ 35 ] [ 36 ] Уиллер сказал: «Я думаю, что это отражает высокий уровень интереса к этой теме в стране, и это хорошо». [ 1 ] [ 36 ] Однако он также заявил, что в этом сегменте не говорилось о плане FCC по восстановлению защиты открытого Интернета, действие которой было приостановлено в апелляционном суде ранее в том же году. [ 36 ]

Университета Делавэра зрители Центр политических коммуникаций провел исследование, в ходе которого пришел к выводу, что зрители ночных шоу, как правило, более информированы о проблеме сетевого нейтралитета, чем обычные кабельных новостей . [ 37 ] Исследование показало, что уровень осведомленности о дебатах о сетевом нейтралитете был самым высоким среди зрителей Last Week Tonight и самым низким среди зрителей Fox News . Согласно исследованию, 74% зрителей Last Week Tonight слышали о сетевом нейтралитете, из которых 29% слышали «много» об этой проблеме, по сравнению с 52% зрителей Fox News , только 7% из которых слышали «много». [ 38 ]

Сегмент «Сетевой нейтралитет» увеличил аудиторию Last Week Tonight примерно до 4 миллионов за серию к концу первого сезона. [ 2 ] и способствовал его популярности на ночном телевидении США . [ 1 ] В ноябре 2014 года, после окончания сезона, Дэвид Карр из The New York Times написал, что шоу стало «шлемным» с момента его первого выхода в эфир. Карр заявил, что сегмент «Сетевой нейтралитет» помог убедить руководство FCC поддержать сетевой нейтралитет. [ 2 ]

Влияние на дебаты о сетевом нейтралитете

[ редактировать ]

В сентябре 2014 года Исследовательский центр Pew обнаружил, что на страницу подачи заявок FCC было получено 3076 комментариев за неделю до сегмента от 1 июня, а сразу после него было опубликовано еще 79 838 комментариев. Популярность поисковых запросов в Google по запросу «сетевой нейтралитет» на этой неделе выросла по сравнению с предыдущими и последующими неделями. Два стажера, анализирующие данные исследовательского центра Pew, написали, что внезапный рост количества комментариев на странице сетевого нейтралитета Федеральной комиссии по связи не может быть приписан кабельным или печатным средствам массовой информации, поскольку эти издания освещали сетевой нейтралитет реже, чем в предыдущие недели. [ 39 ] В конечном итоге, менее 1 процента из общего числа 800 000 комментариев к предложению можно отнести к категории «явно выступающих против сетевого нейтралитета», при этом большинство либо выражают поддержку, не занимают никакой конкретной позиции, либо являются неуместными комментариями. [ 40 ]

Позже The Verge потребовала, чтобы Федеральная комиссия по связи опубликовала электронные письма, связанные с эпизодом «Сегодня вечером на прошлой неделе», в соответствии с Законом о свободе информации . Большинство опубликованных электронных писем содержали положительную критику видео. В одном из разговоров руководитель CBS отправил ссылку сотрудникам FCC, которые пошутили о «Nutflix» и Усэйне Болте. Один из сотрудников FCC сказал: «Мы посмеялись над этим. Кабельные компании… не так уж и много». [ 41 ] Когда один репортер сатирически спросил, прокомментировал ли председатель Уилер шутку о «динго», представитель Федеральной комиссии по связи ответил: «Эй, Джон, нет, никаких комментариев по этому поводу» со смайликом . Это побудило Оливера создать последующее видео, пародирующее ответ FCC. [ 41 ] [ 42 ]

Представитель политики Twitter заявил: «Мы все согласились с тем, что блестящий сегмент сетевого нейтралитета Джона Оливера объяснил очень сложную политическую проблему простым и убедительным способом, который имел более широкий охват, чем многие дорогостоящие пропагандистские кампании». [ 2 ]

26 февраля 2015 года Федеральная комиссия по связи проголосовала за применение к Интернету обозначения «перевозчик общего пользования» Закона о связи 1934 года и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] Это решение было частично обусловлено тем, что у большинства американцев в их регионах был только один провайдер высокоскоростного Интернета. [ 46 ] В тот же день FCC также проголосовала за отмену законов штатов Северная Каролина и Теннесси , которые ограничивали возможности местных органов власти в этих штатах предоставлять услуги широкополосной связи потенциальным клиентам за пределами их зон обслуживания. Хотя последнее постановление коснулось только этих двух штатов, Федеральная комиссия по связи указала, что агентство примет аналогичные постановления, если получит петиции от населенных пунктов в других штатах. [ 47 ] В ответ интернет-провайдерам и оппонентам председатель Федеральной комиссии по связи Уиллер заявил: «Это не больше план по регулированию Интернета, чем Первая поправка — план по регулированию свободы слова. Они обе придерживаются одной и той же концепции». [ 48 ] 12 марта 2015 года Федеральная комиссия по связи опубликовала конкретные детали своих новых правил сетевого нейтралитета. [ 49 ] [ 50 ] в том числе запрет на блокировку контента, более медленное соединение с веб-сайтами, а также «быстрые и медленные полосы». [ 51 ] Считалось, что сегмент Оливера сыграл важную роль в этом решении, что было противоположностью первоначальному предложению FCC о «полосе движения». [ 52 ] 13 апреля 2015 года было опубликовано окончательное правило. [ 53 ] [ 54 ]

Обновления после «Сетевого нейтралитета»

[ редактировать ]

После того, как Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в 2016 году , он назначил члена правления FCC от республиканской партии Аджита Пая председателем FCC. Пай объявил о предложениях отменить Раздел II вскоре после своего назначения. [ 55 ] на том основании, что более жесткое регулирование Интернета привело к сокращению бизнеса. [ 56 ] Это ознаменовало собой отход от предыдущей позиции FCC под руководством председателя Уиллера. [ 56 ] В мае 2017 года Федеральная комиссия по связи успешно проголосовала за реализацию плана по отмене правил сетевого нейтралитета, принятых при администрации Обамы. [ 57 ] [ 58 ] Как и голосование по предложению 2014 года, это голосование также было партийным: один член правления от Демократической партии выступил против отстранения, а два республиканца поддержали его. [ 58 ] [ 59 ] Голосование побудило Джона Оливера выпустить второй отрывок на эту тему три года спустя, озаглавленный « Сетевой нейтралитет II ».

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж «Как Джон Оливер изменил дебаты о сетевом нейтралитете» . Нью-йоркский бизнес Крэйна . Новости Блумберга. 26 февраля 2015 года . Проверено 11 сентября 2017 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д Карр, Дэвид (16 ноября 2014 г.). «Сложное развлечение Джона Оливера для HBO» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  3. ^ Полный текст решения и исправления . Окружной суд США округа Колумбия (2014 г.).
  4. ^ Вятт, Эдвард (2011). «Verizon подает в суд на Федеральную комиссию по связи из-за постановления о блокировке веб-сайтов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  5. ^ Федеральная комиссия по связи (23 декабря 2010 г.). «Сохранение открытого Интернета» (PDF) . Политическое заявление . Проверено 11 сентября 2017 г.
  6. ^ Робертсон, Ади (14 января 2014 г.). «Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC» . Грань . Проверено 14 января 2014 г.
  7. ^ «Сетевой нейтралитет наполовину мертв: суд отменяет правила FCC по борьбе с блокировкой» . Арс Техника . 14 января 2014 г. Проверено 11 сентября 2017 г.
  8. ^ Jump up to: а б Беркман, Фрэн (20 мая 2014 г.). «Раздел II — это ключ к сетевому нейтралитету. Так что же это такое?» . Ежедневная точка . Проверено 13 ноября 2014 г.
  9. ^ Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама просит Федеральную комиссию по связи принять жесткие правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 ноября 2014 г.
  10. ^ Jump up to: а б с «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛАГАЕМОМ ИЗМЕНЕНИИ ПРАВИЛ» (PDF) . Федеральная комиссия по связи . 15 мая 2014 года . Проверено 11 сентября 2017 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д Вятт, Эдвард (23 апреля 2014 г.). «FCC в свою очередь поддерживает быстрые полосы для веб-трафика» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  12. ^ Jump up to: а б Нагеш, Гаутам (24 апреля 2014 г.). «FCC предложит новые правила «сетевого нейтралитета»» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  13. ^ Jump up to: а б Эдвардс, Хейли Свитленд (15 мая 2014 г.). «FCC голосует за продвижение вперед по «скоростной полосе» Интернета » . Время . Проверено 11 сентября 2017 г.
  14. ^ «В поисках справедливости в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . 15 мая 2014 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  15. ^ «FCC голосует за «скоростные полосы» Интернета, но позже может передумать» . Арс Техника . 15 мая 2014 г. Проверено 11 сентября 2017 г.
  16. ^ Кастренакес, Якоб (23 апреля 2014 г.). «Предложение FCC разрушит сетевой нейтралитет» . Грань . Проверено 11 сентября 2017 г.
  17. ^ Jump up to: а б с Мосс, Кэролайн (8 июня 2014 г.). «Джон Оливер весело объясняет огромную важность сетевого нейтралитета понятным способом» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 сентября 2017 г.
  18. ^ Хартселл, Кэрол (2 июня 2014 г.). «Джон Оливер призывает интернет-троллей сохранять сетевой нейтралитет» . ХаффПост . Проверено 12 сентября 2017 г.
  19. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Оливер, Джон (1 июня 2014 г.). Сетевой нейтралитет . ГБО . Проверено 11 сентября 2017 г. — через YouTube .
  20. ^ Рамачандран, Шалини (24 февраля 2014 г.). «Netflix заплатит Comcast за более плавное вещание» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 25 сентября 2017 г.
  21. ^ Ли, Тимоти Б. (23 февраля 2014 г.). «Сделка Comcast с Netflix делает сетевой нейтралитет устаревшим» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 25 сентября 2017 г.
  22. ^ Сьюард, Закари М. «Внутренняя история того, как Netflix начал платить Comcast за интернет-трафик» . Кварц . Проверено 25 сентября 2017 г.
  23. ^ «Глава 4: Конкуренция в области широкополосной связи и инновационная политика». Соединяя Америку: Национальный план широкополосной связи . Федеральная комиссия по связи . 2010 . Проверено 28 ноября 2017 г.
  24. ^ Рид, Брэд (20 мая 2014 г.). «Массовое исследование показало, что Comcast и TWC — две самые ненавистные компании в Америке – и точка» . БГР . Проверено 28 ноября 2017 г.
  25. ^ Jump up to: а б с Макдональд, Сорая Надя (4 июня 2014 г.). «Разглагольствования Джона Оливера о сетевом нейтралитете могли стать причиной сбоя сайта FCC» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 25 сентября 2017 г.
  26. ^ Jump up to: а б Холпуч, Аманда (3 июня 2014 г.). «Нахальный призыв Джона Оливера к сетевому нейтралитету привел к сбою веб-сайта Федеральной комиссии по связи» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 22 ноября 2017 г.
  27. ^ Солсман, Джоан Э. (3 июня 2014 г.). «Реакция Джона Оливера на сетевой нейтралитет затмевает FCC» . CNET . Проверено 22 ноября 2017 г.
  28. ^ Ху, Элиза (3 июня 2014 г.). «Джон Оливер помогает собрать 45 000 комментариев о сетевом нейтралитете в адрес FCC» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 12 сентября 2017 г.
  29. ^ Аамот, Дуг (5 июня 2014 г.). «Напыщенная речь Джона Оливера о сетевом нейтралитете приводит к сбою серверов FCC» . Время . Проверено 22 ноября 2017 г.
  30. ^ Гилберт, Бен (3 июня 2014 г.). «Поздравляю, Интернет: вы свернули часть сайта FCC с комментариями» . Engadget . Проверено 12 декабря 2017 г.
  31. ^ Джонсон, Тед (3 июня 2014 г.). «Джон Оливер выводит из строя систему комментариев FCC после сегмента сетевого нейтралитета» . Разнообразие . Проверено 22 ноября 2017 г.
  32. ^ Росс, Терренс Ф. (14 августа 2014 г.). «Как Джон Оливер побеждает апатию» . Атлантика . Проверено 22 ноября 2017 г.
  33. ^ Хили, Джон (5 июня 2014 г.). «Джон Оливер находит юмор в сетевой нейтральности, но упускает факты» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 ноября 2017 г.
  34. ^ Макмиллан, Роберт (23 июня 2014 г.). «Что все ошибаются в дебатах по поводу сетевого нейтралитета» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 29 ноября 2017 г.
  35. ^ Соррентино, Майкл (14 июня 2014 г.). «Председатель FCC Том Уилер ответил на напыщенную речь Джона Оливера о сетевом нейтралитете: «Я не динго » . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 22 ноября 2017 г.
  36. ^ Jump up to: а б с Ризен, Том (13 июня 2014 г.). «Председатель FCC Том Уилер:« Я не динго » » . Новости США и мировой отчет . Проверено 22 ноября 2017 г.
  37. ^ Эпштейн, Адам (12 ноября 2014 г.). «Зрители Fox News наименее информированы о сетевом нейтралитете» . Кварц . Проверено 29 ноября 2017 г.
  38. ^ «Национальное исследование показывает, что общественность в подавляющем большинстве выступает против «скоростных полос Интернета» » (PDF) (Пресс-релиз). Центр политических коммуникаций Университета Делавэра. 10 ноября 2014 г. с. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2014 г. Проверено 28 ноября 2017 г.
  39. ^ Уильямс, Алекс Т.; Шелтон, Мартин (5 сентября 2014 г.). «Что вызвало всплеск публичных комментариев по поводу сетевого нейтралитета? Вероятно, комик» . Исследовательский центр Пью . Проверено 15 сентября 2017 г.
  40. ^ «Что мы можем узнать из 800 000 публичных комментариев по поводу плана FCC по обеспечению сетевого нейтралитета?» . Фонд «Солнечный свет» . 2014-09-02 . Проверено 15 сентября 2017 г.
  41. ^ Jump up to: а б Лечер, Колин (13 ноября 2014 г.). «Прочитайте внутренние электронные письма FCC о сегменте сетевого нейтралитета Джона Оливера» . Грань . Проверено 11 сентября 2017 г.
  42. ^ Оливер, Джон (15 июня 2014 г.). Том Уиллер не Динго . ГБО . Проверено 11 сентября 2017 г. — через YouTube .
  43. ^ Персонал (26 февраля 2015 г.). «FCC принимает строгие и устойчивые правила для защиты открытого Интернета» (PDF) . Федеральная комиссия по связи . Проверено 26 февраля 2015 г.
  44. ^ Руис, Ребекка Р.; Лор, Стив (26 февраля 2015 г.). «В победе в области сетевого нейтралитета Федеральная комиссия по связи классифицирует услуги широкополосного Интернета как коммунальные услуги» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 февраля 2015 г.
  45. ^ Флаэрти, Энн (25 февраля 2015 г.). «ПРОВЕРКА ФАКТА: Говорящие головы искажают дебаты о «сетевом нейтралитете»» . АП Новости . Проверено 26 февраля 2015 г.
  46. ^ Лор, Стив (25 февраля 2015 г.). «Стремление к сетевому нейтралитету возникло из-за отсутствия выбора» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 февраля 2015 г.
  47. ^ Гросс, Грант (26 февраля 2015 г.). «FCC голосует за отмену законов штата, ограничивающих муниципальную широкополосную связь» . Журнал ИТ-директоров . Служба новостей IDG . Проверено 28 февраля 2015 г.
  48. ^ Либельсон, Дана (26 февраля 2015 г.). «Сетевой нейтралитет преобладает в историческом голосовании FCC» . Хаффингтон Пост . Проверено 27 февраля 2015 г.
  49. ^ Руис, Ребекка Р. (12 марта 2015 г.). «FCC устанавливает правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2015 г.
  50. ^ Сотрудники Федеральной комиссии по связи (12 марта 2015 г.). «Федеральная комиссия по связи – FCC 15–24 – По вопросам защиты и продвижения открытого Интернета – Протокол GN № 14-28 – Отчет и приказ о предварительном заключении, декларативное постановление и приказ» (PDF) . Федеральная комиссия по связи . Проверено 13 марта 2015 г.
  51. ^ Соммер, Джефф (12 марта 2015 г.). «Что говорят правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2015 г.
  52. ^ Бруиниус, Гарри (26 февраля 2015 г.). «Потрясающий поворот судьбы в результате сетевого нейтралитета: это дело рук Джона Оливера?» . Христианский научный монитор . ISSN   0882-7729 . Проверено 15 сентября 2017 г.
  53. ^ Райзингер, Дон (13 апреля 2015 г.). «Правила сетевого нейтралитета будут опубликованы – пусть начнутся судебные процессы» . CNET . Проверено 13 апреля 2015 г.
  54. ^ Федеральная комиссия по связи (13 апреля 2015 г.). «Защита и продвижение открытого Интернета – правило Федеральной комиссии по связи от 13.04.2015» . Федеральный реестр . Проверено 13 апреля 2015 г.
  55. ^ Канг, Сесилия (05 февраля 2017 г.). «Выбор Трампа FCC быстро нацелен на правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  56. ^ Jump up to: а б Канг, Сесилия (26 апреля 2017 г.). «Председатель FCC предлагает радикальные изменения в правилах сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 г.
  57. ^ «FCC голосует за отмену правил сетевого нейтралитета» . Новости Би-би-си . 19 мая 2017 г. Проверено 11 сентября 2017 г.
  58. ^ Jump up to: а б «FCC голосует за начало отмены правил сетевого нейтралитета» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 18 мая 2017 г. Проверено 12 сентября 2017 г.
  59. ^ «FCC голосует за начало отмены знаковых правил сетевого нейтралитета» . Вашингтон Пост . 18 мая 2017 г. Проверено 11 сентября 2017 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Net_Neutrality_(Last_Week_Tonight_with_John_Oliver)&oldid=1231358920"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b8df611eaecfffc92447509a52421610__1719513300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b8/10/b8df611eaecfffc92447509a52421610.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Net Neutrality (Last Week Tonight with John Oliver) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)