Термин 2014 года на мнения Верховного суда Соединенных Штатов

Верховный суд Соединенных Штатов выступил с восемь мнений на CURIAM в течение своего срока 2014 года, который начался 6 октября 2014 года и завершился 4 октября 2015 года.

Поскольку решения CURIAM издаются из суда в качестве учреждения, все в этих мнениях не хватает приписывания авторства или присоединения голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи в суде в то время, когда было принято решение, участвовали и соглашались, если не указано иное.

Членство суда

Главный судья: Джон Робертс

Ассоциированные судьи: Антонин Скалия , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бадер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэль Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган

Лопес V. Смит

Полная подпись:	Рауль Лопес, Страж В. Мартин Вернис Смит
Цитаты:	574 США 1
Предыдущая история:	Петиция предоставлена, CD Cal. ; aff'd, 731 F. 3d 859 ( 9th Cir. 2013)
Законы применяются:	США Конст. исправлять. VI , XIV ; 8 USC   § 2254 (d) ( антитерроризм и эффективная смертная казнь 1996 года )
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Findlaw

574 США 1
Решил 6 октября 2014 года.
Девятый кружок поменялся и остановился.

В соответствии с Законом о антитерризме и эффективной смертной казни 1996 года , если заключенный штата утверждает, что суд штата неправильно применил федеральный закон, Федеральный апелляционный суд может предоставить Habeas Relief только в том случае, если решение суда штата было «противоречит или не включено неразумное заявление четко установленный федеральный закон, определяемый Верховным судом, «не определяемый собственным прецедентом этого федерального суда.

Джонсон против города Шелби

Полная подпись:	Tracey L. Johnson, et al. против города Шелби, Миссисипи
Цитаты:	574 США 10
Предыдущая история:	Сводное . решение aff'd, 743 F. 3d 59 ( 5th Cir. 2013)
Законы применяются:	Кормление R. Civ. С. 8 (а) (2); 42 USC   § 1983
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Justia

574 США 10
Решил 10 ноября 2014 года.
Пятый округ поменялся и переработал.

Нижний суд допустил ошибку, когда он вынес суммарное решение против истцов за их неспособность призвать 42 USC §1983 в их жалобе. Жалоба должна содержать только «короткое и простое заявление о претензии, показывающее, что заявитель имеет право на оказание помощи» и не может быть отклонен за «несовершенное заявление о юридической теории, подтверждающую утверждение, утверждаемое». Также нет никакого повышенного стандарта умоляний для претензий, представленных в соответствии с разделом 1983 года, которые потребовали бы, чтобы закон был прямо обращен.

Кэрролл против Кармана

Полная подпись:	Джереми Кэрролл против Эндрю Кармана и т. Д.
Цитаты:	574 США 13
Предыдущая история:	Суждение для ответчиков, № 3: 10-cv-01013, MD Penn. , 10 апреля 2013 г.; Rev'd частично, 749 F. 3d 192 ( 3d Cir. 2014)
Законы применяются:	США Конст. исправлять. Iv ; 42 USC   § 1983
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Корнелл

574 США 13
Решил 10 ноября 2014 года.
Третий округ поменялся и переработал.

Это не четко установленный конституционный закон, который полицейский должен начать у входной двери резиденции, чтобы использовать исключение « стук и разговор » из требования ордера. Поэтому нижестоящий суд допустил ошибку в том, что ответчики не имеют права на квалифицированный иммунитет, в судебном процессе, утверждая, что они незаконно вошли в собственность истцов в нарушение четвертой поправки, отправившись на свой задний двор и на свою колоду без ордера.

Glebe v. Frost

Полная подпись:	Патрик Глеб, суперинтендант, исправительный центр Стаффорд Крик против Джошуа Джеймса Фроста
Цитаты:	574 США 21
Предыдущая история:	Мировой отчет и рекомендация о том, что ходатайство было отказано, Frost v. Van Boing , № C09-725-TSZ-BAT, 2010 WL 5775657 ( WD Wash. 5 октября 2010 г.); Принятый отчет и рекомендация, № C09-725-TSZ, 2011 WL 486198 (WD Wash. 4 февраля 2011 г.); aff'd, 692 F. 3d 924 ( 9th Cir. 2012); Rev'd, En Banc , 757 F. 3d 910 (9th Cir. 2014)
Законы применяются:	США Конст. Поправки. VI , XIV , 8 USC   § 2254 (d) ( антитерризм и эффективная смертная казнь 1996 года )
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Findlaw

574 США 21
Решил 17 ноября 2014 года.
Девятый кружок поменялся и остановился.

В соответствии с Законом о антитерроризме и эффективной смертной казни 1996 года Апелляционный суд может предоставить Habeas Corpus только в том случае, если решение Верховного суда штата «противоречит или включает необоснованное применение четко установленного федерального закона, определяемого Верховным судом Объединенных Государства "или были" основаны на необоснованном определении фактов в свете доказательств, представленных в судебном процессе государственного суда ». Вместо этого девятый кружок допустил ошибку в предоставлении помощи, неправильно применясь Херринг против Соединенных Штатов , что включало полное отрицание суммирования вместо того, чтобы, как в этом случае, ограничение на него.

Christeson v. Roper

Полная подпись:	Марк А. Кристсон против Дона Ропера, Уорден
Цитаты:	574 США 373
Предыдущая история:	Ходатайство об замене адвоката отказано, № 04 - CV - 08004 ( WD Mo. , 22 октября 2014 г.); В итоге подтверждено, № 14-3389 ( 8th Cir. , 24 октября 2014 г.); Исполнение осталось, 574 US 968 (2014)
Законы применяются:	28 USC   § 2244 ( Закон о антитерризме и эффективной смертной казни 1996 года ); 18 USC   § 3599
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Findlaw

574 США 373
Решил 20 января 2015 года.
Восьмой кругосветок поменялся и переработал.

Нижние суды допустили ошибку, отрицая запрос петиционера о замене адвоката, не применив стандарты «интересы правосудия», изложенные в деле Martel v. Clair . Заявитель Марк Кристсон был осужден присяжным в 1999 году по трем пунктам обвинения в убийстве столицы и приговорен к смертной казни. Верховный суд штата Миссури подтвердил, что решение в 2004 году, что означало, что ему нужно было представить какую -либо федеральную ходатайство о хабеасе к 10 апреля 2005 года. Однако его суд назначенные адвокатами не встретились с ним до самого срока и, таким образом, подали Петиция, которая была позже отвергнута за то, что она была несвоевременной. Семь лет спустя назначенный адвокат связался с двумя новыми адвокатами, чтобы помочь справиться с делом Кристсона. Зная, что подача ходатайства об открытии дела должна основываться на неисправности первоначального адвоката за несвоевременную подачу первоначальной ходатайства о хабеасе (таким образом, приведет к конфликту интересов, потому что первоначальный адвокат должен был представить свое собственное неправомерное действие), новым адвокатам переехал на замену адвоката. Нижние суды отклонили эту просьбу на основе того, что новый адвокат был из внешнего штата и что первоначальные адвокаты не покинули своего клиента. Суд, однако, установил, что замена адвоката должна была быть разрешена в соответствии с Мартел из -за явного конфликта интересов первоначального адвоката.

Алито подал инакомыслие, к которому присоединился Томас, утверждая, что однолетний срок для ходатайства Habeas Corpus может быть неисполнен только в нескольких необычных ситуациях, и ошибка адвоката, сделанная в этом случае, не должна быть одной из них. Алито также хотел, чтобы суд рассмотрел вопрос о праве заявителя на неэнергетику крайнего срока, а не только решать вопрос об замещении адвоката.

Grady v. North Carolina

Полная подпись:	Torrey Dale Grady v. North Carolina
Цитаты:	575 США 306
Предыдущая история:	Ответчик приказал представить программу мониторинга, № 06-CRS-52283, NC SUP. КТ , Новый Ганновер Cty. 14 мая 2013 г.; aff'd, № 13-958, 2014 NC App. Lexis 467 ( NC Ct. App. 6 мая 2014 г.); Апелляция была отклонена, рассмотрение отказано, 762 SE 2d 460 ( NC 2014)
Законы применяются:	США Конст. являюсь. Iv ; NC Gen. Статистика Энн § 14–208,40 (2013)
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Findlaw   · Oyez

575 США 306
Решил 30 марта 2015 года.
Верховный суд Северной Каролины освободился и переработал.

Суд постановил, что не согласная спутниковая программа мониторинга в Северной Каролине, которая приказала рецидивистскому сексуальному преступнику подчиняться до конца своей жизни, представлял собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой. Характеристика государства программы мониторинга как гражданская, не имела значения, и что программа, собранная информация, была ясна из основной функции мониторинга и языка уполномоченного статута. Нижний суд был направлен на то, чтобы определить, представлял ли он необоснованный обыск.

Вудс против Дональда

Полная подпись:	Джеффри Вудс, Уорден против Кори Дональда
Цитаты:	575 США 312
Предыдущая история:	Петиция предоставлена, Sub nom. Donald v. Rapelje , 2012 WL 6047130 ( Ed Mich. , 5 декабря 2012 г.); aff'd, 580 Fed. Appx. 277 ( 6th Cir. 2014)
Законы применяются:	США Конст. исправлять. VI
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Justia

575 США 312
Решил 30 марта 2015 года.
Шестой округ поменялся и остановился.

В рамках United States v. Cronic , предполагается, что права на шестую поправку ответчика были нарушены, если ему отказано в помощь адвокату на критическом этапе его судебного разбирательства. Нижний суд ошибся, предоставляя федеральную помощь хабеаса, потому что Cronic и другие устоявшиеся законы и дела судом еще конкретно не рассмотрели ситуацию, представленную здесь: адвокат отсутствует во время показаний, которые касаются только действий других обвиняемых.

Taylor v. Barkes

Полная подпись:	Stanley Taylor, et al. v. Karen Barkes, et al.
Цитаты:	575 США 822
Предыдущая история:	Ходатайство обвиняемых на суммарное решение отказано, суб. Barkes v. First Correctional Medical, Inc. , 2012 WL 2914915 ( D Del. 17 июля 2012 г.); aff'd, 766 F. 3d 307 ( 3d Cir. 2014)
Законы применяются:	США Конст. исправлять. Viii ; 42 USC   § 1983
----
Полный текст мнения:	Официальное мнение Slip   · Корнелл

575 США 822
Решил 1 июня 2015 года.
Третий округ поменялся.

Суд постановил, что не было прецедента Верховного суда в соответствии с восьмой поправкой, которая явно устанавливает право на адекватные протоколы предотвращения самоубийств для заключенных. Вместо этого нижестоящий суд определил, что было такое право, основанное на его собственном прецеденте только из одного случая, который не приведет никого к уведомлению о каком -либо возможном конституционном нарушении.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 574
• Список дел Верховного суда США, том 575

Ссылки

• "2014 сроки мнения суда" . Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 1 июня 2015 года .