Законность БДСМ
Криминализация практики по обоюдному согласию БДСМ обычно не связана с явной ссылкой на БДСМ, а является результатом того факта, что такое поведение, как шлепание или надевание наручников, может рассматриваться как нарушение личных прав , что в принципе представляет собой уголовное преступление. В Германии , Нидерландах , Японии и Скандинавии такое поведение в принципе законно. В Австрии правовой статус неясен, тогда как в Швейцарии и некоторых частях Австралии некоторые практики БДСМ можно считать преступными. [ 1 ]
Впечатляющие инциденты, такие как скандал в США по делу «Люди против Йовановича» и британская операция «Гаечный ключ», демонстрируют, насколько сложные «серые зоны» могут представлять проблему для вовлеченных в них лиц и властей, а также важность знания правового статуса права на согласие в судебный статус страны проживания для практикующих БДСМ.
Австралия
[ редактировать ]В Австралии закон о БДСМ «собран из небольшого количества судебных дел» в соответствии с общим правом . Старший преподаватель права Сиднейского технологического университета заявил, что «маловероятно, что такие действия, как кровопускание и необратимое обезображивание, избегнут законного наказания, основанного на уровне серьезного вреда и запугивания, которые могут лежать в основе получения согласия». [ 2 ]
В Северной территории причинение вреда по обоюдному согласию обсуждалось как часть племенного наказания аборигенов , а не как сексуальное удовлетворение в 2004 году в книге Ре Энтони . Верховный суд Северной территории постановил, что он не может освободить под залог обвиняемого в непредумышленном убийстве из-за смерти его жены, потому что его община собиралась «пронзить его копьем» - традиционное племенное наказание, заключающееся в протыкании ноги преступника копьем. и его били палками, несмотря на его согласие. Суд установил, что серьезный характер ущерба означает, что он не отвечает интересам общества. [ 2 ] [ 3 ]
В Новом Южном Уэльсе реформа закона о домашнем насилии 2014 года означала, что человек может задушить кого-либо с его согласия, однако согласие не является защитой, если удушение доходит до такой степени, что кто-то находится «без сознания, бесчувственен или неспособен к сопротивлению, в то время как безрассудно делать это». [ 4 ]
В Австралии законность БДСМ часто обсуждается в рамках решения Палаты лордов Великобритании от 1994 года против Брауна . [ 2 ] несмотря на то, что он не имеет юридической силы в Австралии. Решения британского суда больше не имеют обязательной силы в Австралии: Закон об Австралии 1986 года, принятый парламентами Великобритании и Австралии, делает возможность австралийцев подавать апелляцию в суды Великобритании «законодательной мертвой буквой», несмотря на то, что технически она остается в Конституции .
БДСМ-порнография запрещена по всей стране, а любая порнография, содержащая БДСМ, в Австралии классифицируется как RC (отказ от классификации). [ 5 ] Тем не менее, она по-прежнему широко доступна в Интернете, поскольку существует меньше правил, регулирующих порнографию, доступную через Интернет, чем публикуемую на физических носителях.
Австрия
[ редактировать ]§90 Уголовного кодекса объявляет, что телесные повреждения (§§ 83, 84) или угроза физической безопасности (§89) не подлежат наказанию в случаях, когда «жертва» дала согласие и причинение вреда или угроза не являются правонарушением. моральные чувства. Прецедентное право Верховного суда Австрии неизменно показывает, что телесные повреждения оскорбляют моральные чувства (и, следовательно, наказуемы), только когда «серьезная травма» (имеется в виду ущерб здоровью или нетрудоспособность продолжительностью более 24 дней) или смерть результаты «жертвы». Легкая травма считается в целом допустимой , если предполагаемая жертва согласилась на это. В случаях угроз физическому благополучию норматив зависит от вероятности того, что травма действительно произойдет. Если вероятным результатом реализации угрозы может стать серьезная травма или даже смерть, то даже сама угроза считается наказуемой. [ нужна ссылка ]
Канада
[ редактировать ]В 2004 году судья в Канаде постановил, что изъятые полицией видеоролики, показывающие действия БДСМ, не являются непристойными и не представляют собой насилие, а являются «нормальной и приемлемой» сексуальной активностью между двумя взрослыми людьми по обоюдному согласию. [ 6 ]
В 2011 году Верховный суд Канады постановил в деле Р. против Дж. А. , что человек должен иметь активный ум во время конкретного сексуального действия, чтобы дать законное согласие. Суд постановил, что совершение полового акта над человеком, находящимся без сознания, является уголовным преступлением, независимо от того, дал ли этот человек предварительное согласие. [ 7 ]
Европейский суд по правам человека
[ редактировать ]Европейский суд по правам человека рассмотрел множество дел, связанных с БДСМ, и оставил в силе обвинительные приговоры за БДСМ-деятельность, основываясь на том принципе, что люди не могут отказаться от своих основных прав. Он постановил, что «уголовное право в принципе не может вмешиваться в сферу сексуальных практик по обоюдному согласию, которые подпадают под свободную волю отдельных лиц», но что это руководство не применимо в особо серьезных случаях. [ 8 ] [ 9 ]
Франция
[ редактировать ]Во Франции БДСМ-деятельность по обоюдному согласию, повлекшая за собой серьезный вред, преследуется по закону. [ 10 ]
Германия
[ редактировать ]Практика БДСМ обычно не наказывается в Германии, если она проводится по обоюдному согласию участвующих партнеров.
Следующие разделы Уголовного кодекса могут иметь отношение в определенных случаях к БДСМ-практике:
|
|
Чтобы выполнить обвинение в принуждении, применение насилия или угроза «жестокого обращения» должны предполагать угрозу жизни и здоровью. В случаях, когда продолжающееся применение лечения можно прекратить с помощью стоп-слова , ни принуждение, ни сексуальное принуждение не могут быть предъявлены обвинения. В случае обвинений в сексуальном насилии над людьми, неспособными к сопротивлению, применяются аналогичные принципы. В этом случае наказуемым считается использование неспособности человека сопротивляться для совершения в отношении него действий сексуального характера. Потенциальное использование стоп-слова считается достаточной возможностью для сопротивления, поскольку это приведет к прекращению действия, и поэтому истинная неспособность сопротивляться не считается действующей. Согласно §194, обвинение в оскорблении (клевете) может быть привлечено к ответственности только в том случае, если оклеветанное лицо решит выдвинуть обвинение. Неправомерное лишение свободы может быть предъявлено обвинение, если жертва – при применении объективной точки зрения – может считаться ущемленной в своих правах на свободное передвижение.
Согласно § 228 Уголовного кодекса Германии, лицо, причинившее телесное повреждение другому лицу с его разрешения, нарушает закон только в тех случаях, когда деяние можно считать нарушающим добрые нравы, несмотря на данное разрешение. 26 мая 2004 года уголовная коллегия № 2 Bundesgerichtshof ( Федеральный суд Германии) постановила, что телесные повреждения, мотивированные садомазохистскими мотивами, сами по себе не являются непристойными и, таким образом, подпадают под действие §228. [ 11 ] Тем не менее, это постановление ставит вопрос о непристойности в зависимость от степени, в которой телесные повреждения могут нанести вред здоровью принимающей стороны. По мнению BGH, черта непристойности окончательно пересекается, когда «при объективно-предусмотрительном рассмотрении всех соответствующих обстоятельств сторона, дающая согласие, может оказаться под реальной угрозой смерти в результате причинения телесных повреждений». В своем постановлении суд отменил приговор провинциального суда Касселя, согласно которому мужчина, который душил свою партнершу и тем самым непреднамеренно задушил ее, был приговорен к условному наказанию за непредумышленное убийство по неосторожности. Суд отклонил обвинительный приговор по обвинению в нанесении телесных повреждений, повлекших смерть, на том основании, что потерпевший, по его мнению, дал согласие на это действие. После дел, в которых садомазохистские практики неоднократно использовались в качестве тактики давления на бывших партнеров по делам об опеке, Апелляционный суд Хамма в феврале 2006 года постановил, что сексуальные склонности к садомазохизму не являются признаком отсутствия способностей к успешному воспитанию детей. [ 12 ]
Италия
[ редактировать ]По итальянскому законодательству БДСМ находится прямо на границе между преступлением и законностью, и все зависит от интерпретации Кодекса судьей. Эта концепция заключается в том, что любой, кто добровольно причинил «травму» другому человеку, должен быть наказан. Однако в этом контексте «травма» юридически определяется как «все, что вызывает состояние болезни», а «болезнь» сама по себе нечетко определяется двумя разными юридическими способами. Первый — это «любое анатомическое или функциональное изменение организма» (технически включая небольшие царапины и синяки); Второй — «значительное ухудшение предыдущего состояния, связанное с органическими и реляционными процессами, требующее любого вида терапии». Это делает игру с кем-то несколько рискованной, поскольку позже «жертва» может объявить о нечестной игре, используя любую маленькую метку в качестве доказательства против партнера. Кроме того, о любой травме, требующей медицинской помощи в течение более 20 дней, должен сообщить профессиональный медик, который ее обнаружил, что приводит к автоматическому предъявлению обвинения лицу, причинившему ее. БДСМ-игра между взрослыми или несовершеннолетними, не имеющими согласия, или публично, конечно, наказывается в соответствии с обычными законами. [ 13 ]
Северные страны
[ редактировать ]В сентябре 2010 года шведский суд постановил, что 32-летний мужчина был оправдан в нападении за участие в БДСМ-игре по обоюдному согласию с 16-летней девушкой (возраст согласия в Швеции - 15 лет). [ 14 ] Правовая система Норвегии также заняла аналогичную позицию. [ 15 ] что безопасная и согласованная БДСМ-игра не должна подвергаться уголовному преследованию. Это соответствует позиции специалистов в области психического здоровья в странах Северной Европы, которые исключили садомазохизм из своих списков психических заболеваний.
Швейцария
[ редактировать ]Возраст согласия в Швейцарии составляет 16 лет, что также относится и к БДСМ-играм. Дети (то есть до 16 лет) не подлежат наказанию за БДСМ-игры, если разница в возрасте между ними составляет менее трех лет. Однако некоторые практики требуют согласия на легкие телесные повреждения и, таким образом, разрешены только лицам старше 18 лет. Поскольку 1 апреля 2002 года были ужесточены статьи 135 и 197 Уголовного кодекса Швейцарии, владение «предметами или демонстрациями [...] которые изображают сексуальные действия насильственного содержания», наказуемы. Этот закон представляет собой общую криминализацию садомазохистов, поскольку почти каждый садомазохист будет иметь какое-то средство массовой информации, отвечающее этим критериям. Критики также возражают против формулировки закона, который ставит садомазохистов в одну категорию с педофилами и педерастами . [ 16 ]
Великобритания
[ редактировать ]Британское законодательство не признает возможности согласия на причинение реального телесного вреда . Такие действия являются незаконными даже между взрослыми людьми по обоюдному согласию, и эти законы соблюдаются ( Р. против Брауна ). ведущим делом является дело [ 17 ] Дело «Р против Брауна» отклонило аргументы в пользу согласия, а это означает, что мужчины, обвиняемые в сексуальных преступлениях, не могли защищать свои действия. Было отмечено, что люди могут дать согласие на такие действия, как бокс и пирсинг, которые также причиняют боль, но, очевидно, не могут дать согласие на БДСМ. [ 18 ] Это приводит к тому, что, хотя Великобритания и особенно Лондон являются мировыми центрами тесно связанной с ним фетиш-сцены, для БДСМ-сцены проводятся лишь очень частные мероприятия, которые ни в коей мере не сравнимы с немецкой сценой «Игровых вечеринок».
Операция «Гаечный ключ» — так называлась операция, проведенная полицией в британском городе Манчестере в 1987 году, в результате которой группа гомосексуальных мужчин была признана виновной в нападении с причинением реальных телесных повреждений за их участие в садомазохизме по обоюдному согласию в течение десяти лет. годовой период. В результате дела Палаты лордов ( Р. против Брауна , в просторечии известного как «дело Спаннера») было постановлено, что согласие не является действительной юридической защитой в случае нанесения ранения или реального телесного повреждения в Великобритании, за исключением предсказуемого случая законной деятельности, при которой пострадавший участвовал, например, в хирургическом вмешательстве. После операции «Гаечный ключ» Европейский суд по правам человека в январе 1999 года постановил в деле Ласки, Джаггард и Браун против Соединенного Королевства, что никакого нарушения статьи 8 не произошло, поскольку размер физического или психологического вреда, который закон допускает между любыми двумя людьми, даже взрослыми по обоюдному согласию, не имел места . , должно определяться юрисдикцией , в которой проживают отдельные лица, поскольку ответственность государства заключается в том, чтобы сбалансировать интересы общественное здравоохранение и благополучие, а также объем контроля, который государству должно быть разрешено осуществлять над своими гражданами. В законопроекте об уголовном правосудии и иммиграции 2007 года британское правительство сослалось на дело Спаннера как на оправдание криминализации изображений действий по обоюдному согласию, как часть предлагаемой им криминализации владения « экстремальной порнографией » . [ 19 ]
В соответствии с Положением об аудиовизуальных медиауслугах 2014 года распространение видео некоторых практик БДСМ стало незаконным.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Федеральный закон США не содержит конкретного уголовного определения за действия БДСМ по обоюдному согласию. Некоторые штаты специально рассматривают идею «согласия на действия БДСМ» в своих законах о нападении, например, штат Нью-Джерси, который определяет «простое нападение» как «нарушение общественного порядка, за исключением случаев, когда оно совершено в драке или драке, возникшей по взаимному согласию». согласия , и в этом случае это мелкое нарушение общественного порядка». [ 20 ]
Влиятельные судебные дела
[ редактировать ] | В этом разделе есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
People v Samuels (1967)
[ редактировать ]Обвиняемый, которого назвали Сэмюэлсом, был осужден в 1967 году по пунктам обвинения в заговоре с целью производства и распространения непристойных материалов, двух случаев нападения с применением силы и последнего пункта обвинения в содомии. Сэмюэлс был оправдан по обвинению в содомии, но был признан виновным в заговоре, а также в одном случае при отягчающих обстоятельствах и одном в простом нападении, последнее из которых было отклонено. Его приговорили к 10 годам условно и штрафу в 3000 долларов. [ 21 ]
Содружество против Эпплби (1978)
[ редактировать ]Обвиняемая Эпплби утверждает, что состояла в садомазохистских отношениях по обоюдному согласию с человеком по имени Кромер. Эти отношения длились около двух лет, пока характер отношений не стал более жестоким, чем тот, на который согласился Кромер. Эпплби было предъявлено обвинение в нападении и нанесении побоев с использованием опасного оружия и приговорено к 8–10 годам заключения в исправительном учреждении штата Массачусетс в Уолполе. Этот случай создал прецедент относительно характера согласия на причинение телесных повреждений. Согласие потерпевшего на нападение и избиение не является основанием для невиновности в совершении преступления. [ 22 ]
Государство против Кольера (1985)
[ редактировать ]Обвиняемый Коллиер руководил модельным агентством, в котором работала жертва Стил. После ночи с друзьями, во время которой она утверждает, что употребляла наркотики, Коллиер разозлилась и задержала Стила в комнате. В качестве наказания Стил подвергался различным БДСМ и сексуальным действиям. Результатом такого наказания являются различные телесные повреждения, видимые на теле и лице. Однако в этом деле основное внимание уделяется не столько согласию по вопросу, сколько статуту нападения и основам «социальной активности». Обвиняемый свидетельствовал об интересе Стила к садомазохистской деятельности через книги и использовал эту информацию для своей защиты в соответствии с разделом 708.1 кодекса штата Айова, в котором изложены законы о нападениях.
Кодекс штата Айова, раздел 708.1
2. Лицо совершает нападение, когда оно без оправдания совершает одно из следующих действий:
а. Любое действие, целью которого является причинение боли или телесных повреждений или которое должно привести к физическому контакту, который будет оскорбительным или оскорбительным для другого лица, в сочетании с очевидной способностью выполнить это действие.
б. Любое действие, направленное на то, чтобы вызвать у другого человека страх перед немедленным физическим контактом, который будет болезненным, ранящим, оскорбительным или оскорбительным, в сочетании с очевидной способностью выполнить это действие.
в. Намеренно направляет любое огнестрельное оружие на другого или угрожающе демонстрирует любое опасное оружие в сторону другого.
3. Деяние, предусмотренное частью 2, не является нападением при следующих обстоятельствах: [ 23 ]
а. Если лицо, совершающее любое из перечисленных действий, и такое другое лицо являются добровольными участниками спортивной, общественной или другой деятельности, которая сама по себе не является преступной, и такое действие является разумно предсказуемым инцидентом такого спорта или деятельности и не создает необоснованный риск серьезного телесного повреждения или нарушения общественного порядка
Коллиер попытался использовать интерес Стила к БДСМ как способ доказать, что эти действия были не нападением, а социальной деятельностью. Эта защита не выдержала суда и была признана виновной в нападении, повлекшем за собой тяжкие телесные повреждения, и в хранении огнестрельного оружия преступником. Обвинения в нападении были оставлены без изменения в апелляционном суде. [ 24 ]
People v. Jovanovic (1997)
[ редактировать ]Это дело в значительной степени связано с защитой согласия. Студент Колумбийского университета обменялся электронными письмами с обвиняемой Йовановичем, в которых они подробно обсуждали садомазохистские интересы и потенциальные отношения. Электронные письма были переданы в суд на рассмотрение, где было установлено, что ответчик уже имел к ним достаточный доступ и не будет представлен защите, поскольку они не были стороной, которая могла бы представить их в качестве доказательства. После апелляции суды более высокой инстанции решили, что доказательства были неправильно обработаны в соответствии с законом штата Нью-Йорк о защите от изнасилования . Обвиняемый выиграл апелляцию, и приговор за похищение человека, сексуальное насилие и нападение был отменен. [ 25 ]
State v. Van (2004)
[ редактировать ]Ван и потерпевший JGC согласились вступить в отношения «главный/подчиненный» без ограничений. Характер и контекст отношений между JGC и Ваном были изложены в электронных письмах, которыми они обменялись. Физический аспект этих отношений начался с того, что JGC инсценировал собственное похищение и вступил в контакт с другим мужчиной, покорным Вана. Примерно через день службы Вану JGC было приказано записать все, что он сделал неправильно в своей жизни. JGC показал перед присяжными, состоящими из его коллег, что это занятие было «очищающим» и вызвало у него желание вернуться в свой дом в Техасе. В переписке по электронной почте Ван отклонил просьбу JGC вернуться домой и заявил, что Ван должен оставить JGC там, несмотря на протест. Спустя некоторое время другой покорный помог JGC сбежать и вернуться домой. Там было составлено заявление в полицию. Ван был признан виновным в сексуальном насилии первой степени, нападении первой степени, нападении второй степени, ложном тюремном заключении первой степени и террористических угрозах. [ 26 ]
Государство против Гаспара (2009 г.)
[ редактировать ]Судебные разбирательства по определению границы между сексуальными действиями по обоюдному согласию и сексуальным насилием с применением чрезмерной силы. В 2003 году женщина, воспользовавшись онлайн-чатом, познакомилась с подсудимым Гаспаром. Они начали вступать в случайные сексуальные отношения. Однако показания потерпевшей и подсудимой относительно событий, предшествовавших ночи 8 ноября 2003 года, расходятся. Гаспар утверждает, что он и потерпевшая обсуждали ее садомазохистскую деятельность во время путешествия. Она утверждает, что такого разговора не было. Обвиняемая утверждает, что они беседовали онлайн и лично о ее интересах в этой деятельности, а затем во время встречи в квартире жертвы произошли рассматриваемые события. Гаспар рассказал о встрече по обоюдному согласию, в которой жертва описывает сексуальное насилие. Затем потерпевший связался с властями и согласился с их расследованием. Пострадавшей была оказана медицинская помощь в местной больнице для женщин и детей, где медсестра сравнила полученные ею травмы с травмами, полученными при рождении ребенка. Из-за неправильных разрешенных показаний решение суда низшей инстанции было отменено, а обвинения в пяти случаях сексуального насилия были сняты. [ 27 ]
Другие связанные дела
[ редактировать ]- Один, Инк. в Олесен (1958)
Решил, что распространение гомосексуальных публикаций и контента через Почтовую службу США не является незаконным по причине непристойности.
- Лоуренс против. Техас (2003)
Верховный суд США объявляет законы о борьбе с содомией неконституционными. Это оказало влияние на дальнейшие дела, определяющие сексуальную активность по обоюдному согласию с точки зрения закона.
В марте 2016 года рассматривалось дело Доу против Университета Джорджа Мейсона . [ 28 ] Федеральный окружной суд Восточной Вирджинии постановил, что конституционное право заниматься БДСМ-сексуальной деятельностью по обоюдному согласию отсутствует. [ 29 ]
Меры голосования
[ редактировать ]Девятая мера голосования в штате Орегон в 1992 году , касающаяся — мера голосования в американском штате Орегон садизма , мазохизма, прав геев , педофилии и государственного образования , которая привлекла широкое внимание всей страны. был бы добавлен следующий текст В Конституцию штата Орегон :
Все правительства штата Орегон не имеют права использовать свои деньги или имущество для пропаганды, поощрения или содействия гомосексуализму , педофилии , садизму или мазохизму. Все уровни правительства, включая системы государственного образования , должны помочь в установлении стандарта для молодежи штата Орегон, который признает, что такое поведение является ненормальным, неправильным, неестественным и извращенным, и его следует не поощрять и избегать.
Он потерпел поражение на всеобщих выборах 3 ноября 1992 года , набрав 638 527 голосов за и 828 290 голосов против. [ 30 ]
Национальная коалиция за сексуальную свободу собирает отчеты о наказаниях за сексуальные действия, совершенные по согласию взрослых , и об их использовании в делах об опеке над детьми . [ 31 ]
См. также
[ редактировать ]- Список университетов с БДСМ-клубами
- Права ЛГБТ по странам или территориям
- Законы о порнографии по регионам
- Секс и закон
- Секс-игрушка - Юридические вопросы
- Раздел 63 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г.
- Операция «Гаечный ключ»
- Защита от грубого сексуального убийства
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кляйнплатц, Пегги Дж.; Мозер, Чарльз (2014). Садомазохизм: сильные удовольствия . Рутледж. п. 229. ИСБН 978-1317765974 .
- ^ Jump up to: а б с Энтони, Талия (3 апреля 2017 г.). «Законно ли заниматься «жестким» БДСМ?» . Лайфхакер .
- ↑ По заявлению Энтони , [2004 NTSC 5] (17 февраля 2004 г.), заархивировано из оригинала.
- ^ «Является ли БДСМ уголовным преступлением в Новом Южном Уэльсе?» . Сиднейские адвокаты по уголовным делам . 10 февраля 2023 г. Проверено 9 мая 2024 г.
- ^ «Реформирование сферы запрещенного контента» .
- ^ Баркер, Мэг; Янтафи, А.; Гупта, К. (2007). «Извращенные клиенты, странные консультации? Проблемы и потенциал БДСМ» (PDF) . Открытое онлайн-исследование . Рутледж . Проверено 12 января 2011 г.
- ^ Майк Бланчфилд (27 мая 2011 г.). «Женщина не может дать согласие на секс, находясь без сознания, постановил Верховный суд» . Торонто Стар . Проверено 27 мая 2011 г.
- ^ Биой, Ксавьер (21 мая 2021 г.). «Границы «отказа» от основных прав» . Отказ в публичном праве . Материалы конференций ИФР. Presss de l'Université Toulouse 1 Capitole: 147–174. дои : 10.4000/books.putc.14582 . ISBN 9782379281112 . S2CID 236653801 .
- ^ Сопена, Антонин (2010). «Достоинство проверяется садомазохизмом, и наоборот» . Шум . 51 (2): 74. doi : 10.3917/vaca.051.0074 .
- ^ Нойер, Лоуренс (16 марта 2013 г.). «Все, что вам нужно знать о… сексуальных правах» . Ле Пуэнт (на французском языке) . Проверено 29 октября 2021 г.
- ↑ Решение Bundesgerichtshof от 26 мая 2004 г., 2 StR 505/03, которое можно найти по адресу: BGHSt 49, 166 ( bundesgerichtshof.de ).
- ↑ Апелляционный суд Хамма в своем решении от 1 февраля 2006 г., дело номер 10 UF 147/04, доступно онлайн на портале Министерства юстиции земли Северный Рейн-Вестфалия. Архивировано 17 декабря 2004 г. на Wayback Machine (немецкий язык).
- ^ Айзад , БДСМ – Руководство для исследователей крайнего эротизма , Кастельвекки, 2004 г. ISBN 88-7615-025-0
- ↑ Мужчина освобожден по знаковому делу S&M. Архивировано 12 марта 2012 г. в Wayback Machine.
- ↑ SM og loven . Архивировано 25 июня 2010 г. в Wayback Machine (норвежский).
- ^ Группа по интересам БДСМ Швейцария (немецкий)
- ^ «Представление Spanner Trust в Наблюдательный совет Министерства внутренних дел по вопросам сексуальных преступлений» . Спэннер Траст. Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 года . Проверено 27 января 2008 г.
- ^ Роффи, Джеймс (2015) (2015). «Когда «да» на самом деле означает «да» в правосудии по изнасилованию». В Пауэлле, Анастасия; Генри, Никола; Флинн, Ашер (ред.). Изнасилование Правосудие . стр. 72–91. дои : 10.1057/9781137476159 . ISBN 978-1-349-57052-2 .
{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Палата общин: законопроект об уголовном правосудии и иммиграции
- ^ «Уголовные преступления Нью-Джерси, штат Нью-Джерси» . Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 года . Проверено 14 октября 2015 г.
- ^ «Люди против Сэмюэлса, 1967, Калифорния» .
- ^ Сук, Джинни (10 марта 2015 г.). «Содружество против Эпплби» . H2O Гарвардское право .
- ^ Айова, штат (9 декабря 2018 г.). «Кодекс штата Айова 708.1» (PDF) . Штат Айова .
- ^ Апелляционный суд штата Айова (28 мая 1985 г.). "Стейт V Кольер" . ЮСТИЯ Законодательство США .
- ^ Штат Нью-Йорк, Апелляционный Верховный суд (21 декабря 1999 г.). «Люди в Йовановиче» . Google Scholar, Документы штата Нью-Йорк .
- ^ Хендри, Джон В. (12 ноября 2004 г.). «Государство против Вана» . Слушатель суда .
- ^ Верховный суд штата Род-Айленд (30 октября 1999 г.). «Государство V Гаспар» . Найти Закон .
- ^ «Доу против Университета Джорджа Мейсона и др. :: Justia Dockets & Filings» .
- ^ «Нет конституционного права заниматься БДСМ-сексом по обоюдному согласию — The Washington Post» .
- ^ Синяя книга штата Орегон: Инициатива, референдум и отзыв: 1902-2016 гг.
- ^ «Что такое отчетность об инцидентах и реагирование» .
