Директива базы данных
 |
| директива Европейского Союза | |
 | |
| Заголовок | Директива о правовой защите баз данных |
|---|---|
| Сделано | Европейский Парламент и Совет |
| Сделано под | Искусство. 47(2), 55 и 95 |
| на журнал Ссылка | L77, 27 марта 1996 г., стр. 20–28 |
| История | |
| Дата создания | 11 марта 1996 г. |
| Вступление в силу | 27 марта 1996 г. |
| Дата реализации | 1 января 1998 г. |
| Подготовительные тексты | |
| комиссии Предложение | C156, 23 июня 1992 г., с. 4 C308, 15 ноября 1993 г., с. 1 |
| ЕЭСК мнение | C19, 25 января 1993 г., с. 3 |
| Европарламента мнение | C194, 19 июля 1993 г., с. 144 |
| Действующее законодательство | |
Директива 96/9/EC Европейского парламента и Совета от 11 марта 1996 г. о правовой защите баз данных. — это директива Европейского Союза в области авторского права, принятая в соответствии с внутреннего рынка положениями Римского договора . Он гармонизирует подход к базам данных в соответствии с законодательством об авторском праве и право sui Generis для создателей баз данных, на которые не распространяется авторское право.
По состоянию на 2022 год [update] директива рассматривается как часть предлагаемого Закона о данных . Публичная подача заявлений закрыта 25 июня 2021 г. [ 1 ] а предложение о новых гармонизированных правилах в отношении данных было опубликовано 23 февраля 2022 года. [ 2 ]
Определение базы данных
[ редактировать ]Статья 1(2) определяет базу данных как «совокупность независимых произведений, данных или других материалов, организованных систематическим или методическим образом и индивидуально доступных с помощью электронных или других средств». Охватываются также неэлектронные базы данных (пункт 14 преамбулы). Никакая компьютерная программа, использованная для создания базы данных, не включена (пункт 23 преамбулы). Защита авторских прав на программное обеспечение регулируется Директивой 91/250/EEC . [1]
Авторское право
[ редактировать ]Согласно статье 3, базы данных, которые «по причине выбора или расположения их содержания представляют собой собственное интеллектуальное произведение автора», охраняются авторским правом как коллекции: никакие другие критерии не могут использоваться государствами-членами. Это следует из Соглашения 1994 года по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), широко распространенного договора, участниками которого являются все члены Всемирной торговой организации . ТРИПС разъясняет и, возможно, смягчает критерий охраны коллекций в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений . [2] который охватывает «коллекции литературных и художественных произведений» и требует творческого подхода к «отбору и упорядочению» содержания: на практике разница, вероятно, будет незначительной. Любые авторские права на базу данных отделены от авторских прав на записи и не наносят ущерба им.
Действия, ограничиваемые авторским правом, аналогичны действиям в отношении других видов произведений (ст. 5):
- временное или постоянное воспроизведение любыми средствами и в любой форме, полностью или частично;
- перевод, адаптация, аранжировка и любые другие изменения;
- любая форма публичного распространения базы данных или ее копий при условии исчерпания прав ;
- любое сообщение, демонстрация или представление для публики;
- любое воспроизведение, распространение, сообщение, показ или публичное представление перевода, адаптации и т. д.
Это не препятствует законному использованию базы данных законным пользователем [ст. 6(1)]: Государства-члены ЕС могут предусмотреть любое или все из следующих ограничений [Ст. 6(2)], а также применение любых традиционных ограничений авторского права:
- воспроизведение в личных целях неэлектронной базы данных;
- использование исключительно с целью иллюстрации для обучения или научных исследований при условии указания источника и в степени, оправданной преследуемой некоммерческой целью;
- использование в целях общественной безопасности или в целях административной или судебной процедуры.
Защита авторских прав обычно длится семьдесят лет после смерти последнего публично идентифицированного автора. Анонимные или псевдонимные произведения получают охрану в течение 70 лет после того, как произведение законно становится доступным для публики, или 70 лет с момента создания. Если национальное законодательство содержит особые положения для коллективных произведений или для юридического лица (т.е. юридического лица) как правообладателя, срок охраны рассчитывается так же, как и для анонимных или псевдонимных произведений, за исключением того, что если какие-либо физические лица авторы произведения получают признание в версиях, доведенных до всеобщего сведения, срок охраны рассчитывается в зависимости от жизни этих авторов. Искусство. 1, Директива 93/98/ЕЕС [3] ).
Известный судебный процесс
[ редактировать ]Британский совет по скачкам
[ редактировать ]Британский совет по скачкам (BHB) был истцом по известному делу (C-203/02). Спором было повторное использование содержания их службы подписки на информацию о скачках другими сторонами. В 2004 году Европейский суд (ECJ) постановил, что ресурсы, использованные для создания материалов, составляющих содержимое базы данных, не защищены, и BHB должным образом проиграла свой судебный процесс. [ 3 ] [ 4 ]
Апис-Христович ЕООД v Лакорда АД
[ редактировать ]Предварительное решение суда (дело C-545/07), вынесенное в 2009 году в ответ на обращение болгарского суда из Софийского градского сада ( Софийский городской суд). [ 5 ] Apis и Lakorda управляли базами данных юридической информации. Lakorda была создана бывшими сотрудниками Apis, и Apis утверждала, что Lakorda извлекла данные из двух модулей юридической информации в своей базе данных. [ 6 ] Постановление рассмотрело значение терминов « извлечение », «постоянная передача» и «временная передача» применительно к данным, а также установило, что любой модуль в базе данных, который может быть определен как база данных в соответствии с Директивой, должен рассматриваться как база данных сама по себе. [ 7 ]
CV-Online Латвия
[ редактировать ]Постановление Европейского суда (ECLI:EU:C:2021:434), принятое в июне 2021 года, заметно повысило порог возникновения нарушения: истцу теперь необходимо доказать, что предполагаемая «значительная добыча» также нанесла «значительный ущерб» его инвестициям в эту добычу. база данных. Само дело (C‑762/19) касалось двух латвийских компаний, оказывающих услуги по поиску работы: CV‑Online Latvia и Melons. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Хусовец и Дерклай полагают, что Суд ЕС теперь «требует, чтобы все действия по извлечению и повторному использованию привели к риску того, что производитель базы данных не сможет окупить свои первоначальные инвестиции из-за этих действий, [и что] принимая во внимание риск, национальные суды должны сбалансировать интересы других сторон в рамках проверки на нарушение». [ 9 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Директива Совета 91/250/EEC от 14 мая 1991 г. о правовой защите компьютерных программ , OJ L 122, 17 мая 1991 г., стр. 9.
- ↑ Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Архивировано 11 сентября 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ Директива Совета 93/98/EEC от 29 октября 1993 г., гармонизирующая условия защиты авторских прав и некоторых смежных прав , OJ L 290, 24 ноября 1993 г., стр. 9.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Европейская комиссия (28 мая 2021 г.). Начальная оценка воздействия: Закон о данных (включая пересмотр Директивы 96/9/EC о правовой защите баз данных) — Ares(2021)3527151 (PDF) . Брюссель, Бельгия: Европейская комиссия . Проверено 7 июня 2021 г. Ведущий генеральный директор: CNECT/G1. Целевая страница для скачивания предоставлена. Имя для скачивания: 090166e5ddb6bc31.pdf.
- ^ Jump up to: а б Европейская комиссия, Предложение по постановлению Европейского парламента и Совета о гармонизированных правилах справедливого доступа к данным и их использования (Закон о данных) , COM(2022) 68 Final, опубликовано 23 февраля 2022 г., по состоянию на 3 июля 2022 г.
- ^ Европейский суд (9 ноября 2004 г.). Решение Суда (Большой Палаты) от 9 ноября 2004 г. — Дело C-203/02 — ECLI:EU:C:2004:695 . Кирхберг, Люксембург: Европейский суд (ECJ) . Проверено 19 марта 2021 г.
- ^ «Британский совет по скачкам Ltd и другие против William Hill Organization Ltd: Суд ЕС, 9 ноября 2004 г.» . swarb.co.uk . Западный Йоркшир, Великобритания. 7 июля 2018 года . Проверено 19 марта 2021 г.
- ^ Софийский городской суд , по состоянию на 3 июля 2022 г.
- ^ Общество компьютеров и права (SCL), Право на базу данных: Постановление Европейского суда об извлечении данных , опубликовано 10 марта 2009 г., по состоянию на 3 июля 2022 г.
- ^ IP-PorTal, Европейский суд, 5 марта 2009 г., Apis v Lakorda , по состоянию на 3 июля 2022 г.
- ^ СЕС (3 июня 2021 г.). Решение суда по делу SIA «CV-Online Latvia» против SIA «Melons» — Дело C‑762/19 — ECLI:EU:C:2021:434 . Город Люксембург, Люксембург: Суд Европейского Союза (CJEU) . Проверено 18 марта 2022 г. 6 страниц.
- ^ Jump up to: а б Гусовец, Мартин; Дерклай, Эстель (17 июня 2021 г.). «Проблемы доступа к информации и конкуренции подвергаются проверке на нарушение права sui Generis – СЕС дает новое определение праву на базу данных» . Блог авторских прав Kluwer . Проверено 18 марта 2022 г.
- ^ Синодину, Татьяна (22 февраля 2021 г.). «Поисковые системы и базы данных в поисках баланса: мнение AG по делу CV-Online Latvia» . Блог авторских прав Kluwer . Проверено 18 марта 2022 г.
- ^ Гамильтон, Хлоя (5 июля 2021 г.). «Постановление СЕС сужает объем прав ЕС на базы данных» . ТОО «Мишкон де Рейя» . Лондон, Великобритания . Проверено 17 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст директивы
- Первая оценка Директивы 96/9/EC о правовой защите баз данных , 12 декабря 2005 г.
- Гасауэй, Л.: Базы данных и право , курс права в киберпространстве, весна 2006 г., Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . URL-адрес. Проверено 14 апреля 2007 г.