Номинализация

В лингвистике существительного номинализация или номинализация — это использование слова, которое не является существительным (например, глагола , прилагательного или наречия ) , в качестве или в качестве главы именной группы . Это изменение функциональной категории может происходить посредством морфологической трансформации, но это происходит не всегда. Номинализация может относиться, например, к процессу образования существительного из другой части речи путем добавления словообразовательного аффикса существительного (например, легализация от глагола легализовать ), но оно также может относиться к сложному существительному, которое образуется в результате.

Номинализация также известна как «имение».

Некоторые языки просто позволяют использовать глаголы как существительные без флективной разницы ( конверсия или нулевое происхождение), в то время как другие требуют той или иной формы морфологической трансформации. В английском есть и то, и другое.

Номинализация — естественная часть языка , но некоторые случаи более заметны, чем другие. Рекомендации по написанию иногда направлены на то, чтобы избежать чрезмерного использования номинализации. Тексты, содержащие высокий уровень номинализированных слов, могут быть плотными, но эти номинализированные формы также могут быть полезны для размещения большего объема информации в более мелких предложениях. Часто использование активного глагола (а не номинального глагола) является наиболее прямым вариантом.

На разных языках

Английская номинализация

В английском языке встречаются два типа номинализации. Первый требует добавления к слову словообразовательного суффикса для образования существительного. В других случаях в английском языке используется то же слово, что и существительное, без какой-либо дополнительной морфологии. Этот второй процесс называется нулевым дифференцированием .

Деривационная морфология и номинализация

Деривационная морфология — это процесс, посредством которого грамматическое выражение превращается в именное словосочетание . Например, в предложении «Объедините два химиката» слово « комбинировать » выступает в роли глагола. Его можно превратить в существительное, добавив суффикс -ation , как в «Эксперимент включал сочетание двух химических веществ». Существует множество суффиксов, которые можно использовать для образования существительных. Хаддлстон (2002) представляет подробный список, разделенный на два основных раздела: номинализации личности/инструмента и номинализации действия/состояния/процесса. Особенно распространенным случаем использования глаголов в качестве существительных является добавление суффикса -ing , известного в английском языке как герундий .

Номинализация посредством деривационной морфологии

Тип номинализации	Номинальные производные	Формирование	Примеры предложений
Номинальное прилагательное	применимость	применимо (прил.) + -способность	Вопрос о применимости закона в данном случае является спорным.
	интенсивность	интенсивный (прил.) + -ity	Интенсивность ее взгляда напугала собаку.
	счастье	счастливый (прилаг) + -ность	Ее счастье было результатом того, что у нее были любящие друзья.
Номинальный глагол	реакция	реакция (V) + -ион	детей Реакция на получение конфет была бесценной.
	отказ	отказаться (V) + -ал	совета Отказ рассмотреть это предложение завершил заседание.
	корректирование	отрегулировать (V) + -ment	Поступление в университет – это большая корректировка .
Герундивная номинализация	письмо	написать (V) + -ing	Письмо — это трудный навык для изучения нового языка.
	бег	бежать (V) + -ing	Бег – это кардио-тяжелое упражнение.
	резка	вырезать (V) + -ing	Косить траву – это весело.

Номинализация с нулевым выводом

Некоторые глаголы и прилагательные в английском языке могут использоваться непосредственно как существительные без добавления деривационного суффикса, в зависимости от синтаксиса предложения. Номинализация с нулевым выводом также называется конверсией .

Примеры номинализации с нулевым выводом

Токен	Лексическая категория	Использование
изменять	глагол	Я изменюсь.
изменять	существительное	Мне нужны перемены.
убийство	глагол	Он убьет этого человека.
убийство	существительное	Убийство мужчины было трагическим.

Номинализация, зависящая от ударения и произношения

Помимо истинного нулевого происхождения, в английском языке также есть ряд слов, которые, в зависимости от изменений в произношении (обычно слоговое ударение), могут менять функциональную категорию, действуя либо как существительное, либо как глагол. Одним из таких типов, который довольно широко распространен, является изменение расстановки ударения с последнего слога слова на первый слог (см. Существительное, производное от начального ударения ).

Существительное, производное от начального ударения

Пример: увеличить	Лексическая категория	Использование
( в увеличении , / ˈ ɪ n k r iː s / )	существительное	Прибыль продемонстрировала значительный рост.
( в увеличении , / ɪ n ˈ k r iː s / )	глагол	Прибыль будет продолжать расти.

Дополнительный случай наблюдается с глаголом use , который имеет другое произношение, когда используется в качестве существительного. В номинальном падеже употребления есть слово конечный глухой альвеолярный фрикативный звук / s /, тогда как в глагольном падеже употребления есть слово финальный звонкий альвеолярный фрикативный звук / z /. Какой из двух звуков произносится, является сигналом, помимо синтаксической структуры и семантики, о лексической категории употребления слова в контексте предложения.

производное от произношения существительное

Пример: использовать	Лексическая категория	Использование
( использовать , ( использовать , N, / ˈ juː s / )	существительное	Использование вилок опасно.
( использовать , ( использовать , V, / ˈ juː z / )	глагол	Используйте свою вилку!

В некоторых обстоятельствах прилагательные могут также использоваться в номинальном значении, например, в слове «бедные» обозначать бедных людей в целом. См. номинальное прилагательное .

Другие индоевропейские языки

Многие индоевропейские языки имеют отдельную флективную морфологию для существительных, глаголов и прилагательных, но часто это не является препятствием для номинализации, поскольку корень или основа прилагательного легко лишается прилагательных флексий и украшается именными флексиями — иногда даже с специальные номинализирующие суффиксы. Например, в латыни есть ряд суффиксов номинализации, и некоторые из этих суффиксов были заимствованы в английский язык либо напрямую, либо через романские языки . Другие примеры можно увидеть в немецком языке, например, тонкие флективные различия между deutsch (прилаг) и Deutsch (существительное) в зависимости от пола, числа и падежа, хотя вопрос о том, какая лексическая категория появилась первой, может быть спорным. Испанский и португальский языки, чьи флексии o/os/a/as обычно обозначают как прилагательные, так и существительные, демонстрируют очень проницаемую границу, поскольку многие корни охватывают лексические категории прилагательного и существительного (с небольшой флективной разницей или вообще без нее).

китайский

Во всех языка вариантах китайского частицы используются для номинализации глаголов и прилагательных. В мандаринском языке наиболее распространенным является 的 de , который присоединяется как к глаголам, так и к прилагательным. Например, 吃 chī (есть) становится 吃的 chīde (то, что едят). используется 嘅 ge В кантонском диалекте в том же качестве , а в миннанском — ê .

Две другие частицы, встречающиеся во всех китайских вариантах, используются для явного указания номинализированного существительного как агента или пациента номинализируемого глагола. 所 ( на мандаринском языке suْ ) присоединяется перед глаголом, обозначающим пациента, например 吃 (есть) становится 所吃 (то, что едят), а 者 ( на мандаринском языке zhě ) присоединяется после глагола, обозначающего агента, например 吃 ( есть) становится 吃者 (тот, кто ест). Обе частицы относятся к классическому китайскому языку и сохраняют ограниченную продуктивность в современных китайских разновидностях.

Есть также много слов с нулевым происхождением. Например, 教育 jiàoyù — это одновременно глагол (обучать) и существительное (образование). Другие случаи включают 变化 biànhuà (глаг. менять; сущ. менять), 保护 bǎohù (глаг. защищать; сущ. защита), 恐惧 kǒngjù (глаг. бояться; сущ. бояться; прил. боязливый) и т. д.

вьетнамский

Во вьетнамском языке номинализация часто подразумевается с нулевым выводом, но в формальных контекстах или там, где существует вероятность двусмысленности, слово может быть номинализировано путем добавления к нему классификатора . Sự и tính — наиболее общие классификаторы, используемые для номинализации глаголов и прилагательных соответственно. Другие номинализирующие классификаторы включают đồ , điều и việc .

Тибет-Бирман

Номинализация — широко распространенный процесс во всех тибето-бирманских языках . В бодических языках номинализация выполняет множество функций, включая образование дополнительных и придаточных предложений .

японский

В японской грамматике часто используются номинализации (вместо относительных местоимений ) с помощью нескольких частиц, таких как の no , もの mono и こと koto . В древнеяпонском языке существительные создавались путем замены последней гласной, например, мура (村, «деревня»), образованное от муру (群る, «собирать»), хотя этот тип образования существительных устарел.

Двойственная природа синтаксической номинализации

Синтаксические номиналы имеют некоторые общие свойства с лексически производными номиналами, они должны образовываться в синтаксических компонентах, состоящих из глагольных проекций. Двойственность номинализации в японской грамматике поднимает вопрос о том, следует ли постулировать VP (vP) для проецирования аргументов внутри номинала.

Номинальные и глагольные свойства в японском языке

Каузативное, пассивное и почетное обозначение глаголов внутри ката -номиналов свидетельствует о том, что следует постулировать структуру vP.

-ката (-方) «путь», добавленный к форме глагола «renyookei» (наречие):

Синтаксические имена, общие с обычными лексическими именами.

(1) а.

Джон-нет

Джон- GEN

дорогой-нет

книга- GEN

ёми-ката

путь чтения

John-no hon-no yomi-kata

John-GEN book-GEN read-way

«способ Джона читать книгу»

б.

Мэри-нет

Мэри- GEN

Бутай-де-но

сцена на- GEN

одори-ката

танцевальная дорожка

Mary-no butai-de-no odori-kata

Mary-GEN stage-on-GEN dance-way

«способ Марии танцевать на сцене»

Номинальные версии

(2) а.

Джон-га

Джон- ИМЯ

она-о

книга- АСС

а-да.

читать- ПРОШЛОЕ

John-ga hon-o yon-da.

John-NOM book-ACC read-PAST

«Джон читал книгу».

б.

Мары-га

Мэри- ИМЯ

квартиры-де

на сцене

ты ждешь

танец- ПРОШЛОЕ

Mary-ga butai-de odot-ta.

Mary-NOM stage-on dance-PAST

«Мэри танцевала на сцене».

Аргументы синтаксических имен, так же как и аргументы лексических имен, не могут быть отмечены именительным, винительным или дательным падежом . Ниже приведены не засвидетельствованные формы на японском языке.

(3) а.

*Джон-га

Джон- ИМЯ

она-о

книга- АСС

ёми-ката

путь чтения

*John-ga hon-o yomi-kata

John-NOM book-ACC read-way

«то, как Джон читает книгу»

б.

*Джон-га

Джон- ИМЯ

ронбун-о

бумага- АСС

хаки наоси

исправление записи

*John-ga ronbun-o kaki-naosi

John-NOM paper-ACC write-fixing

«Джон переписывает статью»

Аргументы этих имен, хотя и субъекты, и объекты обозначаются только родительным падежом.

Как было доказано выше, синтаксические и лексические номиналы имеют некоторые структурные сходства. Дальнейший анализ показывает, что синтаксические и составные (лингвистические) на уровне предложений также схожи. Это предполагает, что синтаксические номиналы создаются на синтаксическом уровне и могут применяться к любому типу предложения. Лексические номиналы создаются лексикой, которая ограничивает предложения, в которых они могут применяться.

гавайский

В гавайском языке частица ana используется для номинализации. Например, «хелеана» по-гавайски означает «приходить». Следовательно, «его пришествие» — это «кона хеле ана».

Нулевое происхождение на других языках

Некоторые языки позволяют номинализировать конечные предложения без морфологической трансформации. Например, в восточном Сина (Гултари) конечное предложение [mo buje-m] «Я пойду» может появиться как номинальный объект послелога [-jo] «от» без изменения формы:

[для

я

buje-m]-да

идти- 1сг -от

Мучхор

до

оо

он

скалы-и

иди- 3сг

[mo buje-m]-jo muçhore ŗo buje-i

I go-1sg-from before he go-3sg

«Он уйдет раньше меня».

Синтаксический анализ

Введение в синтаксический анализ

Синтаксический анализ номинализации продолжает играть важную роль в современной теории, восходящей к ключевой статье Ноама Хомского «Замечания о номинализации». Такие замечания способствовали ограничительному взгляду на синтаксис, а также необходимости отделять синтаксически-предсказуемые конструкции, такие как герундий, от менее предсказуемых образований и специально образованных имен.

В современной литературе исследователи, по-видимому, занимают одну из двух позиций, предлагая синтаксический анализ номинализации. Первый - это лексикалистский подход к структуре аргументов , в котором исследователи предлагают, чтобы синтаксическая структура аргументов (AS) переносилась в номинал (существительное слово) из встроенного глагола. Второй — структурный подход , при котором исследователи анализируют структуры доминирования узлов, чтобы учесть номинализацию. Примером структурного анализа является то, что внутри номинала должен быть узел VP, отвечающий за синтаксическую структуру аргументов. Обе модели пытаются объяснить неоднозначные случаи номинальных прочтений, такие как «экзамен», которые можно читать как событийно, так и несобытийно.

Появление X'-схемы - Хомский (1965).

Одной из главных задач Хомского в то время было найти объяснение и понимание лингвистической теории , или «объяснительной адекватности». Дальнейшее понимание возникло в результате развития теории универсальной грамматики . Цель универсальной грамматики (UG) — указать возможные языки и предоставить процедуру оценки, которая выбирает правильный язык с учетом первичных лингвистических данных. Дальнейшее использование теории X привело к новому подходу к анализу фиксированных принципов, которые регулируют диапазон возможных языков, и конечного набора правил, предназначенных для изучения языка.

Хомский и номинализация

Статья Хомского «Замечания о номинализации» считается центральной точкой отсчета в анализе номинализации и цитируется во многих теориях номинализации. В этой статье он предлагает лексикалистскую гипотезу и объясняет, что большинство анализов номинализации в разных языках отводят по крайней мере одну роль лексикону в их образовании.

Производные и герундивные имена

В своей статье 1970 года «Замечания о номинализации» Хомский вводит два типа имен, которые чрезвычайно важны для номинализации в английском языке: производные имена и герундивные имена. Хомский описывает герундивные имена как образованные из предложений субъектно-предикатной формы, например, с суффиксом «-ing» в английском языке. Герундивные имена также не имеют внутренней структуры именной группы и поэтому не могут быть заменены другим существительным. Прилагательные не могут быть вставлены в герундивный именной. Хомский утверждает, что производные номиналы в английском языке слишком нерегулярны и непредсказуемы, чтобы их можно было объяснить синтаксическими правилами. Он утверждает, что невозможно предсказать, существует ли производное имя и какой аффикс он принимает. Напротив, номиналы герундия являются регулярными и достаточно предсказуемыми, чтобы можно было провести синтаксический анализ, поскольку все герундивы являются глаголами с аффиксом -ing .

Образцы герундивных имен

Герундив номинальный	Пример
существование	Анна хочет угодить
отказываясь	Анна вежливо отказывается от еды
критикуя	Анна критикует газету

Хомский объясняет, что производные имена имеют внутреннюю структуру именной группы и могут быть весьма разнообразными и самобытными. Например, в английском языке они могут образовываться с помощью множества различных аффиксов, таких как -ation , -ment , -al и -ure . Хомский также отмечает, что существует множество ограничений на образование производных номиналов.

Производные именные экземпляры

Производный номинал	Пример
рвение	Желание Анны угодить
отказ	Отказ Анны от еды
критика	Критика Анны газеты

Анализ структуры аргумента - Гримшоу (1994).

Внутренние и внешние аргументы

Предикаты или глагольные фразы принимают аргументы (см. аргумент (лингвистика) ). В общих чертах аргументы можно разделить на два типа: внутренние и внешние. Внутренние аргументы — это те, которые содержатся в максимальной проекции глагольной фразы, и их может быть более одного. Внешние аргументы — это аргументы, которые не содержатся в максимальной проекции глагольной фразы и обычно являются «подлежащим» предложения.

Примеры внутренних и внешних аргументов

Предложение	Внутренние аргументы	Внешний аргумент
Карен [ Вице-президент пошла в магазин]	[ ДП в магазине]	[ ДП Карен]
Карен [ Вице-президент сама поехала в магазин]	[ ДП сама], [ ДП в магазине]	[ ДП Карен]

Теория структуры аргументов

Анализ номинализации, проведенный Гримшоу в 1994 году, основан на теории структуры аргументов, которая анализирует структуры аргументов предикатов. Она предполагает, что структурам аргументов присуща внутренняя организация, и поэтому существует определенная степень известности аргументов, которая отличает эту организационную структуру. Степени известности предлагается определять по характеристикам предикатов. В целях ее анализа известность аргументов определяется как Агент, Испытывающий, Цель/Местоположение и Тема.

Эта внутренняя структура постулируется как результат расширения внутренних семантических свойств лексических единиц, и на самом деле тета-роли , вышеупомянутые типы аргументов (агент, переживающий, цель/местоположение и тема) должны быть исключены из любого обсуждения. структуры аргументов, поскольку они не влияют на грамматическое представление. Скорее, отношения значимости этих аргументов достаточны для анализа вербальных внешних аргументов. Доказательства можно увидеть на примерах как на японском, так и на английском языке.

Японские синтаксические структуры показывают, что существуют требования к локальности этих типов аргументов, поэтому их позиции не являются взаимозаменяемыми, и иерархия, по-видимому, установлена. В английском языке составные слова создают области тета-маркировки, так что для дитранзитивных глаголов , которые принимают два внутренних аргумента и один внешний аргумент, и, таким образом, для того, чтобы грамматическое представление вышло на поверхность, внутренние аргументы должны быть разделены, причем более заметный аргумент находится внутри соединение, а менее заметный внутренний аргумент находится за пределами соединения.

Гримшоу также предлагает аспектную теорию внешних аргументов, которую она распространяет на сложные номиналы событий, предполагая, что они имеют внутренний аспект и наследуют структуру аргументов основы глагола.

Анализ структуры номинализации-аргумента

Гримшоу анализирует номинализацию с помощью подхода лексической структуры аргументов. Отношения между существительными и глаголами описываются иначе, чем в предыдущих исследованиях, в том смысле, что предлагается, чтобы некоторые номиналы имели обязательные аргументы, а другие - нет, в зависимости от структуры события. Самая большая проблема при предложении объяснения структуры аргументов для номиналов связана с их неоднозначной природой, в отличие от глаголов. Существительные, которые могут принимать аргументы, в отличие от глаголов, также иногда принимают аргументы, которые в некоторых случаях могут быть истолкованы как необязательные и необязательные в других. Гримшоу предлагает игнорировать эту двусмысленность, чтобы были существительные, которые могут принимать аргументы, и есть существительные, которые не могут. Это потому, что есть существительные, которые ведут себя как глаголы и требуют аргументов, а есть существительные в аргументах, которые кажутся необязательными или вообще не принимают аргументов.

Типы событий

Описаны три типа событий, которые обозначаются существительными: сложные события , простые события и результаты . Сложные события обозначаются существительными, которые имеют структуру аргументов и поэтому могут принимать аргументы. Простые события и номиналы результатов предлагаются как не имеющие структуры аргументов и поэтому не могут принимать аргументы.

В английском языке имена, образованные с помощью -ation, неоднозначны, и чтение может быть событийным (структура аргумента) или несобытийным. Номиналы, образованные добавлением -er, также неоднозначны, но неоднозначность возникает между агентным прочтением (структура аргумента) и инструментальным прочтением.

Предложение Гримшоу о номиналах структуры аргументов можно найти в изложении Алексиаду (2010): но следует подчеркнуть несколько характеристик: номиналы структуры аргументов должны быть в единственном числе, читаться последовательно и принимать аргументы.

Примеры

Агентивное чтение для номинального «писателя»

Инструментальное прочтение слова "писатель"

Примеры неоднозначной номинализации

Аффиксация	Чтение	Пример
Номинализация по -ации
обследование	сложное событие (+AS)	Допрос студента-водителя длился один час.
обследование	простое событие (-AS)	Обследование длилось один час.
Номинализация по -er
писатель	агент (+AS)	Автор газеты был стар.
писатель	инструментальный (-AS)	Хороший писатель всегда корректирует.

Гримшоу отмечает, что номинальные структуры аргументов несовершенны и нуждаются в предлоговой фразе, чтобы принять синтаксический аргумент. Как видно из приведенных выше примеров, номинализация -ation имеет сложное событийное прочтение, в котором номинал принимает аргумент (водитель-студент). Аргументация Гримшоу заключается в том, что это возможно только благодаря наличию предлога of , который облегчает грамматическое представление структуры аргумента, и поэтому номинал может принять свой обязательный аргумент. По мнению Гримшоу, отсутствие предлога и аргумента в случае простого события вызвано тем, что номинал не имеет структуры аргумента и, следовательно, не является тета-маркером — головой, требующей аргумента. Гримшоу расширяет эту разницу и выдвигает гипотезу, что дополнения к сложным существительным-событиям являются обязательными, и поэтому дополнения могут фактически синтаксически вести себя аналогично аргументам.

Сложное событие – существительное. Это дерево иллюстрирует, что простые существительные событий не могут принимать аргументы, поскольку у них нет структуры аргументов.

Комплексное мероприятие – номинализация. Это дерево иллюстрирует, что у сложных номиналов событий есть глагольная основа, которая вносит вклад в структуру аргументов во внутреннюю структуру номинализации, что позволяет ей принимать аргумент(ы).

Сложное и простое номинальное событие

Различие между сложными и простыми событиями обсуждается Либером (2018) как интерпретируемое Гримшоу как различие в структуре аргументов номинального типа в результате синтаксического контекста , в котором встречается номинализированное слово.

Первый пример проверки имеет сложную интерпретацию события, поскольку это производное номинальное слово, которое, согласно Гримшоу, «наследует» структуру аргументов основного глагола, которая должна быть удовлетворена путем принятия аргумента(ов), которые глагол будет использовать. иметь. В частности, экзамен — это девербальное существительное , которое является номиналом, полученным от глагола. Предложение «Досмотр водителя-студента длился один час» интерпретируется следующим образом: «Водитель-студент был досмотрен».

Простое событие – существительное. Это дерево иллюстрирует синтаксическую структуру простых существительных событий.

Простое событие – номинализация. Это дерево иллюстрирует, что простые номиналы событий имеют глагольную основу, которая не вносит вклад в структуру аргументов во внутреннюю структуру номинализации, поэтому синтаксическая структура такая же, как для простых существительных событий, описанных выше.

Второй пример исследования имеет простую интерпретацию события, поскольку, хотя он и является производным номиналом, согласно Гримшоу, он не «наследует» структуру вербального аргумента, а проецируется только лексико-семантическое содержание. Суффикс -ation присоединяется к глаголу «исследовать». Предложение «Экзамен длился один час» интерпретируется как «Экзамен длился один час».

Либер (2018) называет номиналы, которые могут интерпретировать как простые, так и сложные события, « многозначными ».

Синтаксическое представление - Гримшоу (1994)

Рамки подкатегоризации

Номинальный экзамен в контексте событийного или несобытийного чтения имеет другую рамку подкатегоризации.

Рамки подкатегоризации экзаменов

• Чтение структуры аргумента: проверка, [ _( DP )]
• Чтение структуры без аргументов: экзамен, [ _VP]

Номинальный писатель с точки зрения своего агентивного или инструментального прочтения также имеет разные рамки субкатегоризации.

Рамки подкатегоризации писателей

• Чтение структуры аргумента: писатель, [ _( из DP)]
• Чтение структуры без аргументов: писатель, [ _VP]

Анализ структурной модели - Алексиаду (2001)

Обзор анализа

Алексиаду (2001) поддерживает идею о том, что разница между существительными и глаголами находится внутри функциональных слоев их синтаксической структуры. Она объясняет, что первоначально считалось, что только глаголы могут принимать аргументы, но позже было доказано, что некоторые существительные (процессуальные существительные) систематически похожи на глаголы по своей способности принимать аргументы, а другие (результирующие существительные) вообще не принимают аргументы. Алексиаду (2001) утверждает, что ключевое различие между номиналами связано с различиями в их функциональных структурах.

Существительные процесса и результата

Древовидная структура номинальных процессов Это дерево представляет собой структурный анализ номиналов процессов, предложенный Алексиаду (2001).

Опираясь на анализ структуры аргументов и событий, проведенный Гримшоу (1990), Алексиаду (2001) изучает «сложные события», которые она называет «существительными процесса» или «существительными событиями», чтобы обозначить событие, и «простые события», которые она называет «существительные результата», чтобы указать на результат события.

Примеры существительных процесса и результата

Тип существительного	Пример
процесс имя существительное	Экспертиза ​ книг
процесс имя существительное	детьми Родители наблюдали за украшением печенья.
Результат существительное	Частые экзамены
Результат существительное	Украшение . печенья получилось ярким и красочным

Древовидная структура номинала результата Это дерево представляет собой структурный анализ номиналов результатов, предложенный Алексиду (2001).

девербальное существительное

Алексиаду (2001) применяет структурный подход к объяснению событийных и несобытийных интерпретаций девербальной номинализации. Ее анализ утверждает, что обе интерпретации (существительные процесса и существительные результата) связаны с отдельной синтаксической структурой. Алексиаду (2001) предполагает, что функциональная структура номиналов процесса во многом похожа на структуру глаголов, включая глагольные проекции, такие как аспектная фраза (AspP) и легкая голосовая фраза (vP), но результирующие номиналы отличаются от глаголов и не имеют аспекта. Фраза или лёгкая голосовая фраза входит в свою функциональную структуру, поэтому напоминает структуру существительного.

Еще о девербальной номинализации

Алексиаду (2001) далее развивает объяснение неоднозначной природы девербальных имен. Это можно продемонстрировать несколькими способами, один из которых известен как структура распределенной морфологии. В девербальных номиналах двусмысленность можно увидеть как на семантическом, так и на синтаксическом уровне. На семантическом уровне они могут относиться либо к событиям, либо к числу сущностей, а с синтаксической точки зрения его двусмысленность проистекает из его способности раскрывать синтаксический аргумент.

См. также

• Номинал (слово)
• Местоименное местоимение
• Существительное, производное от начального ударения
• Глагольное существительное

Ссылки

• Сибатани, Масаеши; Бин Махашен, Халед Авад (2009). «Номинализация в Сокотри, южноаравийском языке Йемена». В Ветцелс, В. Лео (ред.). Языки, находящиеся под угрозой исчезновения: вклад в морфологию и морфосинтаксис . Лейден: Брилл. стр. 9–31.
• Коллн, М. (1990). Понимание английской грамматики (3-е изд.). Макмиллан. п. 179.
• Нихонго, Бенри. «Номинализация частицей Кото в японском языке» .
• Коломб, Джозеф М. Уильямс (1995). Стиль: к ясности и изяществу . с двумя главами, соавтором которых является Грегори Г. (изд. в мягкой обложке). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0226899152 .
• Хаддлстон, Р.Д. (2002). В Пуллуме Г.К. (ред.), Кембриджская грамматика английского языка . Издательство Кембриджского университета. стр. 1697–1705.