Фома Славянин

Фома Славянин
Миниатюра из мадридской версии летописи Иоанна Скилица , изображающая Фому верхом на коне и в костюме византийского императора, ведущего переговоры с арабами. Бунт Фомы — один из наиболее богато иллюстрированных эпизодов летописи.
Рожденный	в. 760 Газиура (современный Турхал , Токат , Турция )
Умер	823 Аркадиополис (современный Люлебургаз , Кыркларели , Турция )
Верность	Византийская армия
Лет службы	в. 803 – 820
Классифицировать	турмарши

Фома Славянин ( греч . Θωμᾶς ὁ Σλάβος , латинизированный : Thōmas ho Славос , ок. 760 — октябрь 823) — византийский военачальник 9-го века, наиболее известный тем, что возглавил широкомасштабное восстание в 821–823 годах против императора Михаила II Аморийский ( годы правления 820–829 ).

Армейский офицер славянского происхождения из Понта (ныне северо-восточная Турция ), Фома приобрел известность вместе с будущими императорами Михаилом II и Львом V Армянином ( годы правления 813–820 ) под защитой генерала Барданеса Туркоса . . После неудавшегося восстания Бардана в 803 году Фома впал в безвестность до восшествия на престол Льва V, когда Фома был возведен в ранг старшего военного командования в Центральной Малой Азии . После убийства Льва и узурпации престола Михаилом Аморийцем Фома восстал, заявив права на трон себе. Фома быстро заручился поддержкой большинства фем (провинций) и войск в Малой Азии, отразил первоначальную контратаку Михаила и заключил союз с Аббасидским халифатом . Одержав победу над морскими феями и их кораблями, он переправился со своей армией в Европу и осадил Константинополь . Имперская столица выдерживала нападения Фомы с суши и с моря, а Михаил II призывал на помощь болгарского правителя хана Омуртага . Омуртаг атаковал армию Томаса, но, хотя и был отбит, болгары нанесли тяжелые потери людям Томаса, которые сломались и бежали, когда Майкл вышел на поле боя несколько месяцев спустя. Томас и его сторонники искали убежища в Аркадиополь , где вскоре был блокирован войсками Михаила. В конце концов сторонники Томаса выдали его в обмен на помилование, и он был казнен.

Восстание Фомы было одним из крупнейших в истории Византийской империи, но его точные обстоятельства неясны из-за конкурирующих исторических повествований, которые включают утверждения, сфабрикованные Михаилом с целью очернить имя своего противника. Следовательно, Фоме и его последователям приписывались различные мотивы и движущие силы. Как резюмирует Оксфордский Византийский словарь , «восстание Фомы по-разному объяснялось реакцией на иконоборчество этнических групп Империи , социальной революцией и народным восстанием, восстанием негреческих , личными амбициями Фомы и его желанием отомстить за Льва. В." Его влияние на военное положение Империи, особенно по отношению к арабам, также оспаривается.

Ранняя жизнь и карьера

XI века Феофан Континуат утверждает, что Фома происходил от южных славян, переселенных в Малую Азию сменявшими друг друга византийскими императорами , а летописец X века Генезиос называет его «Фомой из озера Гузуру армянской расы». Большинство современных ученых поддерживают его славянское происхождение и полагают, что его место рождения находилось недалеко от Газиуры на Понте . Отсюда его эпитет «Славянин», который к нему применили только в новое время. О его семье и молодости ничего не известно, кроме того, что его родители были бедны, а сам Томас не получил образования. Учитывая, что на момент восстания ему было от 50 до 60 лет, он, вероятно, родился около 760 года.

Миниатюра из мадридских скилиц, изображающая предполагаемое бегство Томаса к арабам.

Два разных рассказа о жизни Фомы изложены как в Бытии, так и в Феофане Континуатусе . Согласно первому сообщению, Фома впервые появился в 803 году в сопровождении генерала Бардана Туркоса и делал военную карьеру, пока не поднял восстание в конце 820 года. По второй версии, он приехал в Константинополь бедным юношей и поступил на службу к человеку с высокий придворный чин патриция . Затем, обнаруженный при попытке прелюбодеяния с женой своего хозяина, Томас бежал к арабам в Сирию , где оставался 25 лет. Притворившись убитым императором Константином VI (годы правления 780–797), он затем возглавил спонсируемое арабами вторжение в Малую Азию, но потерпел поражение и был наказан. Ученый-классик и византийский ученый Дж. Б. Бери попытался примирить эти два повествования, поместив бегство Фомы в халифат Аббасидов примерно в 788 году, а затем заставив его вернуться на византийскую службу до 803 года. в то время как русский ученый Александр Васильев интерпретировал источники как подразумевающие, что Фома бежал в Халифат после свержения Константина VI в 797 году и что его участие в восстании Бардана следует полностью игнорировать. Вторую версию истории Фомы явно предпочитают Бытие и Феофан Континуатус , и она является единственной, записанной в источниках 9-го века, а именно в летописи Георгия Преподобного и Житии святых Давида, Симеона и Георгия Лесбосского . Тем не менее, французский византинист Поль Лемерль пришел к выводу, что это ненадежная более поздняя традиция, созданная его соперником Михаилом II для дискредитации Фомы, и полностью отверг ее, предпочитая полагаться только на первое сообщение. Большинство современных ученых следуют за ним в этой интерпретации.

Первая традиция гласит, что Фома служил спафарием ( штабным офицером) у Бардана Турка, моностратега («единого генерала», т.е. главнокомандующего) восточных фем , который в 803 году поднял восстание против императора Никифора I ( р. 802–811). Наряду с Фомой в свите Вардана были еще два молодых спафария , которые образовали братское объединение: Лев Армянин, будущий Лев V , и Михаил Аморианин, будущий Михаил II. Согласно более поздней агиографической традиции, перед тем как начать восстание, Вардан в компании трех своих молодых протеже, как говорят, посетил монаха недалеко от Филомелиона, который, как считалось, предвидел будущее. Монах предсказал, что произойдет на самом деле: восстание Вардана потерпит неудачу, что Лев и Михаил оба станут императорами, а Фома будет провозглашен императором и убит. Когда Бардан действительно восстал, ему не удалось заручиться широкой поддержкой. Лев и Михаил вскоре покинули его, перешли в императорский лагерь и были награждены высшими военными постами. Один только Фома оставался верным Вардану до его капитуляции. После неудачи Бардана Фома исчезает из источников на десять лет. Бери предполагает, что он бежал (второй раз, согласно его интерпретации) к арабам. точка зрения, принятая рядом других ученых, таких как Ромилли Джеймс Хилд Дженкинс . Историк Уоррен Тредголд , однако, утверждает, что Томас остался в империи и, возможно, даже остался на действительной военной службе, и объясняет свою безвестность связью Томаса с Барданом, которая препятствовала его карьере.

В июле 813 года Лев Армянин стал императором и быстро наградил своих старых товарищей, дав им командование элитными вооруженными силами. Михаил получил тагму Экскубиторов турму (один из профессиональных гвардейских кавалерийских полков, расквартированных вокруг Константинополя), а Фома — ( дивизию) федератов , расквартированную в Анатолийской феме .

Восстание

Предыстория и мотивы

В день Рождества 820 года Лев был убит в дворцовой часовне чиновниками под руководством Михаила Аморийца, который был быстро коронован императором . Примерно в то же время Фома поднял восстание в Анатолийской феме. Источники разделились относительно точной хронологии и мотивов восстания. Георгий Монах, агиографические источники и письмо Михаила II западному императору Людовику Благочестивому утверждают, что Фома восстал против Льва до узурпации Михаила. Этой хронологии следуют почти все более поздние византийские летописцы, такие как Генезиос, Феофан Континуат и Скилицы , а также ряд современных учёных, таких как Дж. Б. Бери и Александр Каждан . В своем исследовании Томаса и восстания Поль Лемерль отвергает эту временную шкалу как более позднюю попытку Михаила оправдать свое восстание как ответ на неспособность Лео подавить восстание и оправдать себя за ранние поражения, понесенные имперскими силами. Некоторые недавние исследования следуют Лемерлю и отдают предпочтение рассказу Симеона Логофета , который обычно считается наиболее точным из источников X века. — согласно которому Томас восстал через несколько дней после убийства Лео и в ответ на него.

Два соперника боролись за корону, которую один из них захватил, но еще нельзя было сказать, что она прочно усвоила. Михаила регулярно избирали, прославляли и короновали в столице, и у него было преимущество владения Имперским городом. [Томас] пользовался поддержкой большинства азиатских провинций; он был бунтовщиком только потому, что потерпел неудачу.

Джей Би Бери

В результате империя разделилась в борьбе, которая была не столько восстанием против существующего правительства, сколько борьбой за трон между равными претендентами. Михаил владел Константинополем и европейскими провинциями, контролировал имперскую бюрократию и был должным образом коронован Патриархом , но он взошел на трон через убийство, в то время как Фома получил поддержку и легитимность благодаря своему требованию отомстить за павшего Льва, и он завоевал поддержка тем как в Азии, так и позже в Европе. Фома был известной, популярной и уважаемой фигурой в Малой Азии, где Лев V пользовался значительной поддержкой. Майкл же был практически неизвестен за пределами столицы; его военный послужной список был ничем не примечательным, он был необразованным и грубым в манерах, его заикание вызывало насмешки, и он, как считалось, сочувствовал еретической религиозной секте Атинганоев , к которой принадлежала его семья.

Византийские отчеты о восстании Фомы утверждают, что на самом деле он не претендовал на трон под своим именем, а принял личность императора Константина VI, который был свергнут и убит своей матерью Ириной Афинской в ​​797 году. Большинство современных ученых следуют Лемерлю, который отвергает это как еще одну более позднюю выдумку. Если в ней есть хоть какая-то правда, возможно, что эта история может возникнуть из-за того, что Фома решил быть коронованным под царственным именем «Константин», но доказательств такого поступка нет. Возможное присвоение личности Константина VI связано в некоторых византийских источниках с утверждением, что Фома, по слухам, был сторонником иконопоклонства , в отличие от поддержки Михаилом иконоборчества почитание икон : именно при Константине VI было восстановлено . Тем не менее, двусмысленная формулировка источников, иконоборческий уклон многих тем в Малой Азии и союз Фомы с арабами, по-видимому, говорят против любого открытого стремления к поклонению иконам с его стороны. Действительно, учитывая примирительный подход Михаила II во время его раннего правления, споры о поклонении иконам, похоже, не были серьезной проблемой в то время и, по мнению современных ученых, скорее всего, не сыграли главной роли в восстании Фомы. Образ Фомы как защитника-иконофила, противостоящего иконоборцу Михаилу II в более поздних источниках македонской эпохи , вероятно, был результатом их собственной антииконоборческой предвзятости. Уоррен Тредголд, кроме того, предполагает, что, если это правда, заявление Томаса о том, что он Константин VI, возможно, было не более чем сказкой, распространенной с целью заручиться поддержкой, и что Томас придерживался «изученной двусмысленности» в отношении икон, призванной привлечь поддержку иконофилов. По словам Тредголда, «Томас мог быть всем для всех, пока не завоевал всю империю, и тогда у него будет достаточно времени, чтобы разочаровать некоторых из своих последователей».

В рассказе Феофана Континуата о восстании Фомы говорится, что в это время «слуга поднял руку на своего господина, солдат на своего офицера, капитан на своего генерала». Это побудило некоторых ученых, в первую очередь Александра Васильева и Георгия Острогорского , рассматривать восстание Фомы как выражение широко распространенного недовольства среди сельского населения, которое страдало от тяжелых налогов. Другие византинисты, особенно Лемерль, отвергают недовольство сельских жителей как основной фактор восстания.

Генезиос и другие летописцы далее заявляют, что Фома заручился поддержкой « агарян , индийцев ( Зутта ), Египтяне , ассирийцы , мидяне , абасги , зичы , иберийцы , кабиры , славяне , гунны , вандалы , геты , сектанты Манеса , лазов , аланы , халдийцы , армяне и всякие другие народы». этнических групп империи Это привело к современным заявлениям о том, что восстание Фомы представляло собой восстание негреческих . но, по мнению Лемерля, эта преувеличенная информация является еще одной враждебной дезинформацией. Однако почти наверняка Фома мог рассчитывать на поддержку со стороны кавказских соседей империи, поскольку присутствие абасгов, армян и иберов в его армии упоминается в почти одновременном с ним письме Михаила II Людовику Благочестивому. Причины этой поддержки неясны; Томас, возможно, дал неопределенные обещания своим правителям, но Лемерль предполагает, что армяне могли частично руководствоваться местью за Лео, своего убитого родственника.

Вспышка и распространение восстания в Малой Азии.

Карта тем Малой Азии (современная Анатолия ) и Фракии ок. 842

В качестве командующего федератов Фома базировался в Аморионе , столице Анатолийской фемы. темы Хотя его прокламация была младше стратега (военного губернатора), она получила широкую поддержку во всей Малой Азии. В течение короткого времени все азиатские фемы поддержали Фому, за исключением Опсицианской фемы под руководством патриция Катакила, племянника Михаила II, и Армянской фемы под ее стратегом Ольвианом. Фракейская тема колебалась между двумя соперниками, но в конце концов поддержала Фому. Более двух третей азиатской армии империи в конечном итоге присоединились к Томасу, а дезертирство провинциальных налоговых чиновников принесло ему столь необходимые доходы.

Войска Томаса побеждают силы, верные Михаилу II. Миниатюра из мадридских скилиц .

Взятие города в Малой Азии войсками Фомы. Миниатюра из мадридских скилиц .

Первым ответом Майкла был приказ армянской армии атаковать Томаса. Армяне были легко побеждены в бою, и Фома проследовал через восточные части Армянской фемы, чтобы занять приграничный регион Халдии . Его завоевание провинции Армяк осталось незавершенным, потому что Аббасиды, воспользовавшись гражданской византийской войной, начали набеги по суше и морю на южную часть Малой Азии, где Фома оставил мало войск. Вместо того, чтобы вернуться, чтобы противостоять этим набегам, Томас начал собственное крупномасштабное вторжение на территорию Аббасидов весной 821 года, либо в Сирии (по словам Бери и других), либо в удерживаемой арабами Армении (по словам Тредголда). Затем Томас отправил эмиссара к халифу аль-Мамуну , который был достаточно впечатлен демонстрацией силы Томаса, чтобы принять его предложения, особенно с учетом собственных проблем Халифата с восстанием хуррамитов под руководством Бабака Хоррамдина . Фома и Мамун заключили договор о мире и взаимном союзе. Халиф позволил Фоме набирать людей с территорий, управляемых арабами, и разрешил ему пересечь границу и отправиться в контролируемую арабами Антиохию , где он был коронован императором иконофилом, Антиохии патриархом Иовом . Сообщается, что взамен Томас пообещал уступить неуказанные территории и стать вассалом-данником халифа, хотя точные условия соглашения в источниках остаются неясными. Примерно в то же время Фома усыновил юношу неизвестного происхождения, которого назвал Констанцием и сделал своим соправителем.

Тем временем Михаил II пытался завоевать поддержку среди иконопочитателей, назначив своего родственника архиепископом Эфесским , но его план провалился, когда последний отказался быть рукоположенным откровенным иконоборцем Патриархом Антонием I Кассиматом . Стремясь укрепить свою власть в провинциях, и особенно в двух азиатских фемах, все еще верных ему, Михаил провозгласил 25-процентное снижение налогов для 821–822 гг.

Фома и его флот переходят из Абидоса во Фракию . Миниатюра из мадридских скилиц .

К лету 821 года Томас укрепил свои позиции на Востоке, хотя опсицианские и армянские темы все еще ускользали от его контроля. Он нацелился на главный приз — Константинополь, обладание которым само по себе давало императору полную легитимность. Томас собрал войска, собрал припасы и построил осадные машины . Чтобы противостоять мощному Имперскому флоту, дислоцированному в столице, он построил новые корабли для увеличения своего существующего флота, который пришел из военно-морских тем Кибирреота и Эгейского моря и, возможно, включал в себя оперативные группы из темы Эллады . Фома отозвал Григория Птеротоса , генерала и племянника Льва V, которого Михаил сослал на остров Скирос , и поручил ему командовать флотом. К октябрю тематические флоты, верные Фоме, закончили сборку на Лесбосе, и армия Фомы начала марш от фракейской фемы к Абидосу , где он намеревался переправиться в Европу.

В этот момент судьба постигла Фому впервые: перед отъездом в Абидос он послал армию под командованием своего приемного сына Констанция против армян. Констанций попал в засаду стратега Ольвиана и был убит, хотя армия смогла отступить с относительно небольшими потерями. Отрубленную голову Констанция отправили Михаилу, который отправил ее Фоме в Абидос. Томаса не испугала эта относительно небольшая неудача, и где-то в конце октября или начале ноября он переправился в Европу. Там Констанция вскоре сменил на посту соправителя другой малоизвестный человек, бывший монах, которого Фома также усыновил и назвал Анастасием.

Осада Константинополя

Константинополь и его стены в византийскую эпоху

Предвидя ход Фомы, Михаил отправился во главе армии во Фракию и Македонию , расположенные в европейской части Константинополя, и усилил там гарнизоны нескольких крепостей, чтобы обеспечить лояльность их населения. Когда Фома высадился, жители европейских фем приветствовали его с энтузиазмом, и Михаил был вынужден отступить в Константинополь. Под знамя Фомы стекались добровольцы, среди которых было много славян. Летописцы сообщают, что когда он направился к Константинополю, его армия увеличилась примерно до 80 000 человек. Столицу защищали имперские тагматы , дополненные подкреплениями из опсицианских и армянских фем. Михаил приказал городские стены отремонтировать и заблокировал вход в Золотой Рог , в то время как Имперский флот далее охранял столицу с моря. Тем не менее, судя по пассивной позиции Майкла, его силы уступали силам Томаса; По оценкам Уоррена Тредголда, армия Майкла насчитывала примерно 35 000 человек.

Феофил и Патриарх возглавляют крестный ход за спасение Константинополя во время осады Фомы Славянина.

Флот Томаса первым прибыл в столицу. Не встретив сопротивления со стороны Имперского флота, повстанцы разорвали или отстегнули цепь и вошли в Золотой Рог, заняв позицию недалеко от устья реки Барбисос, где они ожидали прибытия Томаса и его армии. Томас прибыл в начале декабря. Вид его огромной силы не испугал столичных жителей: в отличие от провинции, столичные горожане и гарнизон твердо стояли за Михаилом. Чтобы еще больше воодушевить свои войска, Михаил приказал своему маленькому сыну Феофилу возглавить процессию вдоль стен, неся часть Истинного Креста и мантию Девы Марии водрузили большой штандарт , а на вершине церкви Св. Марии . Влахерн , на виду у обеих армий.

Фома и его армия атакуют Константинополь. Миниатюра из мадридских скилиц .

Подчинив города вокруг столицы, Фома решил атаковать Константинополь с трех сторон, возможно, надеясь, что его нападение произведет впечатление на его жителей или приведет к дезертирству. Его заместители Анастасий и Григорий Птерот будут атаковать землю Феодосия и морские стены соответственно, в то время как он возглавит главную атаку на менее грозные укрепления, защищающие Влахерн. Все силы Томаса были в достаточном количестве снабжены осадными машинами и катапультами, а его флот вел греческий огонь . помимо больших корабельных катапульт Каждая из атак Томаса провалилась: артиллерия защитников оказалась превосходящей и удерживала машины Томаса от наземных стен, в то время как встречный ветер не позволял флоту предпринять какие-либо значимые действия. Решив, что операции посреди зимы опасны и вряд ли увенчаются успехом, Томас приостановил все дальнейшие атаки до весны и отвел свою армию на зимние квартиры.

Отражение атаки флота Фомы на морские стены Константинополя. Миниатюра из мадридских скилиц .

Михаил использовал передышку, чтобы переправить дополнительные подкрепления из Малой Азии и отремонтировать стены Влахерн. Когда Томас вернулся весной, он решил сосредоточить свою атаку на секторе Влахерн. Перед наступлением Михаил сам поднялся на стены и обратился к войскам Томаса, призывая их покинуть своего командира и обещая амнистию, если они перейдут на сторону. Армия Томаса восприняла эту просьбу как признак слабости и уверенно двинулась вперед, чтобы начать штурм, но когда они приблизились к стене, защитники открыли ворота и атаковали. Внезапный натиск отбросил армию Томаса; в то же время Имперский флот разгромил корабли Томаса, экипажи которых сломались и в панике бежали к берегу. Это поражение уменьшило военно-морскую мощь Томаса, и хотя он продолжал блокировать столицу с суши, эта потеря деморализовала его сторонников, которые начали дезертировать. Григорий Птеротос, чья семья находилась в руках Майкла, решил покинуть Томаса, а за ним последовала небольшая группа верных ему людей. Он покинул лагерь повстанцев, направился на запад и послал монаха сообщить Михаилу о своем бегстве, но монаху не удалось обойти блокаду и добраться до столицы. Узнав об этом дезертирстве, Фома отреагировал быстро: с отборным отрядом он последовал за Григорием, разбил его войска и убил дезертира.

Флот Михаила уничтожает корабли Томаса греческим огнем . Миниатюра из мадридских скилиц .

Томас использовал эту маленькую победу изо всех сил, широко заявляя, что он разгромил войска Михаила «на суше и на море». Он отправил сообщения Греции . , чья поддержка до этого момента была вялой, с требованием дополнительных кораблей Фемы ответили решительно, отправив на помощь ему свои эскадры, предположительно насчитывавшие 350 судов. Подкрепившись таким образом, Фома решил начать двустороннюю атаку на морские стены Константинополя: его первоначальный флот атаковал стену Золотого Рога, а новый флот атаковал южное побережье, обращенное к Мраморному морю . Майкл, однако, не остался без дела: его собственный флот атаковал тематический отряд вскоре после того, как он прибыл на якорную стоянку в Бириде. Используя греческий огонь, Имперский флот уничтожил множество судов повстанцев и захватил большую часть оставшихся кораблей. Лишь немногим удалось бежать и воссоединиться с силами Томаса.

Благодаря этой победе Михаил обеспечил контроль над морем, но армия Фомы сохранила превосходство на суше и продолжила блокаду Константинополя. Небольшие стычки продолжались до конца года, когда силы Майкла выходили из города, чтобы атаковать силы Томаса. Хотя обе стороны заявили о небольших успехах в этих столкновениях, ни одна из них не смогла добиться решающего преимущества.

Болгары под командованием Омуртага атакуют армию Фомы. Миниатюра из мадридских скилиц .

Михаил обратился за помощью к северному соседу империи, Болгарии . Два государства были связаны 30-летним договором, подписанным при Льве V, и болгарский правитель хан Омуртаг (годы правления 814–831) был рад ответить на просьбу Михаила о помощи. Более поздняя традиция, о которой сообщают Генезиос и Феофан Континуатус, утверждает, что Омуртаг действовал по собственному желанию и против воли Михаила, но это почти повсеместно отвергается, поскольку версия, выдвинутая или, по крайней мере, поощряемая Михаилом, который не хотел, чтобы его считали ободряющим». варвары» для вторжения в империю. Болгарская армия вторглась во Фракию, вероятно, в ноябре 822 г. (Бюрий полагает, что нападение болгар произошло весной 823 г.) и продвинулась к Константинополю. Томас снял осаду и двинулся им навстречу со своей армией. Две армии встретились на равнине Кедуктос возле Гераклеи (отсюда в византийских источниках известная как битва при Кедуктосе). Рассказы о последующей битве различаются: более поздние источники утверждают, что Фома проиграл битву, но почти современник Георгий Монах утверждает, что Фома «убил много болгар». Учитывая отсутствие активности болгар после битвы, большинство современных ученых (за заметным исключением Бери) полагают, что битву выиграл Томас.

Поражение и смерть Фомы, конец восстания

Армия Михаила II побеждает Томаса. Миниатюра из « Хроники Константина Манассии» .

Томас не смог возобновить осаду: помимо тяжелых потерь, которые, вероятно, понесла его армия, его флот, который он оставил в Золотом Роге, сдался Михаилу во время его отсутствия. Фома разбил лагерь на равнине Диабасис примерно в 40 километрах (25 миль) к западу от Константинополя, проведя там зиму и раннюю весну. Хотя некоторые из его людей дезертировали, основная часть осталась верной. Наконец, в конце апреля или начале мая 823 года Михаил выступил со своими войсками против Фомы в сопровождении полководцев Ольвиана и Катакилы с новыми войсками из Малой Азии. Томас двинулся им навстречу и планировал использовать уловку, чтобы перехитрить своих противников: его люди, якобы деморализованные, притворились, что бегут, а когда имперская армия сломает ряды, чтобы преследовать их, они повернутся назад и нападут. Однако войска Томаса к этому времени устали от затянувшегося конфликта, и их подчинение не было притворным. Многие сдались Михаилу, а другие бежали в близлежащие города-крепости. искал убежища в Аркадиополе Фома с большой группой ; его приемный сын Анастасий отправился с частью людей Фомы в Бизие , а другие бежали в Панион (также известный как Феодосиополь) и Гераклею.

Капитуляция и унижение Фомы, изображенные в мадридских скилицах.

Михаил заблокировал города-убежища Томаса, но не организовал никаких нападений, вместо этого стремясь захватить их мирным путем, измотав их защитников. Его стратегия была мотивирована политической и пропагандистской целью выглядеть милосердным — «чтобы сберечь христианскую кровь», как выразился сам Михаил в своем письме Людовику Благочестивому, — но также, по мнению летописцев, страхом продемонстрировать Болгары считали, что укрепления византийских городов могут пасть под ударом. В Малой Азии партизаны Фомы надеялись переманить Михаила, предоставив арабам свободный проход для совершения набегов на провинции Опсикион и Оптиматон лояльные императору . Майкл остался непреклонен и продолжил блокаду. Его войска рвом перегородили доступ к Аркадиополю. Чтобы сохранить запасы, блокированные войска отправили женщин и детей, а затем слишком старых, раненых или по другим причинам неспособных носить оружие. После пяти месяцев блокады сторонники Томаса в конечном итоге были вынуждены есть голодных лошадей и их шкуры. Некоторые начали дезертировать, спускаясь на веревках через городские стены или прыгая с них. Томас отправил гонцов в Бизье, где блокада была менее тесной, чтобы организовать попытку Анастасия оказать помощь. Однако прежде чем что-либо можно было сделать, измученные войска в Аркадиополе сдали своего лидера в обмен на императорское помилование. Фому доставили к Михаилу сидящим на осле и закованным в цепи. Он был ниц перед императором, который поставил ногу на шею побеждённого соперника, приказал отрубить ему руки и ноги и посадить труп на кол. Фома просил о помиловании со словами: «Помилуй меня, о Истинный Император!» Майкл лишь попросил своего пленника рассказать, имел ли кто-нибудь из его высокопоставленных чиновников дела с Томасом. Прежде чем Фома успел ответить, Логофет Курса Иоанн Гексабулий посоветовал не выслушивать никаких заявлений побежденного мятежника. Майкл согласился, и приговор Томасу был немедленно приведен в исполнение.

Генерал Ольвиан казнит Анастасия, пасынка Фомы.

Когда жители Бизье узнали о судьбе Фомы, они выдали Анастасия, которого постигла та же участь, что и Фому. В Панионе и Гераклее люди Фомы продержались до тех пор, пока в феврале 824 года не произошло землетрясение. Землетрясение серьезно повредило стену Паниона, и город сдался. Ущерб Гераклее был менее серьезным, но после того, как Михаил высадил войска со стороны моря, она тоже была вынуждена сдаться. В Малой Азии сторонники Фомы в основном подчинялись мирно, но в теме Кибирреот сопротивление сохранялось, пока не было подавлено стратегом Иоанном Эхимосом. Во фракезийской теме солдаты Фомы обратились к разбою . Наиболее серьезное сопротивление было оказано в Центральной Малой Азии двумя офицерами, которые, возможно, служили Фоме в качестве стратегов : Хорей, со своей базой в Каббале к северо-западу от Икония , и Газаренос Колонеиат, базирующийся в Саниане, к юго-востоку от Анкиры . Из своих крепостей они отвергли предложение Михаила о помиловании и высоком звании магистра и совершили набег на перешедшие к нему провинции. Однако вскоре агенты Михаила убедили жителей двух фортов закрыть ворота перед офицерами. Затем Хорей и Колонеиаты попытались найти убежище на арабской территории, но по пути были атакованы войсками лоялистов, взяты в плен и распяты.

Последствия и эффекты

Золотой солид Михаила II с сыном Феофилом.

Окончание великого восстания Фомы Славянина ознаменовалось триумфом Михаила II , состоявшимся в мае 824 года в Константинополе. В то время как он казнил добровольцев Фомы из Халифата и, возможно, также из славян, огромное количество вовлеченных в это людей, необходимость проявлять милосердие и экономить христианские жизни, а также необходимость восстановить внутреннее спокойствие в своем королевстве вынудили Михаила относиться к побежденным сторонникам Фомы снисходительно. снисходительность: большинство из них были освобождены после того, как их выставили напоказ на ипподроме во время его празднования, и только самые опасные были сосланы в отдаленные уголки империи. Стремясь дискредитировать своего оппонента, Майкл санкционировал «официальную» и сильно искаженную версию жизни и восстания Томаса. Документ был написан диаконом Игнатием и опубликован в 824 году под названием «Против Фомы» . Этот отчет быстро стал общепринятой версией событий.

Томас потерпел неудачу, несмотря на свои качества и широкую поддержку, которую он получил, что позволило ему контролировать большую часть империи. Лемерль считает, что в его поражении сыграли роль несколько факторов: азиатские темы, которые он не подчинил, предоставили Майклу подкрепление; Флот Томаса показал себя плохо; а болгарское наступление отвлекло его от столицы и ослабило его армию. Но самым решающим препятствием были неприступные стены Константинополя, которые гарантировали, что императора, контролировавшего Константинополь, можно было свергнуть только изнутри города.

Восстание Томаса было «центральным внутренним событием» правления Михаила II. но в материальном отношении оно не было очень разрушительным: за исключением Фракии, которая пострадала от длительного присутствия соперничающих армий и происходивших там сражений, большая часть империи избежала разрушительных последствий войны. Византийский флот понес большие потери, особенно тематические флоты, тогда как сухопутные войска понесли сравнительно небольшие потери. Традиционно считается, что это привело к военной слабости и внутренним беспорядкам, которыми быстро воспользовались мусульмане: через несколько лет после восстания Фомы андалузские изгнанники захватили Крит , а тунисские Аглабиды начали завоевание Сицилии , в то время как на Востоке византийцы захватили Крит. были вынуждены придерживаться в целом оборонительной позиции по отношению к Халифату. Более поздние исследования оспаривают степень, в которой гражданская война была ответственна за военные неудачи Византии в эти годы, ссылаясь на другие причины, объясняющие их: Уоррен Тредголд полагает, что вооруженные силы империи восстановились довольно быстро и что некомпетентное военное руководство в сочетании с « удаленность Сицилии, отсутствие регулярных войск на Крите, одновременность атак на оба острова и давнее отсутствие интереса правительства к морской мощи» были гораздо более ответственными за потерю островов.

См. также

• Список византийских восстаний и гражданских войн
• Список осад Константинополя

Источники

• Бери, Джон Багнелл (1912). История Восточной Римской империи от падения Ирины до воцарения Василия I (802–867 гг. н.э.) . Лондон: Макмиллан и компания. OCLC   458995052 .
• Холлингсворт, Пол А.; Катлер, Энтони (1991). «Фома Славянин». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 2079. ИСБН  0-19-504652-8 .
• Каеги, Уолтер Эмиль (1981). Византийские военные беспорядки, 471–843: интерпретация . Амстердам: Адольф М. Хаккерт. ISBN  90-256-0902-3 .
• Киапиду, Ирини-София (28 апреля 2003 г.). «Восстание Фомы Славянина, 821–823» . Энциклопедия эллинского мира Малой Азии . Афины: основание эллинского мира.
• Кодоньер, Хуан Сигнес (2016). Император Феофил и Восток, 829–842: Двор и граница в Византии во время последней фазы иконоборчества . Рутледж. ISBN  978-1-317-03427-8 .
• Лемерль, Поль (1965). «Фома Славянин». Сочинения и мемуары 1 (на французском языке). Париж: Исследовательский центр византийской истории и цивилизации. стр. 255–297. ОСЛК   457007063 .
• Лили, Ральф-Йоханнес ; Людвиг, Клаудия; Пратч, Томас; Зильке, Беате (2001). "Томас "Славянин" (#8459)" . Просопография средневизантийского периода: 1-й отдел (641-867), Том 5: Феофилакт (# 8346) - аз-Зубайр (# 8675), Anonymi (# 10001-12149) (на немецком языке). Берлин и Бостон: Де Грюйтер. стр. 33–38. ISBN  978-3-11-016675-0 .
• Острогорский, Георгий (1963). История Византийского государства (на немецком языке) (3-е изд.). Мюнхен: CH Beck'sche Verlagsbuchhandlung. OCLC   301446486 .
• Тредголд, Уоррен (1988). Византийское возрождение, 780–842 гг . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-1462-4 .
• Васильев, А. А. (1935). Византия и арабы, Том I: Династия Амориума (820–867) (на французском языке). Брюссель: Издания Института восточной филологии и истории. стр. 22–49.