Jump to content

О склонности видов к образованию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами селекции.

« О склонности видов к образованию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами селекции » — это название журнальной статьи, состоящей из совместного представления двух научных статей Лондонскому Линнеевскому обществу о 1 июля 1858 г.: О тенденции разновидностей к неограниченному отклонению от исходного типа» « Альфред Рассел Уоллес и отрывок из неопубликованной работы о видах из Чарльза Дарвина 1844 « Очерка г.». В статью также включен реферат письма Дарвина к Аса Грей и вступительное письмо Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла . Эта статья была первым заявлением о теории эволюции Дарвина-Уоллеса путем естественного отбора ; и появился в печати 20 августа 1858 года. Представление статей побудило Дарвина написать сокращенное «резюме» его «большой книги» « Естественный отбор » . Это было опубликовано в ноябре 1859 года под названием «Происхождение видов» .

События, предшествовавшие публикации [ править ]

Во время путешествия на « Бигле» молодой Чарльз Дарвин сделал перерыв между окончанием учебы и началом своей карьеры священнослужителя, чтобы изучить естественную историю Южной Америки - интерес, который он развил в Эдинбургском и Кембриджском университетах . Под влиянием » Чарльза Лайеля он «Принципов геологии стал способным геологом, а также собирал образцы растений и животных, а также окаменелости гигантских вымерших млекопитающих. На обратном пути он соединил закономерности географического и исторического распространения и начал сомневаться в стабильности видов. В сентябре 1838 года он задумал свою теорию естественного отбора как причины эволюции , а затем, развивая свою карьеру геолога и писателя, работал в частном порядке над поиском доказательств и ответами на возможные возражения. Свои идеи он изложил в «карандашном наброске» 1842 года, затем в эссе, написанном в 1844 году. Он обсуждал трансмутацию со своим другом Джозефом Далтоном Хукером , [1] который прочитал это эссе в 1847 году. Обратившись к биологии и завершив восемь лет работы над ракушками, Дарвин в 1854 году активизировал работу над своей теорией видов.

Альфред Рассел Уоллес , натуралист, работавший на Борнео , опубликовал статью о «введении» видов в журналах «Анналы» и «Журнал естественной истории» . Это вызвало сдержанные комментарии по поводу эволюции, и весной 1856 года это заметил Лайель, который обратил на это внимание Дарвина, который тогда разрабатывал стратегию представления своей теории. Дарвин, очевидно, неправильно понял смысл Уоллеса, написав: «Ничего особенно нового… Использует мое сравнение с деревом, [но] кажется, что с ним все творение». Однако он изложил детали естественного отбора Лайелю, который счел эту идею трудной для принятия, но призвал Дарвина опубликовать ее, чтобы установить приоритет. [2] 14 мая 1856 года Дарвин приступил к написанию черновика книги под названием « Естественный отбор» .

Уоллес собирал образцы и переписывался с Дарвином с Борнео. В декабре 1857 года он написал, чтобы спросить, будет ли книга Дарвина углубляться в происхождение человека, на что Дарвин ответил: «Я думаю, что мне следует избегать всей этой темы, поскольку она окружена предрассудками, хотя я полностью признаю, что это высочайшая и самая интересная тема». проблема для натуралиста». Он поддержал теоретизирование Уоллеса, заявив, что «без предположений не бывает хорошего и оригинального наблюдения», добавив, что «я иду гораздо дальше, чем вы».

Уоллес написал свою статью «О тенденции разновидностей к бесконечному отклонению от исходного типа» в Тернате в феврале 1858 года и отправил ее Дарвину с просьбой передать ее Лайелю. Дарвин получил его 18 июня 1858 г. [3] и написал Лайелю, что «ваши слова сбылись с удвоенной силой... предупреждены» и «Если бы Уоллес написал мой эскиз рукописи в 1842 году, он не смог бы написать лучший краткий реферат!» Хотя Уоллес не просил о публикации, Дарвин, «конечно, сразу же напишет и предложит отправить [это] в любой журнал», который выберет Уоллес. Он с грустью добавил, что «вся моя оригинальность, какой бы она ни была, будет уничтожена». Немедленный ответ Лайеля побудил Дарвина опубликовать свои собственные идеи, и в своем ответе от 25 июня Дарвин согласился, что он может указать на свое собственное эссе 1844 года, которое Хукер прочитал в 1847 году, и письмо Эйсе Грею 1857 года, показывающее, что он все еще развивая идеи, «чтобы я мог наиболее правдиво сказать и доказать, что я ничего не беру у Уоллеса. Я был бы чрезвычайно рад опубликовать теперь очерк моих общих взглядов примерно на дюжине страниц. Но я не могу убедить себя, что я могу сделать это с честью... Я бы предпочел сжечь всю свою книгу, чем чтобы он или кто-либо другой подумал, что я вел себя ничтожно», а также попросил пригласить Хукера высказать второе мнение. [4] Дарвин был переутомлен углубляющимся кризисом болезни его маленького сына Чарльза Уоринга Дарвина , который умер от скарлатины 28 июня. Утром 29-го числа он подтвердил письма Хукера, написав: «Я не могу сейчас думать», а затем в тот же вечер он прочитал письма и, хотя и был «совершенно в прострации», заставил своего слугу отнести к эссе Хукера Уоллеса письмо Эйсе Грею и Очерк 1844 года , оставив дело в руках Лайеля и Хукера. [5]

Лайель и Хукер решили совместную публикацию в Лондонском Линнеевском обществе статьи Уоллеса вместе с отрывком из эссе Дарвина и его письма Эйсе Грею . Последнее собрание общества перед летними каникулами было отложено после смерти бывшего президента, ботаника Роберта Брауна 10 июня 1858 года, и должно было состояться 1 июля.Днем 30 июня г-жа Хукер скопировала выдержки из рукописных документов, которые они только что получили от Дарвина, а вечером того же дня Лайель и Хукер передали их секретарю с сопроводительным письмом. [6]

Чтение [ править ]

Документы были зачитаны Лондонскому Линнеевскому обществу 1 июля 1858 года секретарем Джоном Джозефом Беннеттом . Ни один из авторов не присутствовал. Дарвин присутствовал на похоронах своего сына, а Уоллес все еще находился на Борнео. Заседание проходило под председательством президента общества Томаса Белла , который составил описание дарвиновских образцов рептилий из экспедиции «Бигль» .

Присутствовало около тридцати человек, в том числе двое неназванных гостей из-за границы, причем многие были там, чтобы услышать некролог бывшего президента и ботаника Роберта Брауна , данный Лайелем. Присутствовал агент Уоллеса по естествознанию Сэмюэл Стивенс, а среди друзей Дарвина были Уильям Бенджамин Карпентер и геолог Уильям Генри Фиттон . Среди прочих Дэниел Оливер и Артур Хенфри позже поддержали эволюцию, а Катберт Коллингвуд стал ее противником. Джорджа Бентама Хукер убедил уйти в отставку, так что статьи Дарвина и Уоллеса были первыми в повестке дня, а за ними последовали шесть других статей по ботаническим и зоологическим темам. Белл вёл дискуссии в конце встреч, но естественный отбор не обсуждался, возможно, из-за объёма дел, с которыми приходилось иметь дело, или, возможно, из-за вежливого нежелания выступить против теории, которую выдающиеся Лайель и Хукер поддерживали. Бентам отметил, что публика выглядела утомленной. Позже Хукер сказал, что «не было никакого подобия дискуссии», хотя «об этом говорили, затаив дыхание» за чаем после этого, и в своих воспоминаниях много лет спустя он думал, что «тема [была] слишком зловещей, чтобы старая школа могла войти в нее». списки перед бронированием». [7] Хотя Белл, очевидно, не одобрял этого, вице-президент быстро удалил все упоминания о неизменности из своей статьи, ожидавшей публикации. [8]

Дарвин написал Уоллесу, чтобы объяснить, что произошло, приложив письмо, которое Хукер написал по просьбе Дарвина. Следующим его действием было уберечь свою семью от опасности заражения, поскольку и он, и Эмма были изнурены тошнотворным страхом за безопасность своих детей. На следующий день после похорон они переехали к его невестке в Сассексе , затем в Портсмут и на остров Уайт . Сначала они остановились в Королевском отеле Шанклин , а 30 июля Дарвин начал писать «резюме» своей книги о естественном отборе , планируя написать короткую статью в ответ на призыв Хукера опубликовать научную статью в журнале Линнея . Затем они арендовали виллу в Сэндауне , и Дарвин продолжал настаивать на фактах, которые, по его мнению, были необходимы для обоснования его «абстрактного» текста, выходящего далеко за пределы тридцати страниц, которые первоначально предлагал Хукер. [9] [10]

Газета [ править ]

Статья, состоящая из письма и статей, была опубликована в Зоологическом журнале Линнеевского общества 3 (20 августа): 46–50.

Документ состоял из письма Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайеля от 30 июня 1858 года, в котором содержалась информация по трем разделам документов. Введение показано ниже вместе с заголовками разделов: [11]

МОЙ УВАЖАЕМЫЙ СЭР! Сопроводительные документы, которые мы имеем честь сообщить Линнеевскому обществу и которые все относятся к одному и тому же предмету, а именно. Законы, влияющие на производство разновидностей, рас и видов, содержат результаты исследований двух неутомимых натуралистов, г-на Чарльза Дарвина и г-на Альфреда Уоллеса.

Эти джентльмены, независимо и неизвестно друг другу, разработали одну и ту же весьма изобретательную теорию, объясняющую появление и сохранение разновидностей и специфических форм на нашей планете, и оба справедливо претендуют на звание оригинальных мыслителей в этой важной области исследований. ; но ни один из них не опубликовал свои взгляды, хотя г-на Дарвина в течение многих лет мы неоднократно призывали сделать это, и оба автора теперь безоговорочно передали свои статьи в наши руки, мы думаем, что это лучше всего будет способствовать интересам науки. что выбор из них должен быть представлен Линнеевскому обществу. Взятые в порядке дат, они состоят из:


I. Отрывок из неопубликованной работы К. Дарвина, эсквайра, о видах, состоящей из части главы, озаглавленной «Об изменчивости органических существ в естественном состоянии; о естественных средствах отбора; о сравнении». домашних рас и настоящих видов».

II. Аннотация к письму К. ДАРВИНА, эсквайра, профессору А.С.А.ГРЕЮ, Бостон, США, от Дауна, 5 сентября 1857 г.

III. О тенденции разновидностей к бесконечному отклонению от исходного типа. АЛЬФРЕД РАССЕЛ УОЛЛЕС.

В коммуникационном письме кратко описываются первые два, а относительно статьи Уоллеса говорится, что он отправил Дарвину «с выраженным желанием переслать ее сэру Чарльзу Лайеллу, если г-н Дарвин сочтет ее достаточно новой и интересной». Дарвин ценит ценность изложенных в нем взглядов, поскольку он предложил в письме сэру Чарльзу Лайелю получить согласие г-на Уоллеса на публикацию эссе как можно скорее. Этот шаг мы весьма одобрили при условии, что г-н. Дарвин не скрыл от публики, как он был сильно склонен сделать (в пользу г-на Уоллеса), мемуары, которые он сам написал на ту же тему и которые, как уже говорилось, один из нас прочел. 1844 г., и о содержании которого мы оба были осведомлены в течение многих лет. Представив это г-ну Дарвину, он разрешил нам использовать его мемуары так, как мы считаем нужным, и принять наше настоящее. Разумеется, представляя его Линнеевскому обществу, мы объяснили ему, что учитываем не только относительные притязания на приоритет его самого и его друга, но и интересы науки вообще».

Влияние публикации [ править ]

Статья была перепечатана и рецензирована в нескольких журналах, в том числе в журнале «Зоолог» , который решил «спросить себя: «Что все это доказывает?» единственный ответ, который я мог дать, был: «Возможно». [12] [13] Это комментировалось в некоторых отзывах и письмах. [14] Президент Линнеевского общества Томас Белл в своем президентском отчете от мая 1859 года писал, что «Прошедший год действительно не был отмечен ни одним из тех поразительных открытий, которые сразу же произвели бы революцию, так сказать, в той области науки, в которой они медведь". [15] [16] Спустя годы Дарвин смог вспомнить только один обзор; Профессор Хотон из Дублина утверждал, что «все новое в них было ложью, а то, что было правдой, было старым». [17]

Несмотря на болезнь, Дарвин продолжал писать «резюме» своей «большой книги» о естественном отборе ; эта сокращенная версия была опубликована в ноябре 1859 года под названием «Происхождение видов» .

Как влияние на кибернетику [ править ]

В часто игнорируемом отрывке из эссе Уоллеса (стр. 62) он говорит об эволюционном принципе :

Действие этого принципа совершенно аналогично действию центробежного регулятора паровой машины, который проверяет и исправляет любые отклонения почти до того, как они станут очевидными; и точно так же ни один несбалансированный недостаток в животном мире не может когда-либо достичь сколько-нибудь заметной величины, потому что он даст о себе знать на самом первом этапе, сделав существование трудным и почти наверняка вскоре последующим вымиранием. [18]

Кибернетик . и антрополог Грегори Бейтсон заметил в 1970-х годах, что, хотя Уоллес рассматривал это только как иллюстрацию, «вероятно, сказал самую сильную вещь, которая была сказана в 19 веке» [19] Бейтсон вновь обратился к этой теме в своей книге 1979 года « Разум и природа: необходимое единство» , а другие учёные продолжили исследование связи между естественным отбором и теорией систем . [20]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Дарвин 1844 г.
  2. ^ Десмонд и Мур 1991 , с. 438.
  3. ^ Болл, Филип (12 декабря 2011 г.). «Расписания поставок опровергают обвинения Дарвина в плагиате» . Природа . Новости природы и комментарии. дои : 10.1038/nature.2011.9613 . S2CID   178946874 . Проверено 26 февраля 2012 г.
  4. ^ Дарвин 1887 , с. 116
  5. ^ Дарвин 1887 , с. 119
  6. ^ Браун 2002 , стр. 35, 40.
  7. ^ Браун 2002 , стр. 40, 41.
  8. ^ Десмонд и Мур 1991 , с. 470.
  9. ^ Браун 2002 , стр. 42–47.
  10. ^ Десмонд и Мур 1991 , стр. 470, 471.
  11. ^ Дарвин и Уоллес 1858 .
  12. ^ Бойд, Томас (1859). «(Обзор) О склонности видов к образованию разновидностей» . Зоолог . стр. 17: 6357–6359.
  13. ^ Хасси, Артур (1859). «(Обзор) О склонности видов к образованию разновидностей» . Зоолог . стр. 17: 6474–6475.
  14. ^ Браун 2002 , с. 48
  15. ^ Браун 2002 , стр. 40–42.
  16. ^ Кейнс 2000 , с. 318
  17. ^ Дарвин 1958 , с. 122 .
  18. ^ Уоллес, Альфред Рассел. «О склонности разновидностей к бесконечному отклонению от исходного типа» . Проверено 18 апреля 2009 г.
  19. ^ Брэнд, Стюарт. «Ради бога, Маргарет» . CoEvolutionary Quarterly, июнь 1976 г. Архивировано из оригинала 15 июня 1998 г. Проверено 11 ноября 2010 г.
  20. ^ Смит, Чарльз Х. «Незаконченное дело Уоллеса» . Сложность (издатель Wiley Periodicals, Inc.) Том 10, № 2, 2004 г. Проверено 11 мая 2007 г.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cbc1a2d07af5b0c3b89723f328a7e758__1717054560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cb/58/cbc1a2d07af5b0c3b89723f328a7e758.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
On the Tendency of Species to form Varieties; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)