Публикация теории Дарвина

Дарвин, на фотографии 1860 года, в то время все еще был чисто выбрит.

Публикация теории Дарвина обнародовала Чарльза Дарвина теорию эволюции посредством естественного отбора , ставшую кульминацией более чем двадцатилетней работы.

Мысли о возможности трансмутации видов , которые он записал в 1836 году ближе к концу своего пятилетнего путешествия на «Бигле», по его возвращению сопровождались открытиями и работами, которые привели его к созданию своей теории в сентябре 1838 года. его карьеру геолога, чьи наблюдения и теории поддерживали идеи Чарльза Лайеля , униформистские а также публикацию результатов путешествия, а также его дневник путешествия , но он обсуждал свои эволюционные идеи с несколькими натуралистами и провел обширные исследования своего «хобби» эволюционной работы.

Он писал свою теорию в 1858 году, когда получил эссе от Альфреда Рассела Уоллеса , который был на Борнео , описывающее собственную теорию естественного отбора Уоллеса, что побудило к немедленной совместной публикации отрывков из эссе Дарвина 1844 года вместе со статьей Уоллеса «О тенденции видов». формировать сорта; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами отбора в презентации Линнеевскому обществу 1 июля 1858 года. Это не привлекло особого внимания. но побудил Дарвина написать « резюме » своей работы, которое было опубликовано в 1859 году под названием « Происхождение видов» .

Фон

Идеи Дарвина быстро получили развитие после возвращения в 1836 году « Бигль» исследовательской экспедиции . К декабрю 1838 года он разработал принципы своей теории. В то время подобные идеи принесли другим позор и связь с революционной мафией. Он осознавал необходимость ответить на все возможные возражения перед публикацией. Хотя он продолжал заниматься исследованиями как своим «главным хобби», его приоритетом был огромный объем работы по геологии, а также анализ и публикация результатов экспедиции «Бигль» . Это неоднократно откладывалось из-за болезни.

В естественной истории в то время доминировали клерикальные натуралисты, доходы которых поступали от официальной англиканской церкви и которые считали, что наука того времени раскрывает Божий план. Дарвин нашел трех близких союзников: Чарльза Лайеля , Джозефа Далтона Хукера и Томаса Хаксли . Книги выдающегося геолога Чарльза Лайеля оказали влияние на молодого Дарвина во время путешествия, и затем он подружился с Дарвином, в котором видел сторонника его идей о постепенных геологических процессах и продолжающемся божественном сотворении видов. К 1840-м годам Дарвин подружился с молодым ботаником Джозефом Далтоном Хукером, который последовал за своим отцом в эту науку и после того, как отправился в исследовательское путешествие, использовал свои связи, чтобы в конечном итоге найти работу. В 1850-х годах Дарвин встретил Томаса Хаксли, амбициозного натуралиста, который вернулся из долгой исследовательской поездки, но не имел семейного богатства или связей, чтобы сделать карьеру, и который присоединился к прогрессивной группе вокруг Герберта Спенсера, борющейся за то, чтобы сделать науку профессией, освобожденной от священнослужителей. .

Дарвин предпринимал попытки начать дискуссию о своей теории со своими близкими научными коллегами. В январе 1842 года Дарвин отправил предварительное описание своих идей в письме Лайелю, а затем подготовил «Карандашный набросок» своей теории. В 1844 году он превратил свой «Очерк» в «Эссе» и в конце концов убедил Хукера прочитать копию в январе 1847 года. Его книги по геологии и публикация результатов исследований биглей были завершены в 1846 году, когда он начал восьмилетние исследования в области биглей. классификация ракушек видов , изучение огромного разнообразия в природе.

В сентябре 1854 года Дарвин подготовил к публикации последнюю из своих монографий по ракушкам и полностью сосредоточил свое внимание на вопросах происхождения видов. Он свободно обсуждал свое намерение написать книгу на эту тему и планировал направления исследований с другими учеными. Он просмотрел свои предыдущие заметки и статьи по этой теме и составил предложения по исследованиям и исследованиям последствий своей теории. Одной из тем было объяснение географического распределения организмов; он получал информацию из международной переписки и экспериментировал с жизнеспособностью методов расселения. Он расширил свои исследования изменчивости природы и экспериментировал с гибридизацией растений и перекрестным оплодотворением.

Вариации при одомашнивании стали основной темой исследований: в 1855 году он начал развивать сеть контактов как в Великобритании, так и по всему миру, чтобы получить информацию о происхождении и изменчивости домашних животных, особенно домашней птицы, уток, кроликов и голубей. Он получил обширную информацию, образцы и идеи от Эдварда Блита в Индии, который познакомил его с Эдгаром Леопольдом Лейардом в Южной Африке. По предложению Уильяма Яррелла Дарвин начал разведение голубей в Даун-Хаусе, чтобы исследовать разновидности домашних голубей , и получил доступ к опыту Уильяма Бернхарда Тегетмайера , который был рад исследовать аспекты, интересующие Дарвина. В марте он также получил информацию и образцы от своего родственника Уильяма Дарвина Фокса, который разводил домашнюю птицу и уток в своем доме приходского священника в приходе Деламер, Чешир .

В 1856 году он постепенно убеждал своих друзей принять эволюцию как процесс, но был далек от того, чтобы убедить их в механизме, когда вступление Уоллеса в дискуссию придало новую актуальность публикации.

Уоллес

Альфред Рассел Уоллес работавший коллекционером образцов на Борнео , провел Рождество 1854 года в гостях у сэра Джеймса Брука , Белого раджи Саравака , натуралист , , а затем во время наступившего сезона дождей жил один в маленьком домике даяков , имея только одного слугу-малайца в качестве повара. Он вспоминал: «Вечерами и дождливыми днями мне нечего было делать, кроме как просматривать свои книги». Он уже прочитал Лайеля «Принципы геологии» , в которых выступал против Ламарка , утверждая, что летопись окаменелостей не демонстрирует никакого прогресса. Дарвина» 1845 года, Уоллес также прочитал второе издание «Журнала исследований в котором намекали на эволюцию, описывая «чудесные отношения на одном континенте» между ископаемыми и современными видами, которые «проливают больше света на появление органических существ на нашей Земле». и их исчезновение из него, чем любой другой класс фактов». В нем Дарвин описал, как виды, уникальные для Галапагосских островов , «все демонстрируют заметное родство с видами Америки», несмотря на их расстояние.

Уоллес также был впечатлен Эдварда палеонтологическими исследованиями Пикте, и теперь его раздражала недавняя статья Форбса , в которой отвергались эволюционные идеи и вместо этого предполагалось, что виды были созданы по образцу, показывающему божественный план полярности. В феврале Уоллес завершил свою статью «О законе, регулирующем внедрение новых видов», которая была опубликована в сентябре 1855 года в « Анналах и журнале естественной истории» .

Эта «газета Саравака» противоречила Forbes и отражала точку зрения Уоллеса. Он включил в себя положения Лайеля, Дарвина, Пикте и других, в том числе «Остатки естественной истории творения» . Он объединил их с собственными наблюдениями Уоллеса, чтобы поддержать его вывод о том, что «каждый вид возник одновременно в пространстве и времени с близкородственным видом». Это была теория последовательности видов, но она относилась к «сотворению», а не к явному предложению эволюционного механизма (в 1905 году Уоллес вспоминал, что он оставил вопрос о происхождении неясным). Брук прочитал в этом либо серию творений, либо перерастание одного вида в другой, и в 1856 году сказал Уоллесу, что не возражает против последнего. Уоллес сказал ему, что статья должна была «почувствовать пульс ученых» в отношении этой гипотезы, и Брук был возмущен предположением, что «фанатизм и нетерпимость» могут быть вызваны новыми взглядами: это могло бы объяснить двусмысленность Уоллеса. Сопротивление Лайеля эволюционным идеям Дарвина было поколеблено статьей; В ноябре 1855 года Лайель начал вести видовые тетради, начиная с заметки об Уоллесе. 8 декабря Эдвард Блит написал из Калькутты письмо с просьбой высказать Дарвину его мнение по поводу статьи. Блит подумал: «Хорошо! В целом!» и сказал, что «согласно его теории, различные домашние расы животных в достаточной степени превратились в виды». Неизвестно, когда Дарвин прочитал это письмо.

В декабре 1855 года Дарвин расширил свои исследования вариаций при одомашнивании, направив письма почти 30 людям по всему миру. с просьбой помочь в получении образцов «любой домашней породы или расы, домашней птицы, голубей, кроликов, кошек и даже собак, если не слишком крупных, которые разводились на протяжении многих поколений в любом малопосещаемом регионе». Как ранее предполагал Блит, Дарвин написал 9 декабря Эдгару Леопольду Лэйарду в Южную Африку и сказал, что он «собирает все факты и рассуждения, которые я мог, относительно разнообразия и происхождения видов», особенно голубей. 24 декабря Дарвин написал дипломату сэру Чарльзу Мюррею в Персию, сообщая, что он «в течение многих лет работал над запутанной темой происхождения разновидностей и видов, и с этой целью я пытаюсь изучить последствия одомашнивания». . Письма также отправлялись Бруку и Уоллесу через его агента Сэмюэля Стивенса . В августе 1856 года Уоллес сообщил Стивенсу, что в партию были включены образцы для Дарвина. В ноябре Дарвин написал Уильяму Бернхардту Тегетмайеру , что прибыла коробка с образцами персидской птицы от Мюррея и что «мистер Уоллес собирает их на Малайском архипелаге».

«Саравакская газета» Уоллеса была включена в том журнала « Анналы и журнал естественной истории» за июль – декабрь 1855 года . Дарвин записал комментарии в своем экземпляре этого тома: «Законы географии. Распределение. Ничего особенного нового» и «Использует мое сравнение с деревом - с ним кажется, что все творение», но «он представляет факты с поразительной точки зрения». . Он отметил точку зрения Уоллеса о том, что геологические знания несовершенны, и прокомментировал: «Поставьте поколение вместо созидания, и я вполне согласен». (два года спустя Дарвин все еще думал, что Уоллес предлагает творение).

"Естественный отбор"

Когда Лайель и его жена посетили Дарвинов в Дауне с 13 по 16 апреля 1856 года, Дарвин объяснил свою теорию Лайеллу, который затем написал заметки, озаглавленные «С Дарвином: о формировании видов путем естественного отбора», с голубями в качестве одного из примеров. На другой вечеринке в Даун Хаусе 26–27 апреля Дарвин вел долгие дискуссии со своими гостями Джозефом Далтоном Хукером , Томасом Генри Хаксли и Томасом Верноном Волластоном . Впоследствии Лайель услышал, что они «зашли в борьбе с видами дальше, чем, я полагаю, они намеренно готовы зайти… Я не могу легко понять, как они могут зайти так далеко и не принять всю доктрину Ламарка».

1 мая Лайель написал, призывая Дарвина установить приоритет: «Я бы хотел, чтобы вы опубликовали какой-нибудь небольшой фрагмент ваших данных, если хотите, и так изложили теорию, и пусть она устареет, будет процитирована и понята». Дарвин ответил 3 мая: «Что касается вашего предложения обрисовать мою точку зрения, я едва ли знаю, что думать, но поразмышляю над этим; но это противоречит моим предубеждениям. Дать четкий обзор было бы абсолютно невозможно, поскольку каждое предложение требует такого набора фактов. Если бы я хотел что-то сделать, это могло бы относиться только к основному фактору изменения, отбору, - и, возможно, указать на очень немногие основные черты, подтверждающие такую ​​​​точку зрения, и на некоторые из них. основные трудности но я не знаю какие. подумать: я скорее ненавижу идею писать в первую очередь, но я, конечно, ^д возмутитесь, если кто-нибудь опубликует мои учения раньше меня».

В четверг, 8 мая, находясь в Лондоне для встреч, Дарвин посетил Лайеля. В письме Хукеру на следующий день Дарвин сообщил, что «хорошо поговорил с Лайелем о моей биологической работе, и он настоятельно призывает меня что-нибудь опубликовать. Редактор или совет, разрешающий публикацию, из-за которой они могут быть подвергнуты злоупотреблениям». Если бы он опубликовал, это мог бы быть только «очень тонкий и небольшой том, дающий очерк моих взглядов и трудностей; но на самом деле ужасно нефилософски давать резюме неопубликованной работы без точных ссылок». Лайель, похоже, думал, что это можно сделать «по предложению друзей», поскольку Дарвин «работал 18 лет, но не мог публиковаться в течение нескольких лет». Ответ Хукера, обнадеживающий публикацию, был встречен Дарвином, который считал, что его предложение, «что «Эссе» может заменить и лишить мою будущую большую книгу всей новизны и ценности, очень верно; и это огорчило бы меня больше всего. С другой стороны, ( опять же по настоятельному совету Лайеля) Я опубликовал предварительный набросок «Теории кораллов», и это не принесло ни пользы, ни вреда. Я начинаю всем сердцем желать, чтобы Лайель никогда не вкладывал мне в голову идею эссе». 14 мая 1856 года Дарвин отметил в своем дневнике, что начал свой «очерк видов».

К июлю Дарвин решил выпустить «Естественный отбор» как полный технический трактат о видах. Лайель, казалось, пришел к идеям Дарвина, но в частном порядке мучился из-за социальных последствий, если люди имеют животное происхождение, особенно теперь, когда раса стала проблемой, когда Роберт Нокс описывал расы как разные виды и предупреждал о расовых войнах. Вердикт Хукера о растущей рукописи был «несравненно более благоприятным», чем ожидал Дарвин, в то время как Дарвин пытался опровергнуть тот факт, что «внешние условия делают крайне мало», что именно отбор «случайных» вариаций привел к появлению новых видов.

Эксперименты Дарвина о распространении видов теперь были расширены до рассмотрения того, как такие животные, как улитки, могут переноситься на птичьих лапах, а семена - в птичьем помете. Его десятый ребенок, Чарльз Уоринг Дарвин, родился 6 декабря, очевидно, не обладая полной долей интеллекта, что возобновило опасения по поводу инбридинга и наследственных дефектов - темы, которую он в принципе осветил в своей книге.

Двоюродный брат Дарвина Уильям Дарвин Фокс продолжал оказывать ему решительную поддержку, предостерегая от чрезмерной работы над своей огромной книгой и рекомендуя отдохнуть, но Дарвин был погружен в свои эксперименты и писательство. «Я очень глубоко заинтересовался своим предметом; хотя мне хотелось бы придавать меньшее значение славе безделушки, нынешней или посмертной, чем я делаю, но, я думаю, не в какой-либо крайней степени; тем не менее, если я знаю себя , я бы работал так же усердно, хотя и с меньшим удовольствием, если бы знал, что моя Книга ^д быть опубликовано навсегда анонимно».

23 февраля 1857 года Дарвинов посетил на обед Роберт Фицрой , который был капитаном HMS Beagle во время путешествия Дарвина, вместе со своей второй женой, первой женой и единственной дочерью, которая умерла.

Борьба за существование

Альфред Теннисон написал свое великое стихотворение « In Memoriam AHH », в котором появилась фраза «Природа, красные зубы и когти», а Дарвин работал над «Борьбой за существование ». Дискуссия с Томасом Хаксли о том, как медузы могут перекрестно оплодотворяться, получила остроумный ответ: «непристойность этого процесса в определенной степени говорит в пользу его вероятности». В июле 1856 года Дарвин передал Хукеру замечание Хаксли с комментарием: «Какую книгу мог бы написать капеллан дьявола о неуклюжих, расточительных, ошибочных низких и ужасно жестоких творениях природы!» очевидно, это отсылка к прозвищу, данному Радикальному Преподобному. Роберт Тейлор , посетивший Кембридж во время «миссионерского тура по дому неверных», когда Дарвин был там студентом (хотя этот термин восходит к « Чосера Рассказу Парсона» ).

Дарвин продолжал писать свою «большую книгу» о естественном отборе , переутомляясь, пока в марте 1857 года болезнь не начала сокращать его рабочий день «смехотворно коротким». В конце концов, он принял двухнедельные водные процедуры в близлежащем спа-центре Мур-Парк, которым управляет Эдвард Лейн, и это вернуло его к жизни.

Уоллес собирал для Дарвина образцы домашней птицы из Индонезии . и письмо, которое он написал в октябре, дошло до Дарвина на курорте. 1 мая Дарвин ответил, соглашаясь со статьей Уоллеса 1855 года «О законе, регулирующем внедрение новых видов»: «Я вижу, что мы думали во многом одинаково и в определенной степени пришли к схожим выводам... Это Летом исполнится 20 лет (!) с тех пор, как я открыл свою первую записную книжку, посвященную вопросу, чем и чем виды и сорта отличаются друг от друга. — Сейчас я готовлю свою работу к печати, но нахожу тема такая очень В целом, хотя я написал много глав, я не думаю, что пойду в печать в течение двух лет». Он согласился с Уоллесом в том, что «климатические условия» мало на что влияют, и написал: «Действительно невозможно в рамках письма объяснить мои взгляды на причины и средства изменения естественного состояния; но я постепенно принял четкую точку зрения». и осязаемая идея. — Истинно это или ложно, должны судить другие».

Дарвин вернулся домой в начале мая, но холод и социальное давление помешали ему вернуться. Ему пришлось вернуться в Спа, закончить «вариацию» в июле и отправить страницы Хаксли на проверку.

Боевики рабочего класса воспользовались популярностью горилл (которые теперь появлялись в передвижных зверинцах), чтобы возвестить об обезьяньем происхождении человека. Чтобы сокрушить эти идеи, Ричард Оуэн , избранный президент Королевской ассоциации, объявил о своих авторитетных анатомических исследованиях мозга приматов, показавших, что люди представляют собой не просто отдельный вид, но и отдельный подкласс. В июле 1857 года Дарвин прокомментировал Хукеру: «Работа Оуэна - это грандиозная статья; но я не могу смириться с тем, что человек делает разделение так же отлично от шимпанзе, как орниторинх от лошади: интересно, что на это скажет шимпанзе?».

Эйса Грей и молодая гвардия

Другие помогали с предоставлением информации, в том числе Аса Грей об американских заводах. Дарвин написал Грею 20 июля 1857 года, сообщая, что после 19 лет работы над вопросом о том, «происходят ли виды от других видов, как разновидности от одного вида» и «что виды возникают подобно нашим домашним разновидностям, подвергающимся значительному вымиранию», он «прийти к неортодоксальному выводу, что не существует таких вещей, как независимо созданные виды – что виды представляют собой лишь строго определенные разновидности. Я знаю, что это заставит вас презирать меня. – Я не сильно недооцениваю множество огромных трудностей, связанных с этой точкой зрения». но, тем не менее, мне кажется, что оно объясняет слишком многое, иначе необъяснимое, чтобы быть ложным». Заинтригованный Грей признался, что, по его мнению, существует некий закон или сила, присущая растениям, благодаря которым появляются разновидности, и спросил, нашел ли Дарвин этот закон. Понимая, что Грей не понял того, что он предлагал, Дарвин 5 сентября отправил ему письмо, в котором изложил возникшие трудности. Он приложил краткое, но подробное изложение своих идей о естественном отборе и дивергенции, переписанное школьным учителем, чтобы сделать его более разборчивым.

Грей ответил, поставив под сомнение использование им термина «естественный отбор» в качестве агента. В своем ответе Дарвин сказал, что ему пришлось использовать это сокращение, чтобы избежать необходимости постоянно расширять его до такой формулы, как «тенденция к сохранению (из-за суровой борьбы за жизнь, которой подвергаются все органические существа в определенное время или поколение). ) любого малейшего изменения в любой части, которая имеет малейшую пользу или благоприятна для жизни индивидуума, который таким образом изменился вместе с тенденцией к его наследованию». Он попросил Грея сохранить тайну. Молодая гвардия натуралистов теперь открыто ставила вопрос о «способе творения» на повестку дня, даже в обращениях к Геологическому обществу, но Дарвин хотел, чтобы его аргументы были полностью подготовлены.

Джозеф Далтон Хукер , Джон Тиндалл и Томас Хаксли теперь сформировали группу молодых натуралистов, высоко ценивших Дарвина, обосновавшись в Лондонском Линнеевском обществе, которое только что переехало в Хаус Берлингтон - на Пикадилли в Лондоне, недалеко от Королевского общества . Хаксли еще не понимал естественного отбора, несмотря на намеки Дарвина на родословные и генеалогические древа. Внимание Хаксли было сосредоточено на победе над доминирующей ортодоксальностью высокомерного Оуэна.

Деревенский сквайр

Внимание Дарвина переключилось с голубей на рассаду, экспериментируя с тем, чтобы подвергнуть растения условиям, которые могли бы вызвать изменения. Его семья помогала в этом, а также в отслеживании пчел, экспериментируя (безуспешно), пытаясь выяснить, что повлияет на траекторию их полета.

Его жена Эмма Дарвин теперь была известна во всем приходе тем, что помогала, как и следовало ожидать от жены пастора, и помимо ухода за частыми болезнями своей семьи, она раздавала хлебные жетоны голодным и «небольшие пенсии для старое, лакомства для больных, медицинские удобства и простые лекарства», основанные на Роберта Дарвина старой книге рецептов . Чарльз Дарвин также взял на себя местные обязанности, повысив свой социальный статус, став мировым судьей и мировым судьей . Чтобы удовлетворить потребности его большой семьи и пригласить к себе двоюродных братьев и сестер, началось дальнейшее расширение дома. В ноябре 1857 года он избежал забот и провел неделю в спа-салоне Lane's Moor Park.

Происхождение человека, призвал Уоллес

Во время своих исследований в 1856 году Дарвин отметил свое намерение опубликовать свои взгляды на расовое происхождение человека: к началу сентября того же года, работая над книгой о естественном отборе, он начал собирать заметки для главы 6, посвященной теме полового отбора . Это будет охватывать людей, а также птиц и рыб. К 31 марта 1857 года он подготовил пять глав, шестую в стадии разработки, а также составил оглавление. В последующие месяцы он завершил десять страниц главы 6, около 2500 слов, и написал карандашом заголовок «Теория, применимая к человеческим расам». На этом этапе он рассматривал половой отбор как результат «борьбы за превосходство» между самцами и еще не считал женский выбор важным. Затем он, по-видимому, по какой-то причине отказался от всей темы, возможно, из-за предостережения Чарльза Лайеля : в кратком реферате, который Дарвин отправил Эйсе Грею 5 сентября, не упоминалось о половом отборе или эволюции человека.

Уоллес, отвечая на письмо Дарвина от 1 мая: обсуждал свои собственные теории. Дарвин ответил 22 декабря, что он «чрезвычайно рад услышать, что вы занимаетесь распространением в соответствии с теоретическими идеями. Я твердо верю, что без спекуляций не бывает хороших и оригинальных наблюдений», и добавил, что «я считаю, что я пойдите гораздо дальше, чем вы; но это слишком длинная тема, чтобы вдаваться в мои умозрительные представления». Он также сказал: «Вы спрашиваете, буду ли я обсуждать «человека» — я думаю, что буду избегать всей темы, поскольку она окружена предрассудками, хотя я полностью признаю, что это высшая и самая интересная проблема для натуралиста».

Хаксли использовал свою лекцию в Королевском институте в марте 1858 года , чтобы утверждать, что по строению гориллы так же близки к людям, как и к бабуинам . Он добавил: «Более того, я считаю, что умственные и моральные способности по сути и фундаментально одинаковы у животных и у нас самих». Это был явный вызов лекции Оуэна о человеческой уникальности, прочитанной в том же месте. В последующей лекции Хаксли заявил, что если существует решение проблемы видов, то оно «должно прийти со стороны неопределенной модифицируемости», что указывает на то, что он приближается к позиции Дарвина. В июне он использовал свою лекцию в Королевском обществе, чтобы атаковать «эфирный архетип» Оуэна. Закрепившись в науке с помощью группы Вестминстерского обзора , возглавляемой Джоном Чепменом и Гербертом Спенсером , Хаксли стремился сместить доминирование в науке богатых священнослужителей во главе с Оуэном, вместо этого желая создать профессиональную оплачиваемую научную государственную службу. По мнению Спенсера, виды животных возникли в результате «адаптации за адаптацией». Хаксли использовал аргументы о происхождении, чтобы отделить науку от теологии, утверждая, что «быть модифицированной обезьяной так же респектабельно, как и модифицированной грязью».

Предупреждено

Дарвин с головой погрузился в работу, и его «большая книга» о естественном отборе шла полным ходом, когда 18 июня 1858 года он получил посылку от Уоллеса . В нем было около двадцати страниц с описанием эволюционного механизма и просьбой отправить его Лайелю. Потрясенный тем, что его «предупредили», Дарвин в тот же день отправил его Лайелю по просьбе Уоллеса: с письмом:

Примерно год назад вы порекомендовали мне прочитать статью Уоллеса в «Анналах», которая вас заинтересовала, и, когда я писал ему, я знал, что это ему очень понравится, поэтому я сказал ему. Сегодня он прислал мне приложение и попросил переслать его вам. Мне кажется, это стоит прочитать. Ваши слова сбылись с удвоенной силой — меня следует опередить. Вы сказали это, когда я очень кратко изложил вам здесь свои взгляды на «естественный отбор» в зависимости от борьбы за существование. Я никогда не видел более поразительного совпадения; если бы у Уоллеса был мой рассеянный склероз. эскиз, написанный в 1842 году, он не мог бы сделать лучшего краткого реферата! Даже его термины теперь стоят во главе моих глав. Пожалуйста, верните мне рукопись, которую он не говорит, что желает, чтобы я опубликовал, но я, конечно, тотчас же напишу и предложу послать в любой журнал. Таким образом, вся моя оригинальность, какова бы она ни была, будет уничтожена, хотя моя книга, если она когда-либо будет иметь какую-либо ценность, не испортится; поскольку весь труд состоит в применении теории.
Надеюсь, вы одобрите набросок Уоллеса, и я смогу передать ему то, что вы говорите.

Были различия, хотя они не были очевидны Дарвину при чтении статьи. Идея отбора Уоллеса заключалась в том, чтобы среда устраняла непригодных, а не ожесточенную конкуренцию между людьми, и он придерживался эгалитарного взгляда на туземцев даяков, среди которых находился, в то время как Дарвин считал огнеземельцев отсталыми дикарями, хотя и способными к совершенствованию.

Это произошло в неподходящее время, поскольку его любимому уединению в Мур-Спа угрожала опасность предстать перед судом Лейна по обвинению в супружеской измене, а пять дней спустя ребенок Дарвина Чарльз Уоринг заболел скарлатиной . Первое впечатление Дарвина заключалось в том, что, хотя это и означало потерю приоритета, для него было бы бесчестно «быть вынужденным публиковаться из-за того, что он в частном порядке знал, что Уоллес находится в поле», но Лайель быстро отреагировал, решительно призвав его пересмотреть свое решение. Ответ Дарвина от 25 июня был просьбой о совете, в котором отмечалось, что пункты наброска Уоллеса были полностью освещены в его собственном эссе 1844 года, которое Хукер прочитал в 1847 году, и что он также изложил свои идеи в письме Эйсе Грею. в 1857 году, «чтобы я мог наиболее правдиво сказать и доказать, что я ничего не беру у Уоллеса. Я был бы чрезвычайно рад опубликовать теперь очерк моих общих взглядов примерно на дюжине страниц». или около того. Но я не могу убедить себя, что могу сделать это честно... Я скорее сожгу всю свою книгу, чем чтобы он или любой другой человек подумали, что я вел себя ничтожно». Он добавил просьбу проинформировать Хукера, чтобы он дал второе мнение.

Дарвин был переутомлен, когда 28 июня умер ребенок Чарльз Уоринг Дарвин, и на следующий день признал письма Хукера, в которых говорилось: «Я не могу сейчас думать на эту тему, но скоро буду». Той ночью он прочитал письма и, чтобы удовлетворить просьбу Хукера, хотя и был «совершенно в изнеможении», заставил своего слугу доставить эссе Уоллеса, письмо Эйзе Грею и «мой набросок 1844 года исключительно для того, чтобы вы могли увидеть по своему почерку, что вы сделали». прочти». Он оставил дело в руках Лайелла и Хукера, написав: «Не теряйте много времени. Для меня ужасно вообще заботиться о приоритетах».

Публикация совместного документа

Лайель и Хукер договорились о совместном докладе, который будет представлен в Линнеевском обществе : Лайель, Хукер и Дарвин были членами общества и членами совета, а Хукер принимал активное участие в возрождении общества и ведении его журнала. Другие места проведения были либо неподходящими, либо, как в случае Лондонского зоологического общества , потенциально враждебными под руководством Ричарда Оуэна . Настало время летних каникул, но, как они знали, его заседание было отложено из-за смерти бывшего президента Роберта Брауна 10 июня 1858 года, и совет организовал дополнительное заседание на 1 июля.

В последнюю минуту, поздно вечером 30 июня, Лайель и Хукер направили документы Уоллеса и Дарвина секретарю Джону Джозефу Беннетту для прочтения на встрече на следующий день. Миссис Хукер провела день, переписывая выдержки из рукописных документов, которые Дарвин прислал вместе с письмом накануне вечером, предположительно выбранных Хукером для устной презентации, а Лайель и Хукер написали короткое вступительное письмо. Статьи, озаглавленные соответственно «О склонности видов к образованию разновидностей»; и «Увековечивание разновидностей и видов естественными средствами селекции » включены страницы Уоллеса; Дарвина 1844 года и выдержки из эссе и его письма Грею 1857 года. На встрече секретарь зачитал документы, прежде чем перейти к шести другим документам, и в конце встречи они не обсуждались, возможно, из-за большого количества дел, которые были рассмотрены, включая уведомление о некрологе Роберта. Брауна, данное Лайелем, или, возможно, из-за нежелания выступить против теории, поддерживаемой выдающимися Лайелем и Хукером. Томас Белл , написавший описание дарвиновских образцов рептилий из экспедиции «Бигль» На встрече председательствовал . Он, по-видимому, не одобрил этого и в своем ежегодном президентском отчете, представленном в мае 1859 года, написал, что «Прошедший год действительно не был отмечен какими-либо поразительными открытиями, которые сразу же произвели бы революцию, так сказать, в той области науки, в которой они несут». Однако вице-президент быстро удалил все упоминания о неизменности из своей статьи, ожидавшей публикации.

Как и следовало ожидать, совместная статья насторожила тех подписчиков, которые впервые столкнулись с этим аргументом в печати и чьи умы были подготовлены предшествующей борьбой с вопросом о видах. Альфред Ньютон , заведовавший кафедрой зоологии и сравнительной анатомии в Кембридже с 1866 по 1907 год, писал следующее: «В тот вечер я сидел допоздна, чтобы прочитать эту статью [доклад Линнеевского общества]; и никогда не забуду впечатление, которое она произвела на меня. В этом заключалось совершенно простое решение всех трудностей, которые беспокоили меня в течение последних месяцев. Я едва ли знаю, чувствовал ли я сначала больше досады от того, что решение не пришло мне в голову, чем от радости, что оно пришло. вообще найден» (он был не одинок в этой мысли! — см. Т. Хаксли ). Ньютон оставался дарвинистом до конца своей жизни.

Пока встреча происходила, Дарвин присутствовал на похоронах своего сына. Его семья переехала к его невестке в Сассексе, чтобы спастись от лихорадки, которая в конечном итоге убила шестерых детей в деревне Даун . Это были пугающие и несчастные две недели, но он был «более чем удовлетворен» результатом встречи. Затем он отвез своих детей на побережье острова Уайт и продолжил работу над «рефератом» естественного отбора , который снова начал разрастаться до размеров книги. Он вернулся в спа-центр Мур-Парк с заболеванием желудка.

Реакция Уоллеса, произнесенная в январе 1859 года, заключалась в том, что он был рад побудить Дарвина сделать это заявление и что это причинило бы ему «большую боль и сожаление», если бы его статьи были опубликованы сами по себе, без статей Дарвина. Дарвин все еще был чувствителен к этому вопросу и заверил Уоллеса, что он «не имеет абсолютно никакого отношения к тому, чтобы привести Лайелла и Хукера к тому, что, по их мнению, было справедливым курсом действий». На вопрос Уоллеса о том, что Лайель думает об этой теории, он ответил, что «я думаю, что он несколько ошеломлен, но не сдается и с ужасом говорит о том, какой работой это будет для следующего издания «Принципов». [геологии], если бы он был «извращенцем». Но он очень откровенен и честен, и я думаю, что в конечном итоге он станет «извращенцем»». Лайель все еще изо всех сил пытался смириться с идеей человечества, обладающего бессмертной душой, происходящей от животных, но «учитывая его возраст, его прежние взгляды и положение в обществе, я думаю, что его поведение в этом вопросе было героическим».

Публикация «Происхождение видов»

Дарвин теперь усердно работал над «резюме», вырезанной из его «Естественного отбора » , записывая большую часть его по памяти. Главы были отправлены Хукеру для исправления по мере их завершения, что привело к небольшой катастрофе, когда большая пачка случайно попала в ящик, в котором жена Хукера хранила бумагу, на которой дети могли рисовать. Лайель договорился с издателем Джоном Мюрреем , который выпустил второе издание « Путешествия «Бигля»» . он всю тему книги?» «Знает ли Дарвин забеспокоился, спрашивая : . Необычно то, что Мюррей согласился опубликовать рукопись незамеченной и выплатить Дарвину две трети чистой выручки. Он рассчитывал напечатать 500 экземпляров.

Титульный лист первого издания « Происхождения видов».

Дарвин решил назвать свою книгу «Резюме эссе о происхождении видов и разновидностей посредством естественного отбора» , но по настоянию Мюррея она в конечном итоге была сокращена до более резкого «Происхождение видов посредством естественного отбора» . Полное название гласит : «О происхождении видов посредством естественного отбора, или о сохранении предпочтительных рас в борьбе за жизнь» , при этом под расами подразумеваются разновидности домашних и диких организмов, а не человеческие группы .

К концу мая здоровье Дарвина снова пошатнулось, но после недельной гидротерапии он смог приступить к исправлению доказательств. Он боролся, несмотря на то, что редко мог писать без болей в животе более двадцати минут подряд, и внес радикальные изменения, в результате чего Мюррею остался огромный счет в 72 фунта за исправления. Мюррей увеличил тираж до 1250 экземпляров, а дата публикации назначена на ноябрь. Копия была отправлена ​​Лайелю, и «глупо обеспокоенный» Дарвин надеялся, что тот «придет в себя». Нетерпеливый Лайель отдал Дарвину «большую похвалу », хотя он все еще был обеспокоен тем, что «на карту поставлено достоинство человека». Один из родственников Лайеля отметил, что это «наверняка было очень любопытно и важно… как бы унизительно ни было думать, что наши далекие предки были медузами». Дарвин «с сожалением вынужден был признать, что у меня нет «утешительного взгляда» на достоинство человека. Я доволен тем, что человек, вероятно, будет прогрессировать, и меня не очень волнует, будут ли на нас смотреть как на простых дикарей в отдаленном будущем».

1 октября Дарвин закончил корректуру, страдая от приступов рвоты. Затем он отправился на два месяца в Уэллс-Хаус , водолечебницу в городе Илкли . К нему присоединилась его семья на время «ледяных страданий» необычно ранней зимой. Дарвин писал: «В последнее время мне стало очень плохо, после ужасного «кризиса»: одна нога опухла, как при слоновости, глаза почти закрылись, покрылись сыпью и огненными фурункулами; но они говорят мне, что это наверняка принесет мне много пользы – это было как жить в аду». 2 ноября он был рад получить от Мюррея экземпляр экземпляра в королевском зеленом переплете по цене пятнадцать шиллингов.

Презентационные копии были разосланы Мюрреем, и 11 и 12 ноября, все еще находясь в спа-салоне, Дарвин написал заметки к этим бесплатным копиям. Он обезоруживающе предвидел их реакцию: у Эйсы Грея «очень много серьезных трудностей», у преподобного. Джону Стивенсу Хенслоу: «Я боюсь, что вы не одобрите своего ученика», Луи Агассису «[не прислали] дух неповиновения или бравады» и Ричарду Оуэну «это покажется «мерзостью»», среди прочих. Для экземпляра Уоллеса он написал: «Бог знает, что подумает публика».

Происхождение видов поступило в продажу

Книга «Происхождение видов» была впервые опубликована 24 ноября 1859 года по цене пятнадцать шиллингов . Книга была предложена книготорговцам на осенней распродаже Мюррея 22 ноября, и все доступные экземпляры были немедленно распроданы. В общей сложности было напечатано 1250 экземпляров, но за вычетом презентационных и обзорных копий, а также пяти копий, защищенных авторскими правами Канцелярских товаров , для продажи было доступно 1192 экземпляра. Примечательно, что 500 экземпляров были взяты Библиотекой Муди , что обеспечило широкое распространение книги.

К тому времени писатель Чарльз Кингсли , ректор христианской социалистической страны, отправил Дарвину хвалебное письмо (от 18 ноября) по поводу полученного им презентационного экземпляра: формы, способные к саморазвитию... как верить в то, что Ему требовался новый акт вмешательства, чтобы восполнить пробелы, которые Он Сам создал». Во втором издании Дарвин добавил эти строки в последнюю главу, приписывая их «знаменитому автору и божеству».

См. Реакции на «Происхождение видов», чтобы узнать о событиях после публикации, в контексте его жизни, работы и внешних влияний того времени.

Ссылки

Обратите внимание, что эта статья во многом основана на книге Десмонда и Мура, с комментариями, изложенными другими словами, а цитаты (или выдержки из цитат) повторяются дословно.

• Браун, Э. Джанет (1995), Чарльз Дарвин: том. 1 путешествие , Лондон: Джонатан Кейп, ISBN  1-84413-314-1
• Браун, Э. Джанет (2002), Чарльз Дарвин: том. 2 Сила места , Лондон: Джонатан Кейп, ISBN  0-7126-6837-3
• Дарвин, Чарльз (1842 г.), «Карандашный набросок 1842 г.» , в книге Дарвина Фрэнсиса (ред.), « Основы происхождения видов: два эссе, написанные в 1842 и 1844 гг.» , Кембридж: Cambridge University Press , получено 15 декабря 2006 г. , (опубликовано в 1909 г.)
• Дарвин, Чарльз (1845 г.), Журнал исследований (Путешествие «Бигля») (второе изд.), Лондон: Джон Мюррей, получено 15 декабря 2006 г.
• Дарвин, Чарльз ; Беннетт, Альфред В. (1859), «О происхождении видов посредством естественного отбора или о сохранении избранных рас в борьбе за жизнь» , Nature , 5 (121), Лондон: Джон Мюррей: 367–404, Бибкод : 1872Natur...5..318B , doi : 10.1038/005318a0 , PMC   5184128 , PMID   30164232 ( Происхождение видов ). Проверено 15 декабря 2006 г.
• Дарвин, Чарльз (1887), Дарвин, Ф. (ред.), Жизнь и письма Чарльза Дарвина, включая автобиографическую главу , Лондон: Джон Мюррей ( Автобиография Чарльза Дарвина ) Проверено 15 декабря 2006 г.
• Дарвин, Чарльз (1958), Барлоу, Н. (ред.), Автобиография Чарльза Дарвина 1809–1882. С восстановлением первоначальных упущений. Отредактировано, с приложением и примечаниями его внучки Норы Барлоу , Лондон: Коллинз ( Автобиография Чарльза Дарвина ). Проверено 15 декабря 2006 г.
• Десмонд, Адриан ; Мур, Джеймс (1991), Дарвин , Лондон: Майкл Джозеф, Penguin Group, ISBN  0-7181-3430-3
• Фриман, Ричард Б. (1977), «О происхождении видов» , Работы Чарльза Дарвина: аннотированный библиографический список (2-е изд.), Фолкстон, Англия: Доусон, ISBN  0-7129-0740-8 , получено 15 августа 2009 г.
• Кейнс, Ричард (редактор) (2000), « Июнь – август 1836 г. », зоологические заметки Чарльза Дарвина и списки образцов с HMS Beagle , Кембридж: Cambridge University Press {{citation}}: |given1= имеет родовое имя ( помощь ) ; Внешняя ссылка в |chapter= ( помощь ) Проверено 15 декабря 2006 г.
• Мур, Джеймс ; Десмонд, Адриан (2004), «Введение», в книге «Происхождение человека и отбор по признаку пола» , Penguin Group, ISBN  978-0-14-043631-0
• Мур, Джеймс (2006), «Эволюция и чудо – понимание Чарльза Дарвина» , «Говоря о вере» (радиопрограмма) , American Public Media, заархивировано из оригинала 22 декабря 2008 г. Проверено 15 декабря 2006 г.
• Ньютон, Альфред. Первые дни дарвинизма. Журнал Макмиллана № 340, 1888 г.
• ван Уай, Джон (2006), Чарльз Дарвин: джентльмен-натуралист: биографический очерк Проверено 15 декабря 2006 г.
• ван Вай, Джон (27 марта 2007 г.), «Учитывайте разницу: Дарвин избегал публикации своей теории в течение многих лет?» (PDF) , Notes and Records of the Royal Society , 61 (2): 177–205, doi : 10.1098/rsnr.2006.0171 , S2CID   202574857 , получено 7 февраля 2008 г.
• ван Вай, Джон (2013), Рассеивая тьму: путешествие по Малайскому архипелагу и открытие эволюции Уоллесом и Дарвином , World Scientific, ISBN  978-981-4458-81-8 .
• Волластон, AFR (1921), Жизнь Альфреда Ньютона , Нью-Йорк: Даттон

Дальнейшее чтение

• Полное собрание сочинений Чарльза Дарвина в Интернете – Дарвин в Интернете ; Публикации Дарвина, частные статьи и библиография, дополнительные работы, включая биографии, некрологи и обзоры. Бесплатное использование, включает элементы, не находящиеся в общественном достоянии.
• Работы Чарльза Дарвина в Project Gutenberg ; общественное достояние
• Дарвинский корреспондентский проект Текст и примечания к большинству его писем.