Миллениал политика

Миллениалы , также известные как поколение Y, представляют собой демографическую группу , следующую за поколением X и предшествующим поколением Z. обычно Под поколением понимают людей, родившихся в период с 1981 по 1996 год. Миллениалы меняют политический дискурс, демонстрируя меняющееся отношение к управлению, социальным вопросам и экономической политике. Их растущее политическое участие и отчетливая поколенческая идентичность означают трансформационную фазу в современной политике с потенциальными долгосрочными последствиями для национальных и глобальных политических тенденций.

Американские миллениалы демонстрируют сложный спектр политических взглядов, параллельный более широким поколенческим сдвигам в отношении к социальным, экономическим и политическим проблемам. Опросы показывают, что значительная часть политических взглядов миллениалов совпадает с взглядами их родителей, хотя заметная часть выражает более либеральные тенденции. Ключевые проблемы для миллениалов США включают поддержку однополых браков , различное отношение к ЛГБТ- сообществу и более умеренную позицию в отношении политических идеологий по сравнению со старшими поколениями. Миллениалы в Соединенных Штатах демонстрируют растущий скептицизм по отношению к капитализму , причем предпочтение социализма наблюдается среди более молодых слоев населения. Канадские миллениалы сыграли решающую роль в избрании Джастина Трюдо , движимые социальными и экономическими либеральными ценностями. Несмотря на исторически низкий уровень политического участия, на федеральных выборах 2015 года наблюдался всплеск явки молодых избирателей, чему способствовали прогрессивные предвыборные обещания Трюдо.

Британские миллениалы, для которых в ранние годы характеризовалась относительная политическая самоустраненность, продемонстрировали либеральные тенденции в социальных и экономических вопросах, отдавая предпочтение индивидуальной свободе и ограниченному вмешательству правительства. Важные политические моменты, такие как референдум по Брекситу, мобилизовали молодых избирателей, продемонстрировав твердое предпочтение остаться в Европейском Союзе , подчеркнув различия между поколениями в политических приоритетах и ​​взглядах.

По всей Европе миллениалы являются частью более широкого сдвига в сторону постматериалистических ценностей, подчеркивающих энвайронментализм, социальный либерализм и глобальную гражданственность . Эта смена поколений способствует изменению политического ландшафта, бросает вызов традиционным партийным взглядам и способствует возникновению новых политических движений. Французские миллениалы, хотя и освобождены от обязательной военной службы, по-прежнему отмечают День обороны и гражданства , что отражает продолжающееся выполнение национальных гражданских обязанностей. Значительное большинство поддерживает восстановление той или иной формы национальной службы, что отражает более широкое стремление к национальному сплочению и интеграции.

Американские миллениалы

Просмотры

Смотрите также: Тысячелетний социализм

Как американцы в возрасте от 13 до 17 лет описали свои политические взгляды в 2004 году согласно опросу Gallup

Опрос Gallup, проведенный в 2004 году среди американцев в возрасте от 13 до 17 лет, показал, что 71% заявили, что их социальные и политические взгляды более или менее совпадают с взглядами их родителей. 21% считают себя более либеральными, а 7% - более консервативными. По мнению демографа и аналитика государственной политики Филипа Лонгмана , «даже среди бэби-бумеров те, у кого родились дети, оказались удивительно похожими на своих родителей в своем отношении к «семейным» ценностям». В послевоенную эпоху большинство вернувшихся военнослужащих с нетерпением ждали возможности «построить дом и создать семью» со своими женами и любовницами, а для многих мужчин семейная жизнь была источником удовлетворения и убежищем от стрессов их карьеры. Жизнь в конце 1940-х и 1950-х годах была сосредоточена на семье, а семья была сосредоточена на детях. Исследователи обнаружили, что, хотя только 9% подростков, которые идентифицировали себя с Республиканской партией, считали себя более консервативными, чем их родители, по сравнению с 77%, которые разделяли взгляды своих родителей, 25% подростков, которые идентифицировали себя с Демократической партией, и 28% политически независимых подростки заявили, что они более либеральны, чем их родители. Другой опрос Gallup 2004 года в той же возрастной группе показал, что явное большинство подростков считают себя политически умеренными (56%). Лишь 7% и 18% считали себя очень консервативными или консервативными соответственно, а 10% и 6% считали себя либеральными или очень либеральными соответственно. (Гистограмма примерно напоминает распределение Гаусса или равнобедренный треугольник, сосредоточенный вокруг умеренных людей. См. справа.) Сравнивая с опросом американцев в возрасте 18 лет и старше, проведенным в 2004 году, Gallup обнаружил, что подростки были существенно более умеренными, чем взрослые (56% против 38% ), менее консервативные (25–40%) и примерно такие же либеральные (16–19%). Однако политолог Элиас Динас, изучая результаты исследования политической социализации и дополнительные данные из Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, обнаружил, что, хотя дети, рожденные политически активными родителями, как правило, сами были политически вовлечены, те, кто поглощал своих родителей, Самые ранние взгляды также чаще всего отказывались от них в более позднем возрасте.

В 2013 году журнал The Economist заметил, что, как и их британские коллеги, миллениалы в США более позитивно относятся к признанию однополых браков, чем старшие демографические когорты. Однако опрос 2018 года, проведенный Харрисом от имени группы по защите интересов ЛГБТ GLAAD, показал, что, несмотря на то, что их часто называют наиболее толерантным сегментом общества, люди в возрасте от 18 до 34 лет — большинство миллениалов и самые старые представители поколения Z — стали менее терпимыми. ЛГБТ-лица по сравнению с предыдущими годами. В 2016 году 63% американцев этой возрастной группы заявили, что чувствуют себя комфортно, общаясь с представителями ЛГБТ-сообщества; это число упало до 53% в 2017 году, а затем до 45% в 2018 году. Кроме того, больше людей сообщили о дискомфорте, узнав, что член семьи — ЛГБТ (с 29% в 2017 году до 36% в 2018 году), когда ребенок изучает ЛГБТ. анамнез (30–39%) или наличие врача-ЛГБТ (27–34%). Харрис обнаружил, что движущей силой этого развития являются молодые женщины; их общий уровень комфорта упал с 64% в 2017 году до 52% в 2018 году. В целом, падение уровня комфорта было самым резким среди людей в возрасте от 18 до 34 лет в период с 2016 по 2018 год. (Пожилые люди в возрасте 72 лет и старше стали более терпимы к врачам ЛГБТ. или заставить своих (внучатых) детей брать уроки истории ЛГБТ в тот же период, хотя в 2017 году уровень дискомфорта резко возрос.) Результаты этого опроса Харриса были опубликованы к 50-й годовщине беспорядков, вспыхнувших в Stonewall Inn . Нью-Йорк в июне 1969 года считается началом движения за права ЛГБТ. В то время во многих штатах США гомосексуальность считался психическим заболеванием или преступлением.

В 2018 году Gallup провел опрос почти 14 тысяч американцев из всех 50 штатов и округа Колумбия в возрасте от 18 лет и старше на предмет их политических симпатий. Они обнаружили, что в целом молодые люди склонны к либерализму, в то время как пожилые люди склонны к консерватизму. Точнее, группы с сильными консервативными взглядами включали пожилых людей, жителей Среднего Запада и Юга, а также людей с некоторым высшим образованием или без него. Группы с сильными либеральными взглядами включали взрослых с учеными степенями, тогда как группы с умеренными либеральными взглядами включали молодых людей (от 18 до 29 и от 30 до 49 лет), женщин и жителей Востока. Gallup обнаружил небольшие различия по группам доходов по сравнению со средним показателем по стране. Гэллап обнаружил, что среди взрослых в возрасте от 18 до 29 лет — старшего поколения Z и молодых миллениалов — 30% идентифицируют себя как либералы, 40% — как умеренные и 26% — как консерваторы. Среди взрослых в возрасте от 30 до 49 лет (старшие миллениалы и молодое поколение X) они обнаружили, что 30% считают себя либералами, 37% — умеренными и 29% — консерваторами. (См. выше.) В период с 1992 по 2018 год число людей, идентифицирующих себя как либералы, стабильно увеличился с 17% до 26%, в основном за счет группы, относящейся к умеренным. При этом доля консерваторов практически не изменилась, хотя и с колебаниями. В период с 1994 по 2018 год число членов Демократической партии, считающих себя либералами, выросло с 25% до 51%, поскольку число как умеренных, так и консерваторов постепенно сокращалось. Либералы впервые получили большинство в этой политической партии в 2018 году. За тот же период в Республиканской партии доля людей, называющих себя консерваторами, выросла с 58% до 73%, тогда как число умеренных и либералов сократилось. Другими словами, в этой политической партии увеличилось консервативное большинство. Между тем, среди политических независимых, процент умеренных, доминирующей группы, остался практически неизменным.

Опросы американских подростков от 13 до 17 лет и взрослых от 18 лет и старше, проведенные в 2018 году Исследовательским центром Pew, показали, что миллениалы и поколение Z придерживаются схожих взглядов на различные политические и социальные вопросы. В частности, 56% миллениалов считали, что изменение климата реально и вызвано деятельностью человека, в то время как только 8% отвергают научный консенсус по поводу изменения климата . 64% хотели, чтобы правительство играло более активную роль в решении их проблем. 65% были безразличны к добрачному сожительствам. 48% не считают материнство-одиночку ни положительным, ни отрицательным явлением для общества. 61% считают, что увеличение этнического или расового разнообразия полезно для общества. 47% сделали то же самое в отношении однополых браков и 53% межрасовых браков. (См. диаграмму.) В большинстве случаев миллениалы, как правило, придерживаются совершенно иных взглядов, чем «молчаливое поколение», а бэби-бумеры и поколение X находятся между ними. Однако в случае финансовой ответственности в семье с двумя родителями большинство представителей разных поколений ответили, что ее следует разделить: 58% для молчаливого поколения, 73% для бэби-бумеров, 78% для поколения X и 79 % как для миллениалов, так и для поколения Z. Среди всех опрошенных поколений по крайней мере 84% считали, что оба родителя должны нести ответственность за воспитание детей. Очень немногие думали, что именно отцы должны нести основную ответственность за заботу о детях.

В 2015 году исследование Pew Research показало, что 40% миллениалов в США поддерживают ограничение правительством публичных выступлений, оскорбляющих группы меньшинств. Поддержка ограничения оскорбительных высказываний была ниже среди старших поколений: 27% представителей поколения X, 24% представителей поколения бэби-бумеров и только 12% представителей молчаливого поколения поддерживали такие ограничения. Pew Research отметила аналогичные возрастные тенденции в Великобритании, но не в Германии и Испании, где миллениалы меньше поддерживали ограничение оскорбительных высказываний, чем старшие поколения. Во Франции, Италии и Польше существенных возрастных различий не наблюдалось. В США и Великобритании в середине 2010-х годов молодые миллениалы внесли изменения в высшее образование, привлекая внимание к микроагрессии и выступая за создание безопасных пространств и предупреждений в университетской среде. Критики таких изменений выразили обеспокоенность по поводу их влияния на свободу слова , утверждая, что эти изменения могут способствовать цензуре, в то время как сторонники описали эти изменения как содействие инклюзивности.

Опрос Gallup 2018 года показал, что люди в возрасте от 18 до 29 лет более благосклонно относятся к социализму , чем к капитализму, от 51% до 45%. В национальном масштабе 56% американцев предпочитают капитализм по сравнению с 37%, которые выступают за социализм. Пожилые американцы неизменно предпочитают капитализм социализму. Сохранится ли нынешнее отношение миллениалов и поколения Z к капитализму и социализму или исчезнет по мере их взросления, еще неизвестно.

Опросы Gallup, проведенные в 2019 году, показали, что 62% людей в возрасте от 18 до 29 лет (старшие представители поколения Z и молодые миллениалы) поддерживают предоставление женщинам доступа к абортам, в то время как 33% против. В целом, чем старше был человек, тем меньше вероятность того, что он поддерживал аборты. 56% людей в возрасте 65 лет и старше не одобряли аборт по сравнению с 37%, которые одобряли аборт. (См. диаграмму справа.) В 2018 году Gallup обнаружил, что по всей стране американцы разделились по вопросу абортов: одинаковое количество людей считают себя «за жизнь» или «за выбор», 48%.

В своей докторской диссертации, представленной в 2003 году, социальный психолог Джейсон Виден провел статистический анализ наборов данных среди населения и студентов и пришел к выводам, подтверждающим гипотезу о том, что отношение к абортам более точно предсказывается переменными, связанными со спариванием, чем переменными, связанными со взглядами на святость. жизни. Некоторые эволюционные психологи и социологи полагают, что различные стратегии спаривания находятся в прямом стратегическом конфликте ( игра с нулевой суммой ) и как таковые могут влиять на политические убеждения. Например, стабильность долгосрочных партнерских отношений может оказаться под угрозой из-за наличия краткосрочных сексуальных возможностей. Таким образом, меры государственной политики, которые налагают издержки на случайные половые контакты, могут принести пользу людям, придерживающимся долгосрочных стратегий спаривания, уменьшая доступность возможностей краткосрочного спаривания за пределами серьезных отношений. Такая политика включает запрет абортов и употребления наркотиков в рекреационных целях. Эта связь оставалась сильной даже при учете личностных качеств, политической ориентации и моральных ценностей. Напротив, несексуальные переменные, обычно связанные с отношением к легализации наркотиков, были сильно ослаблены или устранены при контроле мер, связанных с сексуальностью. Эти результаты были повторены в Бельгии, Японии и Нидерландах.

Опросы, проведенные Gallup и Pew Research Center, показали, что поддержка более строгих законов об оружии среди людей в возрасте от 18 до 29 и от 18 до 36 лет соответственно статистически не отличается от поддержки населения в целом. По данным Gallup, 57% американцев выступают за ужесточение законодательства по контролю над оружием. В ходе опроса 2017 года Pew обнаружил, что среди возрастной группы от 18 до 29 лет 27% лично владели оружием и 16% жили с владельцем оружия, в общей сложности 43% проживали в семье, где есть хотя бы одно оружие. По всей стране такой же процент взрослых американцев проживал в семье с оружием (41%).

В 2019 году Исследовательский центр Pew опросил более 2000 американцев в возрасте от 18 лет и старше, чтобы узнать их взгляды на различные компоненты федерального правительства. Они обнаружили, что 54% ​​людей в возрасте от 18 до 29 лет хотели бы большего правительства и большего размера по сравнению с 43%, которые предпочитали меньшее правительство и меньше услуг. Между тем, 46% людей в возрасте от 30 до 49 лет высказались за расширение правительства по сравнению с 49%, которые выбрали другой вариант. Пожилые люди с большей вероятностью не любили более крупное правительство. В целом, американцы по-прежнему разделены по размеру и масштабам правительства: 48% предпочитают меньшее правительство с меньшим количеством услуг, а 46% - более крупное правительство и больше услуг. Они обнаружили, что наиболее популярными федеральными агентствами были Почтовая служба США (90%), Служба национальных парков (86%), НАСА (81%), Центр по контролю и профилактике заболеваний (80%), ФБР (70%), Служба переписи населения. Бюро (69%), ССА (66%), ЦРУ и Федеральная резервная система (оба по 65%). Между Почтовой службой, Службой национальных парков, НАСА, ЦРУ и Бюро переписи населения практически нет разногласий.

Согласно опросу CBS News, проведенному в 2019 году среди 2143 жителей США, 72% американцев в возрасте от 18 до 44 лет — поколения X, Y (миллениалы) и Z — считают, что борьба с изменением климата — это вопрос личной ответственности, а 61% пожилых американцев сделали то же самое. Кроме того, 42% взрослых американцев в возрасте до 45 лет считали, что США реально могут перейти на 100% возобновляемую энергию к 2050 году, в то время как 29% считали это нереальным, а 29% сомневались. Эти цифры для пожилых американцев составляют 34%, 40% и 25% соответственно. Различия во мнениях могут быть связаны с образованием, поскольку более молодые американцы с большей вероятностью узнают об изменении климата в школах, чем их пожилые люди. По состоянию на 2019 год только 17% электроэнергии в США производится из возобновляемых источников, из которых 7% приходится на плотины гидроэлектростанций, 6% на ветряные турбины и 1% на солнечные панели. Рек для новых плотин нет. При этом атомные электростанции вырабатывают около 20%, но их количество сокращается, поскольку их выводят из эксплуатации, а не заменяют.

Протестующие миллениалов в масках в Филадельфии во время протестов Джорджа Флойда в июне 2020 года.

В начале 2019 года молодежный опрос Института политики Гарвардского университета спросил избирателей в возрасте от 18 до 29 лет — молодых миллениалов и представителей первой волны поколения Z — какими бы они хотели быть приоритетами во внешней политике США. Они обнаружили, что главными вопросами для этих избирателей были борьба с терроризмом и защита прав человека (39%), а также защита окружающей среды (34%). Предотвращение распространения ядерного оружия и защита союзников США не были так важны для молодых американских избирателей. Опрос показал, что поддержка системы всеобщего здравоохранения с единым плательщиком и бесплатного колледжа упала с 8% до 47% и с 5% до 51% соответственно, если была предоставлена ​​смета затрат.

Миллениалы активно участвовали в протестах Джорджа Флойда в 2020–2021 годах , которые стали крупнейшей серией протестов против жестокости полиции в Соединенных Штатах со времен Движения за гражданские права .

Голоса

Смотрите также: Тысячелетний социализм

Миллениалы более охотно голосуют, чем предыдущие поколения, когда они были в том же возрасте. Поскольку уровень избирателей был чуть ниже 50% за четыре президентских цикла до 2017 года, они уже превзошли представителей поколения X того же возраста, у которых этот показатель составлял всего 36%.

Pew Research считает, что миллениалы сыграли значительную роль в избрании Барака Обамы президентом США. миллениалам было от 12 до 27 лет Во время президентских выборов в США в 2008 году . В том году число избирателей в возрасте от 18 до 29 лет, выбравших кандидата от Демократической партии, составило 66%, что является рекордом с 1980 года. Общая доля избирателей, поддержавших партию президента, составила 53%, что является еще одним рекордом. Для сравнения, только 31% избирателей этой возрастной группы поддержали Джона Маккейна, набравшего лишь 46% голосов. Среди миллениалов Обама получил голоса 54% белых, 95% чернокожих и 72% латиноамериканцев. Не было существенной разницы между людьми с высшим образованием и теми, у кого его нет, но женщины-миллениалы чаще голосовали за Обаму, чем мужчины (69% против 62%). Среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет 45% отдали предпочтение Демократической партии, в то время как только 26% встали на сторону Республиканской партии, то есть разрыв составил 19%. Еще в 2000 году две основные американские политические партии разделили голоса этой возрастной группы. Это был значительный сдвиг в американском политическом ландшафте. Миллениалы не только предоставили свои голоса, но и проявили энтузиазм, которым были отмечены выборы 2008 года. Они добровольно участвовали в политических кампаниях и жертвовали деньги. Но этот энтузиазм миллениалов практически исчез к следующему избирательному циклу, в то время как избиратели старшего возраста проявили больший интерес. В 2012 году , когда американцы переизбрали Барака Обаму, разрыв в участии избирателей между людьми старше 65 лет и людьми в возрасте от 18 до 24 лет составлял 31%. Опросы Pew, проведенные годом ранее, показали, что, хотя миллениалы предпочитают Барака Обаму Митту Ромни (61% против 37%), представители «молчаливого поколения» склоняются к Ромни, а не к Обаме (54% против 41%). Но, взглянув только на белых миллениалов, Pew обнаружил, что преимущество Обамы, которым он пользовался в 2008 году, исчезло, поскольку они были разделены между двумя кандидатами.

Хотя миллениалы являются одним из крупнейших избирательных блоков в Соединенных Штатах, их явка избирателей находится на низком уровне. В период с середины 2000-х по середину 2010-х годов участие в голосовании миллениалов постоянно было ниже, чем у их старших, колеблясь между 46% и 51%. Для сравнения, явка представителей поколения X и бэби-бумеров выросла за тот же период с 60% до 69% и с 41% до 63% соответственно, в то время как явка самых старых избирателей стабильно оставалась на уровне 69% и более. Миллениалы по-прежнему могут оставаться мощной силой на избирательных участках, но могут пройти годы, прежде чем уровень их участия достигнет своего численного потенциала, поскольку молодые люди с меньшей вероятностью будут голосовать, чем их пожилые люди. Кроме того, несмотря на шумиху вокруг политической активности и возможную рекордную явку среди молодых избирателей, избирательная сила миллениалов даже слабее, чем казалось на первый взгляд, из-за сравнительно большего числа из них неграждан (12% по состоянию на 2019 год). по словам Уильяма Фрея из Брукингского института.

В целом феномен растущего политического недоверия и размежевания в Соединённых Штатах аналогичен тому, что происходит в Европе на протяжении последних нескольких десятилетий двадцатого века, даже несмотря на то, что такие события, как Уотергейтский скандал или угроза импичмента президенту Биллу Клинтон уникальны для Соединенных Штатов. Такая атмосфера снижает явку среди молодых избирателей. Среди избирателей в возрастной группе от 18 до 24 лет явка упала с 51% в 1964 году до 38% в 2012 году. Хотя люди в возрасте от 25 до 44 лет с большей вероятностью голосовали, их явка следовала аналогичной тенденции к снижению в течение тот же период. Политологи Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин утверждают, что для Хиллари Клинтон было нереалистично ожидать высокой явки среди миллениалов в 2016 году. Эта политическая среда также заставляет избирателей с большей вероятностью рассматривать политических аутсайдеров, таких как Берни Сандерс и Дональд Трамп. Институт Брукингса предсказал, что после 2016 года миллениалы могут повлиять на то, как проводится политика в двухпартийной системе Соединенных Штатов, поскольку они с большей вероятностью будут идентифицировать себя как либералы или консерваторы, чем демократы или республиканцы соответственно. В частности, хотя сторонники Трампа с явным энтузиазмом относились к выбранному ими кандидату, число молодых избирателей, идентифицирующих себя с Республиканской партией, не увеличилось.

Берни Сандерс , самопровозглашенный демократический социалист и кандидат от Демократической партии на президентских выборах в США в 2016 году , был самым популярным кандидатом среди избирателей-миллениалов на первичном этапе , набрав больше голосов от людей до 30 лет в 21 штате, чем кандидаты от основных партий. и Дональд Трамп Хиллари Клинтон сделали это вместе взятые. По данным Брукингского института, явка избирателей в возрасте от 18 до 29 лет на выборах 2016 года составила 50%. Хиллари Клинтон получила 55% голосов в этой возрастной группе, а Дональд Трамп — 37%. Опросы, проведенные непосредственно перед выборами, показали, что чернокожие миллениалы и выходцы из Латинской Америки обеспокоены потенциальным президентством Трампа. Напротив, Трамп пользовался поддержкой среди белой молодежи, особенно мужчин. Также наблюдался разрыв в энтузиазме в отношении двух основных кандидатов. В то время как 32% молодых сторонников Трампа были воодушевлены возможностью того, что он станет президентом, только 18% сторонников Клинтон сказали то же самое о ней. Институт Букингса обнаружил, что среди избирателей Трампа в возрастной группе от 18 до 29 лет 15% составляли белые женщины с высшим образованием, 18% были такими же без него, 14% были белыми мужчинами с высшим образованием и 32% были такими же без него. , в общей сложности 79%. В общей сложности эти группы составляли лишь 48% избирателей Клинтон того же возраста. С другой стороны, в общей сложности 52% избирателей Клинтон в возрасте от 18 до 29 лет были небелыми с высшим образованием (17%) и небелыми без такового (35%). Шансы Клинтон на успех были ограничены низкой явкой представителей меньшинств и миллениалов с высшим образованием и студентов. Между тем, среди избирателей Трампа был 41% белых миллениалов. Эти люди, как правило, не имели дипломов, работали полный рабочий день и имели значительно меньшую вероятность быть финансово незащищенными, чем те, кто не поддерживал Трампа. Вопреки утверждению, что молодые американцы чувствуют себя комфортно в условиях продолжающейся трансформации этнического состава их страны вследствие иммиграции, не все из них одобряют это изменение, несмотря на то, что они представляют собой этнически разнообразную когорту. В конце концов, Трамп получил больше голосов среди белых в возрасте от 18 до 29 лет, чем предполагали ранние опросы.

Как и в случае со многими европейскими странами, эмпирические данные бросают вызов популярному аргументу о том, что всплеск национализма и популизма является эфемерным явлением, вызванным «разгневанными белыми стариками», которых неизбежно заменят более молодые и более либеральные избиратели. Особенно с 1970-х годов избиратели рабочего класса, которые ранее составляли костяк поддержки « Нового курса», введенного президентом Франклином Д. Рузвельтом, стали отворачиваться от левой Демократической партии в пользу правой Республиканской партии. . Поскольку Демократическая партия попыталась стать более дружественной по отношению к женщинам с высшим образованием и женщинам в 1990-е годы, все больше рабочих и лиц, не имеющих ученой степени, ушли. Политолог Ларри Бартельс утверждал, что, поскольку около четверти сторонников демократов придерживались социальных взглядов, более соответствующих избирателям-республиканцам, и поскольку не было никакой гарантии, что миллениалы сохранят свои нынешние политические взгляды из-за эффектов жизненного цикла, этот процесс политической перегруппировки будет скорее всего, продолжится. Как и в случае с Европой, среди молодого поколения существуют потенциальные очаги поддержки национального популизма.

Опрос Reuters-Ipsos среди 16 000 зарегистрированных избирателей в возрасте от 18 до 34 лет, проведенный в первые три месяца 2018 года (и перед промежуточными выборами 2018 года ), показал, что общая поддержка Демократической партии среди таких избирателей упала на девять процентов в период с 2016 по 2018 год. все большее число поддерживает подход Республиканской партии к экономике. Социологи обнаружили, что эти изменения были вызваны белыми миллениалами, особенно мужчинами. В 2016 году 47% белой молодежи заявили, что проголосуют за Демократическую партию, по сравнению с 33% за Республиканскую партию, то есть разрыв в 14% в пользу демократов. Но в 2018 году этот разрыв исчез, и соответствующие цифры составили 39% для каждой партии. Для молодых белых мужчин этот сдвиг был еще более драматичным. В 2016 году 48% заявили, что проголосуют за Демократическую партию, а 36% — за Республиканскую партию. Но к 2018 году эти цифры составили 37% и 46% соответственно. И это несмотря на то, что почти две трети молодых избирателей не одобряли действия президента-республиканца Дональда Трампа. По данным исследовательского центра Pew, только 27% миллениалов одобряли президентство Трампа, а 65% не одобряли его в том году.

Канадские миллениалы

Исторически политическое участие молодых канадских избирателей было низким, не превышающим 40%. Однако федеральные выборы 2015 года стали исключением, когда проголосовало 57% людей в возрасте от 18 до 34 лет. Канадские миллениалы сыграли ключевую роль в избрании Джастина Трюдо премьер-министром Канады. Хотя Стивен Харпер и Консервативная партия получили примерно такое же количество голосов, как и в 2011 году, всплеска голосов молодежи было достаточно, чтобы выдвинуть Трюдо на вершину. Основная идея его предвыборной кампании была сосредоточена на гендерном равенстве, толерантности, легализации марихуаны, борьбе с изменением климата и прозрачности правительства, в то время как Харпер сосредоточился на снижении налогов. Тем не менее, политолог Мелани Томас из Университета Калгари предупредила, что электоральную силу этой демографической группы не следует переоценивать, поскольку миллениалы не голосуют единым блоком. Несмотря на то, что миллениалы, как правило, голосуют за кандидатов левого толка, некоторые пункты платформ правого толка могут найти у них отклик, например, высокий, но доступный уровень жизни.

Опрос 4000 канадских миллениалов, проведенный в 2018 году компанией Abacus Data, показал, что 54% ​​опрошенных отдают предпочтение социализму, а 46% — капитализму. Большинство из них хотят решить проблему изменения климата, снизить уровень бедности и принять более открытую иммиграционную политику, но наиболее важными являются микроэкономические проблемы, такие как доступность жилья, стоимость жизни, здравоохранение и неопределенность на рынке труда. Доступность жилья является ключевым политическим вопросом для молодых канадцев, независимо от того, где они живут: в городе, пригороде или сельской местности Канады. Поскольку явное большинство выступает за государственный интервенционизм, они обычно терпят дефицитные расходы.

По словам Шона Симпсона из Ipsos , люди с большей вероятностью будут голосовать, когда на кону стоит больше, например, дети, которые нужно воспитать, дома, которые нужно содержать, и подоходный налог, который нужно заплатить.

Британские миллениалы

Смотрите также: Политическая история Соединенного Королевства (1979 – настоящее время).

В молодости в начале 21 века британские миллениалы обычно считались относительно политически незаинтересованным поколением. Явка на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве резко упала после тысячелетия, причем наименьшая активность среди молодежи. Большинство молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не проголосовали на всеобщих выборах 2001 , 2005 и 2010 годов, при этом участие достигло рекордно низкого уровня среди этой возрастной группы в 38,2% в 2005 году. Британское исследование социальных отношений показало, что доля людей в возрасте от 20 до 30 лет, идентифицирующих себя с определенной политической партией, упала с 85% в 1983 году до 66% в 2012 году. Позже различные политические события, такие как референдум о независимости Шотландии в 2014 году , Референдум о членстве в Европейском Союзе 2016 г. и всеобщие выборы 2017 г. рассматривались как пробуждающие интерес когорты миллениалов, хотя явка на выборах оставалась ниже уровня середины-конца 20-го века.

В 2013 году журнал The Economist сообщил, что исследования политических взглядов среди миллениалов в Соединенном Королевстве показали, что они придерживаются более либеральных взглядов на социальные и экономические вопросы, чем старшие демографические группы. Они выступали за свободу личности, небольшое правительство, низкие налоги, ограниченные программы социального обеспечения и личную ответственность. Хотя поддержка расширенных программ социального обеспечения для бедных за счет потенциально более высоких налогов неуклонно снижалась с 1980-х годов среди всех ныне живущих демографических групп в Великобритании, поколение Y больше всего не одобряло такие схемы расходов, согласно данным Ipsos MORI и британской компании. Исследование социальных отношений . С другой стороны, они более спокойно относились к употреблению алкоголя, эвтаназии , однополым бракам и легализации наркотиков . Они не любили иммиграцию, хотя и меньше, чем их старшие. Они были более склонны, чем их старшие, поддерживать сокращение государственного долга . Они заботились об окружающей среде, но не в ущерб экономическому процветанию, и поддерживали приватизацию коммунальных предприятий. Другими словами, они были классические либералы или либертарианцы. Специалист по опросу общественного мнения Ipsos Бен Пейдж рассказал журналу The Economist : «Каждое последующее поколение менее коллективистское, чем предыдущее».

65% британской молодежи гордятся британской армией. На снимке : эсминец Тип 45 HMS Dragon в Ла-Манше (2011 г.).

Опрос YouGov, проведенный в 2013 году среди почти тысячи человек в возрасте от 18 до 24 лет в Соединенном Королевстве, показал, что в общей сложности 73% поддерживают легализацию однополых браков и только 15% против. 41% либо решительно, либо в некоторой степени поддержали легализацию «легких» наркотиков, таких как каннабис , а 46% решительно или в некоторой степени выступили против. Пятью наиболее популярными политическими партиями среди молодых британцев были Лейбористская партия (23%), Консервативная партия (12%), Либерально-демократическая партия (7%), Партия зеленых (7%) и Партия независимости Соединенного Королевства ( 6%). 19% британской молодежи не идентифицируют себя ни с какой партией. На вопрос, каким политиком они восхищаются, 77% выбрали вариант «нет», за ним следует Борис Джонсон (4%). 59% подписали петицию. 47% голосовали на местных или национальных выборах, а 19% связались с представляющим их политиком. В целом 60% имели неблагоприятное мнение о британской политической системе. 12% считают, что британские иммиграционные законы слишком жесткие, 54% считают их слишком мягкими, а 16% считают их уместными. Около трети высказали мнение, что налоги и государственные расходы слишком высоки. 22% заявили, что они недостаточны, а одна пятая считает, что они почти правы. 34% считают, что социальные пособия слишком щедры и их следует сократить. 22% заявили, что их недостаточно и их следует увеличить, а 24% считают, что они достигли правильного баланса. Почти три четверти согласились с тем, что системой социального обеспечения часто злоупотребляют, а 63% считают, что тех, кто действительно в ней нуждается, называют «попрошайками». В общей сложности 40% гордились и 46% не гордились нынешней британской системой социального обеспечения. Около 39% считают, что нынешняя система социального обеспечения является финансово несостоятельной и ее необходимо сократить, в то время как 49% считают, что статус-кво в порядке. В общей сложности 65% либо очень, либо довольно гордились Вооруженными силами Соединенного Королевства, 62% - Британской радиовещательной корпорацией ( BBC ), 77% — Национальная служба здравоохранения (NHS). 57% считали, что можно было бы сохранить бесплатность NHS в местах обслуживания, а 26% считали, что NHS в конечном итоге придется взимать с людей плату, чтобы оставаться на плаву.

Согласно опросу YouGov, проведенному прямо перед референдумом о возможном выходе Соединенного Королевства из Евросоюза ( Брекзит ) в 2016 году, почти три четверти избирателей в возрасте от 18 до 24 лет выступили против выхода из ЕС, при этом чуть менее одной пятой поддержали выход. 64% британцев в возрасте от 25 до 29 лет и 61% в возрасте от 30 до 35 лет поддержали сохранение в ЕС. При этом 34% пенсионеров хотели остаться, а 59% хотели уйти. Пожилые люди чаще голосовали. и проголосовать за выход. Одной из причин этого разрыва между поколениями является принципиально иная среда, в которой выросли избиратели-миллениалы. Многие избиратели старшего возраста достигли совершеннолетия, когда Британия была менее этнически разнообразной страной, когда коллективная память о Британской империи и ее победе во Второй мировой войне была сильным, когда большинство людей не посещали университеты и провели большую часть своих лет становления в обществе, где аборты и гомосексуальность были незаконны и применялась смертная казнь. Напротив, миллениалы, многие из которых поддерживали левого политика Джереми Корбина , выросли в то время, когда Соединенное Королевство было членом ЕС, когда окончание университета было обычным явлением и когда политический консенсус благоприятствовал иммиграции и членству в ЕС. . Но возраст – не единственная причина, как показывают данные избирателей.

Анализируя данные опросов, Wall Street Journal обнаружил, что 19% избирателей в возрасте от 18 до 24 лет либо не голосовали, либо были не уверены, как и 17% избирателей в возрасте от 25 до 49 лет. Между тем, 10% избирателей в возрасте от 50 до 64 и 6 лет % избирателей в возрасте 65 лет и старше воздержались или не определились. В целом 52% (или 17,4 миллиона) британских избирателей предпочли выйти из ЕС, а 48% (или 16,1 миллиона) — остаться в ЕС. Явка избирателей составила 72%, значительная цифра, хотя и не самая большая за всю историю после Второй мировой войны: в 1950 году она составила 84%. Однако в 1950 году проголосовало только 28,8 миллиона человек по сравнению с примерно 33,6 миллионами в 2016 году. Тем не менее, по состоянию на 2019 год это самый высокий показатель с 1992 года. Тот факт, что явка в избирательных округах с большинством миллениалов была ниже среднего, в то время как в рабочих кварталах она была выше средней, способствовала исходу референдума по Брекситу. Опросы общественного мнения часто недооценивали политическую власть избирателей из рабочего класса, поскольку эти люди обычно недостаточно представлены в выборках. Распространенные прогнозы о победе стороны «Остаться» вызвали чувство самоуспокоенности среди тех, кто хотел, чтобы Великобритания осталась в Европейском Союзе, и чувство безотлагательности среди тех, кто хотел выйти.

Хотя молодые люди склонны относиться к Европейскому Союзу более благосклонно, ошибочно полагать, что все они выступают против Брексита по одним и тем же причинам. Например, кого-то из Северной Ирландии, вероятно, больше беспокоят перспективы физической границы между этой частью Великобритании и Ирландской Республикой, чем, скажем, потеря возможности учиться за границей в континентальной Европе в рамках спонсируемой ЕС программы Erasmus . Неверно также утверждать, что сторонники Брексита образуют однородную группу. Помимо множества богатых пенсионеров, иммигрантов и детей иммигрантов, за отъезд проголосовала треть выпускников университетов. По состоянию на 2017 год около половины молодых британцев в возрасте до 30 лет посещали или посещают высшие учебные заведения, что на порядок выше, чем у предыдущих поколений.

Опрос YouGov, проведенный весной 2018 года, показал, что 58% британцев в возрасте от 25 до 49 лет считают, что иммиграция в их страну «слишком высока», по сравнению с 41% британцев в возрасте от 18 до 24 лет.

Несмотря на сообщения о резком росте явки среди молодых избирателей на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве в 2015 и 2017 годах, статистическая проверка, проведенная Британским исследованием выборов, показала, что погрешность слишком велика, чтобы определить, произошло ли значительное увеличение или уменьшение числа избирателей. количество юных участников. В обоих случаях явка среди людей в возрасте от 18 до 24 лет составляла от 40% до 50%. Завоевание поддержки молодежи не обязательно означает увеличение явки молодых избирателей. а положительные реакции в социальных сетях могут не привести к успеху на выборах. Первоначальные сообщения о всплеске молодежи поступили из данных опросов на уровне избирательных округов, которые, скорее всего, перепредставляют избирателей, а не королевство в целом. Кроме того, более высокая явка обычно наблюдалась в округах, где уже была большая доля молодых людей, как малышей, так и молодых людей, и такой всплеск не обязательно исходил от молодых избирателей. В 2017 году действительно наблюдался рост общей явки избирателей, но лишь на 2,5%. Устойчивая тенденция в Великобритании и многих других странах заключается в том, что пожилые люди голосуют с большей вероятностью, чем их более молодые соотечественники, и они склонны голосовать за более правых (или консервативных) кандидатов.

В отчете за 2021 год отмечалось, что популярная концепция отношений британских миллениалов с политикой изменилась примерно в конце 2010-х годов с безразличия к левым, социально либеральным взглядам или «миллениальному социализму». В отчете, в котором изучались политические взгляды миллениалов и взрослых представителей поколения Z, был обнаружен явный негатив по отношению к идее капитализма и позитив по отношению к идее социализма в абстрактном смысле. Различные социалистические аргументы также пользовались сильной поддержкой, хотя капиталистические контраргументы часто также получали поддержку большинства. Комментаторы иногда предполагают, что такое отношение является естественным аспектом молодости, который пройдет с возрастом, хотя есть некоторые доказательства против этого. Анализ Британского исследования выборов результатов показал , на всеобщих выборах 1964–2019 годов что, хотя более ранние возрастные группы стали с большей вероятностью голосовать за консерваторов по мере того, как они становились старше, миллениалы, похоже, не продвигались в том же направлении, и в статье, посвященной анализу, они описывались как «безусловно, наименее консервативные 35-летние в истории». В отчете за 2021 год этот аргумент также прокомментирован следующим образом:

Это [годы рождения с 1981 по 1996 год] означает, что в 2021 году такого понятия, как «20-летний миллениал», больше не будет. Самым старшим миллениалам уже исполнилось 40 лет, и в этой возрастной группе... поддержка социалистических идей остается жива и здорова. Поэтому мы не можем отмахиваться от мнения этих людей такими фразами, как «Они просто переживают определенный этап» или «Они вырастут из этого», как если бы мы говорили о подростке в рубашке Че Гевары . Это правда, что социалистические идеи наиболее популярны среди молодежи, но это «молодые» в самом широком смысле – «молодые» в смысле «людей до 40 лет», а не «молодые» в чувство «недавних выпускников школы»

Французские миллениалы

Образец сертификата JAPD.

Во Франции, хотя годовая обязательная военная служба для мужчин была отменена в 1996 году президентом Жаком Шираком , который хотел создать профессиональную армию, состоящую исключительно из добровольцев, все граждане в возрасте от 17 до 25 лет по-прежнему должны участвовать в Дне обороны и гражданства (JAPD: День подготовки к обороне , теперь День защиты и гражданства ), когда они знакомятся с французскими вооруженными силами, и сдавать языковые тесты. Опрос IFOP 2015 года показал, что 80% французов поддерживают ту или иную обязательную службу, военную или гражданскую. Обоснованием повторного введения национальной службы было то, что «Франции нужны мощные инструменты, которые помогут способствовать интеграции, смешивать молодых людей разного социального происхождения и уровней, а также прививать республиканские ценности и национальную сплоченность». В то же время возвращение к воинской повинности было популярно ; Среди сторонников были 90% партии UMP , 89% Национального фронта (ныне Национальное объединение ), 71% Социалистической партии и 67% людей в возрасте от 18 до 24 лет, хотя они пострадают больше всего. Этот опрос был проведен после терактов в Charlie Hebdo . В предыдущие годы он составлял в среднем 60%.

Другие европейские миллениалы

Период с середины до конца двадцатого века можно охарактеризовать как эпоху «массовой политики», то есть люди в целом были лояльны выбранной политической партии. Политические дебаты в основном касались экономических вопросов, таких как перераспределение богатства, налогообложение, рабочие места и роль правительства. Но по мере того, как страны переходили от индустриальной экономики к постиндустриальному и глобализированному миру, а двадцатый век стал двадцать первым, темы политического дискурса сменились другими вопросами, а поляризация из-за конкурирующих ценностей усилилась. В то время как происходил этот новый период политической эволюции, на сцену вышла новая когорта избирателей — миллениалы, и эти люди склонны думать о старых проблемах иначе, чем их старшие поколения. Более того, они менее склонны, чем предыдущие поколения, идентифицировать себя (сильно) с определенной политической партией.

Но такие ученые, как Рональд Инглхарт, проследили корни этого нового «культурного конфликта» вплоть до 1960-х годов, когда стали свидетелями появления бэби-бумеров, которые, как правило, представляли собой избирателей среднего класса с университетским образованием. В то время как их предшественникам в двадцатом веке — потерянному поколению, величайшему поколению и молчаливому поколению — приходилось терпеть жестокую нищету и мировые войны, сосредоточившись на экономической стабильности или простом выживании, бэби-бумеры извлекли выгоду из экономически безопасного, если не богатого, мира. , воспитанием и как таковые были склонны к «постматериалистическим» ценностям. Основными темами политических дискуссий в то время были такие вещи, как сексуальная революция, гражданские права, ядерное оружие, этнокультурное разнообразие, защита окружающей среды, европейская интеграция и концепция «глобального гражданства». Некоторые основные партии, особенно социал-демократы, сместились влево, чтобы приспособиться к этим избирателям. В двадцать первом веке сторонники постматериализма выстроились в ряды, отстаивая такие идеи, как права ЛГБТ, изменение климата, мультикультурализм и различные политические кампании в социальных сетях . Инглхарт назвал это «тихой революцией». Но не все одобрили это, что привело к тому, что Пьеро Игнаци назвал «тихой контрреволюцией».

Представители ЛГБТ-миллениалов на Кельнском прайде (2015 г.) несут транспарант с флагами более чем 70 стран, где гомосексуализм запрещен законом.

Люди с высшим образованием и без него имеют совершенно разное воспитание, живут совершенно разной жизнью и, как таковые, придерживаются совершенно разных ценностей. Образование играет роль в этом «культурном конфликте», поскольку национальный популизм сильнее всего привлекает тех, кто закончил среднюю школу, но не окончил университет, в то время как опыт высшего образования, как было показано, связан с наличием социально либерального мышления. Обладатели ученых степеней склонны отдавать предпочтение толерантности, индивидуальным правам и групповой идентичности, тогда как лица, не имеющие ученой степени, склоняются к конформизму и поддержанию порядка, обычаев и традиций. Хотя число западных избирателей с университетским образованием продолжает расти, во многих демократических странах лица, не имеющие ученой степени, по-прежнему составляют значительную долю электората. По данным ОЭСР, в 2016 году средняя доля избирателей в возрасте от 25 до 64 лет без высшего образования в Евросоюзе составляла 66% населения. В Италии он превысил 80%. Во многих крупных демократических странах, таких как Франция, хотя представительство женщин и этнических меньшинств в коридорах власти увеличилось, этого нельзя сказать о рабочем классе и людях, не имеющих ученых степеней.

Анализируя данные избирателей, политологи Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин пришли к выводу, что популярное мнение о том, что рост национально-популистских движений, наблюдаемый в большей части западного мира, во многом обусловлено разгневанными белыми стариками, которых вскоре заменят более молодые люди. И более либеральные избиратели ошибочны. Во многих европейских демократиях национал-популистские политики и политические партии, как правило, пользуются наибольшей популярностью среди избирателей в возрасте до 40 лет. Во Франции Марин Ле Пен и ее Национальное объединение (бывший Национальный фронт) завоевали больше голосов среди людей в возрасте в первом туре президентских выборов 2017 года набрали 18 и 35 очков, чем любые другие кандидаты. В Италии Маттео Сальвини и его Лига имеют базу поддержки практически без разрыва между поколениями. В Австрии более чем каждый второй мужчина в возрасте от 18 до 29 лет проголосовал за Партию свободы в 2016 году. Самая сильная поддержка «Альтернативы для Германии » исходила не от пожилых людей, а от избирателей в возрасте от 25 до 50 лет. «Шведские демократы» были второй по популярности политической партией среди избирателей в возрасте от 18 до 24 лет и самой популярной среди людей в возрасте от 35 до 54 лет До всеобщих выборов в Швеции в 2018 году . По данным SVT , в 2018 году за Шведских демократов проголосовали 13% людей в возрасте 18–21 года и 14% людей в возрасте 22–30 лет, что делает их третьей по величине партией в обоих случаях. Эта цифра выросла до 21% среди людей в возрасте от 31 до 64 лет, что сделало их вторыми по величине в этой возрастной группе.