Сербско-болгарская война

Чтобы узнать о других значениях, см. Сербско-болгарская война (значения) .

Сербско-болгарская война
Часть болгарского кризиса
Болгары переходят границу, Антони Пиотровский.
Дата 14–28 ноября 1885 г. (н.с.) Расположение Восточная Сербия и Западная Болгария Результат Болгарская победа Объединение Болгарии признано после поражения Сербии Болгария почти удвоила свою территорию за счет аннексии Восточной Румелии у Османской империи.
Воюющие стороны
Сербия Поддерживать: Австро-Венгрия Российская Империя	Болгария
Командиры и лидеры
Милан I Петар Топалович Милойко Лешьянин	Александр I Атанас Узунов Данаил Николаев
Сила
60 000 солдат	50 000 солдат
Жертвы и потери
770 убитых 4570 раненых	550 убитых 4232 раненых

Манифест князя Александра Болгарского об объявлении сербо-болгарской войны 2 ноября 1885 г. (ст.)

Сербско -болгарская война или Сербско-болгарская война ( болгарский : Сръбско-българская война , Срабско-болгарская война , сербский : Српско-бугарский рат , Сербско-бугарская крыса ) — война между Королевством Сербия и Княжеством Болгария , которая вспыхнула. 14 ноября [ OS 2 ноября] 1885 г. и продолжалась до 28 ноября [ OS 16 ноября] 1885 г. Несмотря на то, что Болгария была вассальным государством Османской империи , османы не вмешались в войну. Сербия начала войну, но потерпела решительное поражение. Австро-Венгрия потребовала от Болгарии прекратить вторжение, и в результате было заключено перемирие. Окончательный мир был подписан 3 марта [ OS 19 февраля] 1886 года в Бухаресте. Старые границы не были изменены. В результате войны европейские державы признали акт объединения Болгарии , произошедший 18 сентября [ OS 6 сентября] 1885 года.

Фон

Объединение Болгарии и сербско-болгарская война

18 сентября [ OS 6 сентября] 1885 года Болгария и полуавтономная османская провинция Восточная Румелия объявили о своем объединении в городе Пловдив . Восточная Румелия, население которой составляло преимущественно этнических болгар, была искусственным созданием Берлинского конгресса семью годами ранее. Объединение произошло вопреки воле великих держав , в том числе и России . Австро-Венгрия расширяла свое влияние на Балканах и особенно выступала против объединения. Западный сосед Болгарии, Сербия, также опасалась, что это уменьшит ее позиции на Балканах. Кроме того, правитель Сербии Милан I (1868–1889) был раздражен тем, что лидеры пророссийской оппозиции, такие как Никола Пашич , подстрекавший Тимокское восстание , нашли убежище в Болгарии после подавления восстания сербской армией.

После провозглашения объединения в Греции вспыхнули массовые протесты из-за опасений создания Великого болгарского государства на Балканах. Они призвали греческое правительство объявить войну Болгарии. Сербия предложила Греции провести совместную военную операцию против Болгарии, но Греция отклонила это предложение.

Соблазненные обещаниями поддержки со стороны Австро-Венгрии и территориальные приобретения со стороны Болгарии (в обмен на уступки на Западных Балканах), Милан I объявил войну Болгарии 14 ноября [ OS 2 ноября] 1885 года. Военная стратегия во многом основывалась на внезапности, поскольку Болгария ожидала нападения со стороны Османской империи и перебросила свои войска в район вблизи османской границы, на юго-восток.

Сербским предлогом стал небольшой пограничный спор, известный как Бреговский спор. Река Тимок , которая проходила по границе между двумя странами, с годами немного изменила свое русло. сербский пограничник возле села Брегово В результате на болгарском берегу реки оказался . После того, как некоторые отклонили просьбы Болгарии об эвакуации гауптвахты, Болгария силой изгнала сербские войска.С другой стороны, болгарские источники называют несколько вторжений сербов на болгарскую территорию началом военных действий. Болгарские войска были расположены вдали от границы, чтобы не дать Сербии повода для нападения, защищая границу силой. После нескольких вторжений 13 ноября [ OS 1 ноября] 1885 года наконец произошла перестрелка.

Так получилось, что османы не вмешались, и продвижение сербской армии было остановлено после битвы при Сливнице . Основные силы болгарской армии прошли от османской границы на юго-востоке до сербской границы на северо-западе, чтобы защитить столицу Софию . После оборонительных боев при Сливнице и Видине (оборону последнего организовал Атанас Узунов ) Болгария начала наступление, в ходе которого взяла город Пирот . Затем вмешалась Австро-Венгрия и пригрозила присоединиться к войне на стороне Сербии, если болгарские войска не отступят.

Никаких территориальных изменений ни в одной из стран не произошло, но объединение было признано великими державами. Однако отношениям доверия и дружбы между Сербией и Болгарией, построенным в ходе их долгой совместной борьбы против османского владычества, был нанесен непоправимый ущерб.

Сербская армия

Смотрите также: Королевская сербская армия

Пехотное вооружение сербской армии соответствовало самым современным образцам того времени ( одиночные огнестрельные винтовки Маузера-Миловановича с отличными баллистическими характеристиками). Однако артиллерия была плохо оснащена и по-прежнему использовала дульнозарядные пушки системы Ла-Хитте . Казеннозарядные пушки системы Де Банге были заказаны и оплачены, но прибыли в Сербию только в 1886 году. Общая численность сербских вооруженных сил, которые, как предполагалось, примут участие в военной операции, составила около 60 000 человек. Король Милан I разделил свои войска на две армии: армии Нишавы и Тимока. Первый взял на себя главную задачу: преодолеть болгарскую оборону на западной границе, захватить Софию и продвинуться к высотам Ихтиман . Именно там армия должна была встретить и разгромить болгарские войска, идущие с юго-востока. Основными преимуществами Сербии на бумаге были лучшее стрелковое оружие и высокообразованные командиры и солдаты, получившие большой опыт в двух последних войнах против Османской империи.

Однако внутренние сербские проблемы, дополненные ведением войны королем Миланом, свели на нет большинство этих преимуществ:

Чтобы заявить о себе всю славу победы, которую он считал неизбежной, король Милан не призвал самых известных полководцев предыдущих войн (генерала Йована Белимарковича , генерала Дуру Хорватовича и генерала Милойко Лешьянина ) командовать армией. Вместо этого он сам занял должность командующего армией и передал большую часть командования дивизией офицерам, выбранным в первую очередь за их лояльность, а не за военные заслуги, как Петар Топалович из дивизии Морава, который ранее командовал войсками, подавлявшими плохо организованное в военном отношении восстание Тимок.

Более того, недооценивая военную мощь Болгарии и опасаясь мятежей из-за ведения столь непопулярной войны (и действительно пережив Тимокское восстание двумя годами ранее), он приказал мобилизовать только первый класс пехоты (рекруты моложе 30 лет), что означало мобилизовав лишь около половины имеющейся сербской рабочей силы. При этом он лишил сербскую армию ветеранов предыдущих войн против Османской империи.

Современные винтовки, несмотря на то, что в то время были одними из лучших в Европе , все еще имели свои проблемы: они были введены всего за два года до начала войны, и поэтому многие солдаты не были хорошо обучены их использованию. Что еще более важно, теоретические возможности винтовки часто вводили в заблуждение сербских офицеров, у которых еще не было опыта обращения с ней, и заставляли отдавать приказы о залпах с расстояний в полмили и более, тратя драгоценные боеприпасы ради ничтожных результатов. Более того, количество закупленных боеприпасов было основано на расходе пуль предыдущих, гораздо более старых и менее скорострельных винтовок. Ситуация еще больше усугублялась современной сербской тактикой, которая делала упор на огневую мощь и преуменьшала значение рукопашного боя, что способствовало тяжелым потерям в бою за Нешков Вис при защите Пирота.

Болгарская армия

Александр Баттенбергский во время битвы при Сливнице .

Болгария была вынуждена встретить сербскую угрозу с двумя серьезными препятствиями. Когда было объявлено об объединении, Россия отозвала своих офицеров, которые до этого момента командовали всеми крупными частями молодой болгарской армии. Остальные болгарские офицеры имели более низкие звания и не имели опыта командования подразделениями, превышающими взводы (поэтому конфликт получил название «Война капитанов»). Кроме того, поскольку болгарское правительство ожидало нападения со стороны Османской империи, основные силы болгарской армии располагались вдоль юго-восточной границы. Их передислокация по территории Болгарии займет не менее пяти-шести дней.

Преимущества

Главными преимуществами Болгарии были ее сильный патриотический дух и высокий моральный дух, а также ощущение, что ее люди сражаются за правое дело. Чего нельзя было сказать о Сербии, король которой ввел их в заблуждение в своем манифесте к армии, сообщив сербским солдатам, что их посылают помогать болгарам в их войне против османов, и сербские солдаты поначалу были удивлены этим заявлением. обнаруживают, что вместо этого они сражались с болгарами. По-видимому, ложь своей армии была для короля Милана единственным способом мобилизовать свои войска и управлять ими, не испытывая при этом неповиновения и волнений.

Кроме того, у болгар было стрелковое оружие, которое уступало сербскому, но артиллерия значительно превосходила их благодаря современным стальным Круппа казнозарядным пушкам конструкции .

Стратегический план

Существовало два взгляда на болгарскую стратегию: первый, поддержанный князем Александром Баттенбергским , видел генеральное сражение на Ихтиманских высотах. Недостаток этого плана заключался в том, что в этом случае столицу Софию пришлось бы сдать без боя. Это вполне может заставить Сербию прекратить войну и прибегнуть к арбитражу великих держав. По этой причине стратегический план, окончательно выбранный болгарским командованием, предполагал, что основное столкновение произойдет в районе Сливницы . Капитан Олимпия Панов сыграл важную роль в этом окончательном решении.

Военная деятельность

Основная статья: Битва при Сливнице

16–19 ноября

Памятник офицерам и солдатам, павшим в приграничных стычках под Чаном и Врабчей.

Князь Александр I прибыл вечером 16 ноября и обнаружил хорошо подготовленную оборонительную позицию, укомплектованную 9 батальонами, а также около 2000 добровольцев и 32 орудиями под командованием майора Гучева. Позиция состояла из почти 4 км траншей и артиллерийских редутов по обе стороны от главной дороги на хребте перед городом Сливница. Справа была крутая гористая местность, а на левом крыле располагались более легкие холмы Вискер в направлении Брезника .

Три сербские центральные дивизии также прибыли 16 ноября и остановились, чтобы восстановиться после ожесточенных болгарских задержек на перевале Драгоман . Дивизия Моравы находилась на некотором расстоянии от своей цели, Брезника, расположенной южнее. Северное наступление застопорилось вдоль Дуная .

Контрнаступление болгарской армии (22-27.XI.1885 г.)

Утро 17 ноября выдалось с дождем и туманом, но не с ожидаемым нападением сербов. К 10 часам утра Александр приказал наступать справа трем батальонам. Они удивили Дунайскую дивизию, которая в конце концов сплотилась и отбросила их. Основная атака сербов началась по центру, в основном без поддержки артиллерии, у которой было недостаточно дальности действия. Масса болгарского огня заставила их отступить, потеряв около 1200 человек. Колонна помощи под командованием капитана Бендерева отбила высоты справа и заставила Дунайскую дивизию отойти на дорогу.

На рассвете 18 ноября сербы атаковали более слабый левый фланг болгарской линии. Как раз вовремя для укрепления позиции прибыли два батальона Преславского полка. Дальнейшие атаки в центре были отбиты с тяжелыми потерями среди сербов, и Бендерев захватил еще две позиции в горах.

19 ноября сербы сосредоточили две дивизии для атаки на болгарский левый фланг возле Карнула (сегодня Делян, Софийская область ), пытаясь соединиться с Моравской дивизией. Однако три батальона болгарских войск под командованием капитана Попова из Софии удерживали дивизию Моравы на Вискерских холмах, и фланговый ход провалился. Теперь Александр приказал контратаковать, что отбросило сербов на обоих флангах, хотя наступление темноты предотвратило полный крах.

19–28 ноября

Уличные бои в Пироте .

Сливница стала решающей битвой войны. Сербы при отступлении вели лишь ограниченные арьергардные действия и к 24 ноября вернулись в Сербию. Дивизия Тимок на севере продолжала осаду Видина до 29 ноября.

Основная болгарская армия перешла границу двумя сильными дивизиями (Гучевской и Николаевской) при поддержке фланговых колонн и подошла к Пироту. Сербская армия окопалась на высотах к западу от города. 27 ноября болгарская армия окружила правый фланг сербской позиции, а последнюю атаку лично возглавил князь Александр. Сербы покинули Пирот, отступили в сторону Ниша и объявили всеобщую мобилизацию своих военных резервистов, но не прибыли на фронт до прекращения огня.

Конец войны и мирный договор

Поражение сербов заставило Австро-Венгрию принять меры. 28 ноября посол Вены в Белграде граф Рудольф Хевенхюллер-Метч посетил штаб болгарской армии и потребовал прекращения военных действий, угрожая, что в противном случае болгарские войска столкнутся с австро-венгерскими войсками. Соглашение о прекращении огня было подписано 28 ноября. но это не помешало сербам продолжать безуспешные попытки завоевать Видин с мыслью использовать его в переговорах позже, даже после того, как военные действия были прекращены по требованию их союзника. был подписан мирный договор 3 марта 1886 года в Бухаресте . По его условиям, никаких изменений на болгаро-сербской границе вноситься не должно было.

Война стала важным шагом в укреплении международного положения Болгарии. В значительной степени победа сохранила болгарское объединение . Поражение оставило неизгладимый шрам на сербских вооруженных силах, которые ранее сербский народ считал непобедимыми. Были проведены амбициозные реформы армии (что впоследствии отчасти способствовало концу династии Обреновичей ).

Недальновидность и лидерство короля Милана обычно считаются основными причинами поражения Сербии в конфликте. Милан считал, что конфликт повлечет за собой «прогулку до Софии», и поэтому собрал только одну треть личного состава сербской армии, поскольку он постоянно опасался возможных заговоров против него и хотел оставить остальную часть вооруженных сил в пределах границ Сербии. Милан решил объявить войну по своей личной прихоти и на основе собственной интерпретации условий Берлинского конгресса. Видный сербский государственный и политический деятель Стоян Новакович и другие сербские политические лидеры не разделяли энтузиазма короля по поводу войны. Новакович выступал за мирное урегулирование с болгарами и считал, что балканские страны должны сотрудничать, как это произошло во время правления князя Михаила Обреновича . Новакович раскритиковал действия Милана как авторитарные, претенциозные и не основанные на фактах.

Сербское население в целом не проявляло энтузиазма, не поддерживало войну и не понимало ее причин. По словам академика Слободана Йовановича , сербское население в целом рассматривало конфликт как «кабинетную войну» Милана. Политик Милан Пирочанац считал, что Милан начал войну не из патриотических соображений, а вместо этого хотел получить средства из-за границы, чтобы погасить свои многочисленные долги перед австро-венграми. Ряд сербских офицеров и государственных служащих были против войны, называя болгар «соседями» сербов и «православными братьями». Академик Милан Дж. Миличевич рассказал, что многие белградцы протестовали против войны, и отметил, что сербы и болгары «почти один и тот же народ». Супруга Милана Натали также была против войны. С другой стороны, часть сербского военного истеблишмента полностью поддержала военные действия, ссылаясь на зверства Болгарии против сербского гражданского населения, включая убийства, воровство и изнасилования, на юге Сербии и в том, что сербское руководство называло Старой Сербией , которая все еще находилась под контролем Османской империи. После войны Милан обратил свое внимание на современную Северную Македонию , где сербские и болгарские интересы находились в противоречии. Сербская армия и политическая элита извлекли из войны многочисленные уроки и приступили к модернизации и адаптации вооруженных сил и их тактики к требованиям современной войны.

В популярной культуре

• Сербско-болгарская война стала местом действия пьесы Джорджа Бернарда Шоу 1894 года «Оружие и человек» .

См. также

• Греко-болгарская война

Источники

• Чиркович, Сима (2004). Сербы . Молден: Издательство Блэквелл. ISBN  9781405142915 .
• Крэмптон, Ричард (1983). Болгария, 1878-1918: История . Восточноевропейские монографии. ISBN  9780880330299 .
• Гроган, Эллинор ФБ (1923). «Болгария при князе Александре» . Славянское обозрение . 1 (3): 561–571. JSTOR   4201653 .
• Херцлет, Эдвард (1891). Карта Европы по договору . Том. IV (1875–1891) (Первое изд.). Лондон: Харрисон и сыновья. ( Общественное достояние )
• Елавич, Чарльз (1962). Царская Россия и балканский национализм: российское влияние во внутренних делах Болгарии и Сербии, 1879-1886 гг . Издательство Калифорнийского университета.
• Христов, Христо Ангелов (1985). Объединение Северной и Южной Болгарии в 1885 году . София Пресс.
• МакДермотт, Мерсия (1962). История Болгарии 1393-1885 гг . Фредерик А. Прегер.
• фон Хун, Артур Эрнст (1886). Борьба болгар за национальную независимость при князе Александре: Военно-политическая история войны между Болгарией и Сербией в 1885 году . Дж. Мюррей.

Другие языки

• Батакович, Душан Т. , изд. (2005). народа сербского История (на французском языке). Лозанна: эпоха человека. ISBN  9782825119587 .
• Дордевич, Владан (1908). «История сербско-болгарской войны 1885 года — книга первая» . Белград: Издание дара И. М. Тачка.
• Дордевич, Владан (1908). «История сербско-болгарской войны 1885 года — книга вторая» . Белград: Издание дара И. М. Тачка.
• Йованович, Слободан (1927). Правительство Милана Обреновича: 1878–1889 гг . Книжный магазин издательства Gete Kona.
• Крестич, Петар В., изд. (2007). Современные сербские династии в мемуарах . Белград: Институт истории. ISBN  9788677430665 .
• Растович, Александр (2000). Великобритания и Сербия (1878–1889) [ Великобритания и Сербия (1878–1889) ]. Исторический институт. ISBN  978-86-355-0463-6 .
• Стоянчевич, Владимир (1986). «Из проблем сербско-болгарской войны 1885 года». Резюме . 32 : 187–208.
• Вучкович, Воислав Ю. (1956). Дипломатическая история сербо-болгарской войны, 1885–1886 гг . [ Histoire Diplomatique de la Guerre Serbo-Bulgare, 1885–1886. ].

Внешние ссылки

• Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Серво-болгарская война » энциклопедия Британская Том. 24 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 100-1 699–701.