Вашевой плотина

Эта статья о отмене проекта Alaska Dam. Для резервуара в Колорадо см. Rampart Reservoir .

Вашевой плотина
Исполнение художника
Предлагаемое местоположение
Официальное имя	Вашевой плотина
Расположение	Интерьер Аляска , США
Координаты	65 ° 21-00 "n 151 °" с
Стоимость строительства	1,39 миллиарда долларов (1970 год.)
Оператор (ы)	Инженерный корпус армии США
Плотина и водосброс
Внести свой вклад	Река Юкон
Высота	510 футов (155 м)
Длина	4700 футов (1433 м)
Резервуар
Общая мощность	1,145 млрд. А. · фут (1412 км 3 )
Зона водосбора	200 000 квадратных миль (517 998 км 2 )
Площадь поверхности	9 844 квадратных миль (25 496 км 2 )
Электростанция
Установленная емкость	5872 МВт

Плотина Rampart или плотина каньона в каньоне была проектом, предложенным в 1954 году Инженерным корпусом армии США для плотины Юкон реки на Аляске для гидроэлектростанции . Проект был запланирован для каньона Рамчата (также известного как ущелье Рампарта) всего в 31 милях (50 км) к юго-западу от деревни Рамбарт, Аляска , примерно в 105 милях (169 км) запад-северо-запад от Фэрбенкса .

Полученная плотина создала бы озеро примерно размером с озера Эри , что сделало бы ее крупнейшим водохранилищем в мире. План самой плотины требовал бетонной конструкции высотой 530 футов (162 м) высотой с длиной верхней части около 4700 футов (1430 м). Предлагаемые электроэнергии были бы последовательно генерироваться между 3,5 и 5,0   гигаваттами электричества, в зависимости от потока реки, поскольку она отличается от зимы и лета.

Несмотря на то, что он поддерживается многими политиками и предприятиями на Аляске, проект был отменен после того, как возражения были подняты. Родные аляскинцы в этом районе протестовали против угрожаемой потери девяти деревень, которые будут затоплены плотиной. Группы по охране природы ненавидели угрожающие наводнения юконских квартир , большую площадь водно -болотных угодий, которая обеспечивает критическую площадку для миллионов водоплавающих птиц . Фискальные консерваторы выступили против плотины на основании своей значительной стоимости и ограниченной выгоды для американцев за пределами Аляски.

Из -за этих возражений секретарь внутренних дел Соединенных Штатов Стюарт Удалл официально выступил против строительства плотины в 1967 году, и проект был отложен. завершил инженерное исследование проекта в 1971 году, и окончательный отчет был опубликован в 1979 году Инженерный корпус армии США , , . тем не менее Разработка и запретил любой подобный проект.

Сайт

Северная часть каньона Ролга видна в 1949 году.

От своих верховьев в прибрежных горах река Юкон течет на северо -запад, через границу Юкон -Аласка, пока она не пересекает реку Дикобран в поселении форта Юкон . В этот момент река поворачивается на запад и юго-запад, протекающая через квартиры Юкон, низменную площадь водно-болотных угодий, содержащая тысячи прудов, ручьев и других небольших водоемов. Когда река течет на юго -запад, она пересекает реки Танана и Коюкук , прежде чем петлеть на юг, а затем на север в Нортон -Саунд в Беринговом море .

Во время потока реки через восточную Аляску и до пересечения реки Танана, Юкон течет через область центрального плато на Аляске. В течение миллионов лет его потока он прорезал хребты, образуя каньоны в некоторых местах рядом с его этажем с Тананой. Один из самых глубоких из этих каньонов известен как ущелье -вал или каньон вал. Ущелье расположено в 31 милях (50 км) вниз по течению от деревни Рамбарт, в 36 милях (58 км) вверх по течению от деревни Танана и непосредственно вниз по течению от устья Техасского ручья. Он назван в честь валов Юкона, как ранние золотые шахтеры называли скальные образования, которые создали ущелье. Деревня вала была названа в честь валов.

На предлагаемом месте плотины река имеет ширину 1300 футов (396 м) и имеет высоту 183 фута (56 м) над уровнем моря . На южном берегу земля резко поднимается до хребта на 1500 футов (457 м) высотой. К северу от реки банк поднимается до 1200 футов (366 м), а затем постепенно поднимается на северо -запад к горам Луча . Под поверхностью земли находятся участки вечной мерзлоты , а область сейсмически активна. Землетрясение, размером 6,8 по шкале Рихтера, поразило регион в 1968 году, и землетрясение 5,0 попало в область в 2003 году. Геологически магматическая порода преобладает , а кварц можно увидеть в местах.

Гидрологически, часть реки вверх по течению от предлагаемой плотины сливает около 200 000 квадратных миль (517 998 км ² ) В среднем Юкон течет со скоростью 118 000 кубических футов в секунду (3341 М ³ /s) через каньон, с самым быстрым потоком, возникающим в более поздней части мая и первой части июня, и самый медленный поток, возникающий после замороженной реки. Это происходит не позднее, чем в начале ноября и длится до середины апреля.

Геодезия

В 1944 году инженерный корпус армии США подумать о строительстве моста через ущелье Рампарт в рамках проекта по расширению железной дороги Аляски от Фэрбенкса до Нома , чтобы облегчить поставки с лизом в Советский Союз во время Второй мировой войны . Война закончилась до того, как проект вышел за рамки этапов планирования, и идея моста была отменена.

Еще в 1948 году правительственные чиновники США смотрели на участок валта за его гидроэлектроэлектрический потенциал. В докладе Джозефа Моргана, начальника расследования Аляски для Бюро мелиорации Соединенных Штатов, говорится: «Спрос на электроэнергию на территории [Аляски] настолько быстро расширяется, что необходимы новые установки гидроэлектростанций». В отчете Моргана перечислены 72 потенциальных сайтов гидроэлектростанции на Аляске, но сайт вала был одним из немногих, кто имел потенциальную мощность более 200 000 киловатт.

В своем отчете Морган обращается к потенциалу сайта:

Топография разведки указывает на несколько потенциальных мест плотины в нижних валах, но лучший участок, вероятно, будет найден примерно в 31 милях (50 км) вниз по течению от деревни вал. ... Этот участок на реке Юкон легко станет одним из основных потенциальных гидроэлектростанций в Северной Америке.

Рисунок предлагаемого водохранилища Rampart Dam, созданный в 1961 году

Планирование

Первое серьезное рассмотрение проекта плотины было сделано в Оценке инженерных армии США 1954 года . Инженеры считали каньон Rampart основным участком для гидроэлектростанции. В апреле 1959 года, через четыре месяца после того, как президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал декларацию о государственности Аляски, младший сенатор США от Аляски Эрнест Грунинг принял решение, призывающее Инженерного корпуса начать официальное исследование проекта, и 49 000 долларов были выделены федеральным правительством для этой цели. Предварительные оценки заявили, что проект будет стоить 900   миллионов долларов США (1959 долларов) и принести 4,7   миллиона киловатт электроэнергии. В то время крупнейшим гидроэлектростанционным проектом на Аляске была плотина Эклутен , которая производила всего 32 000 киловатт.

Проект соревновался с небольшим гидроэлектростанционным проектом Susitna, предложенным Федеральным бюро рекультивации для юго-центральной Аляски, но благодаря поддержке Грюнинг и других покровителях проект Rampart имел приоритет. Закон о реках и гаванях 1960 года, принятый Конгрессом США в этом году, включал   ассигнование в размере 2 миллионов долларов США для проведения полного четырехлетнего технико-экономического обоснования проекта, включая его экономическую осуществимость и влияние, которое он окажет на рыбу и дикую природу. В марте 1961 года команда инженеров из района Корпуса на Аляске начала бурение на площадке, чтобы определить глубину основы и собрать другие данные. Чтобы изучить экономическую осуществимость плотины, Инженерный корпус создал экономический консультативный совет Rampart (REAB) в феврале 1961 года. В апреле в апреле Рейб нанял Дэвида Э. Лилиентала , Корпорацию по развитию и ресурсам чтобы завершить исследование, и в июне команда инженеров и членов Рейба прибыла в штат, чтобы из первых рук проекта Rampart. В то время сенатор Грюнинг подсчитал, что проект будет стоить примерно 1,2   миллиарда долларов.

По мере продолжения расследования и планирования Инженерный корпус достиг соглашения с Министерством внутренних дел, родительским агентством Бюро мелиорации, в марте 1962 года. Соглашение заявило, что Корпус будет нести ответственность за проектирование и строительство проекта, в то время как внутренний отдел будет нести ответственность за управление и поддержание плотины после завершения. На этапах планирования отдел внутренних дел также будет отвечать за изучение экономической осуществимости проекта и его влияния на природные ресурсы. Это соглашение отрицало большую часть работы Реаба до этого момента, Поскольку внутренний департамент быстро начал свое трехлетнее исследование экономической осуществимости плотины и воздействия на окружающую среду. Отчет ДРК, хотя и превзошел новую приоритет Департамента внутренних дел в таких вопросах, тем не менее опубликовал отчет в апреле 1962 года, заявив, что проект был экономически осуществимы и привлечет новые отрасли на Аляску. Тем временем Инженерный корпус продолжал инженерные исследования.

Промежуточный инженерный корпус был опубликован в декабре 1963 года и сообщил, что строительство плотины было выполнено с технической точки зрения. Президент Джон Ф. Кеннеди поддержал проект и лоббировал ассигнования в 197 000 долларов США (доллары 1963 года) для продолжения изучения проекта. Необходимые деньги были включены в законопроект о ассигнованиях дома, и исследования продолжались. Первоначальный отчет включал несколько цифр о размере проекта. Плотина будет бетонной конструкцией высотой 530 футов (162 м) и длиной около 4700 футов (1430 м). Это поднимет высоту реки Юкон с 215 футов (66 м) над уровнем моря до приблизительно 656 футов (200 м). Полученный водохранилище будет длиной 400 миль (640 км), шириной 80 миль (130 км), и область поверхности больше, чем у озера Эри. Силовые средства для проекта дадут максимум 5 гигаватт электроэнергии. В общей сложности предложенное водохранилище, как ожидалось, покроет площадь 10 700 квадратных миль (27 700 км ² ) и иметь мощность 1 300 000 000 акров-футов (1600 км ³ ).

В апреле 1964 года Американская служба рыбной и дикой природы (FWS) опубликовала свой отчет о проекте. Несмотря на то, что отчет FWS только частью более крупного Министерства внутренних дел, отчет FWS сильно выступил против плотины на том основании, что он безвозвратно разрушит квартиры Юкон, критическую площадку для размножения водоплавающих птиц. В январе 1965 года Бюро по управлению земельными ресурсами отменило почти 9 000 000 акров (3 600 000 га) земли для строительства плотины и водохранилища. Это был типичный процесс, который был проведен для других проектов плотины несколько раз раньше, но объем земли, которая будет отложена, генерировала несколько месяцев слушаний перед решением.

В июне 1964 года Совет по природным ресурсам попросил Стивена Х. Спорра, декана аспирантуры Мичиганского университета и власти по лесному и лесному экологии, сформировать группу для оценки предлагаемой плотины вала. В отчете Spurr определились, что сценарии, предлагаемые в качестве оправдания для проекта, были чрезмерно оптимистичными в отношении прогнозируемого долгосрочного роста населения Аляски, использования электроэнергии на душу населения и прогнозируемой скорости въезда в электропроцесс. Существенные требования к мощности) на Аляску. Более того, предлагаемая плотина значительно уменьшила бы улов пяти видов тихоокеанского лосося, особенно лосося чинука (король), чама (собака) и кохо (серебряный). Это также устранит огромное количество мигрирующих водоплавающих птиц, в том числе около 1,5   миллиона уток и 12 500 гусей, которые ежегодно мигрировали из квартир Юкон. Также было бы резкое снижение как у крупных млекопитающих - лося, черного и гризли -медведя, так и у млекопитающих в карибу - и меньших млекопитающих: мускаты, норки, бобры и речные выдры в водных средах обитания, а также мартен, росома Снегоступы зайцы, красная лиса и красные белки в наземных или нагорных местах обитания. В отчете Спурра отмечается: «[Это] является трюизмом экологии дикой природы, которая перемещением населения из области, где он обычно живет, равносильно полностью его устранению. Прилегающие места обитания обычно несут все дикие животные, которые местные ресурсы будут поддерживать. Короче говоря. , потеря среды обитания является синонимом потери популяции животных, поддерживаемой затопленной средой обитания ».

В марте 1966 года команда Спурра опубликовала свой окончательный отчет, обнаружив, что плотина не была экономически эффективной инвестицией.

В январе 1965 года Министерство внутренних дел завершило свое трехтомное исследование на 1000 страниц осуществимости и воздействия проекта Rampart. Было включено исследование рыб и дикой природы, опубликованное в 1964 году, как и исследования влияния на население местного населения Аляски. Секретарь интерьера Соединенных Штатов Стюарт Удалл затем создал целевую группу для рассмотрения результатов, прежде чем он принял окончательное решение. В течение 1965 и 1966 годов противники и сторонники собственных исследований проекта, направленных на поддержку или отклонение аргументов для плотины.

В июне 1967 года Министерство внутренних дел дало свою окончательную рекомендацию и предположил, что плотина не будет построена. Секретарь Удалл процитировал потери рыбы и дикой природы, которые привели бы к наличию, доступность менее дорогостоящих альтернатив и тот факт, что не будет получено никаких выгод для отдыха.

Архитектурный рисунок финального плана плотины Rampart, созданный Инженерным корпусом армии США

Окончательный дизайн

Несмотря на отказ от департамента внутренних дел об общем проекте Rampart Dam, Инженерный корпус армии США продолжил свое инженерное технико -экономическое обоснование проекта. Этот план был завершен 25 июня 1971 года, и он включал в себя большинство предыдущих федеральных документов, касающихся проекта, в том числе исследования рынка электроэнергии, опубликованные Министерством внутренних дел в 1965 году, исследование рыб и дикой природы 1964 года и другие исследования об экономической осуществимости проекта. Было включено подробное описание потенциальных методов строительства и общего плана проекта, как и сообщения о географии и гидрологии сайта. В общей сложности отчет охватывал два тома, включая более 480 страниц. Потому что строительный сезон на участке составляет всего пять месяцев, ^[А] Инженерный корпус прогнозировал, что для построения плотины и связанных конструкций потребуется несколько десятилетий.

Подготовка

Из -за отсутствия какого -либо маршрута земельного транспорта до места плотины, первая этап строительства включала бы строительство временной дороги от Эврики , примерно в 30 милях (48 км), до места плотины. Рассмотрение также было уделено расширению железной дороги Аляски от Фэрбенкса на участок. Для планирования предварительного строительства потребовался бы период около четырех лет, включая подробные строительные исследования и завершение проектирования плотины, электростанции и других конструкций. Инженеры подсчитали, что после четырех лет окончательного планирования и съемки потребуется три года для копания туннелей диверсии реки и построения Coffferdams реки Юкон , необходимых для очистки русла для строительства. Жилищные и строительные офисы также были бы построены для работников на южном берегу площадки, и стоимость этих усилий была включена в общие предложения затрат для проекта.

Строительство

Очистка сайта и фонда были бы запланированы на начало после завершения работ диверсии на седьмом году проекта. Первая заливка бетона была запланирована на восьмой год проекта, и работа над электростанцией началась бы на 11 -м году. Из -за большого размера резервуара инженеры подсчитали, что диверсионные туннели будут закрыты в 13 -м году, что позволит строительству идти на заполнение нового озера. Водохранилище достигли бы высоты бассейна в 550 футов (168 м) в 21 -м году, плотина была бы завершена до высоты 660 футов (201 м) в 25 -м году, и резервуар был бы заполнен до полного 640 -Фут (195 м) Уровень на 31 -м году после начала проекта. Установка генераторов питания должна была следовать по мере необходимости, при этом последнее устройство запланировано для установки на 45 -й год проекта.

В общей сложности плотина состояла из бетонной гравитационной структуры с конструкционной высотой 510 футов (155 м) и гидравлической высоты 430 футов (131 м). На высоте 660 футов (201 м) плотина растянулась бы на 4700 футов (1430 м) с севера на юг. На южном берегу был бы бетонным гравитационным водосбросом с гребнем на высоте 600 футов (183 м) и максимальным потоком 603 000 кубических футов в секунду (17 100 М ³ /s) на максимальной высоте бассейна. Силовые средства состояли бы из двадцати двух 266 000 киловатт-единиц и двух 10 000 киловаттских подразделений.

Материально, строительство плотины потребовалось бы 15 000 000 кубических ярдов (11 470 000 м. ³ ) бетонного заполнителя, 2 900 000 кубических ярдов (2 220 000 м. ³ ) заполнения скалы и еще 1 700 000 кубических ярдов (1 300 000 м. ³ ) различных других типов заполнения. Инженеры предположили, что некоторые материалы могут быть найдены на месте, но остальные должны быть вынесены из внешних источников.

Резервуар

На прогнозируемом повышении бассейна в 645 футов (197 м) в результате резервуар имел бы общую мощность 1145 000 000 акров-футов (1410 км. ³ ) Полная длина бассейна была бы около 270 миль (435 км), и максимальная ширина была бы 80 миль (129 км). Полученное озеро имело бы около 3600 миль (5800   км) береговой линии и общей площади поверхности около 9 844 квадратных миль (25 496 км ² ). Поскольку Юкон также является транспортным маршрутом, переходные помещения были запланированы для ниже и над местом плотины и были бы связаны по дорожным и железнодорожным звенам. Из -за большого размера предлагаемого резервуара и необходимости позволить некоторому потоку реки Юкон в ниже по течению от места навигации и рыбалки речной навигации, инженеры ожидали, что заполнение резервуара займет не менее 16 лет.

Ожидаемые расходы

Большой размер валкой имел соответственно большую цену. Инженерный корпус ожидал потратить 618,4   млн. Долл. США (1970 долларов) на строительство только физической плотины, еще 492   млн. Долл. США на оборудование, генерирующее электроэнергию, и   в общей сложности 1,39 млрд. Долл. США. Эта общая сумма включала 15,59   млн. Долл. США для перемещения аляскинцев из района, которая будет затоплена, 56   млн. Долл. США для рыб и дикой природы, чтобы смягчить ожидаемые убытки и 39,7   млн. Долл. США для дорог и мостов для доступа к территории. После завершения плотины Инженерный корпус подсчитал, что эксплуатация и техническое обслуживание проекта будет стоить 6,5   миллионов долларов в год, включая 570 000 долл. США для замены энергоснабжения и 2   миллионов долларов США для обслуживания рыб и дикой природы.

Погодные эффекты

С начальных этапов планирования сторонники и противники предположили, что большой размер резервуара, созданный плотиной, может повлиять на погоду во внутренней Аляске и Юконе. Было проведено несколько исследований в отношении этих потенциальных изменений, и большинство сообщений предполагали эффект, аналогичный погоде, возникающий вокруг Великого рабовладельческого озера и озера Бакала , оба из которых были одинаковых размеров и широты с предлагаемым водохранилищем. Прогнозы предсказывали, что озеро будет удерживаться в жаре дольше в течение осени, тем самым сохраняя температуру площади немного теплее, чем обычно. Весной, однако, область вокруг озера была бы подвержена увеличению осадков из-за явления снега с эффектом озера . Летом длительные периоды дневного света привели бы к тому, что земля вокруг озера стала теплее, чем само озеро, также создав возможность штормов.

Сторонники

Поддержка проекта плотины поступила из различных источников, но сторонники, как правило, использовали три основных аргумента в пользу его строительства: электричество, производимое проектом Строительство плотины окажет минимальное влияние на окружающую среду и население человека.

Во время кампании, которая предшествовала президентским выборам в США 1960 года , оба кандидата ( Никсон и Кеннеди) сделали остановки кампании на Аляске. Оба мужчины оказали поддержку проекту Rampart Dam, когда Кеннеди сказал: «Я вижу величайшую плотину в свободном мире в каньоне Rampart, производящей вдвое больше власти Управления долины Теннесси , чтобы осветить дома, мельницы, а также фермы по всей Аляске . " Никсон, прибыв через три месяца после Кеннеди, сказал: «Что касается плотины каньона Ролгарта, вы, безусловно, можете ожидать прогресса, я полагаю, что в нашей администрации больше прогресса, чем в его».

Лидеры инженеров армии США решительно поддержали проект на его начальных этапах. В 1960 году Гарольд Ров из района Корпуса Аляска сказал: «Большой каньон Ролгарта, является самым ценным ресурсом Аляски, и по мере его развития Аляска займет свое законное место в семье штатов, вносящих богатые вклад в экономику экономики Нация и благосостояние всего свободного мира ».

В начале сентября 1963 года группа бизнесменов Аляски, лидеров местного самоуправления и представителей отрасли встретилась в McKinley Park Lodge, чтобы организовать усилия по лоббированию в пользу плотины. Полученная организация была названа Юконской корпорацией для власти для Америки, а затем сокращена до Yukon Power for America, Inc. Организация началась с бюджета в размере 100 000 долларов, который она использовала для производства «История Ромата», цветную брошюру, распределенную на Аляске и Вашингтоне, округ Колумбия, для продвижения проекта плотины.

Сенатор Аляски Эрнест Грюнинг оставался убежденным покровителем проекта с его создания до его отмены и сделал его главным личным политическим приоритетом. Грюнинг возглавлял коалицию законодателей Аляски, которая включала большую часть законодательного органа Аляски. На выборах в штате Аляска 1962 года каждый кандидат, избранный в законодательный орган штата, был сторонником проекта. В последующие годы законодательный орган Аляски несколько раз проголосовал за выделение государственного финансирования для проекта. Политики на уровне города также вступили в действие, так как город Анкоридж и Совет по коммунальным предприятиям Фэрбенкса каждый из них проголосовали за то, чтобы внести 10 000 долларов в организацию Pro-Rampart. Среди членов группы был Тед Стивенс , который был назначен в 1968 году одним из представителей Аляски в Сенате США.

Электрический аргумент

Как и планировалось, плотина производила бы примерно 34   часа тераватта в год, что почти в 50 раз превышает общее использование энергии для всего штата Аляски в 1960 году (700 часов гигаватта). В частности, Gruening считает, что плотина будет иметь эффект, аналогичный влиянию Управления долины Теннесси в 1930 -х годах, при этом дешевое электричество обеспечивает экономическую основу региона. Сторонники плотины также предположили, что электричество может быть передано до остальной части Соединенных Штатов, снижая цены на коммунальные услуги в этих штатах за счет увеличения количества доступной энергии. Энтони Нетбой, биолог лосося , нанятый Юконом Пауэр для Америки, заявил, что однажды «домохозяйка в Фениксе или Лос-Анджелес жарит яйца за завтраком с электричеством, выращенным на далеком Юконе».

Промышленные аргументы

Сторонники проекта предположили, что дешевое электричество, предоставленная плотиной, будет сильным соблазнением для интенсивных отраслей электроэнергии, таких как алюминиевое плавание , переехать на Аляску. Они были воодушевлены экономическим технико -экономическим обоснованием 1962 года Корпорацией развития и ресурсов, в котором говорилось, что генерируемое электричество будет привлекать алюминиевые, магниевые и титановые отрасли в регион и поможет обрабатывать местные минералы. В отчете также указывалось, что плотина привлечет деревянную мельницу, по крайней мере, на временной основе для обработки сотен миллионов футов доски древесины, которые в противном случае были бы потеряны, когда резервуар плотины затоплен. Авторы отчета ДРК были достаточно специфическими, чтобы предсказать, что 19 746 рабочих мест будут созданы строительством плотины, не включая рабочие места, открытые в процессе строительства. И исследование 1962 года, и в другом отчете исследователя Мичиганского университета Майкла Брюера в 1966 году говорится, что десятки тысяч рабочих мест будут созданы только в процессе строительства, даже если дешевое электричество, вырабатываемое плотиной. Аляска.

Ударный аргумент

В то время рассматривалась плотина, Аляска в целом, а внутренняя Аляска, в частности, была редко урегулирована. Перепись Соединенных Штатов 1960 года зарегистрировала всего 226 127 человек в качестве жителей Аляски, что в то время сделало ее наименее заполненным штатом в Соединенных Штатах. Внутренняя Аляска содержала около 28 000 жителей, И промоутеры предположили, что пособия плотины значительно перевесят расходы для немногих жителей, которые будут перемещены. Неназванный сотрудник Грюнинг однажды сказал, что область, затопленная плотиной, была бесполезной, содержащей «не более десяти туалетов для промывки. Поиск всего мира, и было бы трудно найти эквивалентную область, с которой так мало, чтобы быть потерянным в результате наводнения». В письме 1963 года, отвечающем на статью «Спорт -иллюстрированные» о плотине, Грюнинг написал:

Что касается 2000 индейцев атабаска, они не могли быть не лучше, чем сейчас. Их деревни переполнены Юконом. Их жилища несчастны, а их средства к существованию - голое существование, дополненное облегчением. Строительство плотины Rampart даст им достаточно выгодную работу, и в их новых местах, выбранных ими на границах озера, у них будут лучшие дома, лучшие общественные объекты и постоянный доход с настоящих моментов, с тех пор.

В том же письме Gruening также способствовал возможности создания плотины в области туристической индустрии во внутренней Аляске, Гипотеза, которая была поднята и другими сторонниками плотины. Gruening заявил, что проект будет похож на озеро Пауэлл , поскольку он создаст ряд развлекательных мероприятий, включая водные лыжи и пикники .

Оппозиция

Оппозиция проекту была основана на трех отдельных возражениях против его строительства: экологический, человеческий и финансовый. Группы по охране природы выступили против строительства плотины, потому что она затопила квартиры Юкона, большую площадь водно-болотных угодий, которая обеспечивает селекционную площадку для миллионов водоплавающих птиц и среды обитания для игр и меховых животных. Королевные группы Аляски возражали против человеческой стоимости проекта - необходимость переместить более 1500 человек и девять деревень - и местные группы за пределами района водохранилища возражали против потенциального разрушения популяции лосося реки Юкон. Третье возражение против строительства плотины связано с его высокой стоимостью и убеждением, что дешевого электричества будет недостаточно для привлечения промышленности к Аляске.

Экологические возражения

В конце 1960 года Общество по охране природы Аляски стало первой крупной группой по сохранению, которая выступила против строительства плотины. Организация полагала, что наводнение юконских квартир нанесет критический ущерб водоплавающим птицам Аляски и способствует альтернативному гидроэлектрическому проекту Susitna для удовлетворения электрических потребностей Аляски. В начале 1961 года за этим последовало резолюция Совета спортсменов Аляски , которая критиковала Инженерный корпус за сокращение его финансирования для изучения влияния проекта на рыб и игровые акции. В апреле того же года журнал Alaska Sportsman выступил против проекта.

Калифорнийская комиссия по рыбным и игровым делам была одной из первых групп по охране природы, не являющихся Аласки, которые выступили против строительства плотины, заявив, что в 1963 году она затоплена Юконские Флэтс, район водно-болотных угодий, которая является одним из крупнейших мест размножения водоплавающих птиц в Северной Америке. После этого возражения другие группы начали организовывать на конференции по дикой природе и природным ресурсам 1963 года . Пятнадцать групп по охране природы собрали в общей сложности 25 000 долларов на собрании Чтобы начать независимое научное исследование проекта и начать оппозиционную кампанию.

Весной 1964 года Служба рыбы и дикой природы США опубликовала отчет о влиянии строительства плотины на квартиры. Отчет решительно выступил против строительства плотины, частично сказав: «Нигде в истории развития воды в Северной Америке не было, как потери рыбы и дикой природы, как ожидается, в результате одного проекта не было настолько ошеломляющим». В отчете также указывалось, что угроза, которую плотина будет представлена ​​большой популяции лосося реки Юкон, которая каждый год плывет вверх по течению, чтобы нереститься. Артур Лейнг Канады , министр по северным делам , также выразил тревогу по поводу потенциальных потерь водоплавающих птиц и угрозы, которую плотина предложила Канады части популяции лосося реки Юкон.

Статья в мае 1965 года в журнале Atlantic автором Пола Брукса проиллюстрировала растущие протесты защитников природы, обеспокоенных проектом. Пройдя по реке Юкон, Брукс предположил, что строительство плотины будет катастрофическим с экологической и человеческой точки зрения, будет стоить непомерной суммы денег, и что утверждения привлечения промышленности и туризма к Аляске были сильно преувеличены. В реальном выражении он подсчитал, что строительство плотины устранит среду обитания для 1,5   миллиона уток, 12 500 гусей, 10 000 кранов, 270 000 лосося, 12 000 лося и семи процентов животных с мехом Аляски. Аналогичные статьи появились в таких журналах, как Field and Stream , которые назывались проектом «катастрофа основных пропорций», и журнал Audubon Society сказал, что плотина «отрицает тридцать лет усилий в сохранении водоплавающих птиц. Даже Sporting Magazine Sports Illustrated попал в акт, спрашивая, стоит ли стоимость столь многих водоплавающих птиц построить плотину.

Человеческие возражения

Планируя проект плотины, инженеры ожидали, что строительство плотины затопит девять местных деревень Аляски, заставив перемещение около 1500 человек. Хотя некоторые из пострадавших жителей деревни чувствовали, что увеличение возможностей трудоустройства перевесит принудительный шаг, большинство возражали против потенциальной потери истории региона. Среди пострадавших деревень был Форт Юкон , который является самым старым англоязычным поселением на Аляске. В 1964 году несколько групп противников нативной плотины в Юконе Флэтс собрались вместе, чтобы сформировать организацию под названием Гвитчи Гвичин Гинкьи , которая лоббировала против проекта. Tundra Times , газета Аляски, посвященную местным вопросам, также сильно вышла против проекта, заявив, что все, кроме одной деревни от головы предлагаемого водохранилища в устье реки Юкон, были против плотины. Дон Янг , представитель Аляски в Палате представителей США , был избран в законодательный орган Аляски в 1964 году из форта Юкон на платформе оппозиции на плотину.

Обзор археологического и палеонтологического потенциала квартир Юкона, проведенного в 1965 году, возражал против потенциальной потери этой области. Частично говорится: «...   Можно сказать, что относительно говоря, археологический потенциал зоны пуговица вала велик; практические трудности полевой работы должны быть преодолены, чтобы избежать возможной потери того, что может Будьте одними из наиболее важных доисторических записей в Северной Америке ».

Канадское правительство также решительно выступило против проекта Rampart Dam. Согласно договору Вашингтона , подписанного в 1871 году, Канаде было разрешено бесплатно навигации по реке Юкон. Опасалось, что строительство плотины заблокирует навигационные маршруты и нарушает договор.

Финансовые возражения

Оппозиция проекту плотины также возникла в отношении стоимости плотины. Несколько конгрессменов Соединенных Штатов и фискальных консерваторов протестовали против этого предложения на том основании, что деньги, которые будут потрачены на его строительство, будут лучше использовать для поддержки других проектов. Они указали на отсутствие существующей инфраструктуры в регионе и сказали, что маловероятно, что достаточное количество электроэнергии, производимого плотиной, может быть продано по достаточно высокой цене, чтобы заплатить за его строительство.

В своем анализе экономической осуществимости проекта в 1966 году Майкл Брюер опроверг выводы федерального исследования 1962 года, заявив, что способность плотины платить за себя была «учения в спекуляциях». Он также писал, что даже если плотина была построена и сделано дешевое электричество, «Аляска не обладала конкурентным преимуществом». Он пришел к выводу, что проект «не был экономически эффективен». Из -за подобных аргументов общее убеждение среди информированных наблюдателей за пределами Аляски заключалось в том, что проект был разработан, чтобы принести пользу только Аляску, и, таким образом, можно было бы почти считать «иностранной помощи». Редакция в New York Times подытожила мнения без аласки, когда она спросила, был ли проект DAM «крупнейшим в мире Boondoggle ».

Отмена

Из -за роста общественного давления, в июне 1967 года секретарь внутренних дел Соединенных Штатов Стюарт Удалл объявил, что он решительно против плотины, сославшись на экономические и биологические факторы, а также радикальное влияние на коренное население района. Несмотря на то, что это эффективно прекратило проект, планирование продолжалось продолжаться до тех пор, пока в 1971 году не было выпущено окончательный отчет Армейского корпуса, и рекомендовал проект «не будет предпринят в это время». Губернатор Аляски Уильям Аллен Иган протестовал против этого заявления, заявив, что отчет был устаревшим из -за роста населения на Аляске и растущего спроса на электроэнергию.

Отчет был должным образом пересмотрен, но в 1978 году инженерный корпус армии подтвердил, что проект больше не был оправдан. Аудированный отчет был принят Сенатом США, и дальнейшее финансирование не было выделено для изучения этой проблемы. Последний гвоздь в гробу пришел 1 декабря 1978 года, когда президент Джимми Картер уполномочил создание национального памятника дикой природы Юкон Флэтс, который стал национальным заповедником Юкона Флэтса в 1980 году. Статус убежища ликвидировал любую возможность затопления квартир Юкона, процесс, который был бы неизбежен при строительстве плотины.

Летом 1985 года последние остатки проекта плотины были исключены, когда 8,96   миллионов акров (36 300   км ² ) Отмечен для разработки плотины, были выпущены Бюро землепользования для других видов использования.

Наследие

Споры, связанные с проектом Rampart Dam, проиллюстрировали растущий сдвиг в экологическом движении в 1960 -х годах. Вместо того, чтобы сосредоточиться на исключительно сохранении природной красоты определенного ландшафта, как это вдохновило на создание Службы национальных парков США в Соединенных Штатах в течение первой половины двадцатого века, натуралисты и экологи начали рассматривать человеческие затраты Развитие также. Хотя оппозиция Rampart была основана в основном на экономических и естественных основаниях, его последствия для населения коренного населения Аляски в регионе отражали более поздние опасения по поводу промышленного развития в более городских районах.

Среди местных жителей Аляски проект Rampart Dam поощрял организацию и создание связей связи между различными единомышленниками и племенными группами. Когда в конце 1960-х и начале 1970-х годов был предложен трубопровод Транс-Аласка , местные организации, которые были сформированы для противодействия плотине Rampart, были возрождены против трубопровода. Только после того, как претензии на родную землю были признаны в Законе об урегулировании претензий Аляски, достигли процесса трубопровода.

Смотрите также

• Список резервуаров и плотин Аляски

Сноски

• ^А Инженерный корпус определил строительный сезон как период, когда средние температуры на участке были выше точки замораживания воды.

Ссылки

• Пивовар, Майкл. Рампчат плотина и экономическое развитие Аляски . Школа природных ресурсов, Мичиганский университет. Январь 1966.
• Брукс, Пол. «Сюжет, чтобы утонуть Аляску». Атлантика , том 215, № 5, с.   53–59.
• Коутс, Питер А. Транс-Аласка полемика трубопровода . Университет Аляска Пресс, 1991.
• Корпорация развития и ресурсов. Рынок Rampart Power, река Юкон, Аляска . Государственное издательское управление, Вашингтон, округ Колумбия, 23 апреля 1962 года.
• Морган, Джозеф М. Отчет о разведке о потенциальном развитии водных ресурсов на территории Аляски , «Отчет начальника». Министерство внутренних дел США. Декабрь 1948 года. Пересмотрено в феврале 1950 года.
• Палмер, Тим. Последни исчезновения рек и движение за сохранение: случай для сохранения реки . Rowman & Littlefield, 2004.
• Инженерный корпус армии США. Каньон Rampart, Аляска . Комитет по окружающей среде и общественным работам. Государственное издательское управление, Вашингтон, округ Колумбия, февраль 1979 года.
• Вилисис, Энн. Обнаружение неизвестного пейзажа: история водно -болотных угодий Америки . Island Press, 1999.
• Запад, Фредерик Хэдли. Археологическая обследование и раскопки в предлагаемой лавке для вала, 1963–1964 . Университет Аляски. Служба национальных парков. Июнь 1965.

Дополнительная информация

Статьи

• Кук, А. «Предложение плотины валта для реки Юкон». Полярная запись , декабрь 1964 года. С.   277–280.
• Леопольд А. и Леонард, Джастин. "Проект Rampart". Естественная история , январь 1966 г. с.   12
• Спурр, Стивен Х. «Рампэрт плотина: дорогостоящая азартная игра». Одюбон , май - июнь 1966 г., стр.   173–175

Аудио/визуальный

• Корпорация развития и ресурсов. «Сенатор Эрнест Грюнинг и Гас Норвуд обсуждают маркетинговый потенциал Rampart Dam» . Аляска кино архив, Университет Аляски Фэрбенкс. 1961.
• Инженерный корпус армии США. «Сенатор Эрнест Грюнинг прислушивается к докладу от начальника генерального инженера Уолтера Уилсона о его недавней поездке на Аляску» . Аляска кино архив, Университет Аляски Фэрбенкс. 1961.
• США Сенат. «Сенатор Эрнест Грюнинг и Джим Брукс обсуждают влияние предлагаемой плотины вала на рыбу и дикую природу» . Аляска кино архив, Университет Аляски Фэрбенкс. 1961.
• США Сенат. «Сенатор Эрнест Грюнинг и Оскар Чепмен обсуждают использование мощности предлагаемой плотины вала» . Аляска кино архив, Университет Аляски Фэрбенкс. 1961.
• США Сенат. «Сенатор Эрнест Грюнинг и Оскар Чепмен обсуждают изменения погоды от предлагаемой плотины вал» . Аляска кино архив, Университет Аляски Фэрбенкс. 1961.

Книги

• Фоновые факты на проекте каньона Rampart, река Юкон, Аляска . Портленд, штат Орегон : Иван Блох и Ассоциированные (промышленные консультанты). Октябрь 1963.
• Naske, Claus M.; Охота, Уильям Р. (январь 1978 г.). Политика гидроэлектростанции на Аляске: каньон Rampart и Devil Canyon - тематическое исследование (PDF) . Фэрбенкс, Аляска : Университет Аляски .