Война в средневековой Польше
этой статьи Начальный раздел может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать ключевые моменты . ( февраль 2020 г. ) |
Война в средневековой Польше охватывает военную историю Польши во времена династий Пястов и Ягеллонов (10–16 вв.).
Периодизация
[ редактировать ]В военной истории Польши в средние века следует выделить три различных периода: ранний, переходный и поздний, каждый из которых разграничен правлением отдельных князей и королей. Период раннего средневековья был заключен между временами Мешко I и Болеслава III Кримута, переходный период охватывал времена раздробленности государства до правления Владислава I Локоть , а поздний период - от Казимира III Великого через династии. анжуйцев ягеллонов и г. до 1514 [1]
Существуют некоторые трудности с установлением временных рамок эпохи и территории государства, особенно в самый ранний период, а во времена раздробления Польши . также [а] средневекового периода польской истории не вызывает сомнений Начало — это было начало правления Мешко I , и первые исторически аннотированные сражения с Вихманом Младшим (967 г.) Велети , и битва при Цедыне в 972. Однако гораздо труднее установить конец эпохи, поскольку в истории Польши нет определенного поворотного момента, параллельного таким событиям, как падение Константинополя (1453 г.), открытие Америки Христофором Колумбом (1492 г.). ), или начало Реформации ( 1517 г.) в Западной и Южной Европе. Большинство историков сходятся во мнении, [2] что конец средневековья и начало Возрождения в Польше произошли во время правления династии Ягеллонов , вероятно, в период ее упадка (времена Сигизмунда I Старого ). Гораздо сложнее выделить хоть одно уникальное сражение того периода, которое можно считать «последним». [3]
В истории войн в Западной Европе конец средневекового периода тесно связан с концом рыцарства , его духа и методов ведения боя. [4] В Польше, как и в некоторых других странах Восточной Европы, рыцарей (дворян, польской шляхты ) призывали на войну ( pospolite ruszenie ) до конца XVIII века, или до конца ( саксонских времен ). [5] В таких обстоятельствах критерии конца рыцарского этоса, как и конец средневековья в Польше, должны быть отвергнуты. [6] Скорее, подходящим моментом является, скорее, время, когда тяжелая кавалерия с ее полным латным доспехом была заменена более легкими соединениями, такими как гусарии . На картине, находящейся в коллекции Национального музея в Варшаве , известной как «Оршанская битва», изображены обычные боевые порядки тяжелой, бронетанковой кавалерии и легких гусар. В Оршанская битва. Осенью 1514 г. произошла битве при Обертине (1531 г.) на польской стороне присутствовала только легкая конница. Возможно (но предположительно), что эти две даты являются пограничными точками; последняя средневековая битва (Орша) и первая битва нового времени (Обертин). [7]
Польские средневековые сражения, происходившие в основном (хотя и не только) на территории Польши, отличались:
- тактика (с конца 14 в.), отличная от западноевропейской, - с использованием естественных препятствий и маневра;
- спонтанность, порывистость и отказ от рыцарского боевого кодекса (рыцарь против рыцаря, прихвостень против прихвостня) ради вместо него тотальной войны , которую польский рыцарь принял во время частых пограничных конфликтов на Востоке, и войн с Тевтонскими рыцарями , первоначально предложенных Мазовецким герцогством, но вскоре предпринял шаги против своих польских хозяев, которые, хотя и имели всего около 1200 братьев в Ливонии и Пруссии в начале 15 века, смогли нанять армию наемников из Западной Европы, достаточно сильную, чтобы поставить под угрозу гораздо большее герцогство. Литвы и более сильного Королевства Польского. [8]
Сражения Средневековья в Польше — не считая таких сражений, как Легницкая битва , Грюнвальдская битва , Варненская битва или последняя битва под Оршей — не были крупными сражениями, и большинство из них можно назвать скорее стычками, чем сражениями. Однако крымские татары и турки одновременно атаковали польско-литовскую границу, в свое время дойдя до Люблина . [9] легкая (или полулегкая, как гусария ) конница. Для успешной борьбы с этим новым врагом важнейшим элементом польской армии стала [10]
Вооружение
[ редактировать ]Основным оружием европейского рыцаря были меч и копье (тяжелое, колющее оружие). Помимо этого, типичный арсенал включал ряд стрелкового вооружения от кинжалов до боевых топоров , булав , кирок для всадников и многих других. Польский меч ничем не отличался от мечей, применявшихся на Западе – он был прямым, с клинком длиной 80–120 см, массой 1,0 – 1,8 кг, имеющим миндалевидное навершие и перекладину в виде перекладины . [11] Копье, в Польше того времени именуемое «деревянным» (пол. drzewo ), имело длину 3,5 — 4,5 м, имело наконечник копья стрельчатой или листовидной формы, но были и более тяжелые, бронебойные ромбовидные наконечники копий. [12]
Оборонительное вооружение — доспехи — сначала включали гамбезон , затем развились в бригандину и чешуйчатый доспех , затем кольчугу , а затем кольчугу с некоторыми пластинчатыми элементами, такими как нагрудники и латуни , и, наконец, панноплиту , которая к концу 16 века приобрела его идеальная форма, защищающая все тело рыцаря, а иногда и его лошадь. Существовали некоторые различия между богатыми рыцарями Малопольши , Великопольши или Сленска и рыцарями Мазовше , которые, поскольку они столкнулись с врагами с Востока, такими как старые пруссаки , литовцы и татары , частично переняли их боевые манеры, а также более легкое вооружение. Даже их лошади были меньше и легче. [13]
Различное вооружение использовалось пехотой, выходящей на поле боя сомкнутыми формированиями щитоносцев, прикрывающими отряды тяжелой кавалерии, или мобильными отрядами лучников и арбалетчиков, а иногда иррегулярными формированиями, использовавшими различное оружие, специализированное для борьбы как с пехотинцами, так и с пехотой. кавалерия: ( боевой молот , боевая коса , глефа , вилка , цеп , моргенштерн , гизарма , алебарда , бардаш ). Оборонительное вооружение пехоты состояло из щитов (деревянных, круглых или овальных, через легкие баклеры , вплоть до тяжелых пависов ), ватников и гамбезонов или бригандин. Характерным шлемом пехотинца был котелок — железная шапка с дощатыми полями. Раньше пехотные части носили конические каски, позже салеты , но чаще толстые войлочные фуражки. Лагерные сопровождающие использовались в основном для полевых работ, а иногда и для защиты укрепленных лагерей или поездов. Их вооружение было простым и случайным. [14]
Существовало множество различных видов метательного оружия. Праща вышла из употребления, а составной лук появился только с приходом монголов в 13 веке. До вторжения поляки использовали прямые и длинные тисовые луки. Арбалет попал в Польшу относительно рано. [15] несомненно, во время войн Болеслава III Кривоустого в 12 веке. дротики Также использовались и метательные топоры. Во время осад как защитники, так и нападающие обычно использовали различные тяжелые метательные машины, такие как катапульты , онагры , требушеты и т. д., а с конца 14-го века - бомбарды , аркебузы и, наконец, пушки . [15]
По мере роста напряженности и боевых действий вдоль восточной границы поляки переняли многие военные обычаи и оружие восточного образца. Вот почему в 16 веке меч так легко и часто заменяли саблой . Раньше сабла вызывала отвращение у дворян; было даже запрещено предъявлять его на официальных смотрах. Это изменение, вероятно, не произошло бы так широко и так быстро без польско-литовской унии . В Великом княжестве Литовском , особенно на Руси , восточный стиль был принят гораздо раньше. [16]
Наиболее заметной трансформацией доспехов в средневековье была трансформация шлема, который изменил свою форму с конической формы на большой шлем (11-12 века), а затем в бацинет различной формы в последующие столетия. [17]
Рыцаря обычно сопровождал один, два и более оруженосцев , наиболее опытные из которых (в основном из обедневшей шляхты) должны были защищать своего господина во время боя и вручать ему самое удобное оружие. Другим слугам приходилось доставлять свежих лошадей, копья, щиты и ухаживать за ранеными. Все были вооружены мечами или фальшионами , а часто луками или арбалетами. Все они составляли самый маленький элемент в структуре армии — копия , или копья-фурни . [18]
Богатые великопольские и слёнские рыцари мало чем отличались – в смысле оружия и доспехов – от западного рыцарства. Новинки были приняты быстро, и единственным сдерживающим фактором было богатство рыцаря. Путешественники с Запада (как, например, Видукинд Корвейский , [19] или епископ Титмар Мерзебургский [20] ), писал в отношении панцернов Мешко I и Болеслава I Хроброго . Много позже, на турнирах европейских западных королевств, польский рыцарь Завиша Чарный из Гарбова («Завиша Черный») обрел вечную славу и стал известен своей храбростью, рыцарством и черными доспехами. Однако до Грюнвальдской битвы 15 июля 1410 года большинство польских рыцарей были менее бронированы, чем их конкуренты с Запада, из-за того, что многие члены шляхты были относительно бедны. Однако в 15 веке рыцари стали намного богаче, поскольку в этот период быстро рос экспорт зерна и лесных товаров, что стало источником богатства шляхты. [21]
Важным элементом экипировки средневековой армии была лошадь. Лошадей разводили в Польше с доисторических времен. Завезенные из-за границы или захваченные во время войны высококровные жеребцы и кобылы включались в табуны шляхты для улучшения качества польских пород лошадей. Размер этих стад неизвестен, но, вероятно, большой. [б] [22]
Укрепления
[ редактировать ]Укрепленные громы (укрепленный славянский город или замок) строились в Польше вдоль границ, вблизи пересечений основных торговых путей, в естественно оборонительных местах (холмы, излучины рек), как центры управления и оборонительные опорные пункты на случай вторжения противника. . Вначале они представляли собой простые земляные сооружения, а затем развились в деревянно-земляные конструкции двух типов: колосниковые и коробчатые, [23] ) и, наконец, построен из кирпича или камня. Многие из этих замков, построенных из кирпича и камня, до сих пор можно найти в Юре Краковско-Ченстоховской , Мазовше и в Свентокшиском регионе. [24]
Гроды, замки и города-крепости строились в Польше с доисторических времен. [25] но настоящий расцвет современного замкового строительства можно наблюдать по археологическим данным 13 и 14 веков после монгольского вторжения. За это время многие города (например, Краков ) и поселки пришлось восстанавливать из пепла, в результате чего они приобрели прочные кирпичные стены. [26] Особенно это было заметно во время правления Казимира Вельки , когда внутренний мир и растущее богатство государства позволяли строить новые замки. [27] В этот же период (особенно вдоль северной границы и в Сленске ) появились крепости шляхты, иногда в виде темниц (пол. столп ). Однако до 17 века, когда были построены такие крепости, как Замосць или Кудак , в Польше не было непобедимой крепости. [28]
Человеческие источники и тактика
[ редактировать ]Самые ранние времена
[ редактировать ]В доисторические времена главную военную силу государства составляли все взрослые мужчины, подданные местного владыки . Владыкой назывался вождь, имевший достаточно власти, чтобы сокрушить предыдущих старших племенных вождей отдельных племен, или отличившийся во время войны и благодаря этому получивший наследственную власть. Однако в более поздние времена, когда городов и деревень становилось все больше и больше, этот потомственный правитель, ныне герцог , начал формировать свою собственную дружину. Дружина стала основной [29] формирование государства. Однако для создания армии правителю пришлось послать вики, чтобы призвать к оружию посполитое русение свободных землевладельцев, которое впоследствии превратилось в шляхту. Дружина была экипирована и вооружена герцогом, но ополчение массово шло на войну вооруженным совершенно произвольно: оружие и доспехи приходилось покупать в частном порядке или захватывать в бою. Отсюда и оружие посполитского русения было совершенно иным по происхождению и качеству; преимущественно копья и дротики, боевые топоры, луки и булавы. [30]
Сведения о размерах армии на заре польской государственности поступают в основном из двух письменных источников: « Описание славянских территорий Ибрагима ибн Якуба» и «Хроники и деяния князей или князей поляков Галла Анонима» . Первый из них писал, что у Меско, короля Севера, было 3000 панцернов . Согласно второму, польские силы около 1000 г. н.э. были намного больше, что может служить подтверждением теории эскалации милитаризации государства во время правления Болеслава Хроброго . Галль Аноним писал, что принц имел в своем распоряжении:
- из Познани 1300 панцернов и 4000 щитовиков.
- из Гнезно 1500 панцернов и 5000 щитовиков.
- из Влоцлавека 800 панцернов и 2000 щитоносцев
- из Гича 300 панцернов и 2000 воинов со щитами
Эти цифры, вероятно, относились не к регулярной армии, а к дружине и посполитому русению , которые князь мог мобилизовать в северной части Польши. Расчеты, основанные на приблизительной численности населения, показывают, что Болеслав Хробрый смог призвать 16-18 тысяч человек. [31]
Точное количество конных воинов остается неясным. По одному сборнику «Описания славянских земель» Мешко снабжал своих людей лошадьми, а по другому ... эта страна лежит у моря посреди густых лесов, через которые трудно пройти войску, так упоминалось В Мско есть только пехотинцы. . [32] Вполне возможно, что конные солдаты армии Мешко были немногочисленны или лошади были только у кадрового состава. По мнению некоторых историков, кавалерийские части составляли 1/3 армии: около 800 всадников на 2400 пехотинцев. [33] Вслед за Галлом Анонимом можно признать 3900 панцернов кавалерией и 13 000 воинов со щитами пехотой. [33]
Во времена Болеслава III Кримута
[ редактировать ]Дружина XII века больше не составляла ядро армии. Вместо этого он стал стражей правителя; у некоторых магнатов были дружины, сравнимые с дружинами князя. [34] К этому времени армия состояла из дружины князя, отрядов магнатов и посполитого русения , члены которого происходили из бывших свободных землевладельцев (ныне конных рыцарей), а также крестьянской пехоты. [35] Мы почти ничего не знаем ни о тактике того времени, ни о человеческих ресурсах.
В вооружении солдат произошли некоторые изменения: появились арбалет и тяжелое метательное оружие. [36] Оборонительное вооружение не сильно изменилось, но в основном рыцари носили конические шлемы с носовыми наконечниками и полные кольчужные доспехи. Конница была основным элементом армии, что улучшало скорость марша: в 1103 году армия Кримута преодолела расстояние в 330 км (от Глогова до Колобжега ) за пять дней, доказав свою большую мобильность. [37]
Мы не знаем, насколько велика была армия, но она должна была быть довольно большой, поскольку могла вести войну на двух, а то и на трех разных фронтах. [38]
Во время монгольского нашествия
[ редактировать ]В XII веке в Польше начался процесс создания рыцарства (и длился более века), который был жестко связан с землевладением. Для того чтобы воссоздать картину армии того времени, необходимо знать обязанности отдельных классов общества: воинскую повинность , определенные работы на нужды армии, повинность и натурные услуги по армейской службе . Первый вид обязанностей находился в основном в руках солдат. Два других находились в ведении бюргеров и (большинства) крестьян. [39]
Этот период, как и предыдущий, мало изучен, но битва при Легнице имеет настолько богатую иконографию, что можно попытаться сделать некоторые оценки. Доспехи рядового солдата изменились очень мало, а вот именитых рыцарей [40] (включая Генриха II Благочестивого ) кольчуги были украшены железными пластинчатыми элементами и большими шлемами, красиво украшенными. Лешек Чарный , умерший в 1288 году, изображен на своем надгробии в Кракове в полных латных доспехах. [41]
Тактика боя не была сложной. Рыцари (вместе со своими оруженосцами) держались в тесном строю с пехотой на флангах и – после первых выстрелов лучников или арбалетчиков – начали атаку. В этот же момент командир, сражавшийся во главе основного отряда, обычно терял контроль над армией. [42] и битва переросла в рукопашную схватку в условиях бича и беспорядка. В таких обстоятельствах возможность паники была решающим элементом борьбы, и битва - предположительно выигранная - могла быть проиграна. [43]
В 14 и 15 веках
[ редактировать ]XIV и начало XV веков характеризовались быстрым развитием вооружения, тактики и стратегии. Рыцарство Царства Польского окончательно укрепилось, а на поле боя развилась и преобладала маневренность с полномасштабным обходом, окружением и нетрадиционным использованием кавалерийских и пехотных частей для внезапного нападения на врага. [никто] В те времена командиры держались в стороне от боя, наблюдая за боем с тщательно выбранного места (чаще всего на вершине холма), откуда открывался широкий обзор окрестностей. Все отряды возглавляли известные, опытные рыцари, называемые воеводами . [44]
Польская армия того периода состояла, как и прежде, из рыцарей, мещан и крестьян с явным разделением труда и специализацией: кавалерия, пехота и защитники городов-крепостей. Рыцарь вместе со своим копьем принадлежал к своему хоронгеву (или роте) земли, клану или наемнику , и лучшие воины были призваны возглавить хоронгев армии. Шляхта со средним достатком, способная вооружить и поддержать копье, записалась в хорангев определенной земли, где рыцари имели свои поместья. Бедные рыцари [45] зачислялся в хоронгевы, созданные и поддерживаемые магнатами, или в несколько наемных королевских хорангеев, созданных по приказу короля конкретным, богатым и знаменитым командиром. Пехота составлялась из крестьян (один из пяти мужчин царских деревень: четверо оставшихся в деревне должны были снарядить и вооружить пятого). Горожане должны были защищать свои города, и разные гильдии отвечали за определенную часть защиты стен. [46] Они, будучи гораздо богаче крестьян, могли приобрести гораздо лучшие доспехи и оружие: легкие шлемы, кольчуги или кольчужные доспехи; кроме того, их учили воевать, для чего расстрельные братства . создавались [47]
Оружие рыцаря немного изменилось: мечи стали длиннее, некоторые с длинными крестообразными рукоятками длиной более 15 см (обеспечивали место для двух рук), прямые обоюдоострые клинки часто имели длину более 90 см, а вес обычно составлял от 1,2 до 1,2 кг. и 1,4 кг (так называемые длинные мечи или бастарды). [48] Броня наоборот существенно преобразилась. Кольчуга постепенно обогащалась железными пластинами, закрывавшими большую часть находящихся под угрозой исчезновения частей тела, а в начале 15 века была заменена полным пластинчатым доспехом. Стоит знать, что доспехи были покрыты верхней одеждой в форме туники, открытой по бокам и поэтому обычно подпоясанной, обычно украшенной гербами, известной как гербовая накидка . Неудобные большие шлемы вышли из употребления и были заменены первыми бацинетами с забралом , обычно оснащенными бармицей и шарнирным забралом . [49]
Арбалеты пехоты стали тяжелее и опаснее для рыцарей, а обычный щит прошлого был заменен павизом ; высокий прямоугольный щит, из-за которого пехотинец мог безопасно стрелять по противнику. Самыми последними изобретениями 15 века были черный порох и пушки . Последний был впервые использован в Польше после смерти короля Венгрии Людовика I , когда сторонники одного из кандидатов на престол осадили своих противников в замке Пыздры в 1383 году. Бомбарды того времени, стрелявшие каменными снарядами, были весьма хороши против укреплений, но практически бесполезны на поле боя. [д] [50]
Во времена Ягеллонов
[ редактировать ]Наиболее характерными изменениями этого периода стали появление – на стороне тяжелой кавалерии – легких конных отрядов гусар и новых панцернисов («Бронированных товарищей»), а также постепенное прекращение призыва крестьян (теперь навсегда закрепощённых в крепостных). ). [51] Горожане сохранили за собой право защищать свои города, но только три города во всей Польше имели право отправлять войска на поле боя. [52] Еще одной новинкой была также так называемая « оброна поточна» (позже wojsko kwarciane ), организованная для защиты королевских земель и – в общем смысле – всей территории государства от вторжений с Востока. [53]
Также было изменено вооружение. Доспехи тяжелого кавалериста (как рыцарского, так и конного) были толще и тяжелее, но вооружение осталось прежним. [54] При этом легкий кавалерист вообще сбрасывал доспехи (как первые гусары ) или оставался с кольчугой (как панцерны ). Новинкой стало личное огнестрельное оружие солдата, такое как пистолет и аркебуза, вскоре замененное мушкетом . Пехота того времени формировалась из наёмных полков «иностранного образца» (пол. cudzoziemskiego autoramentu ), или из «полевой пехоты» (пол. piechota łanowa ), набранной из крестьян. [55]
Пороховое господство на поле боя стало почти полным в Европе. Доспехи, малопригодные как против стрелкового оружия, так и от артиллерийского огня, постепенно исчезали, но не повсеместно: в ближайшем будущем легкие гусары Оршанского сражения со временем стали носить более тяжелые нагрудники, шлемы, горжеты и предплечья. [56]
Список самых важных сражений
[ редактировать ]Раннее Средневековье | ||
---|---|---|
Битва при Цединии [57] [58] | 972 | |
Битва при Шпреве | 1005 | |
Осада Немчи [59] | 1017 | |
Битва при Киёве ( Киев , также Киев) [60] | 1018 | |
Битва при Джициме | 1091 | |
Битва при Глогове [61] | 1109 | |
Битва при Псийском поле [62] | 1109 | |
Битва на реке Сайо | 1132 | |
Переходный период | ||
Битва при Мозгаве | 1195 | |
Битва при Завичосте [63] | 1205 | |
Битва при Хмельнике [64] | 1241 | |
Битва при Легнице [65] | 1241 | |
Битва при Табурете | 1277 | |
Битва при Гозлицах | 1280 | |
Битва при Пловце [66] | 1331 | |
Позднее Средневековье | ||
Битва на реке Ворскла [67] | 1399 | |
Грюнвальдская битва [68] [69] | 1410 | |
Битва при Короново [70] | 1410 | |
Битва при Вилькомеже [71] | 1435 | |
Битва при Гротниках [72] | 1439 | |
Битва при Варне [73] [74] | 1444 | |
Битвы Тринадцатилетней войны | ||
Битва при Хойнице [75] | 1454 | |
Битва при Илаве | 1455 | |
Битва за Кнайпхоф | 1455 | |
Битва при Рине | 1456 | |
Битва при Борнхольме | 1457 | |
Битва при Сенпополе | 1457 | |
Битва при Пруще-Гданьском | 1460 | |
Битва при Свечино [76] | 1462 | |
Битва при Вислинском заливе | 1463 | |
Клецкая битва [77] | 1506 | |
Битва при Орше [78] | 1514 |
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]а ^ Из-за колебаний границ и почти мгновенных завоеваний и потерь территорий, иногда больших.
б ^ Польских кавалеристов было 18 000, каждый из них имел не менее двух лошадей.
с ^ Такой неожиданный маневр в Грюнвальдской битве удержал часть польских войск в лесу.
д ^ Бывший. по словам Яна Длугоша («Анналы...», ISBN 1-901019-00-4 ) бомбарды применялись в начале Грюнвальдской битвы , но без какого-либо существенного эффекта.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Стоун, с. 37.
- ^ Х. Самсонович, Historia Polski do 1795, Варшава, 1976, стр. 129.
- ^ Новак, Виммер, с. 29-30.
- ^ Эйтон, Прайс, с. 7
- ^ Новак, Виммер, с. 233
- ^ Х. Самсонович, Historia Polski do 1795, Варшава, 1976, стр. 130.
- ^ Новак, Вимер, стр.289.
- ^ Военная революция, с. 15
- ^ Дюпюи, Дюпюи, с. 472
- ^ Стоун, с. 38
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 22.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр.23.
- ^ Зузанна Савицка, Лошадь в дворянской жизни, Торунь, ISBN 83-7174-839-6 , с. 52
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 20.
- ^ Jump up to: а б Новак, Виммер, с. 67
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 38.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 21.
- ^ Сарнецкий, Никлу, стр. 14.
- ^ Автор "Саксонских достижений"
- ↑ Автор «Хроник».
- ^ Самсонович, стр. 140.
- ^ Новак, Виммер, с. 183.
- ^ В конструкции решетки деревянные доски укладывались попеременно вдоль и поперек стены; при строительстве корпуса строился ряд деревянных ящиков, а затем заполнялся камнем и землей.
- ^ Погоновский, стр. 35.
- ^ Погоновский, стр. 20.
- ^ Погоновский, стр. 34.
- ^ Например, строители путешествовали из одного места в другое; замки в Цеханове и Ливе строили те же люди, которые раньше строили замки для Тевтонских рыцарей.
- ^ Новак/Виммер, с. 67
- ^ Лучшие бронированные, оснащенные и опытные
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 11.
- ^ 1 рекрут на каждые 10 семей: такой подсчет использовался сто лет спустя в Померании : Nowak, Wimmer, p. 32; Лабуда, с. 61
- ^ Лебедь, с. 61
- ^ Jump up to: а б г-н Свон 62
- ^ Например, частная армия воеводы Сецеха, сыгравшая важную роль во времена Владислава I Германа.
- ↑ Последние в ближайшем будущем — из-за прогрессирующего обнищания крестьянства и повышения требований к вооружению — постепенно теряли свое качество и значение.
- ^ Битва при Глогове
- ^ Новак, Виммер, с. 78.
- ^ Новак, Виммер, с. 82.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 14.
- ^ обратите внимание на гербы на щитах и знаменах.
- ^ Список польских королей и князей, Czytelnik, Варшава, 1978, стр.201.
- ↑ Поражение в битве при Легнице было вызвано обходным движением монголов.
- ^ Дюпюи, Дюпюи, с. 377
- ^ Погоновский, с. 27: от woj - воин и wodzić - руководить, гораздо позже это стало административной должностью.
- ^ Погоновский, стр. 29.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 17.
- ^ Г.Лихончак-Нурек, М.Сатала, Краков и его Братство Фаулеров за 750 лет , Краков, 2007 г.
- ^ Эдж и Паддок, с. 88-89.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 10.
- ^ Стивен Тернбулл (2003), Танненберг 1410: Катастрофа для Тевтонских рыцарей, Серия кампаний, 122, Лондон: Скопа, ISBN 978-1-84176-561-7 , с. 69.
- ^ Сарнецкий, Николь, стр. 18.
- ^ Краков , Львов и Гданьск
- ^ Стоун, с. 32
- ^ Стоун, с. 27
- ^ Стоун, с. 39: Один солдат одного участка королевской деревни.
- ^ Я.Циховский, А.Шульчинский: Гусары , WMON 1981, ISBN 83-11-06568-3 , с. 9
- ^ Рыневич, стр. 116.
- ^ Титмар, Хроникон, Вторая книга
- ^ Кембриджская история Польши , Оскар Халеки, Редактировать: Ф. Реддавей, Дж. Х. Пенсон, стр. 28.
- ^ Джанет Мартин (1995), Средневековая Россия, 970–1584 , Кембриджские учебники по средневековью, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-36832-4
- ^ Битва при Глогове
- ^ С. Оргельбранд, Энциклопедия Powszechna , Варшава 1902, том XII, стр. 406.
- ^ Анналы Яна Длугоша, ISBN 1-901019-00-4 , с. 153-154.
- ^ Норман Дэвис, Божья площадка , издательство Колумбийского университета, 2005, ISBN 0-231-12817-7 , Google Print, стр. 71.
- ^ Дюпюи и Дюпюи, с. 377.
- ^ (немецкий) Фридрих Борхерт: «Великие магистры Тевтонского ордена в Пруссии». В: Preußische Allgemeine Zeitung, 6 октября 2001 г.
- ^ Гальперин, Чарльз Дж. (1987). Россия и Золотая Орда . Издательство Университета Индианы. п. 57 . ISBN 978-0-253-20445-5 .
- ^ Дюпюи и Дюпюи, с. 471.
- ^ Рыневич, стр. 217.
- ^ (польский) П. Дердей, «Короново 1410», Wydawnictwo Bellona, Варшава, 2008 г.
- ^ Урбан, Уильям (2003). Танненберг и после . Чикаго: Литовский центр исследований и исследований. стр. 311–313. ISBN 0-929700-25-2 .
- ^ Анналы Яна Длугоша, ISBN 1-901019-00-4 , с. 202-206.
- ^ Дюпюи и Дюпюи, с. 472 474.
- ^ Рыневич, стр. 586.
- ^ (польский) Яцек Кнопек, Богдан Куффель: Битва при Хойнице 18 сентября 1454 года в исторической и региональной традиции. Хойнице: Библиотека Хойнице, 2004.
- ^ Мариан Бискап, Второй этап Тринадцатилетней войны (1462-1466). [Второй этап Тринадцатилетней войны 1462-1466 гг.], В: Жерар Лабуда (ред.), Historia Pomorza. [История Померании], Wydawnictwo Poznańskie, Познань, 1972 г., - описание битвы при Свечино: стр. 738.
- ^ (польский) Лешек Подгородецкий, Крымское ханство и его отношения с Польшей в XV-XVIII веках. , Варшава 1987, ISBN 83-05-11618-2 , с. 85-86.
- ^ По, Маршалл Т. (2001). Народ, рожденный для рабства: Россия в европейской этнографии раннего Нового времени, 1478-1748 гг . Издательство Корнельского университета. п. 21. ISBN 0-8014-3798-9 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Шарль Бутелл: Оружие и доспехи в древности и средневековье , Объединенные книги, 1996, ISBN 0-938289-61-6 .
- Тадеуш Новак, Ян Виммер: История польского оружия 963-1795 , Варшава, 1981, ISBN 83-214-0133-3 .
- Дэвид Эдж, Джон М. Пэддок: Оружие и доспехи средневекового рыцаря , Гринвич, 1988, ISBN 0-517-10319-2 .
- Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи: Энциклопедия военной истории Харпера , HarperCollins Publishers 1993, ISBN 0-06-270056-1 .
- Герард Лабуда: Первое польское государство , Чительник, Краков, 1989 г., ISBN 83-03-02969-Х .
- Средневековая военная революция , изд. Эндрю Эйтон, Дж. Л. Прайс, Barnes & Noble Books, 1998 г., ISBN 0-7607-0766-9 .
- Иво К. Погоновский: Польша, Иллюстрированная история , Hippocrene Books, Нью-Йорк, 2008 г., ISBN 0-7818-1200-3 .
- Зигмунт Рыневич: Битвы мира: Лексикон , Wiedza Powszechna, Варшава 1995, ISBN 83-214-1046-4 .
- Генрик Самсонович: История Польши до 1795 года , Варшава, 1976 год.
- Витольд Сарнецкий, Давид Николле: Средневековые польские армии 966–1500 гг. , Osprey Publishing 2009, ISBN 978-1-84603-014-7 .
- Дэниел Стоун: Польско-литовское государство 1386-1795 гг ., Вашингтонский университет Press, Сиэтл-Лондон, ISBN 0-295-98093-1 .