Чувство агентства

Чувство свободы действий ( SoA ), или чувство контроля , — это субъективное осознание инициирования, выполнения и контроля собственных волевых действий в мире. ^[1] Это дорефлексивное осознание или имплицитное ощущение того, что именно я совершаю телесные движения или думающие мысли. В непатологическом опыте СоА тесно интегрировано с « чувством собственности » (СоО), которое представляет собой дорефлексивное осознание или имплицитное ощущение того, что человек является владельцем действия, движения или мысли. Если бы кто-то другой пошевелил вашей рукой (пока вы оставались пассивными), вы бы наверняка почувствовали, что двигалась ваша рука, и, следовательно, почувствовали бы чувство собственности (SoO) за это движение. Однако вы бы не почувствовали себя автором движения; у вас не будет чувства свободы воли (SoA). ^[2]

Обычно SoA и SoO тесно интегрированы, так что во время набора текста у человека возникает стойкое, воплощенное и молчаливое ощущение, что «мои собственные пальцы совершают движение» (SoO) и что «движения набора текста контролируются (или волевым образом направляются) мной». (СоА). У пациентов с определенными формами патологического опыта (например, шизофренией ) интеграция SoA и SoO может каким-то образом нарушаться. В этом случае могут выполняться движения или проявляться мысли, в отношении которых у пациента с шизофренией возникает чувство собственности, но не чувство свободы воли. ^{[ не проверено в теле ]}

Что касается СоА как для двигательных движений, так и для мыслей, дальнейшие различия можно обнаружить как в опыте первого порядка (непосредственном, дорефлексивном), так и в опыте первого порядка. ^[3] и сознание высшего порядка (рефлексивное или интроспективное). ^[4]^{[ нужна страница ]} Например, во время набора текста у человека возникает чувство контроля и, следовательно, SoA для продолжающегося действия набора текста; это пример SoA в опыте первого порядка, который является непосредственным и предшествует любому явному интеллектуальному осмыслению самих действий набора текста . В этом случае человек не сосредотачивается на печатающих движениях как таковых , а, скорее, глубоко вовлечен в выполнение поставленной задачи. Если впоследствии спросить, выполнили ли они только что действия по набору текста, они смогут – правильно – приписать себе свободу действий. Это пример рефлексивного и сознательного «атрибуции» действия более высокого порядка, которое представляет собой производное понятие, вытекающее из непосредственного, дорефлексивного «чувства» действия.

Определение

Понятие агентности подразумевает активный организм, который желает, строит планы и осуществляет действия. ^[5] Чувство свободы действий играет ключевую роль в когнитивном развитии, включая первую стадию самосознания (или дотеоретического опыта собственного менталитета), на котором основывается теория способностей ума . ^[6]^{[ нужна страница ]} Действительно, способность осознавать себя агентом поведения — это способ формирования «я» как сущности, независимой от внешнего мира. ^[1] Чувство свободы воли и его научное изучение имеют важные последствия в социальном познании , моральных рассуждениях и психопатологии . Концептуальное различие между SoA и SoO было определено философом и феноменологом Шоном Галлахером . ^[2] Используя другую терминологию, по сути то же самое различие провел Джон Кэмпбелл: ^[7] и Линн Стивенс и Джордж Грэм. ^[4]^{[ нужна страница ]}

Психологические меры

Чувство свободы действий трудно измерить, поскольку люди часто не осознают своего чувства свободы действий при выполнении задач. Неявная мера агентности основана на намеренном связывании эффекта, при котором воспринимаемое время между связанными событиями уменьшается. Другие неявные меры основаны на сенсорном ослаблении произвольных действий, когда человек меньше воспринимает ощущения, связанные с произвольными действиями. Явные меры могут зависеть от самоотчета или осознания ответственности за результат. ^[8]

Нейронаука

Чтобы определить функциональную анатомию чувства свободы воли, был проведен ряд экспериментов на здоровых людях. Эти эксперименты последовательно документировали роль задней теменной коры как важнейшего звена в сети моделирования самопознания. Первоисточники сообщают, что активация правой нижней теменной доли/ височно-теменного соединения коррелирует с субъективным чувством собственности при выполнении действия. ^[9]^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ нужен неосновной источник ]}^[10]^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ нужен неосновной источник ]} и что задне-теменные поражения, особенно с правой стороны, ухудшают способность узнавать свои части тела и самостоятельно атрибуировать свои движения. ^[11]^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Накопление данных функциональных нейровизуализационных исследований, а также исследований поражений у неврологических пациентов указывает на то, что правая нижняя теменная кора , в месте соединения с задней височной корой (TPJ, височно-теменной переход), играет решающую роль в различении самостоятельно производимых действий. и действия, воспринимаемые другими. ^[12] Поражения этой области могут вызывать различные расстройства, связанные со знанием тела и самосознанием, такие как анозогнозия , асоматогнозия или соматопарафрения . ^[13] Первоисточник сообщил, что электрическая стимуляция височно-нижнечелюстного сустава может вызывать внетелесные переживания (т. е. переживание отделения себя от тела). ^[14]^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Исследование нейронных коррелятов взаимного подражания чрезвычайно важно, поскольку оно обеспечивает экологическую парадигму (ситуацию, близкую к повседневной жизни) для решения проблемы чувства активности. ^[15] Есть свидетельства того, что взаимное подражание играет основополагающую роль в раннем развитии имплицитного чувства себя как социального агента. ^[6]^{[ нужна страница ]}

Первоисточник сообщил об эксперименте с функциональной нейровизуализацией , в котором участников сканировали, пока они имитировали экспериментатора, выполняющего конструкции с небольшими предметами, и в то время как экспериментатор, выполняя такую манипуляцию, имитировал участников. В обоих случаях чувство собственности участников (ощущение того, что это я испытываю движение или мысль), а также зрительные и соматосенсорные входные сигналы были схожими или совпадали. Разница между имитацией и имитацией заключалась в том, кто инициировал действие. Первоисточник сообщает, что в двух условиях реципрокной имитации по сравнению с контрольным условием (в котором испытуемые действовали иначе, чем экспериментатор) были задействованы несколько ключевых областей, а именно: верхняя височная борозда, височно-теменная кора (TPJ) и медиальная область. префронтальная кора. ^[16]^{[ нужен неосновной источник ]}^{[ нужен неосновной источник ]}

Другой подход к пониманию нейробиологических основ чувства свободы воли заключается в изучении клинических состояний, при которых целенаправленное движение конечностей происходит без соответствующего чувства свободы воли. ^{[ нужна ссылка ]} Наиболее яркой клинической демонстрацией этой ситуации является синдром чужой руки . В этом состоянии, связанном с определенными формами повреждения головного мозга, пострадавший теряет чувство свободы воли, не теряя чувства собственности на пораженную часть тела.

Агентство и психопатология

Исследование чувства свободы действий важно для объяснения положительных симптомов шизофрении , таких как введение мыслей и бред контроля. ^[8]^: 4 Исследования показали, что у людей с диагнозом шизофрения возникают проблемы с процессинговым агентством. ^[8]^: 5^[17] Марк Жаннерод предположил, что процесс самопознания протекает скрытно и без усилий. Это зависит от набора механизмов, включающих обработку специфических нервных сигналов как сенсорного, так и центрального происхождения.

См. также

Общая теория кодирования
Эмпатическая забота
Локус контроля – верят ли люди, что их выбор, факторы окружающей среды, судьба и/или случайный шанс контролируют их жизнь.
Зеркальные нейроны
Мораль
Двигательное познание
Нейронаука свободной воли
Самоагентство
Самоэффективность

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Жаннерод, М. (2003). Механизм самопознания у человека. Поведенческие исследования мозга, 142, 1-15.
^ Перейти обратно: ^а ^б Галлахер, С. (2000). Философские концепции личности: последствия для когнитивной науки. Тенденции в когнитивных науках, 4, 14–21.
^ Цакирис М., Шютц-Босбах С., Галлахер С. (2007) О влиянии и владении телом: феноменологические и нейрокогнитивные размышления. Сознательное познание 16:645–660.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стивенс, Г.Л., и Грэм, Г. (2000). Когда самосознание ломается: Чужие голоса и вставленные мысли . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ^{[ нужна страница ]}
^ Льюис, М. (1990). Намерение, сознание, желания и развитие. Психологическое исследование, 1, 278–283.
^ Перейти обратно: ^а ^б Роша, П. (1999). Раннее социальное познание: понимание других в первые месяцы жизни. Махава, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. ^{[ нужна страница ]}
^ Кэмпбелл, Джон (1999): «Шизофрения, пространство причин и мышление как двигательный процесс». Монист 82 (4), 609–625.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мур, Джеймс В. (2016). «Что такое чувство свободы воли и почему это важно?» . Границы в психологии . 7 :3. дои : 10.3389/fpsyg.2016.01272 . ISSN 1664-1078 . ПМК 5002400 . ПМИД 27621713 .
^ Фаррер, К., Франк, Н., Георгиев, Н., Фрит, К.Д., Десети, Дж., и Жаннерод, М. (2003). Модулирование опыта агентства: исследование позитронно-эмиссионной томографии. НейроИмидж 18, 324–333.
^ Руби П. и Десети Дж. (2001). Эффект субъективной точки зрения во время моделирования действия: ПЭТ-исследование агентства. Природная неврология 4, 546–550.
^ Дапрати, Э. и др. (2000). Распознавание самопроизвольных движений в случае серьезного пренебрежения. Нейрокейс, 6, 477–486
^ Джексон, П.Л., и Десети, Дж. (2004). Моторное познание: новая парадигма для изучения взаимодействия между собой и другими людьми. Текущее мнение в нейробиологии, 14, 259–263.
^ Берлучки, Г., и Альоти, С. (1997). Тело в мозгу: нейронные основы телесного осознания. Тенденции в нейронауках, 20, 560–564.
^ Бланке О. и Арзи С. (2005). Внетелесный опыт: нарушение самообработки на височно-теменном соединении. Нейробиолог, 11, 16–24.
^ Десети, Дж., и Соммервилл, Дж. А. (2003). Общие представления между собой и другими: взгляд социальной когнитивной нейробиологии. Тенденции в когнитивных науках, 7, 527–533.
^ Десети, Дж., Шаминад, Т., Грез, Дж. и Мельцов, А.Н. (2002). ПЭТ исследование нейронных механизмов, участвующих во взаимном подражании. Нейроизображение 15, 265–272.
^ Малик, Рубина А.; Галанг, Карл Майкл; Фингер, Элизабет (01 августа 2022 г.). «Чувство свободы действий при расстройствах головного мозга: всесторонний обзор и предлагаемая основа» . Неврологические и биоповеденческие обзоры . 139 : 104759. doi : 10.1016/j.neubiorev.2022.104759 . ISSN 0149-7634 . ПМИД 35780975 . S2CID 250150775 .

Дальнейшее чтение

Галлахер, Шон (27 января 2005 г.). Как тело формирует разум . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд. дои : 10.1093/0199271941.001.0001 . ISBN 0-19-927194-1 .
Хаггард, Патрик; Эйтам, Барух, ред. (01.10.2015). Чувство агентства . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190267278.001.0001 . ISBN 978-0-19-026727-8 .
Жаннерод, М. (1997). Когнитивная нейробиология действия. Уайли-Блэквелл.
Морселла Э., Барг Дж. А. и Голлвитцер П. М. (ред.) (2009). Оксфордский справочник по человеческой деятельности. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Росслер Дж. и Эйлан Н. (ред.) (2003). Агентство и самосознание. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Браун Н., Дебенер С., Спихала Н., Бонгарц Э., Сёрёш П., Мюллер Х., Филипсен А. (2018). Чувства свободы действий и собственности: обзор. Границы в психологии, 9, статья 535 .

[JeannerodBBR03-1] Перейти обратно: ^а ^б Жаннерод, М. (2003). Механизм самопознания у человека. Поведенческие исследования мозга, 142, 1-15.

[GallagherTICS00-2] Перейти обратно: ^а ^б Галлахер, С. (2000). Философские концепции личности: последствия для когнитивной науки. Тенденции в когнитивных науках, 4, 14–21.

[3] Цакирис М., Шютц-Босбах С., Галлахер С. (2007) О влиянии и владении телом: феноменологические и нейрокогнитивные размышления. Сознательное познание 16:645–660.

[StephensGraham00-4] Перейти обратно: ^а ^б Стивенс, Г.Л., и Грэм, Г. (2000). Когда самосознание ломается: Чужие голоса и вставленные мысли . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ^{[ нужна страница ]}

[5] Льюис, М. (1990). Намерение, сознание, желания и развитие. Психологическое исследование, 1, 278–283.

[Rochat99-6] Перейти обратно: ^а ^б Роша, П. (1999). Раннее социальное познание: понимание других в первые месяцы жизни. Махава, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. ^{[ нужна страница ]}

[7] Кэмпбелл, Джон (1999): «Шизофрения, пространство причин и мышление как двигательный процесс». Монист 82 (4), 609–625.

[:0-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мур, Джеймс В. (2016). «Что такое чувство свободы воли и почему это важно?» . Границы в психологии . 7 :3. дои : 10.3389/fpsyg.2016.01272 . ISSN 1664-1078 . ПМК 5002400 . ПМИД 27621713 .

[9] Фаррер, К., Франк, Н., Георгиев, Н., Фрит, К.Д., Десети, Дж., и Жаннерод, М. (2003). Модулирование опыта агентства: исследование позитронно-эмиссионной томографии. НейроИмидж 18, 324–333.

[10] Руби П. и Десети Дж. (2001). Эффект субъективной точки зрения во время моделирования действия: ПЭТ-исследование агентства. Природная неврология 4, 546–550.

[11] Дапрати, Э. и др. (2000). Распознавание самопроизвольных движений в случае серьезного пренебрежения. Нейрокейс, 6, 477–486

[12] Джексон, П.Л., и Десети, Дж. (2004). Моторное познание: новая парадигма для изучения взаимодействия между собой и другими людьми. Текущее мнение в нейробиологии, 14, 259–263.

[13] Берлучки, Г., и Альоти, С. (1997). Тело в мозгу: нейронные основы телесного осознания. Тенденции в нейронауках, 20, 560–564.

[14] Бланке О. и Арзи С. (2005). Внетелесный опыт: нарушение самообработки на височно-теменном соединении. Нейробиолог, 11, 16–24.

[15] Десети, Дж., и Соммервилл, Дж. А. (2003). Общие представления между собой и другими: взгляд социальной когнитивной нейробиологии. Тенденции в когнитивных науках, 7, 527–533.

[16] Десети, Дж., Шаминад, Т., Грез, Дж. и Мельцов, А.Н. (2002). ПЭТ исследование нейронных механизмов, участвующих во взаимном подражании. Нейроизображение 15, 265–272.

[17] Малик, Рубина А.; Галанг, Карл Майкл; Фингер, Элизабет (01 августа 2022 г.). «Чувство свободы действий при расстройствах головного мозга: всесторонний обзор и предлагаемая основа» . Неврологические и биоповеденческие обзоры . 139 : 104759. doi : 10.1016/j.neubiorev.2022.104759 . ISSN 0149-7634 . ПМИД 35780975 . S2CID 250150775 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]