✖


Jump to content

Увеличение запасов

(Перенаправлено с акций Bump )

Компания Slide Fire Solutions поднимает огневой приклад на WASR-10. полуавтоматической винтовке
Винтовка WASR-10 без отбойного приклада

Приклады для ударного огня или приклады для ударного огня — это приклады , которые можно использовать для облегчения стрельбы по ударам , то есть использования отдачи полуавтоматического огнестрельного оружия для стрельбы патронами быстрой последовательной .

Законность увеличения запасов в США оказалась под вопросом [1] [2] [3] после стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году , в результате которой 60 человек погибли и 869 человек получили ранения. [4] [5] [6] Выяснилось, что стрелявший установил на свое оружие ударные приклады. [7] После этой стрельбы несколько штатов приняли законы, ограничивающие владение нестандартными запасами. В декабре 2018 года Бюро США по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) опубликовало правило , согласно которому ударные приклады представляют собой «пулеметы» и, следовательно, являются фактически незаконными в соответствии с федеральным законом. Верховный суд отменил это постановление в июне 2024 года в деле Гарланд против Каргилла . Увеличение запасов остается незаконным в 15 штатах и ​​округе Колумбия на основании запретов штатов, не затронутых постановлением Верховного суда. [8]

Поднимите пожарные запасы

[ редактировать ]
Ударный приклад приводит в действие спусковой крючок (красный) при движении ствольной коробки вперед, который сбрасывается при каждом выстреле за счет отдачи ствольной коробки . Это позволяет полуавтоматическому огнестрельному оружию в некоторой степени имитировать полностью автоматическое оружие.

Приклады для ударного огня — это приклады, специально разработанные для облегчения стрельбы по ударам, но не делающие огнестрельное оружие автоматическим. [9] По сути, ударные приклады способствуют быстрому ведению огня, «ударяя» спусковой крючок по пальцу (в отличие от нажатия пальца на спусковой крючок), что позволяет отдаче огнестрельного оружия плюс постоянному давлению вперед со стороны нестреляющей руки привести в действие спусковой крючок. Приклады для ударной стрельбы могут быть установлены на некоторые распространенные виды оружия, такие как семейства AR или AK . Они могут достигать скорострельности от 400 до 800 выстрелов в минуту в зависимости от орудия. [1] К 2018 году запасы ударных пожаров в США продавались примерно по 100 долларов и выше, при этом цены росли до принятия федерального постановления. [1] [10]

Компания Slide Fire Solutions, изобретатель, обладатель патента и ведущий производитель откидных прикладов, приостановила продажи после того, как откидные приклады использовались в стрельбе в Лас-Вегасе в 2017 году , и возобновила продажи месяц спустя. [11] [12] 20 мая 2018 года, через 95 дней после стрельбы в средней школе Паркленда , Slide Fire Solutions окончательно остановила продажи и производство своей продукции, хотя в стрельбе не участвовали складские запасы. [13]

Нормативный статус в США

[ редактировать ]
Законность увеличения запасов в США на уровне штата по состоянию на 2019 год.
  Законно поднять акции
  Законность неясна
  Увеличение запасов незаконно
В 2024 году штаты запретят резкий рост акций

По данным Everytown for Gun Safety, складские запасы запрещены в Калифорнии, Коннектикуте, округе Колумбия, Делавэре, Флориде, Гавайях, Иллинойсе, Мэриленде, Массачусетсе, Миннесоте, Неваде, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Род-Айленде, Вермонте, Вирджинии и Вашингтоне. от 14 июня 2024 г. [14] В этих 16 штатах проживает 45% населения США. Неясно, запрещены ли акции в Колорадо, Индиане, Луизиане и Миссисипи.

История регулирования

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В 2002 году одно из первых устройств с ударным прикладом, ускоритель Эйкинса, изобретенный Биллом Акинсом, было признано Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами США (ATF) не « пулеметом ». Ускоритель Акинса использовал внутреннюю пружину, чтобы заставить огнестрельное оружие двигаться вперед для повторного контакта со спусковым пальцем после того, как отдача предыдущего выстрела оттолкнула огнестрельное оружие назад. [15] [16] ATF интерпретировала «единственную функцию спускового крючка» как «единое движение спускового крючка», и, поскольку спусковой крючок перемещался при каждом выстреле, ускоритель Эйкинса не считался пулеметом. [16] Позже, в 2006 году, ATF изменила курс и переосмыслила этот язык, означая «одиночное нажатие на спусковой крючок», что реклассифицировало ускоритель Эйкинса в пулемет. поддержал Апелляционный суд одиннадцатого округа новую интерпретацию в феврале 2009 года. [17]

Более современные приклады были изобретены основателем Slide Fire Solutions Джереми Коттлом в качестве замены для людей с ограниченной подвижностью рук. [18] Такие приклады с выступом не имеют внутренней пружины и требуют, чтобы стрелок использовал опорную руку для поддержания постоянного давления вперед на переднюю часть винтовки для достижения непрерывного огня. [16] В период с 2008 по 2017 год ATF издала десять постановлений, в которых отбойные приклады классифицировались как «детали огнестрельного оружия», которые не регулируются. [19] [20] Однако в марте 2018 года в результате использования откидных прикладов при стрельбе в Лас-Вегасе в 2017 году по требованию президента Трампа посредством исполнительного указа Министерство юстиции США объявило о плане реклассифицировать откидные приклады в «пулеметы» согласно существующий федеральный закон, фактически [Примечание 1] запретив их по всей стране. [21] [22] До стрельбы в Лас-Вегасе только два штата запретили увеличение акций. Окончательное постановление Министерства юстиции было опубликовано 18 декабря 2018 года. [23] [24]

Увеличение запасов оставалось незаконным почти для всех гражданских лиц США до тех пор, пока это постановление не было отменено 14 июня 2024 года решением Верховного суда США по делу Гарланд против Каргилла .

Общественное мнение

[ редактировать ]

, сразу после стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году 72% зарегистрированных избирателей поддержали запрет на повышение акций, в том числе 68% республиканцев и 79% демократов. Morning Consult По данным опроса [25] После стрельбы в Паркленде опрос NPR / Ipsos в 2018 году показал, что 81% взрослых американцев поддержали и 62% решительно высказались за запрет увеличения акций с погрешностью ±3,5 процентных пункта. [26] Другой опрос, проведенный CBS News примерно в то же время, показал, что 56% взрослых американцев поддерживают запрет на повышение акций с погрешностью ±4 процентных пункта. [27]

Последнее правило 2018 года

[ редактировать ]

В 2010 году ATF постановила, что приклады не являются огнестрельным оружием, подпадающим под регулирование, и разрешила их продажу как нерегулируемых частей огнестрельного оружия. [1] [2] [3] Во время перестрелки в Лас-Вегасе в 2017 году на месте происшествия было обнаружено двенадцать отбойников. [7] 5 октября 2017 года Национальная стрелковая ассоциация заявила: «Устройства, позволяющие полуавтоматическим винтовкам функционировать как полностью автоматические винтовки, должны подпадать под действие дополнительных правил», и призвала регулирующие органы «немедленно проверить, соответствуют ли эти устройства федеральному закону». ". [28] Стрельба в 2017 году вызвала интерес обеих партий к регулированию роста запасов. [29] 4 октября 2017 года сенатор Дайан Файнстайн представила законопроект о запрете увеличения акций. [1] но это не было выполнено. Вместо этого, 20 февраля 2018 года, через шесть дней после стрельбы в Паркленде, президент Трамп поручил ATF издать правила, разрешающие обращаться с прикладами как с пулеметами . [30]

Президент Дональд Трамп обвинил бывшего президента Барака Обаму в «легализации резкого роста акций», что он назвал «ПЛОХОЙ ИДЕЕЙ». [31] Это утверждение было признано USA Today частично ошибочным , при этом представитель АТФ, участвовавший в принятии решения, заявил, что ни Обама, ни тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер не консультировали агентство по поводу его решения, а профессор конституционного права объяснил, что администрация не обладает юридические полномочия запретить продажу устройств. [32] 23 марта 2018 г. по просьбе президента Трампа. [31] Министерство юстиции объявило о плане запретить увеличение акций на федеральном уровне. Предлагаемое изменение переклассифицирует ударные приклады в «пулеметы» и фактически [Примечание 1] запретить устройства в США в соответствии с действующим федеральным законом. [21] Уведомление о предлагаемом нормотворчестве было выпущено ATF 29 марта 2018 года и открыто для общественного обсуждения. [22] [33] В поддержку предложенного правила было подано более 119 000 комментариев, а против него - более 66 000 комментариев. [24] 18 декабря 2018 года окончательное постановление о запрете дополнительных акций было издано Министерством юстиции и опубликовано в Федеральном реестре 26 декабря. [19] [24] [34] В окончательном правиле говорилось, что «устройства с выступающим прикладом» подпадают под действие Закона о контроле над огнестрельным оружием с поправками, внесенными в соответствии с поправкой Хьюза, которая, за некоторыми исключениями, делает незаконной передачу или владение пулеметом любым лицом, если это не было законно. находились в собственности до 1986 года. Поскольку устройства с отбойником, подпадающие под действие этого окончательного правила, не существовали до 1986 года, они будут запрещены, когда правило вступит в силу. [24] Запрет вступил в силу 26 марта 2019 года, согласно которому владельцы дополнительных акций были обязаны уничтожить или передать их АТФ, что наказывается штрафом на сумму до 250 000 долларов и/или тюремным заключением на срок до десяти лет. [24] [35]

2024 г. отмена Окончательного правила 2018 г.

[ редактировать ]

14 июня 2024 г. окончательное постановление Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами 2018 г. было отменено Верховным судом США в решении по делу Гарланд против Каргилла (2024 г.). В этом решении помощник судьи Кларенс Томас , выступая от имени большинства из шести членов, заявил, что окончательное правило 2018 года превышает установленные законом полномочия ATF в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года, поскольку приклад не соответствует определению пулемета, содержащемуся в Законе. [36]

Состояние

[ редактировать ]

До федерального запрета, вступившего в силу 26 марта 2019 года, некоторые штаты самостоятельно принимали меры по ограничению владения аксессуаром. С 1990 года продажа акций запрещена в Калифорнии. Они были запрещены в Нью-Йорке с принятием Закона о безопасности штата Нью-Йорк в 2013 году, а более четко запрещены в начале 2019 года. [37] Правовой статус устройства неясен в Коннектикуте, Мичигане, Миннесоте и Пуэрто-Рико. [38]

После стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году.
[ редактировать ]

В свой последний день на посту губернатора в январе 2018 года губернатор Нью-Джерси Крис Кристи подписал закон, запрещающий использование аксессуаров к оружию в Нью-Джерси. [39] Массачусетс запретил увеличение акций после стрельбы в Лас-Вегасе в 2017 году . [12]

В марте 2018 года, после стрельбы в средней школе Паркленда , Флорида приняла закон SB 7026 , который, среди прочего, запрещал увеличение акций. [40] [41] Часть закона, запрещающая увеличение запасов, вступила в силу в октябре 2018 года; хранение во Флориде является уголовным преступлением третьей степени. [42] Вермонт принял аналогичный закон в 2018 году, который вступил в силу в октябре 2018 года; хранение в Вермонте является правонарушением . [43] Делавэр, [44] Гавайи, [45] Мэриленд, [46] Вашингтон, [47] Вашингтон, округ Колумбия, [48] и Невада [49] также запретили увеличение запасов.

В некоторых штатах, где не запрещены дополнительные акции, могут быть населенные пункты, где они запрещены, например Нортбрук, штат Иллинойс (апрель 2018 г.); [50] Боулдер, Колорадо (май 2018 г.); [51] и другие.

Великобритания

[ редактировать ]

В мае 2019 года Закон о наступательном оружии 2019 года запретил увеличение запасов оружия в Великобритании. [52]

Федеральные иски

[ редактировать ]

Несколько групп по защите прав на оружие оспорили федеральное постановление. [53] [54]

Каргилл ( Верховный суд )

[ редактировать ]
Основная статья: Гарланд против Каргилла

Окружной суд Майкл Каргилл, владелец магазина огнестрельного оружия в Остине, штат Техас, в 2019 году подал иск на ATF в США Западного округа Техаса , аналогичным образом оспаривая полномочия агентства классифицировать запасы огнестрельного оружия как незаконные пулеметы. Компания Cargill также представлена ​​Альянсом новых гражданских свобод. [55] [56] [57] В ноябре 2020 года районный суд отклонил иск. [55] 14 декабря 2021 года коллегия из трех судей Апелляционного суда пятого округа США единогласно поддержала запрет. [58] 23 июня 2022 года суд отменил решение и принял дело в полном составе. Устные прения были заслушаны 12 сентября 2022 года. [59] 6 января 2023 года коллегия суда в полном составе постановила, что приклады не являются пулеметами, и отменила решение окружного суда. [60]

14 июня 2024 г. после апелляции в Верховном суде США окончательное правило 2018 г. было отменено решением 6–3. [61]

Другие иски по Закону об административном производстве

[ редактировать ]

Владельцы оружия Америки ( шестой округ )

[ редактировать ]

В декабре 2018 года организация «Владельцы оружия Америки» подала иск против федерального правительства в Окружной суд США Западного округа штата Мичиган , оспаривая запрет на увеличение запасов оружия. [62] ходатайство группы о вынесении предварительного запрета . 21 марта 2019 года районный суд отклонил [63] Апелляционный суд шестого округа США и Верховный суд США отказали в приостановке действия постановления на дату вступления в силу до рассмотрения апелляции. [64]

После устных прений в декабре 2020 года коллегия Шестого округа 25 марта 2021 года вынесла решение 2–1 в пользу истцов. [65] Решение большинства, написанное судьей Элис М. Батчелдер и к которому присоединился судья Эрик Э. Мерфи , постановило, что (1) интерпретация уголовного закона агентством не имеет права на Chevron уважение , (2) приклады не могут быть классифицированы как пулеметы, таким образом, решение АТФ не является лучшей интерпретацией закона, и (3) истцы, скорее всего, одержат победу в своем иске, поэтому окружной суд должен был вынести судебный запрет. Суд вернул дело в районный суд для рассмотрения в соответствии со своим заключением (т.е. для вынесения судебного запрета). [65] [66] [67] Судья Хелен Уайт не согласилась, написав, что Верховный суд ранее применял уважение Chevron к толкованию уголовных законов агентством в делах Бэббит против Sweet Home Chapter of Communities for a Great Oregon и Соединенные Штаты против О'Хагана . [65] Апелляционный суд удовлетворил ходатайство в полном составе 25 июня 2021 г. [68] и заслушал устные прения в октябре 2021 года. [69] 3 декабря 2021 года суд вынес раздельное решение 8–8 человек, оставив, таким образом, отказ районного суда в вынесении предварительного запрета в силе. [70] Верховный суд отказался рассматривать дело 3 октября 2022 года. [71]

Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия ( округ округа Колумбия )

[ редактировать ]

Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия и другие группы по защите прав на оружие подали иск в федеральный окружной суд Вашингтона, округ Колумбия , также добиваясь судебного запрета. [72] В феврале 2019 года окружной судья США Дэбни Л. Фридрих отклонил просьбу Коалиции по политике в отношении огнестрельного оружия о вынесении судебного запрета, определив, что группа не представила убедительных юридических аргументов в пользу недействительности запрета. [72] [73] Апелляционный суд округа Колумбия США приостановил действие постановления, но только применительно к истцам и их членам. [74] Верховный суд отклонил более широкий запрет. [75]

1 апреля 2019 года Окружной суд округа Колумбия подтвердил отказ окружного суда в вынесении предварительного судебного запрета в per curiam решении , основанном в основном на Chevron почтении . Решение позволило запрету вступить в силу для истцов. Судья Карен Л. Хендерсон вынесла мнение, частично совпадающее и частично несогласное. [74] Второе заявление о приостановлении было отклонено Верховным судом 5 апреля 2019 года, при этом Томас и Горсач заявили, что они бы удовлетворили это заявление. [76] [77] Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа (ходатайства о пересмотре) 2 марта 2020 года; Горсач выступил с заявлением, в котором согласился с тем, что сейчас неподходящее время для рассмотрения Верховным судом, но раскритиковал позицию округа Колумбия и написал, что « Chevron заявление в этом случае может быть сомнительным». [78]

Затем дело было возвращено в окружной суд по существу, и в феврале 2021 года суд вынес решение в упрощенном порядке в пользу правительства, постановив, что компания Chevron применяет уважение; что ATF имела право заявить, что определение «пулемета», данное NFA, включает в себя ударные приклады; и что интерпретация АТФ формулировок закона была разумной. Суд также отклонил требования истцов о принятии оговорки и ex post facto оговорки , а также их утверждение о том, что основополагающие законы были недопустимо расплывчатыми . [79] 9 августа 2022 года Окружной апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе запрет, мотивируя это тем, что это лучшее прочтение закона без применения уважения к Chevron . [80] [81] Ходатайство о повторном слушании в полном составе было отклонено 2 мая 2023 года. [82] Дело находится на рассмотрении Верховного суда. [83]

Апосян ( Десятый округ )

[ редактировать ]

В 2019 году У. Кларк Апошян, председатель Совета по стрелковому спорту штата Юта, группы по защите прав на оружие, подал в суд на ATF в федеральном окружном суде штата Юта по поводу запрета на использование шишек, утверждая, что обнародование постановления превысило установленные законом полномочия ATF. . Апошяна представляет Альянс новых гражданских свобод . [55] [84] Районный суд отклонил ходатайство истцов о вынесении предварительного запрета на блокирование запрета в марте 2019 года. [85] [86] В марте 2019 года Апелляционный суд десятого округа США предоставил временное приостановление, которое распространяется только на истца. [87] но в конечном итоге поддержал отказ в вынесении предварительного судебного запрета. [88] В апреле 2019 года, по мнению разошедшихся мнений, Десятый округ отклонил ходатайство о приостановлении, и разделившаяся коллегия поддержала решение окружного суда. Апелляционный суд разрешил пересмотр в полном составе (т. е. судом в полном составе), но в конечном итоге отклонил разрешение на в полном составе повторное слушание как предоставленное непредусмотрительно , позволив решению коллегии (и, следовательно, запрету на повторное слушание) остаться в силе. [88] [89] Верховный суд отказался рассматривать дело 3 октября 2022 года. [90] 29 сентября 2023 года окружной суд оставил в силе это правило из уважения к Chevron . [91]

Судебные разбирательства по оговорке о взыскании

[ редактировать ]

Мэриленд должен выдать ( четвертый округ )

[ редактировать ]

В июне 2018 года группа Maryland Shall Issue подала предполагаемый коллективный иск в федеральный окружной суд штата Мэриленд , оспорив законопроект Сената Мэриленда 2018 года 707, запрещающий «активаторы скорострельного триггера»; [92] истцы утверждали, что запрет был неконституционным решением, требующим справедливой компенсации , помимо прочего, . В ноябре 2018 года районный суд прекратил дело. [93] В июне 2020 года Апелляционный суд четвертого округа США подтвердил отклонение иска 2 голосами против 1. [94] [95] В мае 2021 года Верховный суд отказался рассматривать дело. [96] [97]

Иски по федеральным претензиям ( CFC )

[ редактировать ]

Два аналогичных иска были поданы в Федеральный претензионный суд США, оспаривающие федеральный запрет на использование прикладов: один был подан владельцами прикладов (McCutchen), другой - поставщиками прикладов (Modern Sportsman и RW Arms). Оба были уволены. [98] [99] [100] [101] В последнем случае суд постановил, что Окончательное правило АТФ, запрещающее увеличение запасов, «было обнародовано в соответствии с полномочиями полиции по защите общественной безопасности и, следовательно, не является компенсируемым изъятием в соответствии с Пятой поправкой». [101] Оба дела были безуспешно обжалованы в Апелляционном суде Федерального округа . Ходатайства En Banc были отклонены, а Верховный суд отказал в пересмотре. [102]

Лейн ( Северная Дакота, Техас )

[ редактировать ]

В другом деле, поданном в Окружной суд Северного округа Техаса , правительству не удалось добиться прекращения дела, но ему была предоставлена ​​еще одна возможность аргументировать это. Однако сейчас дело приостановлено до вынесения решения по делу Маккатчена и Modern Sportsman. [103]

Разные судебные процессы

[ редактировать ]

Хардин ( Шестой округ )

[ редактировать ]

Еще один иск, поданный в Окружной суд Западного округа Кентукки , не увенчался успехом. [104] Апелляционный суд шестого округа рассмотрел дело 19 января 2023 года и 25 апреля 2023 года постановил, что приклады не являются пулеметами. [105]

Джон Доу ( Федеральный округ )

[ редактировать ]

Коллективный иск, поданный в Окружной суд США Южного округа штата Иллинойс с требованием иммунитета для законных покупателей акций, выросших до изменения правил ATF, был отклонен судом в июне 2020 года. [106] 31 октября 2022 года Апелляционный суд Федерального округа США оставил запрет в силе. [107]

U.S. v. ALKAZAHG ( N.M.C.C.A. )

[ редактировать ]

постановил 7 сентября 2021 года Апелляционный уголовный суд морской пехоты , что приклад не подпадает под определение пулемета. Решение не было обжаловано правительством. [108]

Государственные иски

[ редактировать ]

Флорида

[ редактировать ]

Флорида запретила увеличение акций в октябре 2018 года. Коллективный иск, оспаривающий запрет как неконституционное изъятие, требующее справедливой компенсации, округа Леон был отклонен окружным судом в мае 2019 года. [109] и в 1-м окружном апелляционном суде в январе 2021 года. [110]

Иск о нарушении патентных прав

[ редактировать ]

В 2014 году компания Slide Fire Solutions подала иск против Bump Fire Systems за нарушение ее патентов на конструкции ударных прикладов. [111] В иске утверждалось, что системы отбойного огня нарушили восемь патентов США, например, патент США № 6 101 918, озаглавленный «Способ и устройство для увеличения циклической скорости стрельбы из полуавтоматического огнестрельного оружия». [112] и патент США № 8127658, озаглавленный «Способ стрельбы из полуавтоматического огнестрельного оружия». [113] Иск был урегулирован в 2016 году, в результате чего компания Bump Fire Systems прекратила производство спорного продукта. [114]

Другие иски

[ редактировать ]

Выжившие в перестрелке в Лас-Вегасе в 2017 году подали в суд на владельца патента и производителя Slide Fire Solutions, утверждая, что компания проявила халатность и намеренно пыталась обойти законы США, регулирующие автоматическое оружие: «это ужасное нападение не могло и не могло произойти, если бы обычный пистолет, винтовка или дробовик, используемые законопослушными ответственными владельцами оружия для охоты или самообороны». [13] Иск был отклонен в сентябре 2018 года; Суд установил, что приклады, подобные тем, которые использовал боевик Стивен Пэддок для совершения убийств, были «компонентами огнестрельного оружия», а не «аксессуарами для огнестрельного оружия», и поэтому на них распространяется действие Закона о защите законной торговли оружием (PLCAA), федерального закона. закон, освобождающий производителей и продавцов огнестрельного оружия от ответственности за вред, «причиненный теми, кто преступно или незаконно неправильно использует продукцию огнестрельного оружия». [115] [116]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Пулеметы, изготовленные после мая 1986 года, являются незаконными на федеральном уровне, но пулеметы, выпущенные до 1986 года, остаются законными в большинстве штатов и строго регулируются. Поскольку ударные приклады не были изобретены до 2010 года, все существующие предметы фактически становятся незаконными, если их классифицировать как пулеметы.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и «Приклады, использованные при стрельбе в Лас-Вегасе, вскоре могут быть запрещены» . Экономист . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  2. ^ Jump up to: а б Крауз, Уильям Дж. (10 октября 2017 г.). Контроль над огнестрельным оружием: приклады «Bump-Fire» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинала (PDF) 21 апреля 2023 года . Проверено 12 декабря 2017 г.
  3. ^ Jump up to: а б Пек, Сара Герман (11 апреля 2018 г.). Способность АТФ регулировать «рост акций» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинала (PDF) 23 апреля 2023 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
  4. ^ Лаканлале, Рио (24 августа 2020 г.). «Женщина из Калифорнии объявила 59-ю жертву резни в Лас-Вегасе в 2017 году» . Журнал Las Vegas Review. Архивировано из оригинала 23 марта 2023 года . Проверено 27 августа 2020 г.
  5. ^ Лаканлале, Рио (17 сентября 2020 г.). «Женщина из Лас-Вегаса стала 60-й жертвой массового расстрела в октябре 2017 года» . Журнал Las Vegas Review. Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  6. ^ «Отчет об уголовном расследовании LMPD по факту стрельбы с массовыми жертвами 1 октября» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2023 года . Проверено 13 марта 2020 г. - через www.lvmpd.com.
  7. ^ Jump up to: а б «Что такое дополнительный запас и как он работает?» . Нью-Йорк Таймс . 20 февраля 2018 г. [4 октября 2017 г.]. Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года.
  8. ^ «Повышение легальности акций по штатам в 2024 году» . worldpopulationreview.com . Проверено 18 июня 2024 г.
  9. ^ Чавес, Николь. «Увеличенный приклад: устройство, найденное на ружьях стрелка из Лас-Вегаса» . CNN . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 6 октября 2017 г.
  10. ^ Берр, Джонатан (22 февраля 2018 г.). «Цены на акции взлетают в преддверии потенциального федерального запрета» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
  11. ^ Манн, Брайан (7 ноября 2017 г.). «Производитель запасов возобновит продажи спорного устройства» . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  12. ^ Jump up to: а б Ларти, Джамилс (7 ноября 2017 г.). «Ведущий производитель складских запасов ненадолго снова делает продукт доступным» . Хранитель . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  13. ^ Jump up to: а б Ромо, Ванесса (18 апреля 2018 г.). «Производитель нестандартных запасов останавливает производство» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  14. ^ Манвейлер, Лаура (14 июня 2024 г.). «Верховный суд отменил запрет на увеличение акций: что нужно знать» . Новости США .
  15. ^ «Изобретатель «ударного приклада» потратил годы на борьбу за устройство и проиграл» . Рейтер . 6 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
  16. ^ Jump up to: а б с «ГЕДЕС против АТФ» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 апреля 2019 г.
  17. ^ «Акинс против США» .
  18. ^ Дуайер, Девин; Видишь, Пэтти; Гелен, Бобби (26 февраля 2024 г.). «Пистолет или игрушечное огнестрельное оружие? Создатель приклада высказался перед слушанием в Верховном суде по поводу запрета» . Новости АВС . Проверено 15 июня 2024 г.
  19. ^ Jump up to: а б «Устройства с откидным штоком» . Федеральный реестр . 26 декабря 2018 года . Проверено 27 марта 2019 г.
  20. ^ Сюй, Тиффани (5 октября 2017 г.). «Инноватор в области передовых технологий, вдохновленный людьми, которые «любят полностью автоматический режим» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 27 марта 2019 г.
  21. ^ Jump up to: а б «Сессии эффективно запрещают рост акций» . Аксиос . 23 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 24 марта 2018 г.
  22. ^ Jump up to: а б Хорвиц, Сари (23 марта 2018 г.). «Министерство юстиции предлагает запретить ударные приклады, заклеймив их пулеметами» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 1 апреля 2018 года . Проверено 24 марта 2018 г.
  23. ^ «США официально запрещают «повышение запасов» оружия» . Новости Би-би-си . 19 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 19 декабря 2018 г.
  24. ^ Jump up to: а б с д и Сэвидж, Чарли (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа вводит запрет на рост акций» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 апреля 2023 года.
  25. ^ Сангер-Кац, Марго; Буй, КуокТрунг (12 октября 2017 г.). «Запрет на повышение акций популярен среди общественности. Но у экспертов есть сомнения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2023 года . Проверено 15 июня 2024 г.
  26. ^ Халид, Асма (2 марта 2018 г.). «Опрос NPR: после Паркленда число американцев, которые хотят ограничения на оружие, растет» . Утренний выпуск . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  27. ^ «Опрос: Растет поддержка более строгих законов об оружии; разногласия по поводу вооружения учителей» . Новости CBS . 23 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 24 июля 2018 г.
  28. ^ «Стрельба в Лас-Вегасе: НРА призывает ввести новые правила в отношении прикладов оружия » . Новости Би-би-си . 5 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 5 октября 2017 г.
  29. ^ Коннолли, Гриффин (5 октября 2017 г.). «Республиканская партия Палаты представителей демонстрирует «подавляющий» интерес к двухпартийному законопроекту о повышении акций» . Перекличка . Архивировано из оригинала 15 декабря 2022 года.
  30. ^ Картер, Брэндон; Уиллер, Лидия (20 февраля 2018 г.). «Трамп предпримет шаги по запрету роста акций» . Холм . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 20 февраля 2018 г.
  31. ^ Jump up to: а б Дэн Мерика. « Трамп приближается к запрету акций, связанных с пожаром ». CNN , 23 марта 2018 г. По состоянию на 10 марта 2021 г. ( Архив )
  32. ^ Каммингс, Уильям. «Трамп в своем твите обвиняет Обаму в легализации резкого роста акций. Он прав?» . США сегодня . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 25 мая 2022 г.
  33. ^ «Регулирование.gov» . Правила.gov . Проверено 31 марта 2018 г.
  34. ^ Устройства типа Bump-Stock , 83 Fed. Рег. 66 514 (26 декабря 2018 г.). ( Архив )
  35. ^ Оуэн, Тесс (26 марта 2019 г.). «За владение крупными акциями теперь можно получить 10 лет тюрьмы» . Порок . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 27 марта 2019 г.
  36. ^ Жувеналь, Джастин; Маримоу, Энн Э. (15 июня 2024 г.). «Верховный суд отменил федеральный запрет времен Трампа на использование ударных устройств» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 15 июня 2024 г.
  37. ^ Ван, Вивиан; МакКинли, Джесси (29 января 2019 г.). «Нью-Йорк принял первый крупный законопроект о контроле над оружием после Сэнди Хук» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 1 августа 2019 г.
  38. ^ «Где акции огнестрельного оружия являются незаконными? Федеральные органы и штаты взвешивают запреты после стрельбы в Лас-Вегасе» . Новости CBS . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 г.
  39. ^ «Нью-Джерси запрещает использование огнестрельного оружия при стрельбе в Лас-Вегасе после того, как Кристи подписала законопроект» . Нью-Джерси.com. 15 января 2018 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г.
  40. ^ «Сенат Флориды принял законопроект, повышающий возраст для покупки оружия» . CNN . Афина Джонс, Дарран Саймон и Кэролайн Санг. Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  41. ^ «НРА подала в суд с требованием заблокировать новый закон Флориды об оружии через несколько часов после его принятия» . Вокс . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 13 марта 2018 г.
  42. ^ Сэмпсон, Закари Т. (8 февраля 2018 г.). «Рост акций во Флориде уже несколько месяцев запрещен, но слушает ли кто-нибудь?» . Тампа Бэй Таймс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года.
  43. ^ Маккаллум, апрель (24 сентября 2018 г.). «Законы штата Вермонт об оружии: что нужно знать о новом запрете на оружие» . Берлингтон Фри Пресс . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 12 февраля 2019 г.
  44. ^ «Запрет на акции штата Делавэр вступит в силу после событий по обратному выкупу» . ПОЧЕМУ. Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 22 ноября 2018 г.
  45. ^ «Законодатели Гавайев принимают повышенный запрет на акции» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  46. ^ «Запрет на увеличение запасов среди новых правил об оружии в Мэриленде» . ВАМУ. Архивировано из оригинала 22 марта 2023 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  47. ^ «Инсли подписывает законопроект о запрете ударных устройств, подобных тем, которые использовались при стрельбе в Лас-Вегасе» . Офис губернатора Джея Инсли. Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  48. ^ «Совет округа Колумбия утверждает более строгие законы об оружии» . ВУСА . 18 декабря 2018. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 1 июля 2019 г.
  49. ^ «Губернатор Невады Сисолак подписывает закон о контроле над оружием» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . 14 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 16 июня 2019 г.
  50. ^ Кукулька, Александра. «Нортбрук запрещает увеличивать запасы по всей деревне, скрывать провоз в заведениях, где употребляют алкоголь» . chicagotribune.com . Архивировано из оригинала 3 декабря 2022 года . Проверено 22 июня 2018 г.
  51. ^ Гсталтер, Морган (17 мая 2018 г.). «Городской совет Боулдера голосует за запрет штурмового оружия» . Холм . Архивировано из оригинала 26 апреля 2023 года . Проверено 24 июня 2018 г.
  52. ^ «54 – Запрет на некоторые виды огнестрельного оружия и т. д.: Англия, Уэльс и Шотландия» . Legislation.gov.uk . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 24 июня 2019 г.
  53. ^ Бальзамо, Майкл (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа предлагает запретить рост акций» . АП Новости . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 18 декабря 2018 г.
  54. ^ «Активисты за права на оружие уже подали в суд из-за запрета Трампа на увеличение запасов» . Новости БаззФида . 18 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2023 г.
  55. ^ Jump up to: а б с Ромбой, Деннис (27 января 2021 г.). «Защитник оружия в Юте все еще борется за отмену федерального запрета на использование оружия» . Новости Дезерета . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года.
  56. ^ «Активист по защите прав на оружие Майкл Каргилл подает иск и сдает большие запасы» . КХАН . 25 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 26 марта 2019 г.
  57. ^ Флорес, Кристиан (25 марта 2019 г.). «После вступления в силу запрета на акции, мужчина из Остина планирует бороться с ATF в суде» . КЕЙ . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 26 марта 2019 г.
  58. ^ Гарза, Эрик (15 декабря 2021 г.). «Пятый округ поддерживает федеральный запрет на увеличение акций» . Служба новостей здания суда . Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 2 января 2022 г.
  59. ^ «5-й округ предоставляет слушания по делу En Banc о запрете на увеличение акций ATF - Law360» . www.law360.com . Проверено 1 июля 2022 г.
  60. ^ «20-51016» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2023 г.
  61. ^ Херли, Лоуренс (3 ноября 2023 г.). «Верховный суд рассмотрит введенный в эпоху Трампа запрет на «увеличение запасов» оружия » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 3 ноября 2023 г.
  62. ^ Мартин, Гэри (28 декабря 2018 г.). «Оружейное лобби подает иск, оспаривая введенный Трампом запрет на продажу акций» . Обзорный журнал Лас-Вегаса . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года.
  63. ^ Владельцы оружия Америки против Барра , 363 F. Supp. 3d 823 (WD, Мичиган, 2019).
  64. ^ «Верховный суд США отказывается блокировать запрет Трампа на «поднятие приклада» оружия» . Рейтер . 28 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  65. ^ Jump up to: а б с Владельцы оружия Америки, Inc. против Гарланда , 992 F.3d 446 (6-й округ 2021 г.).
  66. ^ Брайан Флуд « Федеральный запрет на дополнительные акции заблокирован разделенным апелляционным судом » Закон Bloomberg , 25 марта 2021 г. По состоянию на 26 марта 2021 г. ( Архив )
  67. ^ «Запрет Трампа на увеличение акций только что проиграл в Федеральном суде» . Причина.com . 26 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2023 года . Проверено 27 марта 2021 г.
  68. ^ «Шестой округ принимает большое количество акций в банке» . Причина.com . 25 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 28 июня 2021 г.
  69. ^ «Полный шестой округ проверяет законность увеличения запасов» . www.courthousenews.com . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 года . Проверено 4 ноября 2021 г.
  70. ^ «Решение о разделении банка по увеличению запасов является победой для федералов» . www.courthousenews.com . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 18 января 2022 г.
  71. ^ «Справка на 21-1215» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года . Проверено 14 марта 2022 г.
  72. ^ Jump up to: а б Флинн, Миган (26 февраля 2018 г.). «Запрет на повышение акций, введенный администрацией Трампа, может оставаться в силе, постановляет федеральный судья» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года.
  73. ^ Гуедес против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам , 356 F. Supp. 3д 109 (ДДК 2019).
  74. ^ Jump up to: а б Гуедес против Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами , 920 F.3d 1 (округ округа Колумбия, 2019 г.).
  75. ^ «Справка на 18А964» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года . Проверено 4 августа 2021 г.
  76. ^ Гуедес против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам , 139 S. Ct. 1474 (память) (2019).
  77. ^ Томсен, Жаклин (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд отклонил предложение групп по защите прав на оружие отложить введение запрета на продажу оружия» . Холм . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
  78. ^ Гедес против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам , 140 S. Ct. 789 (мем.) (2020).
  79. ^ Гедес против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам , № 18-cv-2988 (DLF) (DDC, 19 февраля 2021 г.)
  80. ^ Пирсон, Брендан (10 августа 2022 г.). «ATF отбивает инициативу групп по защите прав на оружие, выступающих против запрета на продажу оружия» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 12 августа 2022 г.
  81. ^ Саллум, Джейкоб (10 августа 2022 г.). «DC Circuit поддерживает запрет на увеличение количества акций» . Причина.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 12 августа 2022 г.
  82. ^ «Ходатайство № 21-5045 о проведении повторного слушания в банке» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2023 года.
  83. ^ «Справка на 22-1222» . www.supremecourt.gov . Проверено 22 июня 2023 г.
  84. ^ Финк, Дженни (17 января 2019 г.). «Защитник прав на оружие подает в суд на администрацию Трампа из-за увеличения запрета на продажу оружия» . Newsweek . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года.
  85. ^ «Судья отвергает попытку энтузиаста оружия из штата Юта заблокировать федеральное правило, запрещающее увеличение запасов оружия» . www.ksl.com . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  86. ^ «Федеральный судья отвергает попытку энтузиаста оружия из Юты отложить предстоящий крайний срок по запрету на увеличение запасов оружия» . Солт-Лейк-Трибьюн . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  87. ^ Имлей, Эшли (21 марта 2019 г.). «Любителю оружия из Юты предоставлено временное приостановление запрета на продажу оружия» . DeseretNews.com . Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 года . Проверено 22 марта 2019 г.
  88. ^ Jump up to: а б Аманда Пампуро, 10-й округ отказывается от первой фазы борьбы за запрет на увеличение запасов , Служба новостей здания суда (5 марта 2021 г.). ( Архив )
  89. ^ Мартина Бараш (5 марта 2021 г.). «Запрет на увеличение акций остается в силе, поскольку апелляционный суд отменил решение» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года.
  90. ^ «Справка на 21-159» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
  91. ^ «2:19-cv-00037-JNP-CMR» (PDF) .
  92. ^ «Мэриленд SB707: очередная сессия 2018 г.» . Генеральная ассамблея штата Мэриленд . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Получено 18 мая 2021 г. - через LegiScan.
  93. ^ Брэнди Бухман (19 ноября 2018 г.). «Федеральный суд бросает вызов запрету Мэриленда на рост акций» . Служба новостей здания суда . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  94. ^ Уильямс, Эрика (30 июня 2020 г.). «Четвертый округ поддерживает запрет Мэриленда на устройства для быстрого запуска огня» . Служба новостей здания суда . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  95. ^ Кунцельман, Майкл (29 июня 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд поддержал запрет Мэриленда на увеличение акций» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  96. ^ «Справка на номер 20-855» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 18 апреля 2023 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  97. ^ «Верховный суд не будет рассматривать дело о запрете на увеличение запасов в Мэриленде» . АП Новости . 3 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  98. ^ Махер, Энн. «Групповой иск о повышении акций требует компенсации за «захват» государством собственности» . madisonrecord.com . Архивировано из оригинала 23 мая 2023 года . Проверено 14 марта 2019 г.
  99. ^ Краткое описание: Рост акций , Служба новостей здания суда (24 сентября 2019 г.). ( Архив )
  100. ^ Анаполь, Эйвери (9 апреля 2019 г.). «Оружейная компания подает в суд на США из-за увеличения запрета на продажу акций, требуя убытков в размере 20 миллионов долларов» . Холм . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года . Проверено 30 ноября 2019 г.
  101. ^ Jump up to: а б Основные моменты судебного разбирательства Джейка Чарльза : отсутствие компенсации владельцам дополнительных акций , Центр Дьюка по законодательству об огнестрельном оружии (25 октября 2019 г.). ( Архив )
  102. ^ «Счет на 22-25» . www.supremecourt.gov . Архивировано из оригинала 13 февраля 2023 года . Проверено 14 ноября 2022 г.
  103. ^ «Досье по делу Лейн против Соединенных Штатов, 3:19-cv-01492 — CourtListener.com» . Слушатель суда . Проверено 14 сентября 2021 г.
  104. ^ «Хардин против Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам и др., № 3:2019cv00056 — Документ 35 (WD Ky., 2020)» . Закон Юстии . Проверено 14 сентября 2021 г.
  105. ^ «Хардин против АТФ – № 20-6380» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2023 г.
  106. ^ Гвилло, Хизер Исрингхаузен. «Яндл отрицает судебный запрет по групповому иску о повышении стоимости акций» . Мэдисон — Сент-Клер Рекорд . Архивировано из оригинала 13 февраля 2023 года . Проверено 20 мая 2021 г.
  107. ^ «Доу против Байдена» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2023 г.
  108. ^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против Али КАЛЗАГА» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 10 сентября 2021 г.
  109. ^ «Иск о запрете «наращивания акций» во Флориде отклонен» . ВПТВ . 16 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2023 года . Проверено 24 мая 2021 г.
  110. ^ Флорида, Служба новостей (28 января 2021 г.). «Иск по поводу запрета на увеличение акций во Флориде отклонен» . WJXT . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 24 мая 2021 г.
  111. ^ Дело 3:14-cv-03358-M Документ 1, подан 16.09.14 , заархивировано из оригинала 15 февраля 2019 г. , получено 3 октября 2017 г.
  112. ^ Патент США 6101918 , Уильям Акинс, «Способ и устройство для увеличения циклической скорострельности полуавтоматического огнестрельного оружия», опубликован 15 августа 2000 г., передан Уильяму Акинсу.  
  113. ^ Патент США № 8 127 658 , Джеремайя Коттл, «Метод стрельбы из полуавтоматического огнестрельного оружия», опубликован 6 марта 2012 г., передан компании Slide Fire Solutions, Inc.  
  114. ^ «Slide Fire Solutions вытесняет Bump Fire Systems из бизнеса» , Guns.com , заархивировано из оригинала 29 июля 2016 г.
  115. ^ Групповой иск о повышении акций в Лас-Вегасе отклонен , Служба новостей здания суда (18 сентября 2018 г.). ( Архив)
  116. ↑ Постановление , Прескотт против Slide Fire Solutions, LP , Окружной суд США по округу Невада, 17 сентября 2018 г. ( Архив )
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bump_stock&oldid=1239122069#Bump_fire_stocks"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f0d7eceacd7a50017a25fc65c9835687__1723026000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f0/87/f0d7eceacd7a50017a25fc65c9835687.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bump stock - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)