Чинлестегофис
| Чинлестегофис Временной диапазон: поздний триас , | |
|---|---|
| Научная классификация | |
| Королевство: | |
| Тип: | |
| Заказ: | |
| Подотряд: | |
| Суперсемейство: | † Метопозавроидеа ? |
| Род: | † Чинлестегофис Пардо и др. , 2017 |
| Биномиальное имя | |
| † Чинлестегофис Дженкинс Пардо и др. , 2017 | |
Chinlestegophis — миниатюрный позднего триаса стереоспондил , который был интерпретирован как предполагаемый стеблевой червяч , живая группа безногих роющих амфибий. [1] Если Chinlestegophis действительно является одновременно продвинутым стереоспондилом и родственником червяг, это означает, что стереоспондилы (в форме червяг) дожили до наших дней; исторически считалось, что эта группа вымерла к началу мелового периода. [2] Chinlestegophis jenkinsi , тип и единственный вид, известен по двум частичным черепам, обнаруженным в формации Чинл в Колорадо .
История обучения
[ редактировать ]Chinlestegophis был описан в 2017 году Джейсоном Пардо, Адамом Хаттенлокером и Брайаном Смоллом на основе двух экземпляров, собранных Смоллом в конце 1990-х годов. [1] Название рода образовано от названия формации (Chinle), греческого корня stego — («крыша» или «покров») и греческого корня — ophis («змея»). Название вида дано в честь Фариша Дженкинса , давнего куратора Музея сравнительной зоологии Гарвардского университета , который описал Eocaecilia , старейшую из известных червяг. Таксон легко диагностируется по многочисленным признакам, учитывая его характерный небольшой размер и, как следствие, морфологию, отличающуюся от многих современных стереоспондилов; Пардо и др. отметил многочисленные черты, общие для Chinlestegophis и brachyopoids (например, слияние слезно-верхнечелюстной кости), Rileymillerus (например, боковое обнажение неба) и червяг (например, двойной ряд зубов на нижней челюсти).
Отношения
[ редактировать ]Филогенетическое положение многих темноспондилов с мелким телом часто вызывало споры, в том числе положение близкородственного Rileymillerus cosgriffi из позднего триаса Техаса. [3] Анализ Pardo et al. (2017) использовали модифицированную матрицу Шоха (2013), в которой изучались взаимоотношения всех темноспондилов. [4] В дополнение к обнаружению Chinlestegophis как родственного таксона Rileymillerus , авторы также обнаружили эти таксоны как ближайших родственников брахиопоидов , еще одной клады стереоспондилов, которые были последними нелиссамфибийными темноспондилами, выжившими в мезозое. В свою очередь, анализ показал, что Chinlestegophis является ближайшим родственником Eocaecilia , старейшего из известных червяг. Таким образом, эти результаты составляют основу для четвертой основной гипотезы о происхождении лиссамфибий, а именно, что все лисамфибии произошли от темноспондилов, но что батрахиане (лягушки и саламандры) произошли от диссорофоидов, тогда как червячие произошли от Chinlestegophis -подобных таксонов, гнездящихся среди стереоспондилы.
Другие исследователи оспаривают интерпретацию Chinlestegophis как стволового червячного семейства по разным причинам. Например, Марьянович и Лаурин (2019) отмечают, что в оригинальном исследовании сообщалось только о байесовском консенсусе и консенсусном дереве с правилом большинства в основной матрице данных, и хотя оба поддерживают заявленное червячное родство Chinlestegophis jenkinsi , строгое экономности консенсусное дерево не делает этого. нет, учитывая, что она совместима с монофилией лисамфибий (действительно, эта топология встречается у некоторых из самых экономных деревьев); эти исследователи обычно поддерживают и восстанавливают поддержку монофилетического происхождения лисамфибий от лепоспондилов . [5] Критика использования консенсуса по правилу большинства также была опубликована Серрой Сильвой и Уилкинсоном (2021). [6] Использование модифицированной версии Pardo et al. матрица Daza et al. (2020) и Шох и др. (2020) установили единое происхождение всех лисамфибий от диссорофоидов, что соответствует исторической «гипотезе темноспондилов»; [7] [8] Дальнейший анализ описания однозначной гимнофиономорфы позднего триаса Funcusvermis gilmorei также восстановил традиционную «гипотезу темноспондилов». [9] персонажи, которые использовались для подтверждения с гимнофионами . сходства чинлестегофиса Критике подверглись и [10] [11] Никакие другие исследования на сегодняшний день не подтвердили независимо гипотезу о взаимосвязи, предложенную Pardo et al.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Пардо, Джейсон Д.; Смолл, Брайан Дж.; Хаттенлокер, Адам К. (3 июля 2017 г.). «Ствол червяг из триаса Колорадо проливает свет на происхождение лиссамфибий» . Труды Национальной академии наук . 114 (27): E5389–E5395. дои : 10.1073/pnas.1706752114 . ISSN 0027-8424 . ПМК 5502650 . ПМИД 28630337 .
- ^ Уоррен, Энн; Рич, Томас Х.; Викерс-Рич, Патрисия (1997). «Последние лабиринтодонты». Палеонтографический отдел А. 247 : 1–24.
- ^ Болт, Джон Р.; Чаттерджи, Санкар (2000). «Новая темноспондильная амфибия из позднего триаса Техаса». Журнал палеонтологии . 74 (4): 670–683. дои : 10.1017/s0022336000032790 . ISSN 0022-3360 .
- ^ Шох, Райнер Р. (2013). «Эволюция основных темноспондильных клад: инклюзивный филогенетический анализ». Журнал систематической палеонтологии . 11 (6): 673–705. дои : 10.1080/14772019.2012.699006 . ISSN 1477-2019 . S2CID 83906628 .
- ^ Марьянович, Давид; Лорен, Мишель (2019). «Филогения палеозойских конечностей позвоночных, заново оцененная посредством пересмотра и расширения крупнейшей опубликованной матрицы соответствующих данных» . ПерДж . 6 (е5565): е5565. дои : 10.7717/peerj.5565 . ПМК 6322490 . ПМИД 30631641 .
- ^ Сильва, Ана Серра; Уилкинсон, Марк (22 марта 2021 г.). «Об определении и поиске островов деревьев и уменьшении смещения крупных островов» . Систематическая биология . 70 (6): 1282–1294. дои : 10.1093/sysbio/syab015 . hdl : 1983/ce7732e1-3dd9-4e61-b60e-2b7700fece9e . ISSN 1063-5157 .
- ^ Даса, Хуан Д.; Стэнли, Эдвард Л.; Болет, Арнау; Бауэр, Аарон М.; Ариас, Дж. Сальвадор; Чернянский, Андрей; Бевитт, Джозеф Дж.; Вагнер, Филипп; Эванс, Сьюзен Э. (06 ноября 2020 г.). «Загадочные амфибии в янтаре середины мелового периода были баллистическими кормушками, похожими на хамелеонов» . Наука . 370 (6517): 687–691. дои : 10.1126/science.abb6005 . ISSN 0036-8075 .
- ^ Шох, Райнер Р.; Вернебург, Ральф; Фойгт, Себастьян (11 мая 2020 г.). «Триасовый ствол-саламандра из Кыргызстана и происхождение саламандр» . Труды Национальной академии наук . 117 (21): 11584–11588. дои : 10.1073/pnas.2001424117 . ISSN 0027-8424 . ПМК 7261083 . ПМИД 32393623 .
- ^ Клигман, Бен Т.; Ну и дела, Брайан М.; Марш, Адам Д.; Несбитт, Стерлинг Дж.; Смит, Мэтью Э.; Паркер, Уильям Г.; Стокер, Мишель Р. (25 января 2023 г.). «Триасовый стебель червяг подтверждает диссорофоидное происхождение современных амфибий» . Природа . 614 (7946): 102–107. дои : 10.1038/s41586-022-05646-5 . hdl : 10919/113568 . ISSN 0028-0836 .
- ^ Сантос, Родольфо Отавио; Лорен, Мишель; Захер, Хусам (2020). «Обзор окаменелостей червяг (Lissamphibia; Gymnophionomorpha) с комментариями по их использованию для калибровки молекулярных деревьев времени» . Биологический журнал Линнеевского общества . 131 (4): 737–755. doi : 10.1093/biolinnean/blaa148 .
- ^ Марьянович, Давид; Мэддин, Хиллари С.; Олори, Дженнифер С.; Лорен, Мишель (04 января 2024 г.). «Новая проблема Chinlestegophis и происхождения червяг (Amphibia, Gymnophionomorpha) очень чувствительна к старым проблемам отбора проб и построения признаков» . Ископаемый рекорд . 27 (1): 55–94.
