Брумистега
| Брумистега Временной диапазон: ранний триас ,
| |
|---|---|
| |
| Скелет молоди Broomistega putterilli показан на вентральной (C) и дорсальной (D) проекциях. | |
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Заказ: | † Temnospondyli |
| Подотряд: | † Стереоспондилы |
| Семья: | † Рейнзухиды |
| Род: | † Брумистега Шишкин и Рубидж, 2000 г. |
| Типовой вид | |
| Лидеккерина путтерилли Метла, 1930 год.
| |
Broomistega вымерший род темноспондилов Rhinesuchidae семейства — . Он известен по одному виду, Broomistega putterilli , который был переименован в 2000 году в Lydekkerina putterilli Broom 1930. Окаменелости известны из раннетриасовой Lystrosaurus зоны комплекса группы Бофорта в Кару бассейне на территории современной Южной Африки, региона, который был анклавом Гондваны . экземпляры B. putterilli Когда-то считалось, что представляют собой молодых особей другого более крупного ринезухида, такого как Uranocentrodon , но теперь этот вид считается педоморфным таксоном, обладающим чертами молодых ринезухид во взрослом возрасте. [ 1 ]
был обнаружен хорошо сохранившийся скелет брумистеги норы рядом со скелетом цинодонта Thrinaxodon ( родственника млекопитающих) В 2013 году в слепке . Вероятно, особь проникла в нору, когда цинодонт находился в состоянии спячки (спячки), а затем внезапный паводок заполнил нору осадком, чтобы сохранить оба тела вместе. [ 2 ]
Палеобиология
[ редактировать ]Брумистега — единственный ринезухид, известный из триасового периода . Его присутствие в раннем триасе указывает на то, что ринезухиды пережили пермо-триасовое массовое вымирание около 252 миллионов лет назад. Однако по сравнению с разнообразием ринезухид, существовавших в пермский период , брумистега является очень редким компонентом раннетриасовой фауны Кару . Возможно, это был последний выживший представитель группы, что делает его реликтовым таксоном. [ 3 ]
Ассоциация с тринаксодоном
[ редактировать ]
Самый полный скелет Брумистеги , экземпляр BP/1/7200, был обнаружен в песчаниковом слепке норы (BP/1/5558) после сканирования слепка в Европейской установке синхротронного излучения в 2013 году. Впервые слепок был найден в бассейне Кару в Южной Африке палеонтологом Джеймсом Китчингом в 1975 году, но на многие годы остался неподготовленным. На поверхности слепка обнажилась часть черепа цинодонта, что позволило Китчингу отнести его к роду Thrinaxodon . Только после синхротронного сканирования был найден скелет Брумистеги . Все кости сохранились, за исключением нескольких фаланг правой задней стопы, и почти все кости сочленены так, как они были при жизни. На скелетах нет признаков затвердевания из-за трупного окоченения после смерти, но они прижаты к стенкам норы, как это было бы с животными при жизни. Скелет BP/1/7200 сохранился брюхом вверх и покоится на правой стороне скелета тринаксодона . Эта позиция, вероятно, была результатом того, что человека толкнули на вершину Тринаксодон с помощью паводковых вод попадает в нору. [ 2 ] Считается, что брумистега не была роющим животным, а вела полуводный образ жизни . Особь Thrinaxodon , сохранившаяся в BP/1/5558, вероятно, была первоначальным обитателем норы, а особь Broomistega , вероятно, проникла в нору позже. Суставы BP/1/7200 развиты недостаточно хорошо, что указывает на то, что это была молодая особь с большим количеством хрящей в скелете. Несколько ребер на правой стороне скелета сломаны, что указывает на то, что перед входом в нору человек был серьезно ранен, вероятно, в результате раздавливания. Когда животное вошло в нору, животное было еще живо, поскольку переломы ребер свидетельствуют о заживлении, но травма, вероятно, повлияла на его способность дышать и передвигаться. имеются два отверстия На крыше черепа BP/1/7200 . Хотя они напоминают следы укусов, они не совпадают с зубами экземпляра тринаксодона . [ 2 ]
Присутствие двух разных видов крупных позвоночных в одной норе необычно. Современные примеры этой ассоциации обычно являются результатом взаимодействия хищник-жертва (например, хищник хранит тело своей жертвы в норе) или мутуалистических отношений, при которых первоначальный обитатель получает защиту от хищников благодаря присутствию второго обитателя. Однако польза от совместного проживания обычно работает только при наличии нескольких нор, что ставит под сомнение возможность того, что Тринаксодон получал выгоду от присутствия Брумистеги . Поскольку на скелете брумистеги отсутствуют какие-либо признаки повреждений, нанесенных тринаксодоном , эти двое, вероятно, не были хищником и добычей. Наиболее вероятное объяснение ассоциации по состоянию на 2013 год состоит в том, что тринаксодон терпел брумистегу или не мог ее удалить, возможно, потому, что она находилась в состоянии спячки . Как и многие современные земноводные, брумистега , вероятно, зашла в нору в поисках временного убежища. В раннем триасе бассейн Кару был сезонно засушливым, поэтому Тринаксодон, возможно, отдыхал, чтобы экономить энергию в то время, когда доступность ресурсов была низкой, и обычно водная брумистега, возможно, зашла в нору, чтобы спастись от жарких и сухих условий окружающей среды. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шишкин, М.А.; Рубидж, Б.С. (2000). «Реликтовый ринезухид (амфибия: Temnospondyli) из нижнего триаса Южной Африки». Палеонтология . 43 (4): 653. дои : 10.1111/1475-4983.00144 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Фернандес, В.; Абдала, Ф.; Карлсон, К.Дж.; Кук, округ Колумбия; Рубидж, бакалавр наук; Йейтс, А.; Таффоро, П. (2013). Батлер, Ричард Дж (ред.). «Синхротрон раскрывает странную пару раннего триаса: раненую амфибию и спящую нору терапсида» . ПЛОС ОДИН . 8 (6): e64978. дои : 10.1371/journal.pone.0064978 . ПМЦ 3689844 . ПМИД 23805181 .
- ^ Дамиани, Р.Дж. (2004). «Темноспондилы из группы Бофорта (бассейн Кару) Южной Африки и их биостратиграфия». Исследования Гондваны . 7 : 165–173. дои : 10.1016/S1342-937X(05)70315-4 .
