Обыкновенная подвязочная змея

Обыкновенная подвязочная змея
	Восточная подвязочная змея ; ( Тамнофис сирталис сирталис )
Статус сохранения
	; Наименее опасные ( МСОП 3.1 )
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Рептилии
Заказ:	Чешуйчатый
Подотряд:	Змеи
Семья:	Colubridae
Род:	Тамнофис
Разновидность:	Т. сирталис
Биномиальное имя
	Тамнофис сирталис ; ( Линней , 1758 г. )
Подвиды
	12 сспп., см . текст
	Диапазон Т. с. Пикерингии Диапазон Т. с. фитчи Диапазон Т. с. аккуратный Диапазон Т. с. адский Диапазон Т. с. тетратения Диапазон Т. с. теменная мышца Диапазон Т. с. спинной Диапазон Т. с. аннектены Диапазон Т. с. Сирталис Диапазон Т. с. бледный цвет Диапазон Т. с. полуфасциативная мышца Диапазон Т. с. похожий Диапазон межградательных зон
Синонимы
	Колубер сирталис ; Линней, 1758 г. ; Тропидонот сирталис ; - Холбрук , 1842 г. ; Тропидонот устроил ; - Холбрук, 1842 г. ; Эвтания сирталис ; - Бэрд и Жирар , 1853 г. ; Эвтения сирталис ; - Коуп , 1875 г. ; Тамнофис сирталис ; - Гарман , 1892 г. ;

Обыкновенная подвязочная ( sirtalis ) вид змей Colubridae подсемейства Natricinae Thamnophis семейства — . змея Этот вид является аборигеном Северной Америки и широко распространен по всему континенту. Есть несколько признанных подвидов . Наиболее распространенные подвязочные змеи имеют узор из желтых полос на черном, коричневом или зеленом фоне, а их средняя общая длина (включая хвост) составляет около 55 см (22 дюйма), а максимальная общая длина - около 137 см (54 дюйма). . ^[2]^[3] Средняя масса тела составляет 150 г (5,3 унции). ^[4] Обыкновенная подвязочная змея — рептилия штата Массачусетс . ^[5]

Таксономия и этимология

Подвидовое название фитчи дано в честь американского герпетолога Генри Шелдона Фитча . ^[6]

Подвидовое название Pickeringii дано в честь американского натуралиста Чарльза Э. Пикеринга . ^[7]

Подвиды

Текущая научная классификация признает 12 подвидов (упорядочено по дате): ^[8]

Изображение	Подвиды	Распределение
	Т. с. сирталис ( Linnaeus , 1758) – восточная подвязочная змея.	восточная часть Северной Америки
	Т. с. parietalis ( Say , 1823) — подвязочная змея краснобокая.	на севере до Форт-Смита, Северо-Западные территории, и на юге до границы Оклахомы и Техаса.
	Т. с. infernalis ( Blainville , 1835) — калифорнийская краснобокая подвязочная змея.	Калифорнийское побережье
	Т. с. concinnus ( Hallowell , 1852) — краснопятнистая подвязочная змея.	северо-западный Орегон и юго-западный Вашингтон
	Т. с. dorsalis ( Baird & Girard , 1853) – подвязочная змея из Нью-Мексико.	Мексика и юг Нью-Мексико.
	Т. с. Pickeringii ( Baird & Girard , 1853) - подвязочная змея Пьюджет-Саунд.	Северо-запад Вашингтона, остров Ванкувер и юго-запад Британской Колумбии.
	Т. с. Tetrataenia ( Cope , 1875) — подвязочная змея Сан-Франциско ( находится под угрозой исчезновения )	Округ Сан-Матео, Калифорния
	Т. с. semifasciatus ( Cope , 1892) — Чикагская подвязочная змея.	Чикаго, Иллинойс
	Т. с. pallidulus Allen , 1899 – морская подвязочная змея.	северо-восток Новой Англии, Квебек и приморские провинции.
	Т. с. аннектенс до н. э. Браун, 1950 — Техасская подвязочная змея.	Техас, Оклахома и Канзас
	Т. с. fitchi Fox , 1951 – долинная подвязочная змея	Скалистые горы и внутренние хребты
	Т. с. similis Rossman , 1965 — подвязочная змея сине-полосатая.	северо-западный полуостров Флориды

Триномиальный , авторитет в скобках указывает на то, что подвид первоначально был описан в другом роде кроме Thamnophis .

Анатомия и описание

Обыкновенные подвязки — тонкие змеи. Некоторые из них вырастают более 4 футов (1,2 м) в длину, а большинство остаются меньше. Большинство из них имеют продольные полосы разных цветов. Обыкновенные подвязочные змеи бывают самых разных цветов, включая зеленый, синий, желтый, золотой, красный, оранжевый, коричневый и черный.

Яд

слабый яд Подвязочные змеи содержат в своей слюне , который может быть токсичным для амфибий и других мелких животных, на которых они охотятся. ^[9] Для людей укус не опасен, и многие дрессировщики могут подтвердить, что подвязочные змеи осторожно кусают в знак протеста, когда их держат или удерживают; эти укусы не часто повреждают кожу, учитывая меньший размер подвязочной змеи, но могут вызвать легкий зуд, жжение и / или отек в месте укуса. Однако более вероятно, что, прежде чем расходовать свою энергию на укус, подвязки змеи будут выделять зловонную жидкость («мускус», «мускус», «сканкинг») из постанальных желез .

Обыкновенные подвязочные змеи устойчивы к естественным ядам, встречающимся в их добыче, например, к ядам американской жабы и грубокожего тритона , последний из которых может убить человека при проглатывании. Подвязочные змеи (помимо своей слегка ядовитой слюны) обладают способностью удерживать яды из съеденной ими добычи-амфибии, что делает их ядовитыми и отпугивает любых потенциальных хищников. ^[10]

Обыкновенная подвязочная змея использует токсичность как для нападения, так и для защиты. Что касается нападения, яд змеи может быть токсичным для некоторых ее более мелких жертв, таких как мыши и другие грызуны. ^[10] В целях защиты змея использует свою устойчивость к токсичности, чтобы обеспечить важную способность борьбы с хищниками. ^[11] В исследовании эволюционного развития устойчивости к тетродотоксину сравнивались две популяции Thamnophis , а затем тестировались на популяции T. sirtalis . Те, кто подвергался воздействию и жил в той же среде, что и тритоны ( Taricha granulosa ) или грубокожие тритоны, которые при употреблении в пищу производят тетродотоксин, были более невосприимчивы к этому токсину (см. рисунок). ^[11]Похоже, что эти два вида участвовали в эволюционной гонке вооружений.

Хотя устойчивость к тетродотоксину полезна при добыче тритона, с ней также связаны затраты. Употребление токсина может привести к снижению скорости, а иногда и к полному отсутствию движения в течение длительных периодов времени, а также к нарушению терморегуляции. ^[12] Демонстрация борьбы с хищниками, которую использует этот вид, демонстрирует идею «гонки вооружений» между различными видами и их проявлениями борьбы с хищниками. ^[11] Вдоль всего географического взаимодействия T. granulosa и T. sirtalis встречаются участки, соответствующие сильной коэволюции, а также слабой или отсутствующей коэволюции. Популяции T. sirtalis , не обитающие в районах, содержащих T. granulosa , имеют самый низкий уровень устойчивости к тетродотоксину, тогда как те, которые живут в том же районе, имеют самый высокий уровень устойчивости к тетродотоксину. В популяциях, где тетродотоксин отсутствует у T. granulosa , устойчивость T. sirtalis отбирается, поскольку мутация вызывает более низкую среднюю приспособленность популяции. Это помогает поддерживать полиморфизм в популяциях подвязочных змей. ^[13]

среда обитания

Среда обитания обыкновенной подвязочной змеи варьируется от лесов, полей и прерий до ручьев, водно-болотных угодий, лугов, болот и прудов, и ее часто можно встретить возле воды. В зависимости от подвида, обыкновенную подвязочную змею можно встретить на юге от самой южной оконечности Флориды в США и на севере до самой южной оконечности Северо-Западных территорий в Канаде. Встречается на высотах от уровня моря до гор.

Поведение и история жизни

Обыкновенная подвязочная змея — дневная змея. Летом он наиболее активен утром и ближе к вечеру; в более прохладное время года или в климате он ограничивает свою активность теплыми днями.

В более теплых южных районах змея активна круглый год; в противном случае он спит в общих логовах, иногда в больших количествах. В теплые зимние дни некоторые змеи выходили из зимней спячки, чтобы погреться на солнце.

Противохищные проявления

Подвязочные змеи демонстрируют множество различных способов отпугивания хищников. Подвязочные змеи демонстрируют большее разнообразие поз тела, чем другие змеи. Под воздействием хищничества у этих змей развились постуральные реакции, которые весьма изменчивы и наследуются. Они сильно варьируются даже в пределах одной популяции. ^[14] Различные позы указывают на то, готовится ли змея бежать, сражаться или защищаться. Различные биологические факторы, такие как температура тела и пол, также влияют на то, проявляет ли змея определенное антихищническое поведение. ^[15]

Чем выше температура подвязочной змеи, тем больше вероятность, что змея убежит от хищника; змея с более низкой температурой тела с большей вероятностью останется неподвижной или нападет. Самцы подвязочных змей также чаще убегают. ^[15]^[16] Подвязочные змеи, демонстрирующие более агрессивные антихищнические проявления, также обычно бывают быстрыми и обладают высокой выносливостью. Однако причина этой корреляции неизвестна. ^[17]

Первой реакцией змеи на хищника часто бывает блеф. Когда змею в лабораторных условиях дразнили пальцем, она реагировала агрессивно, но после прикосновения становилась пассивной. ^[16] Это может быть связано с тем, что змея не склонна нападать на организм, который, по ее мнению, больше ее самого. Подвязочные змеи не обладают мимикрией или апосематической окраской; полагаясь на загадочную окраску для защиты, они замирают, пока не узнают, что их заметили, а затем пытаются незаметно уйти. ^[18]

На решение молодой подвязочной змеи атаковать хищника может повлиять то, поела ли змея только что или нет. Змеи, которые только что поели, с большей вероятностью нападут на хищника или раздражитель, чем змеи, у которых не полный желудок. Змеи, только что съевшие крупное животное, менее подвижны. ^[19]

Еще одним фактором, контролирующим противохищную реакцию подвязочной змеи, является то, где на ее теле змея подвергается нападению. Многие птицы и млекопитающие предпочитают нападать на голову змеи. Подвязочные змеи с большей вероятностью прячут голову и двигают хвостом вперед и назад, когда на них нападают близко к голове. Змеи, на которых напали в середине тела, с большей вероятностью убегут или проявят предупреждающую реакцию с открытым ртом. ^[20]

Возраст может быть еще одним фактором, способствующим антихищнической реакции. По мере взросления подвязочных змей продолжительность времени, в течение которого они могут заниматься физической активностью при температуре 25 ° C, увеличивается. Молодые змеи могут быть физически активными только 3–5 минут. Взрослые змеи могут быть физически активными до 25 минут. В основном это происходит из-за аэробного производства энергии ; аэрация легких увеличивается до трех раз у взрослых подвязочных змей по сравнению с молодыми. Быстрая утомляемость молоди ограничивает среду обитания, в которой они могут жить, а также источники пищи. ^[21] Это также влияет на реакцию борьбы с хищниками как у молодых, так и у взрослых подвязочных змей; без достаточного производства энергии змея не может оказать противохищническую реакцию.

Воспроизведение

Как правило, популяции включают гораздо больше самцов, чем самок, поэтому во время брачного сезона они образуют «брачные клубки», в которых одна или две самки полностью затоплены десятью или более самцами. Иногда самец змеи спаривается с самкой перед спячкой, и самка сохраняет сперму внутри себя до весны, когда она позволяет оплодотворить свои яйца. Если весной она снова спаривается, осенняя сперма деградирует, а весенняя сперма оплодотворяет ее яйцеклетки. Самки могут родить яйцеживородящим способом от 12 до 40 детенышей с июля по октябрь.

В начале полового акта, когда змеи выходят из спячки, самцы обычно выходят первыми, чтобы быть готовыми к пробуждению самок. Некоторые самцы берут на себя роль самки и уводят других самцов от норы, заманивая их поддельным женским феромоном . ^[22] После того, как такой самец увел соперников, он «превращается» обратно в самца и мчится обратно в логово, как только появляются самки. Тогда он первым спаривается со всеми самками, которых может поймать. Этот метод также помогает согреть самцов, заставляя других самцов окружить и нагревать самца, и особенно полезен для подвидов в более холодном климате (например, в тех, где обитает T. s. parietalis ); этот тип мимикрии в основном встречается у этого подвида. ^[23] Было обнаружено, что эти обманчивые самцы спариваются с самками значительно чаще, чем самцы, которые не демонстрируют такой мимикрии. ^[23]

Экология

Охота и диета

Рацион T. sirtalis состоит в основном из земноводных и дождевых червей , а также пиявок , слизней , улиток , насекомых , раков , ^[24] рыбы , ящерицы , другие змеи, ^[24] мелкие птицы и грызуны . Обыкновенные подвязочные змеи эффективны при ловле быстродвижущихся существ, таких как рыба и головастики.

Естественные хищники

Животные, которые охотятся на обыкновенную подвязочную змею, включают крупную рыбу (например, окуня и сома ), американских лягушек , обыкновенных щелкающих черепах , более крупных змей, ястребов , енотов , лисиц , диких индеек , а также домашних кошек и собак.

Статус сохранения

обыкновенная подвязочная змея считается видом, вызывающим наименьшее беспокойство, В Красном списке МСОП из-за ее широкого распространения и большой численности популяции. ^[1] Загрязнение воды, расширение городов, жилищное и промышленное строительство — все это угрозы для обыкновенной подвязочной змеи. Подвязочная змея Сан-Франциско ( T. s. Tetrataenia ), которая встречается крайне редко и встречается только вблизи прудов и водохранилищ в округе Сан-Матео, штат Калифорния занесена Службой охраны рыбы и дикой природы США в список . исчезающих видов , с 1967 года .

Т. с. sirtalis (экземпляр Онтарио)
Т. с. Сирталис (Квебек, Канада)
Т. с. Sirtalis (экземпляр из Флориды)

См. также

Нарцисс Змеиное логово
Ингер РФ (1946). «Ограничение типового местонахождения Thamnophis sirtalis ». Копейя . 1946 (4): 254. doi : 10.2307/1438115 . JSTOR 1438115 .

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Фрост Д.Р. , Хаммерсон Г.А. , Сантос-Баррера Дж. (2015). « Тамнофис сирталис ». 2015 : МСОП Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T62240A68308267.en
^ Конант, Роджер (1975). Полевой справочник по рептилиям и амфибиям восточной и центральной части Северной Америки, второе издание. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-19979-4 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 157–160 + Таблички 23 и 24 + Карта 116).
^ Восточная подвязочная змея ( Thamnophis sirtalis ) . uga.edu
^ Краткие факты: Обыкновенная подвязочная змея. Архивировано 30 июля 2013 г. в Wayback Machine . Канадский географический
^ «Информационная служба граждан: Государственные символы» . Штат Массачусетс (секретарь Содружества) . Проверено 21 января 2011 г. Подвязочная змея стала официальной рептилией Содружества 3 января 2007 года.
^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011) , с. 90.
^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011) , с. 207.
^ Утц, П.; Фрид, П.; Хошек, Дж. (ред.). « Thamnophis sirtalis (LINNAEUS, 1758)» . База данных рептилий . Проверено 1 июля 2024 г.
^ «Две вещи, которые вы, вероятно, не знали о подвязочных змеях» . Жизнь в цифровом мире . 5 мая 2016 года . Проверено 5 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уильямс Б.Л. , Броди ЭД-младший , Броди ЭД, третий (2004). «Устойчивый хищник и его токсичная добыча: устойчивость токсина тритона приводит к появлению ядовитых (не ядовитых) змей». Журнал химической экологии . 30 (10): 1901–1919. Бибкод : 2004JCEco..30.1901W . doi : 10.1023/b:joec.0000045585.77875.09 . ПМИД 15609827 . S2CID 14274035 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Броди ЭД 3-й, Броди ЭД младший (1990). «Устойчивость к тетродотоксину у подвязочных змей: эволюционная реакция хищников на опасную добычу». Эволюция . 44 (3): 651–659. дои : 10.2307/2409442 . JSTOR 2409442 . ПМИД 28567972 .
^ Уильямс, Бекки Л.; Броди-младший, Эдмунд Д.; Броди III, Эдмунд Д. (2003). «Коэволюция смертельных токсинов и устойчивости к хищникам: самооценка устойчивости подвязочных змей приводит к поведенческому неприятию токсичной добычи тритона» (PDF) . Герпетологика . 59 (2): 155–163. doi : 10.1655/0018-0831(2003)059[0155:codtap]2.0.co;2 . S2CID 18028592 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.
^ Броди ЭД-младший, Риденхор Би Джей, Броди ЭД 3-й (2002). «Эволюционная реакция хищников на опасную добычу: горячие и холодные точки в географической мозаике коэволюции подвязочных змей и тритонов». Эволюция . 56 (10): 2067–2082. doi : 10.1554/0014-3820(2002)056[2067:teropt]2.0.co;2 . ПМИД 12449493 .
^ Гарланд, Т. (1988). «Генетические основы метаболизма активности. I. Наследование скорости, выносливости и антихищнических проявлений у подвязочной змеи Thamnophis sirtalis » (PDF) . Эволюция . 42 (2): 335–350. дои : 10.2307/2409237 . JSTOR 2409237 . ПМИД 28567852 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шайн, Ричард ; Олссон, Матс М.; Лемастер, Майкл П.; Мур, Игнасио Т.; Мейсон, Роберт Т. (1999). «Влияние пола, тела, размера, температуры и местоположения на тактику борьбы с хищниками свободно перемещающихся подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis , Colubridae)» . Поведенческая экология . 11 (3): 239–245. дои : 10.1093/beheco/11.3.239 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шиффелин, Синтия Д.; де Кейрос, Алан (1991). «Температура и защита обыкновенной подвязочной змеи: теплые змеи более агрессивны, чем холодные». Герпетологика . 47 (2): 230–237. JSTOR 3892738 .
^ Броди ЭД 3-й (1992). «Корреляционный отбор цветового рисунка и антихищнического поведения у подвязочной змеи». Эволюция . 46 (5): 1284–1298. дои : 10.2307/2409937 . JSTOR 2409937 .
^ Арнольд, Стеван Дж.; Беннетт, Альберт Ф. (1984). «Поведенческие вариации в естественной популяции III: проявление антихищников у подвязочной змеи Thamnophis radix » (PDF) . Поведение животных . 32 (4): 1108–1118. дои : 10.1016/S0003-3472(84)80227-4 . S2CID 38929028 .
^ Херцог, Гарольд А. младший; Бейли, Бонни Д. (1987). «Развитие антихищнических реакций у змей: II. Влияние недавнего кормления на защитное поведение молодых подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной психологии . 101 (4): 387–389. дои : 10.1037/0735-7036.101.4.387 .
^ Лангкилде, Трейси; Сияй, Ричард; Мейсон, Роберт Т. (2004). «Хищные атаки на голову или тело изменяют поведенческие реакции подвязочных змей». Этология . 110 (12): 937–947. Бибкод : 2004Этол.110..937Л . дои : 10.1111/j.1439-0310.2004.01034.x .
^ Паф, Ф. Харви (1977). «Онтогенетическое изменение кислородной емкости крови и максимальной активности у подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной физиологии . 116 (3): 337–345. дои : 10.1007/BF00689041 . S2CID 7634234 .
^ Крюс, Дэвид; Гарстка, Уильям Р. (1982). «Экологическая физиология подвязочной змеи». Научный американец . 247 (5): 159–168. Бибкод : 1982SciAm.247e.158C . дои : 10.1038/scientificamerican1182-158 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Мейсон, Роберт Т.; Крюс, Дэвид (1985). «Женская мимикрия у подвязочных змей» (PDF) . Природа . 316 (6023): 59–60. Бибкод : 1985Natur.316...59M . дои : 10.1038/316059a0 . ПМИД 4010782 . S2CID 4342463 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б « Thamnophis sirtalis (Обыкновенная подвязочная змея)» . Сеть разнообразия животных .

Библиография

Беленс, Бо ; Уоткинс, Майкл ; Грейсон, Майкл (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1-4214-0135-5 .

Дальнейшее чтение

Конант, Роджер ; Бриджес, Уильям (1939). Что это за змея? Полевой справочник по змеям Соединенных Штатов к востоку от Скалистых гор . (со 108 рисунками Эдмона Малнате). Нью-Йорк и Лондон: Компания D. Appleton Century. Карта на фронтисписе + viii + 163 стр. + Таблички AC, 1–32. ( Thamnophis sirtalis , стр. 124–126 + табл. 24, рисунки 70–72).
Линней С (1758 г.). Система природы по трем царствам природы, по классам, отрядам, родам, видам, с признаками, различиями, синонимами, местами. Том I. Издание десятое, реформатское. Стокгольм: Л. Сальвиус. 824 стр. ( Coluber sirtalis , новый вид, стр. 222). (на латыни).
Пауэлл Р. , Конант Р., Коллинз Дж. Т. (2016). Полевое руководство Петерсона по рептилиям и амфибиям восточной и центральной части Северной Америки, четвертое издание . Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt. xiv + 494 стр., 47 листов, 207 рисунков. ISBN 978-0-544-12997-9 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 431–433 + табл. 43).
Шмидт, Карл П .; Дэвис, Д. Дуайт (1941). Полевая книга змей США и Канады . Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма. 365 стр., 34 иллюстрации, 103 рисунка. ( Thamnophis sirtalis , стр. 252–255 + табл. 26).
Смит Х.М. , Броди Э.Д. младший (1982). Рептилии Северной Америки: Руководство по полевой идентификации . Нью-Йорк: Голден Пресс. 240 стр. ISBN 0-307-13666-3 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 148–149).
Стеббинс RC (2003). Полевое руководство по западным рептилиям и амфибиям, третье издание . Серия полевых путеводителей Петерсона. Бостон и Нью-Йорк: Хоутон Миффлин. xiii + 533 стр., 56 листов. ISBN 978-0-395-98272-3 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 375–377 + табл. 48 + карта 162).
Райт, Альберт Хейзен ; Райт, Анна Аллен (1957). Справочник змей США и Канады . Итака и Лондон: Comstock Publishing Associates, подразделение Cornell University Press. 1105 стр. (в 2-х томах). ( Thamnophis sirtalis , стр. 834–863, рисунки 242–248, карта 60).

Внешние ссылки

« Тамнофис сирталис » . Интегрированная таксономическая информационная система . Проверено 6 февраля 2006 г.
Уход за подвязочными змеями
Информация о подвязочной змее
Уход за подвязочной змеей
Херцог Х.А., Бауэрс Б.Б., Бургхардт Г.М. (1989). «Стимулирующий контроль антихищнического поведения у новорожденных и молодых подвязочных змей ( Thamnophis )». Журнал сравнительной психологии . 103 (3): 233–242. дои : 10.1037/0735-7036.103.3.233 .

Данные, относящиеся к Thamnophis sirtalis, на Wikispecies.

Восточная подвязочная змея в природе Онтарио.
Краснобокая подвязочная змея в природе Онтарио.

[IUCN-1] Перейти обратно: ^а ^б Фрост Д.Р. , Хаммерсон Г.А. , Сантос-Баррера Дж. (2015). « Тамнофис сирталис ». 2015 : МСОП Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T62240A68308267.en

[2] Конант, Роджер (1975). Полевой справочник по рептилиям и амфибиям восточной и центральной части Северной Америки, второе издание. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-19979-4 . ( Thamnophis sirtalis , стр. 157–160 + Таблички 23 и 24 + Карта 116).

[3] Восточная подвязочная змея ( Thamnophis sirtalis ) . uga.edu

[4] Краткие факты: Обыкновенная подвязочная змея. Архивировано 30 июля 2013 г. в Wayback Machine . Канадский географический

[CIS-5] «Информационная служба граждан: Государственные символы» . Штат Массачусетс (секретарь Содружества) . Проверено 21 января 2011 г. Подвязочная змея стала официальной рептилией Содружества 3 января 2007 года.

[FOOTNOTEBeolensWatkinsGrayson201190-6] Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011) , с. 90.

[FOOTNOTEBeolensWatkinsGrayson2011207-7] Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011) , с. 207.

[8] Утц, П.; Фрид, П.; Хошек, Дж. (ред.). « Thamnophis sirtalis (LINNAEUS, 1758)» . База данных рептилий . Проверено 1 июля 2024 г.

[9] «Две вещи, которые вы, вероятно, не знали о подвязочных змеях» . Жизнь в цифровом мире . 5 мая 2016 года . Проверено 5 мая 2016 г.

[Brodie-10] Перейти обратно: ^а ^б Уильямс Б.Л. , Броди ЭД-младший , Броди ЭД, третий (2004). «Устойчивый хищник и его токсичная добыча: устойчивость токсина тритона приводит к появлению ядовитых (не ядовитых) змей». Журнал химической экологии . 30 (10): 1901–1919. Бибкод : 2004JCEco..30.1901W . doi : 10.1023/b:joec.0000045585.77875.09 . ПМИД 15609827 . S2CID 14274035 .

[Brodie2-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Броди ЭД 3-й, Броди ЭД младший (1990). «Устойчивость к тетродотоксину у подвязочных змей: эволюционная реакция хищников на опасную добычу». Эволюция . 44 (3): 651–659. дои : 10.2307/2409442 . JSTOR 2409442 . ПМИД 28567972 .

[12] Уильямс, Бекки Л.; Броди-младший, Эдмунд Д.; Броди III, Эдмунд Д. (2003). «Коэволюция смертельных токсинов и устойчивости к хищникам: самооценка устойчивости подвязочных змей приводит к поведенческому неприятию токсичной добычи тритона» (PDF) . Герпетологика . 59 (2): 155–163. doi : 10.1655/0018-0831(2003)059[0155:codtap]2.0.co;2 . S2CID 18028592 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.

[13] Броди ЭД-младший, Риденхор Би Джей, Броди ЭД 3-й (2002). «Эволюционная реакция хищников на опасную добычу: горячие и холодные точки в географической мозаике коэволюции подвязочных змей и тритонов». Эволюция . 56 (10): 2067–2082. doi : 10.1554/0014-3820(2002)056[2067:teropt]2.0.co;2 . ПМИД 12449493 .

[Garland-14] Гарланд, Т. (1988). «Генетические основы метаболизма активности. I. Наследование скорости, выносливости и антихищнических проявлений у подвязочной змеи Thamnophis sirtalis » (PDF) . Эволюция . 42 (2): 335–350. дои : 10.2307/2409237 . JSTOR 2409237 . ПМИД 28567852 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2016 г. Проверено 13 мая 2016 г.

[Shine-15] Перейти обратно: ^а ^б Шайн, Ричард ; Олссон, Матс М.; Лемастер, Майкл П.; Мур, Игнасио Т.; Мейсон, Роберт Т. (1999). «Влияние пола, тела, размера, температуры и местоположения на тактику борьбы с хищниками свободно перемещающихся подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis , Colubridae)» . Поведенческая экология . 11 (3): 239–245. дои : 10.1093/beheco/11.3.239 .

[Schieffelin-16] Перейти обратно: ^а ^б Шиффелин, Синтия Д.; де Кейрос, Алан (1991). «Температура и защита обыкновенной подвязочной змеи: теплые змеи более агрессивны, чем холодные». Герпетологика . 47 (2): 230–237. JSTOR 3892738 .

[Brodie3-17] Броди ЭД 3-й (1992). «Корреляционный отбор цветового рисунка и антихищнического поведения у подвязочной змеи». Эволюция . 46 (5): 1284–1298. дои : 10.2307/2409937 . JSTOR 2409937 .

[Arnold-18] Арнольд, Стеван Дж.; Беннетт, Альберт Ф. (1984). «Поведенческие вариации в естественной популяции III: проявление антихищников у подвязочной змеи Thamnophis radix » (PDF) . Поведение животных . 32 (4): 1108–1118. дои : 10.1016/S0003-3472(84)80227-4 . S2CID 38929028 .

[Herzog-19] Херцог, Гарольд А. младший; Бейли, Бонни Д. (1987). «Развитие антихищнических реакций у змей: II. Влияние недавнего кормления на защитное поведение молодых подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной психологии . 101 (4): 387–389. дои : 10.1037/0735-7036.101.4.387 .

[Langkilde-20] Лангкилде, Трейси; Сияй, Ричард; Мейсон, Роберт Т. (2004). «Хищные атаки на голову или тело изменяют поведенческие реакции подвязочных змей». Этология . 110 (12): 937–947. Бибкод : 2004Этол.110..937Л . дои : 10.1111/j.1439-0310.2004.01034.x .

[Pough-21] Паф, Ф. Харви (1977). «Онтогенетическое изменение кислородной емкости крови и максимальной активности у подвязочных змей ( Thamnophis sirtalis )». Журнал сравнительной физиологии . 116 (3): 337–345. дои : 10.1007/BF00689041 . S2CID 7634234 .

[22] Крюс, Дэвид; Гарстка, Уильям Р. (1982). «Экологическая физиология подвязочной змеи». Научный американец . 247 (5): 159–168. Бибкод : 1982SciAm.247e.158C . дои : 10.1038/scientificamerican1182-158 .

[Mason-23] Перейти обратно: ^а ^б Мейсон, Роберт Т.; Крюс, Дэвид (1985). «Женская мимикрия у подвязочных змей» (PDF) . Природа . 316 (6023): 59–60. Бибкод : 1985Natur.316...59M . дои : 10.1038/316059a0 . ПМИД 4010782 . S2CID 4342463 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2010 г.

[AD-24] Перейти обратно: ^а ^б « Thamnophis sirtalis (Обыкновенная подвязочная змея)» . Сеть разнообразия животных .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]