Битва при Мараше

Чтобы узнать о других конфликтах при Мараше, см. Битву при Мараше (значения).

Битва при Мараше
Часть франко-турецкой войны
Дата 21 января - 12 февраля 1920 г. Расположение Мараш , провинция Алеппо , Османская империя Результат Турецкая победа Французские войска покидают Мараш
Воюющие стороны
Турецкое национальное движение Кува-йи Миллие	Франция ( ) Французско-армянский легион
Командиры и лидеры
Арслан Бей «Меч» Али-бей	Анри Гуро Генерал Луи-Альбер Керетт Подполковник Роберт Норманд Майор Жан-Франсуа-Анри Корнелуп Капитан Пьер-Жан Даниэль Андре
Сила
Меняется в течение боя по мере роста числа сторонников. Французские претензии : 000 вооруженных партизан 30 Турецкие претензии : 2500 Кува-йи Миллие Местная поддержка	Макс. ~2000 человек участвуют в бою в определенный момент (как показано в порядке боя) Турецкие претензии : 3000 французов 2000 армян (нефранцузские армяне были в основном безоружными гражданскими лицами) 4 броневика Западные оценки: Всего 4000+ французско-сенегальских войск
Жертвы и потери
4500 убитых 500+ раненых (включая гражданских лиц)	160 убитых 280 раненых 170 пропали без вести
5 000–12 000 погибших мирных жителей Армении.

Битва при Мараше ( турецкий : Maraş Muharebesi ), также называемая «Дело Мараша», Произошло в начале зимы 1920 года между французскими войсками, оккупировавшими город Мараш в Османской империи , и турецкими национальными силами, связанными с Мустафой Кемалем Ататюрком . Это было первое крупное сражение турецкой войны за независимость , и трехнедельное сражение в городе в конечном итоге вынудило французов покинуть Мараш и отступить, что привело к турецкой резне армянских беженцев, которые только что были репатриированы в Мараш. город после Геноцида армян .

Фон

После капитуляции Османской империи союзникам армян в октябре 1918 года город Мараш оказался под совместной оккупацией британской и французской армий (последняя в основном состояла из из Французского армянского легиона ). В феврале 1919 года фельдмаршал Эдмунд Алленби назначил ряд французских офицеров для наблюдения за управлением регионом Киликия и репатриацией десятков тысяч армян, депортированных во время войны в ходе Геноцида. За несколько месяцев было репатриировано около 150 000 армян, в том числе 20 000 уроженцев Мараша.

В течение нескольких месяцев после окончания войны Киликия также стала источником споров между британцами и французами, которые стремились установить влияние в регионе. Однако британское правительство находилось под сильным внутренним давлением с требованием вывести и демобилизовать свои силы на Ближнем Востоке, и 15 сентября 1919 года премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж неохотно принял предложение премьер-министра Жоржа Клемансо официально взять на себя контроль над Киликией. . Передача командования произошла 4 ноября, однако обещание фельдмаршала Фердинанда Фоша усилить имеющиеся в этом районе силы не менее чем 32 пехотными батальонами , 20 кавалерийскими эскадронами и 14 артиллерийскими батареями осталось невыполненным. Таким образом, французские части были лишены броневиков и поддержки с воздуха, им не хватало автоматического оружия, тяжелой артиллерии и даже радиопередатчиков и почтовых голубей .

Инцидент в Сютчу Имаме также способствовал возникновению общественных волнений.

Турецкие националистические движения

Город Мараш располагался в вилайете Алеппо .

Англо-французское соперничество привело к сплочению и усилению Турецкого национального движения под руководством Мустафы Кемаля-паши . Ататюрк осудил оккупацию Киликии союзниками в ноябре 1919 года, и верные ему силы упорно готовились начать крупное восстание против малочисленных французских частей, дислоцированных в Мараше, Антепе и Урфе . Опытные офицеры, в том числе капитан Али Кылыч , были отправлены Мустафой Кемалем для организации племенных отрядов и банд чете (нерегулярных боевиков) в регионе. Турецкое националистическое движение смогло заручиться поддержкой местных мусульман Киликии, которые извлекли выгоду из украденной армянской собственности и не хотели возвращать ее первоначальным владельцам.

Турецкие силы в Мараше насчитывали 2500 человек. Некоторые из них были вооружены старыми охотничьими ружьями, другие — холодным оружием . Перед боем из здания жандармерии в Мараше они получили 850 винтовок, два пулемета и две пушки (не использовавшиеся в боях). Те, у кого не было огнестрельного оружия, вооружились винтовками, приобретенными у погибших французских солдат.

К январю 1920 года французские конвои с припасами и линии связи регулярно подвергались нападениям со стороны партизан, а репатриированные армяне подвергались преследованиям и давлению, чтобы они снова покинули свои дома. Французы попытались успокоить элементы мусульманского меньшинства ( черкесы , алевиты , курды ) в Мараше, создав подразделения жандармерии , но это только придало смелости турецким националистам поднять турецкий флаг над заброшенной цитаделью Мараша и запугать тех мусульман, которые сотрудничали с французами. Во французские войска в Мараше входило много алжирцев, а также недавно призванных в армию армян, и утверждалось, что последние якобы «раздражали местное население своим высокомерным поведением, прогуливаясь по улицам во французской форме».

Видя все это, командир отряда Мараша капитан Пьер-Жан Даниэль Андре запросил дополнительные подкрепления, но из-за нерешительности своего начальника, подполковника Жана Флю-Сент-Мари, ему было приказано отправиться в Адану , чтобы известить Командир дивизии бригадный генерал Жюльен Дюфье о ситуации. Дюфье согласился послать в Мараш дополнительных людей под командованием генерала Керетта, но к 17 января, когда прибыло подкрепление, французы уже потеряли инициативу: конвои с припасами в Бель-Пунар и Эль-Оглу подверглись нападению, а колонна помощи во главе с командир батальона майор Корнелуп попал в засаду. 21 января генерал Керетт вызвал мусульманскую знать Мараша в свой штаб в казармах на севере города и представил им доказательства, указывающие на их соучастие в нападениях, и потребовал, чтобы они положили конец боевым действиям. Когда лидеры ушли, начальник турецкой полиции Арслан Тогуз вытащил пистолет и произвел пять выстрелов в воздух, сигнализируя о начале восстания.

Битва и осада

Основная часть французского гарнизона в Мараше состояла из армян (например, из Французского армянского легиона, показанного выше), алжирцев и сенегальцев.

Первыми французскими подразделениями, подвергшимися нападению, стали офицеры, сопровождавшие местную жандармерию или стоявшие на страже. Контингенты французского гарнизона Мараша, насчитывавшие всего 2000 человек, были отделены друг от друга в ходе общегородской осады. Между Марашем и штабом дивизии не существовало прямой связи, а генерал Дюфье был проинформирован о восстании только 31 января, после того как нескольким армянам из Французского армянского легиона удалось замаскироваться под мусульман и пересечь линию фронта. Он немедленно назначил подполковника Роберта Нормана возглавить экспедицию по оказанию помощи в Мараше, состоящую из трех пехотных батальонов и половины кавалерийской эскадрильи, и отправил воздушные разведывательные полеты, давая надежду осажденным французам, армянам и американским работникам по оказанию помощи, которые помогали местным жителям. население.

Полковник Роберт Норманд рассказал о своей кампании в Киликии, включая кампанию при Мараше, в своей книге «Колонны в Леванте» . Когда он вернулся во Францию, он сделал блестящую карьеру во французской армии. Его повысили до бригадного генерала, самого молодого в армии, достигшего этого звания. В конечном итоге он стал директором дю Гени, высшим руководителем инженерного корпуса. Таким образом, он отвечал за строительство линии Мажино во Франции. Он погиб как генерал де Дивизии в железнодорожной катастрофе в 1932 году.

7 февраля подразделение Нормана пробилось в город и начало обстреливать турецкие позиции тяжелой артиллерией. На следующий день он сменил колонну Корнелопы, которая удерживала позиции две недели, и прорвался, чтобы достичь штаба генерала Керетта. К удивлению Керетта, Норман сообщил, что он прибыл с приказом генерала Дюфье начать полную эвакуацию французского гарнизона Мараша, за которым последует христианское и лояльное мусульманское население. Керетт не хотел выполнять такой приказ, но Норманд заявил, что подкреплений и припасов больше посылать не будет. Имея это в виду, Керетт согласился на эвакуацию. По иронии судьбы приказ об эвакуации поступил точно в тот же момент, когда турецкие националисты добивались прекращения огня: как только генерал Керетт начал переговоры с турецким представителем доктором Мустафой, Норман приказал ему подготовиться к эвакуации.

К 3 часам утра 11 февраля Керетт уничтожил оставшиеся склады боеприпасов и готовился ускользнуть под покровом темноты. Однако они не смогли этого сделать, и 3000 армянам удалось бежать вместе с французскими войсками в трехдневном марше длиной 75 миль (121 км) к Ислахие . К тому времени, как 13 февраля они достигли Ислахие, тысяча армянских беженцев умерла от истощения и сильного холода.

Потери французов в этом сражении составили 160 убитых, 280 раненых, 170 пропавших без вести и 300 сильно обмороженных .

Резня армян

Смотрите также: турецкие военные преступления

Трехнедельная осада Мараша сопровождалась также резней армянских репатриантов. По первоначальным сообщениям, число погибших армян составляло не менее 16 000 человек, хотя позже это число было снижено до 5 000–12 000, что считалось гораздо более вероятными цифрами. Хирург немецкой больницы сообщил, что около 3000 армян в районе церкви Святого Стефана были убиты турецкими, курдскими и черкесскими жителями села.

Армяне, как и в предыдущие смутные времена, искали убежища в своих церквях и школах. Здесь было шесть Армянских Апостольских , три Армянских Евангелических церкви и один католический собор. Некоторые из них, бежавшие из собора Святого Стефана до того, как он был сожжен, искали убежища во францисканском монастыре, в то время как другие все еще прятались на мыловаренном заводе, питаясь запасами сухофруктов , тарханы и оливкового масла в течение нескольких дней, прежде чем турки достигли их. 22 января американская больница помощи подверглась обстрелу. Армянские легионеры попытались защититься, но в конечном итоге были разбиты. Все церкви, а в конечном итоге и все армянские районы были сожжены. Тяжелое положение армян только усугубилось, когда 10 февраля французы решили уйти. Когда 2000 армян, укрывшихся в католическом соборе, попытались последовать за отступающими, они были зарезаны турецким винтовочным и пулеметным огнем.

Последствия

На Лондонской конференции в феврале 1920 года Верховный совет союзников , который в то время разрабатывал детали мирного договора, который он представит османскому правительству, был поражен известием о поражении французской армии и резне Армяне в Мараше. Однако французское верховное командование публично не заявило о том, что произошло что-то серьезное. Однако внутри они были удивлены этим шагом, предпринятым турецкими националистами. Битва и резня горячо обсуждались в европейской и американской прессе, а также в парламенте Англии . Ллойд Джордж был обеспокоен существованием регулярной армии Ататюрка, обвиняя в этом плохую военную разведку. В частности, роль полковника Нормана в приказе об эвакуации вызвала споры, поскольку члены штаба генерала Дюфье утверждали, что никакого приказа об эвакуации никогда не отдавалось. необъяснимым образом сказал Дюфье, Однако старший командующий и генерал армии Леванта Анри Гуро что ему следует оставить этот вопрос без внимания. Французский полковник Эдуард Бремон , главный администратор оккупационной зоны, так размышлял об этом решении в своих мемуарах:

Решение об отступлении остается загадкой. Оно было сделано не в Бейруте и не в Адане, а в Мараше. Кажется, нет никаких сомнений в том, что приказ об отходе не был бы отдан, если бы в Мараше имелось радиооборудование, обеспечивающее непрерывную связь с Аданой.

Несколько лет спустя он откровенно заявил: «Полковник Норман не привозил приказ об эвакуации, он его отдал [курсив в оригинале]». В своем собственном анализе конфликта американский сотрудник по оказанию помощи Стэнли Э. Керр объясняет вывод войск, среди прочего, несостоятельной позицией, которую заняли сами французские военные, их неспособностью обеспечить адекватные поставки своим людям и их неспособностью проводить разведывательную работу. .

В Константинополе военные представители союзников пытались угрожать османскому правительству за это дело, в то время как французы одновременно изучали возможность достижения модус вивенди с Ататюрком. Верховный совет союзников обсудил, как лучше всего отреагировать; некоторые из присутствовавших делегатов, в том числе Ллойд-Джордж, настаивали на том, что необходимо оказать сильное давление на правительство Османской империи, чтобы предотвратить новые злодеяния. Другие дипломаты отнеслись к этой идее скептически. Чиновники также согласились с тем, что османское правительство должно отстранить Ататюрка от должности, хотя они признали, что такой шаг был непрактичным, поскольку османское правительство не имело никакого контроля над Ататюрком, который возглавлял контртурецкое правительство в Анатолии. Несмотря на возражения британского военного министерства , решение было наконец принято 10 марта. Британские, французские и итальянские лидеры согласились санкционировать официальную оккупацию Константинополя , которая была осуществлена ​​силами под командованием генерала Джорджа Ф. Милна утром 16 марта. Решение было выполнено

7 апреля 1925 года Мараш стал одним из двух городов Турции, получивших Турецкую медаль независимости (второй город — Инеболу ).

См. также

• Франко-турецкая война
• Хронология турецкой войны за независимость

Дальнейшее чтение

• (на армянском языке) Бояджян, Дикран Х. (1965). Армянский легион: исторические мемуары. Уотертаун, Массачусетс: Байкар Пресс.
• Бремон, Эдуард, «Миссия Бремона: Киликия в 1919–1920 гг., Часть 1», Армянское обозрение 29/4 (зима 1976 г.), стр. 339–72.
• _______________, «Миссия Бремона: Киликия в 1919–1920 гг., Часть 2», Армянское обозрение 30/1 (весна 1977 г.), стр. 34–72.
• (на турецком языке) Генеральный штаб, Департамент военной истории (1966). Турецкая война за независимость ( Турецкая война за независимость ). том. iv. Анкара: Гнкур. Типография.
• Ованнисян, Ричард Г .; Паяслян, Саймон, ред. (2008). Армянская Киликия . Издательство Мазда. ISBN  9781568591544 .
• Ованнисян, Ричард Г. (1996). Республика Армения: Том. 3. Из Лондона в Севр, февраль-август 1920 года . Издательство Калифорнийского университета. ISBN  9780520018051 .
• Керр, Стэнли Эльфинстон (1973). Львы Мараша: личный опыт оказания помощи американскому Ближнему Востоку, 1919–1922 гг . СУНИ Пресс. ISBN  9780873952002 .
• (на французском языке) Мюре, Матерн (1921). Эпизод армянской трагедии: резня в Мараше (февраль 1920 г.) . Брюссель: Бельгийское общество книготорговцев.
• (на армянском языке) Саакян, Рубен Г. (1970). Турецко-французские отношения и Киликия, 1919-1921 гг. [Турецко-французские отношения и Киликия, 1919-1921]. Ереван: Армянская академия наук.
• (на турецком языке) Сойлемзоглу, Галип Кемали (1939). Что случилось с нами: воспоминания о недавнем прошлом, от Мондороса до Муданьи 1918–1922 гг. [Невзгоды, с которыми мы столкнулись: воспоминания о недавнем прошлом, от Мудроса до Мундайи]. Стамбул: Книжный магазин Канаат.
• Варадян, Саркис, «Мемуары армянского легионера», « Армянский еженедельник » , 11 июня 1977 г., стр. 8–9.