Оккупация Стамбула
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( март 2023 г. ) |
| Оккупация Стамбула | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть раздела Османской империи и турецкая война за независимость. | ||||||||||
 Луи Франше д'Эспере марширует в Бейоглу , 8 февраля 1919 года. | ||||||||||
| ||||||||||
| Воюющие стороны | ||||||||||
 Италия  Греция  Соединенные Штаты [2]  Япония [2] |  Османская империя | Турецкое национальное движение | ||||||||
| Командиры и лидеры | ||||||||||
Хараламбос Симопулос (1921–1923) | Али Саит Паша ¹ | Селахаттин Адиль Паша 2 | ||||||||
| Сила | ||||||||||
Сухопутные войска 13 ноября 1918 г .: [4] | ||||||||||
| 1: Командир XXV корпуса и Стамбульской гвардии (6 октября 1919 г. - 16 марта 1920 г.). [10] ) 2: командующий Стамбульским командованием (10 декабря 1922 г. - 29 сентября 1923 г.). [11] ) | ||||||||||
Оккупация Стамбула ( турецкий : İstanbul'un işgali ) или оккупация Константинополя (12 ноября 1918 г. - 4 октября 1923 г.), столицы Османской империи , британскими , французскими , итальянскими и греческими войсками произошла в соответствии с Мудросское перемирие , положившее конец участию Османской империи в Первой мировой войне . Первые французские войска вошли в город 12 ноября 1918 года, на следующий день за ними последовали британские войска. Итальянские войска высадились в Галате 7 февраля 1919 года. [3]
Войска союзников оккупировали зоны, основанные на существующих дивизиях Стамбула , и в начале декабря 1918 года создали союзную военную администрацию. Оккупация состояла из двух этапов: начальный этап в соответствии с перемирием сменился в 1920 году более формальным соглашением в соответствии с Договором о Севр . [12] В конечном итоге Лозаннский договор , подписанный 24 июля 1923 года, привел к прекращению оккупации. Последние войска союзников покинули город 4 октября 1923 года, а первые войска правительства Анкары под командованием Шюкрю Наили-паши (3-й корпус) вошли в город с церемонией 6 октября 1923 года, которая была отмечена как День освобождения Стамбула ( турецкий : İstanbul'un Kurtuluşu , османский турецкий : استانبولڭ قورتولوشی ) и отмечается каждый год в его годовщину. [13]
1918 год стал первым разом, когда город перешел из рук в руки после падения Константинополя в 1453 году. Наряду с оккупацией Смирны это послужило толчком к созданию турецкого национального движения , что привело к турецкой войне за независимость . [14]
Фон
[ редактировать ]
Османы подсчитали, что население Стамбула в 1920 году составляло от 800 000 до 1 200 000 жителей, собрав статистику населения от различных религиозных организаций . Неопределенность в цифрах отражает неучтенное население военных беженцев и разногласия относительно границ города. Половина или меньше были мусульманами , а остальные в основном были греко-православными , армянскими апостолами и евреями ; До войны здесь проживало значительное население Западной Европы. [15]
Законность оккупации
[ редактировать ]В Мудросском перемирии от 30 октября 1918 года, положившем конец участию Османской империи в Первой мировой войне , упоминается оккупация фортов Босфор и Дарданеллы . В тот день адмирал Сомерсет Гоф-Калторп , британский подписавший, заявил о позиции Тройственного Антанты , заключающейся в том, что у них нет намерения свергать правительство или помещать его под военную оккупацию путем «оккупации Константинополя». [16] Это устное обещание и отсутствие упоминания об оккупации Стамбула в самом перемирии не изменили реальности Османской империи. [ нужна ссылка ] Калторп сформулировал позицию Великобритании следующим образом: «Никаких услуг ни одному турку и никакой надежды на них». [17] Османская сторона вернулась в столицу с личным письмом Калторпа, предназначенным Рауфу Орбею , в котором он обещал от имени британского правительства, что при оккупации укреплений в Проливах будут использоваться только британские и французские войска. Небольшому количеству османских войск можно было бы позволить остаться на оккупированных территориях в качестве символа суверенитета. [18]
Военная администрация
[ редактировать ]
Союзники начали оккупировать территорию Османской империи вскоре после Мудросского перемирия ; 12 ноября 1918 г. французская бригада вошла в Стамбул. На следующий день первые британские войска вошли в город. В начале декабря 1918 года союзные войска оккупировали часть Стамбула и создали союзную военную администрацию.
7 февраля 1919 г. итальянский батальон в составе 19 офицеров и 740 солдат высадился на пристани Галаты ; день спустя к ним присоединились 283 карабинера под командованием полковника Бальдуино Каприни. Карабинеры взяли на себя полицейские задачи. [3]
10 февраля 1919 года комиссия разделила город на три зоны для полицейских дел: Стамбул (старый город) был передан французам, Пера -Галата - британцам, а Кадыкёй и Скутари - итальянцам. [3] Верховный комиссар адмирал Сомерсет Гоф-Калторп был назначен военным советником в Стамбуле.
Установление власти
[ редактировать ]Британцы арестовали ряд членов старого истеблишмента и интернировали их на Мальте , ожидая суда за предполагаемые преступления во время Первой мировой войны . В состав Калторпа входили только турецкие члены правительства Ахмета Тевфика-паши и военные/политические деятели. Он хотел дать понять, что военная оккупация вступила в силу, и несоблюдение ее требований приведет к суровому наказанию. Его позиция не была разделена с другими партнерами. Ответом французского правительства обвиняемым было «нанесение ущерба туркам-мусульманам, в то время как болгарские, австрийские и немецкие правонарушители еще не были ни арестованы, ни подвергнуты притеснениям». [20] Однако правительство и султан поняли это послание. В феврале 1919 года союзникам сообщили, что Османская империя полностью выполнила свои обязательства по отношению к оккупационным силам. Любой источник конфликта (включая вопросы Армении ) будет расследоваться комиссией, к которой нейтральные правительства смогут прикрепить двух суперинтендантов по правовым вопросам. [20] В корреспонденции Калторпа Министерству иностранных дел говорилось: «Действия, предпринятые для арестов, были очень удовлетворительными и, я думаю, запугали Комитет Союза и Прогресса Константинополя». [21]
Османские военные суды
[ редактировать ]
Послание Калторпа было полностью принято к сведению султаном. Существовала восточная традиция преподносить начальству подарки во время серьезных конфликтов, иногда «падения голов». Не было более высокой цели, чем сохранение целостности Османского института. Если бы гнев Калторпа можно было успокоить, возложив вину на нескольких членов Комитета Союза и Прогресса , Османская империя могла бы, таким образом, получить более снисходительное отношение на Парижской мирной конференции . [22] Судебный процесс начался в Стамбуле 28 апреля 1919 года. Обвинение представило «сорок два заверенных документа, подтверждающих содержащиеся в них обвинения, многие из которых содержат даты, идентификацию отправителей шифрованных телеграмм и писем, а также имена получателей». [23] 22 июля военный трибунал признал нескольких обвиняемых виновными в насильственном подрыве конституционного строя и признал их ответственными за массовые убийства. [24] За все время своего существования с 28 апреля 1919 года по 29 марта 1920 года османские суды проводились очень плохо и с возрастающей неэффективностью, поскольку предполагаемые виновные люди уже предназначались для принесения в жертву ради спасения Империи. Однако, как оккупационная власть, историческая правота союзников была под угрозой. Калторп написал в Лондон: «Оказывается фарсом, наносящим ущерб нашему собственному престижу и престижу турецкого правительства». [25] Союзники считали османские судебные процессы пародией на правосудие, поэтому османское правосудие пришлось заменить западным , перенеся судебные процессы на Мальту как «международные» судебные процессы. «Международные» судебные процессы отказались использовать какие-либо доказательства, полученные османскими трибуналами. Когда были организованы международные испытания, Калторпа заменил Джон де Робек . Де Робек сказал относительно испытаний, «что их результаты вообще не могут иметь никакого значения». [26] Все изгнанники Мальты были освобождены.
Новое движение
[ редактировать ]
Калторп был встревожен, когда узнал, что победитель Галлиполи стал генеральным инспектором Анатолии, а поведение Мустафы Кемаля в этот период никак не улучшило ситуацию. Калторп призвал отозвать Кемаля. Благодаря друзьям и сочувствующим Кемалю в правительственных кругах был разработан «компромисс», согласно которому власть генерального инспектора была ограничена, по крайней мере, на бумаге. «Генеральный инспектор» стал титулом, не имеющим власти командовать. 23 июня 1919 года Сомерсет Артур Гоф-Калторп начал понимать Кемаля и его роль в становлении турецкого национального движения . Он отправил отчет о Кемале в министерство иностранных дел. Его замечания были преуменьшены Джорджем Кидсоном из Восточного департамента. Капитан Херст (британская армия) в Самсуне еще раз предупредил Калторпа о турецком национальном движении, но его части были заменены бригадой гуркхов .
5 августа 1919 года Калторп был назначен на другую должность и покинул Стамбул.
Джон де Робек, август 1919–1922 гг.
[ редактировать ]В августе 1919 года Джон де Робек заменил Калторпа титулом «Главнокомандующего Средиземноморья и Верховного комиссара в Константинополе». Он отвечал за деятельность в отношении России и Турции (Османская империя-турецкое национальное движение).
Де Робек был очень обеспокоен вызывающим настроением османского парламента. Когда наступил 1920 год, он был обеспокоен сообщениями о том, что значительные запасы оружия поступили в Турецкое национальное движение , некоторые из французских и итальянских источников. В одном из писем в Лондон он задавался вопросом: «Против кого будут использованы эти источники?»
В Лондоне Лондонская конференция (февраль 1920 г.) состоялась ; на нем обсуждались вопросы урегулирования условий договора, которые будут предложены в Сан-Ремо. Де Робек напомнил участникам, что Анатолия переходит в стадию сопротивления. Ходили аргументы в пользу «Национального пакта» ( Misak-ı Milli ), и если бы они были подтверждены, для рассмотрения дела ( раздела Османской империи ) потребовалось бы больше времени и больше ресурсов. Он пытался убедить лидеров принять быстрые меры по контролю над султаном и оказать давление на повстанцев с обоих направлений. Эта просьба создала неловкие проблемы на самом высоком уровне: обещания национального суверенитета на столе лежали , а Соединенные Штаты быстро уходили в изоляцию.
Севрский договор
[ редактировать ] |
Османский парламент 1920 года
[ редактировать ]Недавно избранный османский парламент в Стамбуле не признал оккупацию; они разработали Национальный пакт (Мисак-и Милли). Они приняли шесть принципов, которые призывали к самоопределению , безопасности Стамбула, открытию проливов и отмене капитуляций. В то время как в Стамбуле звучали заявления о самоопределении и защите Османской империи, движение Халифат в Индии пыталось повлиять на британское правительство, чтобы защитить халифат Османской империи , и хотя это было в первую очередь мусульманское религиозное движение, борьба Халифата приобретала характер часть более широкого движения за независимость Индии . Оба эти два движения (Мисак-и Милли и Движение Халифат) разделяли многие идеи на идеологическом уровне, и во время Лондонской конференции (февраль 1920 г.) союзники сосредоточили внимание на этих вопросах.
Османская империя проиграла Первую мировую войну , но Мисак-и Милли вместе с местным движением Халифат все еще боролся с союзниками.
Укрепление раздела, февраль 1920 г.
[ редактировать ]Планы раздела Османской империи необходимо было укрепить. На Лондонской конференции 4 марта 1920 года Тройственное согласие решило реализовать свои предыдущие (секретные) соглашения и сформировать то, что впоследствии стало Севрским договором . При этом должны были быть подавлены все формы сопротивления, исходившие из Османской империи (восстания, султан и т. д.). Военные силы союзников в Стамбуле приказали предпринять необходимые действия; в то время как политическая сторона активизировала усилия по письменному оформлению Севрского договора.
Переговоры по Севрскому договору предполагали, что греческая, франко-армянская, вильсонианская Армения и итальянский оккупационный регион являются христианскими администрациями, в отличие от предыдущей мусульманской администрации Османской империи. Граждане-мусульмане Османской империи восприняли этот план как лишение их суверенитета. Британская разведка зарегистрировала турецкое национальное движение как движение граждан-мусульман Анатолии. Мусульманские волнения в Анатолии предоставили британскому правительству два аргумента относительно новых учреждений: мусульманская администрация не была безопасной для христиан; что Севрский договор был единственным способом обеспечить безопасность христиан. Обеспечение соблюдения Севрского договора не могло произойти без подавления национального движения Кемаля .
Британцы утверждали, что если союзники не могли контролировать Анатолию в то время, они могли, по крайней мере, контролировать Стамбул. План состоял в том, чтобы начать с методичного демонтажа организаций в Стамбуле, а затем медленно продвигаться в Анатолию. Британскому министерству иностранных дел было предложено разработать план, который облегчил бы этот путь, и они разработали тот же план, который они использовали во время арабского восстания . Цель заключалась в том, чтобы свергнуть власть, отделив султана от его правительства и натравив разные проса друг на друга, например христианское просо против мусульманского проса, чтобы использовать минимальную силу для достижения своих целей.
Военная оккупация Стамбула
[ редактировать ]Роспуск парламента, март 1920 г.
[ редактировать ] |
Дом телеграммы был оккупирован войсками союзников 14 марта. Утром 16 марта британские войска, в том числе Британская индийская армия , начали занимать ключевые здания и арестовывать националистических политиков и журналистов. В результате операции британской индийской армии, рейда Шехзадебаши , 5 солдат Османской армии из 10-й пехотной дивизии были убиты во время набега на их казармы. 18 марта османские парламентарии собрались на последнюю встречу. Черная ткань покрыла кафедру парламента как напоминание об отсутствующих членах, и парламент направил союзникам письмо протеста, объявив арест пяти своих членов неприемлемым. [27]
Распад Османской империи оставил султана единственной законной властью в Империи; в соответствии с британскими целями изолировать султана. Начиная с 18 марта, султан следовал указаниям министра иностранных дел Великобритании , заявив: «Не будет никого, кто будет виноват в том, что скоро произойдет»; Султан обнародовал свою версию заявления о роспуске 11 апреля, после того как около 150 турецких политиков, обвиненных в военных преступлениях на Мальте были интернированы . За роспуском парламента последовал рейд и закрытие журнала «Йени Гюн» ( «Новый день» ). Yeni Gün принадлежал Юнусу Нади Абалыоглу , влиятельному журналисту, и был главным органом СМИ в Турции, публикующим турецкие новости для мировой аудитории. [ нужна ссылка ]
Официальное заявление, 16 марта 1920 г.
[ редактировать ]16 марта 1920 года, на третий день боевых действий, союзные войска объявили об оккупации:
Стремясь предотвратить распространение турецкого национализма, генерал сэр Джордж Милн и союзные войска оккупировали Стамбул.
- Союзники заверили, что не собираются захватывать правительство.
- Союзники стремились сохранить Проливы открытыми и защитить армян.
- Союзники убедили османское правительство осудить турецких националистов и отправили многих в изгнание.
- Султан сформировал правительство Дамада Ферида . [28]
Обеспечение соблюдения мирного договора
[ редактировать ]Раннее давление на повстанцев, апрель – июнь 1920 г.
[ редактировать ]Британцы утверждали, что восстание Турецкого национального движения должно быть подавлено местными силами в Анатолии с помощью британской подготовки и оружия. В ответ на официальный запрос Великобритании правительство Стамбула назначило анатолийского генерального инспектора Сулеймана Шефика-пашу и новую Армию безопасности Кува-и Инзибатие для обеспечения контроля центрального правительства при поддержке Великобритании. Британцы также поддерживали местные партизанские группы в центре Анатолии (официально называемые «независимыми армиями») деньгами и оружием.
Несмотря на это, совместные попытки британских и местных сил подавить националистическое движение оказались безуспешными. Столкновение за пределами Измита быстро обострилось: британские войска открыли огонь по националистам и бомбили их с воздуха. Хотя атака вынудила националистов отступить, слабость британской позиции стала очевидной. Британский командующий генерал Джордж Милн запросил подкрепление в виде как минимум двадцати семи дивизий. Британцы не желали соглашаться на развертывание такого масштаба, поскольку это могло иметь политические последствия, с которыми британское правительство не могло справиться. [ нужна ссылка ]
Некоторые черкесские изгнанники, эмигрировавшие в Империю после геноцида черкесов, возможно, поддерживали британцев, в частности Ахмет Анзавур , который возглавлял Кува-и Инзибатие и опустошал сельскую местность. [29] Другие, такие как Хусейн Рауф Орбай , убыхского происхождения, остались верны Кемалю и были сосланы на Мальту в 1920 году, когда британские войска захватили город. [30] [ самостоятельный источник ] Британцы быстро смирились с тем фактом, что с националистическим движением, окрепшим во время Первой мировой войны , невозможно справиться без развертывания надежных и хорошо обученных сил. 25 июня Кува-и Инзибатие были расформированы по совету британцев, поскольку они становились обузой. [ нужна ссылка ]
Вручение договора султану, июнь 1920 г.
[ редактировать ]Условия договора были представлены султану в середине июня. Договор был более жестким, чем ожидали османы, поскольку из-за военного давления на повстанцев с апреля по июнь 1920 года союзники не ожидали, что возникнет какое-либо серьезное сопротивление. [ нужна ссылка ]
Одновременно Мустафа Кемаль создал в Анкаре конкурирующее правительство — Великое национальное собрание Турции . 18 октября правительство Дамата Ферид-паши было заменено временным министерством под руководством Ахмеда Тевфик-паши на посту Великого визиря , который объявил о намерении созвать Сенат с целью ратификации Договора при условии достижения национального единства. Это потребовало поиска сотрудничества с Кемалем. Последний выразил пренебрежение договором и начал военное нападение. В результате турецкое правительство направило Антанте ноту о невозможности ратификации договора на данный момент. [31]
Конец оккупации
[ редактировать ]
За успехом турецкого национального движения против французов и греков последовала угроза их войск союзным войскам в Чанаке . Британцы решили противостоять любым попыткам проникновения в нейтральную зону Проливов. Французы убедили Кемаля приказать своим войскам избегать любых инцидентов в Чанаке. Тем не менее, Чанакский кризис едва не привел к боевым действиям, которых удалось избежать 11 октября 1922 года, когда Муданийское перемирие было подписано турецкой войне за независимость . , положившее конец [32] [33] Разрешение этого кризиса привело к краху Дэвида Ллойд Джорджа 19 министерства октября 1922 года. [34]
После турецкой войны за независимость (1919–1922) Великое национальное собрание Турции в Анкаре упразднило султанат 1 ноября 1922 года , а последний османский султан Мехмед VI был изгнан из города. Покинув борт британского военного корабля HMS Malaya 17 ноября 1922 года, он отправился в изгнание и умер в Сан-Ремо , Италия , 16 мая 1926 года.
Переговоры о новом мирном договоре с Турцией начались на Лозаннской конференции 20 ноября 1922 года и возобновились после перерыва 23 апреля 1923 года. Это привело к подписанию Лозаннского договора 24 июля 1923 года. По условиям договора, Союзные войска начали эвакуацию Стамбула 23 августа 1923 года и завершили задачу 4 октября 1923 года: британские, итальянские и французские войска ушли на равных . [13] [ нужен лучший источник ]
Турецкие войска правительства Анкары под командованием Шюкрю Наили-паши (3-й корпус) вошли в город с церемонией 6 октября 1923 года, которая была отмечена как День освобождения Стамбула ( турецкий : İstanbul'un Kurtuluşu ) и отмечается каждый год. год в свой юбилей. [13] 29 октября 1923 года Великое Национальное Собрание Турции провозгласило создание Турецкой Республики со столицей в Анкаре. Мустафа Кемаль Ататюрк республики стал первым президентом .
Список верховных комиссаров союзников
[ редактировать ]- Ноябрь 1918–1919: адмирал Сомерсет Артур Гоф-Калторп , также главнокомандующий Средиземноморским флотом.
- Август 1919–1920: адмирал Джон де Робек , также главнокомандующий Средиземноморским флотом.
- 1920-22 октября 1923: сэр Гораций Рамбольд (впоследствии посол Великобритании ).
Франция :
- Ноябрь 1918 - январь 1919: генерал Луи Франше д'Эспере.
- 30 января 1919 - декабрь 1920: Альбер Дефранс.
- 1921 - 22 октября 1923: генерал Морис Пелле.
Италия :
- Ноябрь 1918 - январь 1919: Карло Сфорца .
- Сентябрь 1920 - 22 октября 1923: Камилло Гаррони
- 1918–1921: Эфтимиос Канеллопулос
- 1921–1923: Хараламбос Симопулос
- Август 1919 г. - октябрь 1923 г.: адмирал Марк Ламберт Бристоль.
Япония :
- Апрель 1921 г. - октябрь 1923 г.: Садацути Учида .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Константинополь оккупирован британскими и индийскими войсками» . Британский Пате. 30–31 октября 1918 г. Проверено 25 апреля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Оккупация во время и после войны (Османская империя) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)» . энциклопедия.1914-1918-online.net .
- ^ Jump up to: а б с д «Заграничные миссии: 1918–1923 гг. В Турции: от Константинополя до Анатолии» (на итальянском языке). Карабинеры. Архивировано из оригинала 6 мая 2014 года . Проверено 8 ноября 2012 г.
- ^ Хюля Токер Греки Стамбула в период перемирия , Типография Генерального штаба, 2006 г., ISBN 9754093555 , стр. 29. (на турецком языке)
- ^ Зекерия Тюркмен, (2002), Оккупация Стамбула и практика в период оккупации (13 ноября 1918 г. - 16 марта 1920 г.) , Журнал Исследовательского центра Ататюрка, XVIII (53): страницы 338–339. (по-английски)
- ^ Пол Г. Халперн: Средиземноморский флот, 1919–1929 , Ashgate Publishing, Ltd., 2011, ISBN 1409427560 , стр. 3 .
- ^ Метин Атач: Наш флот в войне за независимость , Генеральный штаб, 2003 г., ISBN 9754092397 , стр. 20. (на турецком языке)
- ^ Мустафа Будак: От идеала к реальности: Внешняя политика от Национального пакта до Лозанны , Küre Publications, 2002, стр. 21. (на турецком языке)
- ^ Эртан Эгрибель, Уфук Озджан: Турецкие социологи и их работы , Китабеви, 2010, ISBN 6054208624 , стр. 352. (на турецком языке)
- ^ Публикации Управления военной истории Генерального штаба Турции, Биографии командиров дивизий и высших чинов, участвовавших в турецкой войне за независимость , Типография Генерального штаба, 1972, с. 51.
- ^ Публикации Управления военной истории Генерального штаба Турции, Биографии командиров дивизий и высших чинов, участвовавших в турецкой войне за независимость , Издательство Генерального штаба, Анкара, 1972, с. 118. (на английском языке)
- ^ Сеть, Hellenic Resources (25 сентября 1997 г.). «Севрский мирный договор» . Греческая сеть ресурсов . Проверено 20 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с «6 октября Освобождение Стамбула» . Пресс-секретарь . 6 октября 2017 г.
- ^ "Турция" . Британская энциклопедия . Проверено 12 июля 2018 г.
- ^ Кларенс Ричард Джонсон Константинополь сегодня; Или «Обследование Константинополя следопытами»; Исследование общественной жизни Востока, Кларенс Джонсон, изд. (Нью-Йорк: Макмиллан, 1922) с. 164 и далее.
- ^ Крисс, Бильге, Константинополь под союзной оккупацией 1918–1923 гг. , (1999) с. 1.
- ^ Симсир БДОА, 1:6.
- ^ Наша недавняя история, Том. 2, с. 49.
- ^ "index | Результаты поиска | Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş." tdi.gov.tr. Проверено 10 декабря 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Государственный архив Министерства иностранных дел, 371/4172/28138.
- ^ Государственный архив Министерства иностранных дел, 371/4172/23004.
- ^ Ваагн Н. Дадрян, «Документация резни армян во время Первой мировой войны в материалах турецкого военного трибунала», Международный журнал ближневосточных исследований 23 (1991): 554; То же, «Преследование турецким военным трибуналом авторов геноцида армян: четыре серии крупных военных трибуналов», Исследования Холокоста и геноцида , 11 (1997): 31.
- ^ Дадрян, «Обвинение Турецкого военного трибунала», стр. 45.
- ^ Приговор воспроизведен в книге «Акчам, Армения и геноцид», стр. 353–64.
- ^ Государственный архив Министерства иностранных дел, 371/4174/118377.
- ^ Государственный архив Министерства иностранных дел, 371/4174/136069.
- ^ Аксинь, Сина (2007). Турция, от империи к революционной республике: возникновение турецкой нации с 1789 года по настоящее время . Издательство Нью-Йоркского университета . ISBN 978-0-8147-0722-7 .
- ^ Архив Лиги Наций, Дворец Наций, CH-1211, Женева 10, Швейцария, Центр изучения глобальных изменений,
- ^ Сингх, К. Гаджендра (7 января 2004 г.). «Тематические исследования: Алжир и Турция» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2004 года.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Нато, Кадир И. (2009). Черкесская история . Корпорация Xlibris. ISBN 978-1-4653-1699-8 .
- ^ Текущая история , Том 13, New York Times Co., 1921, «Разделение бывшей Турецкой империи», стр. 441–444 (получено 26 октября 2010 г.)
- ^ Псомиадес, Гарри Дж. (2000). Восточный вопрос, последняя фаза: исследование греко-турецкой дипломатии . Нью-Йорк: Пелла. стр. 27–38. ISBN 0-918618-79-7 .
- ^ Макфи, Алабама (1979). «Дело Чанака (сентябрь – октябрь 1922 г.)». Балканские исследования . 20 (2): 309–41.
- ^ Дарвин, Дж. Г. (февраль 1980 г.). «Кризис Чанака и британский кабинет министров». История . 65 (213): 32–48. дои : 10.1111/j.1468-229X.1980.tb02082.x .
- ^ Стукас, Михалис (9 апреля 2022 г.). «Стамбул: План захвата его греческой армией в 1922 году и почему он не осуществился» . Прототема (на греческом языке).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Ферудун Ата: Судебные процессы по делу о переселении в оккупированном Стамбуле, 2018 г. Манзара Верлаг, Оффенбах-на-Майне, ISBN 9783939795926 .
- Улуч, Гюркан (2024). Понимание армянского вопроса: Мальтийский трибунал (1919-1921) . Оффенбах-на-Майне: Пейзаж Верлаг. п. 304. ИСБН 9783911130004 .
- Бейинли, Гекчен (2019). «На свободе в условиях оккупации, но связанной по рукам и ногам в республике: стамбульские женщины, коррупция и моральный упадок после Первой мировой войны (1918–1923)». Международный журнал региональной и местной истории . 14 (2): 94–109. дои : 10.1080/20514530.2019.1673536 . S2CID 211452302 .
- Гёкнар, Эрдаг (2014). «Чтение оккупированного Стамбула: формирование турецкого субъекта от исторической травмы к литературному тропу». Культура, теория и критика . 55 (3): 321–341. дои : 10.1080/14735784.2014.882792 . S2CID 145516457 .
- Макартур-Сил, Дэниел-Джозеф (2017). «Опьянение и империализм: Ночная жизнь в оккупированном Стамбуле, 1918–23». Сравнительные исследования Южной Азии, Африки и Ближнего Востока . 37 (2): 299–313. дои : 10.1215/1089201x-4132917 .
- Макартур-Сил, Дэниел-Джозеф (2018). «Возрождение правовой экстерриториальности в оккупированном Стамбуле, 1918–1923». Ближневосточные исследования . 54 (5): 769–787. дои : 10.1080/00263206.2018.1462162 . S2CID 150066434 .
- Макартур-Сил, Дэниел-Джозеф (2022). «Состояния пьянства: жизнь в барах в Стамбуле между империей, оккупацией и республикой, 1918–1923». Ближневосточные исследования . 58 (2): 271–283. дои : 10.1080/00263206.2021.2007082 . S2CID 245157187 .
- Миллс, Эми (2017). «Культурная геополитика этнического национализма: турецкий урбанизм в оккупированном Стамбуле (1918–1923)». Анналы Американской ассоциации географов . 107 (5): 1179–1193. дои : 10.1080/24694452.2017.1298433 . S2CID 152272634 .
- Бильге Крисс, Нур (1999). «Константинополь под союзной оккупацией 1918–1923 гг.», Брилл, ISBN 90-04-11259-6 (ограниченная предварительная версия) .
- Шенышик, Пынар (2018). «Союзная оккупация Стамбула и формирование турецкой национальной идентичности в начале двадцатого века». Национальные документы . 46 (3): 501–513. дои : 10.1080/00905992.2017.1369018 . S2CID 158927256 .
- Сайлан, Г.Ф. (2014). « Официальная оккупация Стамбула». Журнал предложений . 11 (41): 17–40. дои : 10.14783/od.v11i41.5000011263 .
- Явуз, Р. (2017). «Взгляд и отношение верховных комиссаров союзников к Стамбулу во время провозглашения национального пакта» . Тарих ве Гюнце 1 . 1 (1): 281–304.
СМИ, связанные с оккупацией Константинополя, на Викискладе?
- 1910-е годы в Стамбуле
- 1920-е годы в Стамбуле
- Константинополь
- Военная оккупация
- Военная история Стамбула
- 1918 год в Османской империи.
- 1919 год в Османской империи.
- 1920 год в Османской империи.
- 1921 год в Османской империи.
- 1922 год в Османской империи.
- 1923 год в Турции.
- Британские военные оккупации
- Французские военные оккупации
- 1923 год в Османской империи.
- Турецкая война за независимость
- Сражения Первой мировой войны с участием Греции
- Сражения Первой мировой войны с участием Италии