✖


Jump to content

Закон о защите интеллектуальной собственности

(Перенаправлено с Защитить IP )

Закон о защите интеллектуальной собственности
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное название Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз экономическому творчеству и краже интеллектуальной собственности 2011 г.
Сокращения (разговорный) ТРУБКА
Законодательная история

Закон о защите интеллектуальной собственности ( Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз экономическому творчеству и краже интеллектуальной собственности , или PIPA ) был предложенным законом с заявленной целью предоставить правительству США и правообладателям дополнительные инструменты для ограничения доступа к «мошенническим веб-сайтам, посвященным продажа контрафактных или контрафактных товаров», особенно зарегистрированных за пределами США. [ 1 ] Законопроект был внесен 12 мая 2011 года сенатором Патриком Лихи (D-VT) и 11 двухпартийными соавторами. [ 2 ] , По оценкам Бюджетного управления Конгресса реализация законопроекта обойдется федеральному правительству в 47 миллионов долларов до 2016 года для покрытия расходов на правоприменение, а также найма и обучения 22 новых специальных агентов и 26 вспомогательных сотрудников. [ 3 ] принял Юридический комитет Сената законопроект, но сенатор Рон Уайден (демократ от штата Орегон) приостановил рассмотрение . его [ 4 ]

Закон о защите интеллектуальной собственности представляет собой переработанную версию Закона о борьбе с нарушениями прав в Интернете и подделками (COICA). [ 5 ] который не был принят в 2010 году. Аналогичная версия законопроекта Палаты представителей, Закон о прекращении онлайн-пиратства (SOPA), была представлена ​​26 октября 2011 года. [ 6 ]

После онлайн-протестов, состоявшихся 18 января 2012 года , лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил, что голосование по законопроекту будет отложено до тех пор, пока не будут решены поднятые по нему вопросы. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Содержание

[ редактировать ]

Законопроект определяет нарушение как распространение незаконных копий, контрафактных товаров или управления антицифровыми правами технологий . Нарушение имеет место, если «факты или обстоятельства предполагают, что [сайт] используется, прежде всего, как средство для участия, обеспечения или облегчения описанной деятельности». [ 10 ] В законопроекте говорится, что он не меняет существующие основные законы о товарных знаках или авторском праве. [ 11 ]

Законопроект предусматривает «укрепление правоприменения в отношении мошеннических веб-сайтов, эксплуатируемых и зарегистрированных за рубежом», и уполномочивает Министерство юстиции США добиваться вынесения судебного постановления in rem против веб-сайтов, занимающихся деятельностью, нарушающей авторские права, если в результате комплексной проверки невозможно обнаружить индивидуального владельца или оператора. . [ 12 ] Законопроект требует, чтобы генеральный прокурор уведомил ответчика. [ 13 ] Как только суд вынесет постановление, оно может быть вручено поставщикам финансовых транзакций, службам интернет-рекламы, поставщикам интернет-услуг и инструментам определения местоположения с требованием прекратить финансовые операции с мошенническим сайтом и удалить ссылки на него. [ 14 ] Термин «инструмент определения местоположения» заимствован из Закона об авторском праве в цифровую эпоху и относится к поисковым системам, но может охватывать и другие сайты, ссылающиеся на контент. [ 15 ]

В Законе о защите интеллектуальной собственности говорится, что «инструмент определения местоположения должен как можно быстрее принять технически осуществимые и разумные меры для удаления или отключения доступа к интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в приказе». Кроме того, он должен удалить все гиперссылки на нарушающий «Интернет-сайт». [ 16 ]

Неавторитетным серверам доменных имен будет предписано принять технически осуществимые и разумные меры, чтобы предотвратить доменного имени преобразование в IP-адрес веб-сайта, который, как было установлено судом, «причастен к деятельности, нарушающей авторские права». [ 17 ] Доступ к веб-сайту по-прежнему возможен по его IP-адресу, но ссылки или пользователи, использовавшие доменное имя веб-сайта, не смогут достичь его. Поисковым системам, таким как Google, будет предписано «(i) удалить или отключить доступ к интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в постановлении [суда]; или (ii) не предоставлять гипертекстовую ссылку на такой интернет-сайт. ." [ 18 ]

Владельцы товарных знаков и авторских прав, которым был нанесен ущерб в результате деятельности веб-сайта, посвященного нарушениям прав, смогут подать в суд ходатайство о судебном запрете на доменное имя, чтобы заставить поставщиков финансовых транзакций и службы интернет-рекламы прекратить обработку транзакций и размещение рекламы на доменном имени. веб-сайт, но не сможет получить средства правовой защиты доменного имени, доступные Генеральному прокурору. [ 19 ]

Сторонники

[ редактировать ]

Законодатели

[ редактировать ]
Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или выступают против SOPA/PIPA
Сенатор Патрик Лихи (демократ от штата Вермонт)

Закон о защите интеллектуальной собственности получил поддержку обеих партий в Сенате, спонсором его введения выступил сенатор Патрик Лихи (демократ от штата Вермонт) , а по состоянию на 17 декабря 2011 г. его со-спонсорами выступили 40 сенаторов. [ 20 ]

Компании и торговые организации

[ редактировать ]

Законопроект поддерживается владельцами авторских прав и товарных знаков в бизнесе, промышленности и трудовых коллективах, охватывающих все отрасли экономики. В число сторонников входят Национальная ассоциация кабельного и телекоммуникационного оборудования, Независимый альянс кино и телевидения, Национальная ассоциация владельцев кинотеатров, Американская ассоциация кинематографистов , Гильдия режиссеров Америки, Американская федерация музыкантов, Американская федерация артистов телевидения и радио. , Международный альянс работников театральной сцены, Гильдия киноактеров, Международное братство водителей, Международная ассоциация авторов песен в Нэшвилле, Гильдия авторов песен Америки, Viacom, Институт политических инноваций, Macmillan Publishers, Acushnet Company , Американская ассоциация звукозаписывающих компаний , Альянс авторских прав и NBCUniversal. [ 21 ] [ 22 ]

и Торговая палата США АФТ -КПП объединились в поддержку законопроекта. В мае и сентябре 2011 года два письма подписали 170 и 359 предприятий и организаций соответственно, включая Национальную ассоциацию производителей (NAM), Совет малого бизнеса и предпринимательства, Nike, 1–800 Pet Meds, L'Oreal, Rosetta Stone. , Pfizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA и Sony — были отправлены в Конгресс, который одобрил закон и призвал принять законы о защите интеллектуальной собственности и закрытии мошеннических веб-сайтов. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Дэвид Хиршманн из Торгово-промышленной палаты пожаловался на состояние политических дебатов в январе 2012 года, заявив, что разговоры об утрате свобод и цензуре «не имеют ничего общего с существом законопроектов». Хиршманн пообещал «использовать все инструменты из нашего набора инструментов, чтобы убедиться, что члены Конгресса знают, что содержится в этих законопроектах». [ 26 ]

Другие

[ редактировать ]

Конституционный эксперт Флойд Абрамс , представляющий MPAA и связанные с ним торговые группы, написал письмо Конгрессу, в котором заявил, что предлагаемый Закон о защите интеллектуальной собственности является конституционно обоснованным. [ 27 ]

Дэниел Кастро из Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), аналитического центра, частично финансируемого Советом индустрии информационных технологий и издателя отчета 2009 года под названием «Украдите эти политики». [ 28 ] который лег в основу как SOPA, так и PIPA, в марте 2011 года защитил законопроект-предшественник PIPA ( COICA ), заявив, что «никто не говорит об удалении чьего-либо личного веб-сайта, потому что он случайно использует фотографию, защищенную авторским правом». [ 29 ] В январе 2012 года старший научный сотрудник ITIF Ричард Беннетт заявил, что критика закона была дезинформированной и преувеличенной: «критики либо не понимают, что делают законопроекты, либо искажают то, что они делают. Возникает своего рода истерическая атмосфера критика, когда люди возражают против чего-то, чего не делают законопроекты, и продвигают благородные цели, такие как свобода слова и демократия, но между тем, на что они жалуются, и тем, что содержится в законодательстве, нет особой связи». [ 30 ]

Оппоненты

[ редактировать ]
Страница англоязычной Википедии от 18 января 2012 года, иллюстрирующая международное затмение в отношении SOPA и PIPA.

Законодатели

[ редактировать ]
Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или выступают против SOPA/PIPA

от штата Орегон Сенатор Рон Уайден (демократ) публично выразил несогласие с этим законом и в мае 2011 года приостановил его принятие Сенатом , сославшись на опасения по поводу возможного ущерба свободе слова, инновациям и целостности Интернета. [ 31 ] Сенатор от Массачусетса Скотт Браун (справа) также публично выразил свое несогласие с этим законом, а также с его родственным законопроектом в Палате представителей, SOPA. [ 32 ] Противники PROTECT IP в Конгрессе представили альтернативный законопроект под названием « Закон о защите и обеспечении соблюдения цифровой торговли в Интернете» (OPEN Act). [ 33 ] [ 34 ]

Компании и организации

[ редактировать ]

Среди тех, кто выступает против закона, — корпорация Mozilla , [ 35 ] Фейсбук , [ 35 ] Фонд электронных границ , [ 36 ] Yahoo! , eBay , American Express , Reddit , Google , [ 37 ] Репортеры без границ , Хьюман Райтс Вотч , [ 38 ] английская Arc.Ask3.Ru , [ 39 ] Ассоциация потребителей развлечений [ 40 ] и Унциклопедия . [ нужна ссылка ] Интернет-предприниматели, в том числе Рид Хоффман из LinkedIn , соучредитель Twitter Эван Уильямс и Foursquare Деннис Кроули, подписали письмо Конгрессу, в котором выразили свое несогласие с этим законом. соучредитель [ 41 ] Патриоты «Чаепития» утверждают, что законопроект «плох для потребителей». [ 42 ] Письмо протеста было подписано 130 технологическими предпринимателями и руководителями и отправлено в Конгресс, чтобы выразить свою обеспокоенность тем, что закон в его нынешней форме «повредит экономическому росту и заморозит инновации в законных услугах, которые помогают людям создавать, общаться и зарабатывать деньги в Интернете». . [ 43 ] Англоязычные сайты Википедии присоединились к другим интернет-сайтам в протесте против законодательства PIPA и SOPA, устроив 18 января 2012 года «отключение» обслуживания на 24 часа. Протестовали многие веб-сайты, в том числе сайты Wikipedia, CNet и Cheezburger. Некоторые веб-сайты вообще закрыли доступ к своим сайтам. [ 44 ] Участник кампании Питер Брэдвелл из группы «Открытые права» утверждает, что этот закон может оказать негативное влияние на другие страны, которые также рассматривают этот законопроект. «Эти два законопроекта слишком обширны и настолько плохо сформулированы, что вполне законные сайты могут подвергаться цензуре. Одна из причин, по которой мы присоединяемся к этим протестам, заключается в том, что мы сталкиваемся с очень похожими проблемами в политике Великобритании по защите авторских прав. Подчеркивание этих недостатков должно помочь британским политикам избежать те же ошибки». [ 45 ]

Другие

[ редактировать ]

Профессора права Марк Лемли (Стэнфордский университет) , Дэвид С. Левин (Университет Илона) и Дэвид Г. Пост (Университет Темпл) раскритиковали Закон о защите интеллектуальной собственности и SOPA . [ 46 ]

Прием

[ редактировать ]

14 января 2012 года представители Белого дома опубликовали заявление, в котором говорилось: «Любые усилия по борьбе с интернет-пиратством должны быть направлены на защиту от риска онлайн-цензуры законной деятельности и не должны препятствовать инновациям нашего динамичного бизнеса, большого и малого» и «Мы должны избегать создания новых рисков кибербезопасности или нарушения базовой архитектуры Интернета». [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]

Технические возражения против блокировки и перенаправления DNS

[ редактировать ]

Первоначально законопроект содержал меры, которые позволили бы удалить мошеннические веб-сайты из системы доменных имен (DNS), виртуальной «телефонной книги» Интернета. Если бы пользователь ввел веб-адрес мошеннического сайта, оказалось бы, что этот сайт не существует. Спонсоры законопроекта заявили, что удаляют это положение. [ 51 ]

По словам Шервина Сий из Public Knowledge , прошлые попытки ограничить нарушение авторских прав в Интернете путем блокировки доменов всегда вызывали критику, что это приведет к разрушению системы доменных имен и поставит под угрозу глобальную функциональность Интернета, причем первоначальный проект этого законопроекта был ничем не отличается. По замыслу все серверы доменных имен по всему миру должны содержать одинаковые списки; с первоначально предложенными изменениями серверы внутри Соединенных Штатов будут иметь записи, отличные от их глобальных аналогов, что сделает URL-адреса менее универсальными. [ 52 ] [ 53 ]

Пять интернет-инженеров ( Стив Крокер , Дэвид Дагон, Дэн Камински , Дэнни Макферсон и Пол Викси ) подготовили технический документ [ 54 ] в котором говорится, что положения о фильтрации DNS в первоначальном законопроекте «вызывают серьезные технические проблемы и проблемы безопасности» и «сломают Интернет», в то время как другие инженеры и сторонники закона назвали эти опасения беспочвенными и необоснованными. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] Одна из проблем, выраженная сетевыми экспертами, заключается в том, что хакеры будут предлагать частным пользователям обходные пути, позволяющие им получить доступ к сайтам, конфискованным правительством, но эти обходные пути также могут поставить под угрозу безопасность, перенаправляя ничего не подозревающих пользователей на мошеннические веб-сайты. Сторонники законопроекта, такие как MPAA и RIAA, утверждают, что широкомасштабный обход фильтрации маловероятен. Генеральный директор Фонда информационных технологий и инноваций сравнил положения DNS с автомобильными дверными замками, отметив, что, хотя они и не защищают от воров, мы все равно должны их использовать. [ 60 ] [ 61 ]

Группа профессоров права, цитируя документ Крокера, утверждает, что законы «Защита интеллектуальной собственности» и «Остановить онлайн-пиратство» могут иметь эффект, противоположный запланированному, подталкивая пользователей к нерегулируемым альтернативным системам DNS и мешая правительству осуществлять законное регулирование Интернета. [ 46 ] Они ставят под сомнение конституционность обоих законопроектов, полагая, что они могут иметь потенциально катастрофические технические последствия и сделают законы США об Интернете более похожими на законы репрессивных режимов. [ 46 ] Далее они заявляют, что оба законопроекта не предусматривают «не что иное, как разбирательство ex parte — разбирательство, в котором только одна сторона (прокурор или даже частный истец) должна представить доказательства, а оператору сайта, предположительно нарушающего авторские права, не нужно ни присутствовать, ни даже заставлять его». осознавая, что иск против его или ее «имущества» находится на рассмотрении. Это не только нарушает основные принципы надлежащей правовой процедуры, лишая людей собственности без справедливого слушания и разумной возможности быть услышанными, но также представляет собой неконституционное ограничение свободы слова, защищенной Первой поправкой». [ 46 ]

Плагин для браузера под названием MAFIAAFire Redirector был создан в марте 2011 года и перенаправляет посетителей на альтернативный домен, когда основной домен сайта был захвачен. Фонд Mozilla сообщает, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) обратилось по телефону к Mozilla с просьбой удалить плагин, но они еще не выполнили этот запрос. Вместо этого юрисконсульт Mozilla запросил у DHS дополнительную информацию, включая юридическое обоснование запроса. [ 62 ]

Фонд информационных технологий и инноваций (ITIF) заявил, что опасения по поводу защиты доменных имен в законодательстве были подорваны уже продолжающимся использованием этих подходов для борьбы со спамом и вредоносным ПО. [ 63 ] По словам Дэниела Кастро, аналитика ITIF, блокировка DNS практикуется в нескольких демократических странах без «нарушения Интернета», включая Нидерланды, Австрию, Бельгию, Данию, Финляндию и Южную Корею. [ 29 ] Генеральный директор ITIF сравнил положения DNS с автомобильными дверными замками, написав, что, хотя они и не являются надежными, они все же могут быть полезны. [ 60 ] [ 61 ]

12 января 2012 года сенатор Патрик Лихи (демократ от штата Вермонт) , председатель Юридического комитета Сената , заявил, что готов удалить из законопроекта спорное положение о DNS-фильтрации. «Я уполномочил своих сотрудников сообщить… другим сенаторам, что я хочу оставить это в заключительном законопроекте», — заявил сенатор Лихи. «Это само по себе устранит большую часть оппозиции, которая у нас сейчас есть». [ 64 ] [ 65 ] Член палаты представителей Ламар Смит (республиканец от Техаса) , основной спонсор соответствующего законопроекта Палаты представителей, также выразил намерение удалить положения о блокировке DNS из SOPA. [ 66 ]

Проблемы гражданских свобод

[ редактировать ]

Первой поправки Исследователи Лоуренс Трайб и Марвин Аммори выразили обеспокоенность по поводу того, как закон «ЗАЩИТА интеллектуальной собственности» повлияет на свободу слова, утверждая, что закон не нацелен только на иностранные мошеннические сайты, а будет распространяться на «отечественные веб-сайты, которые просто «содействуют» или «позволяют» Таким образом, на их языке законопроекты нацелены на защиту свободы слова на законных сайтах, таких как YouTube, Twitter и Facebook». [ 67 ] Аммори говорит, что Закон о защите интеллектуальной собственности и Закон о прекращении онлайн-пиратства «промахнутся и заставят замолчать многие высказывания, не нарушающие авторские права». [ 68 ]

Законопроект подвергся критике со стороны Эбигейл Филлипс из Electronic Frontier Foundation за то, что в нем не указано конкретно, что представляет собой веб-сайт, нарушающий авторские права. Например, если бы WikiLeaks обвинили в распространении контента, защищенного авторским правом, поисковые системы США могли бы получить постановление суда о блокировке результатов поиска, указывающих на Wikileaks. Требование к поисковым системам полностью удалить ссылки на весь веб-сайт из-за страницы, нарушающей авторские права, вызовет обеспокоенность по поводу свободы слова в отношении законного контента, размещенного в других местах сайта. [ 36 ]

Google Председатель Эрик Шмидт заявил, что меры, предусмотренные в PIPA, являются слишком простыми решениями сложной проблемы, и что прецедент, созданный в результате сокращения записей DNS, плох с точки зрения свободы слова и будет шагом к менее либеральной интернет-среде, такой как как у Китая. Как председатель компании, владеющей крупнейшей в мире поисковой системой, Шмидт сказал: «Если существует закон, который требует от DNS выполнять X, и он принят обеими палатами Конгресса и подписан президентом Соединенных Штатов, и мы с ним не согласны тогда мы все равно будем бороться с этим». [ 69 ]

Эксперт по конституционному праву Флойд Абрамс заявил: «Закон о защите интеллектуальной собственности не принуждает и не запрещает свободу слова или общения... законопроект устанавливает высокую планку в определении того, когда веб-сайт или домен имеет право на потенциальные действия со стороны Генерального прокурора...». [ 27 ]

Забота о сайтах, созданных пользователями

[ редактировать ]

Противники закона предупреждают, что Закон о защите интеллектуальной собственности окажет негативное влияние на онлайн-сообщества. Журналистка Ребекка Маккиннон утверждает в своей статье , что привлечение компаний к ответственности за действия пользователей может оказать сдерживающее воздействие на сайты, созданные пользователями, такие как YouTube. «Намерение не такое же, как у Великого китайского файрвола , общенациональной системы веб-цензуры, но практический эффект может быть аналогичным», - говорит она. [ 70 ] Политические аналитики New America Foundation говорят, что этот закон позволит правоохранительным органам заблокировать целый домен из-за чего-то, опубликованного в одном блоге: «Да, целое, по большей части невинное онлайн-сообщество может быть наказано за действия крошечного меньшинства». [ 71 ]

Вопросы бизнеса и инноваций

[ редактировать ]

В юридическом анализе, проведенном Исследовательской службой Конгресса (CRS), отмечаются опасения таких оппонентов, как American Express и Google, по поводу того, что включение частного иска приведет к подавлению интернет-инноваций, защите устаревших бизнес-моделей и за счет подавляющего числа иски от производителей контента. [ 72 ] «Законодательство не должно включать частное право на иск, которое могло бы повлечь за собой иски со стороны «троллей» с целью вымогательства средств у посредников или сайтов, которые добросовестно стараются соблюдать закон», — заявил старший вице-президент и главный юрисконсульт Google Кент Уолкер. в показаниях Конгресса. [ 73 ]

«Мошеннические сайты ставят под угрозу рабочие места для работников кино и телевидения», — сообщает Американская ассоциация кинематографистов, которая цитирует несколько правительственных и независимых отраслевых исследований о последствиях онлайн-пиратства, в том числе отчет [ 74 ] компанией Envisional Ltd. , которая пришла к выводу, что четверть контента в Интернете нарушает авторские права. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки ссылается на исследование 2007 года. [ 78 ] Институтом политических инноваций , который установил, что онлайн-пиратство нанесло ущерб экономике США в размере 12,5 миллиардов долларов и привело к потере более 70 000 рабочих мест. [ 79 ] [ 80 ]

«Если нам нужно внести поправки в DMCA, давайте сделаем это путем переговоров между заинтересованными сторонами, а не с помощью законопроекта, написанного лоббистами индустрии контента и ускоренно пропущенного через Конгресс», — написал венчурный капиталист и Business Insider обозреватель Фред Уилсон в своей статье. редакционная статья от 29 октября об изменениях, которые версии предложенного закона Палатой представителей и Сената внесут в положения DMCA о безопасной гавани . «Такие компании, как Apple, Google, Facebook и такие стартапы, как Dropbox, Kickstarter и Twilio, являются ведущими экспортерами и создателями рабочих мест в наше время. Они — золотой гусь экономики, и мы не можем убить золотого гуся, чтобы защитить отрасли, находящиеся в упадке». ", сказал он. [ 81 ] Влияние закона на малый бизнес и предпринимателей также может быть непропорциональным из-за высоких затрат на соблюдение его юридических, технических и административных требований. [ 82 ]

Интернет-протесты против законопроекта и объявления об отсрочке

[ редактировать ]
Основная статья: Протесты против SOPA и PIPA

18 января 2012 г. прошли массовые онлайн-протесты против SOPA и PIPA, в ходе которых была отключена английская Arc.Ask3.Ru. Эти протесты начались с организации «Борьбы за будущее». [ 83 ] [ 84 ] тысячи самых популярных веб-сайтов в мире, включая Reddit, Craigslist и английскую Википедию, рассмотреть возможность временного закрытия их контента и перенаправления пользователей на сообщение, направленное против предлагаемого закона. Несколько сенаторов, спонсировавших PIPA, в том числе Рой Блант (республиканец от МО) и Джон Бузман (республиканец от АР), объявили, что откажутся от поддержки законопроекта; [ 85 ] 20 января лидер большинства в Сенате Рид объявил, что голосование по PIPA будет отложено. [ 7 ] Сенатор Лихи выпустил пресс-релиз, в котором заявил, что он понимает решение Рида, «но наступит день, когда сенаторы, вынудившие этот шаг, оглянутся назад и поймут, что они совершили рефлекторную реакцию на монументальную проблему. Где-то в Китае сегодня, в России сегодня и во многих других странах, которые не уважают американскую интеллектуальную собственность, преступники, которые только и делают, что торгуют контрафактной продукцией и украденным американским контентом, самодовольно наблюдают за тем, как Сенат Соединенных Штатов решил, что даже не стоит обсуждать, как не дать зарубежным преступникам истощить нашу экономику». [ 86 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Законопроект Сената приравнивается к смертной казни для веб-сайтов» . CNet . 12 мая 2011 года . Проверено 7 ноября 2011 г.
  2. ^ «S. 968: Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз экономическому творчеству и краже интеллектуальной собственности от 2011 года» . GovTrack . Проверено 22 мая 2011 г.
  3. ^ Результаты CBO по Закону о защите интеллектуальной собственности ; Холм; 19 августа 2011 г.
  4. ^ Уайден, Рон. «Чрезмерное законодательство по-прежнему представляет собой значительную угрозу интернет-торговле, инновациям и свободе слова» . Суверенный . Проверено 28 мая 2011 г.
  5. ^ «Американцы сталкиваются с блокировкой пиратских сайтов» . Би-би-си . 13 мая 2011 года . Проверено 24 мая 2011 г.
  6. ↑ Закон о прекращении онлайн-пиратства , 112-й Конгресс, 26 октября 2011 г. Проверено 7 ноября 2011 г.
  7. ^ Jump up to: а б Вейсман, Джонатан (20 января 2012 г.). «После бури в Интернете Конгресс отложил законопроекты о борьбе с пиратством» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 января 2012 г.
  8. ^ Стефани Кондон (20 января 2012 г.), «PIPA, SOPA приостановлены из-за протестов» CBS News
  9. ^ Чозик, Эми (9 июля 2012 г.). «Техническая и медиа-элита, скорее всего, будет обсуждать проблему пиратства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июля 2012 г.
  10. ^ «Текст законопроекта – Закон о защите интеллектуальной собственности» . Govtrack.us . Проверено 21 декабря 2011 г.
  11. ^ См. Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конгресс. § 6 ; «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  12. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(b)(1) ; «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  13. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(c)(1) ; «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  14. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(d)(2); @Текст S. 968, @ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  15. ^ 17 USC § 512 (d).
  16. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(d)(2)(D); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г. Текст законопроекта – Закон о защите интеллектуальной собственности.
  17. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(d)(2)(A)(i); «Текст S. 968, @ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.».
  18. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 3(d)(2)(D); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  19. ^ Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., S. 968, 112-й Конг. § 4(d)(2); «Текст S. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  20. ↑ Сводка и статус законопроекта, 112-й Конгресс (2011–2012), «Копонсоры S.968», Сводка и статус законопроекта . Архивировано 4 сентября 2013 года, в Wayback Machine. Среди сенаторов-соавторов: Ламар Александер , Келли Айотт , Майкл Ф. Беннет , Джефф Бингаман , Ричард Блюменталь , Рой Блант , Джон Бузман , Барбара Боксер , Шеррод Браун , Бенджамин Л. Кардин , Роберт П. Кейси мл. , Саксби Чемблисс , Тэд Кокран , Кристофер А. Кунс , Боб Коркер , Ричард Дурбин , Майкл Б. Энци , Дайэнн Файнштейн , Эл Франкен , Кирстен Э. Гиллибранд , Линдси Грэм , Чак Грассли , Кей Хэган , Оррин Г. Хэтч , Джонни Исаксон , Тим Джонсон , Эми Клобушар , Херб Коль , Мэри Л. Ландриу , Джозеф И. Либерман , Джон Маккейн , Роберт Менендес , Билл Нельсон , Джеймс Э. Риш , Марко Рубио , Чарльз Э. Шумер , Джинн Шахин , Том Юдалл , Дэвид Виттер , Шелдон Уайтхаус и Джерри Моран
  21. ^ Спенс, Кейт (12 мая 2011 г.). «Действительно, широкая коалиция!» . Архивировано из оригинала 25 сентября 2012 года . Проверено 11 июня 2011 г.
  22. ^ В поддержку «Закона о защите интеллектуальной собственности» ; 25 мая 2011 г.
  23. ^ Камера нажимает педаль газа на IP Push ; Политико – Утренняя технология; 22 сентября 2011 г.
  24. ^ 26, 2011.pdf Одобрение 170 предприятий. [ постоянная мертвая ссылка ] ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торгово-промышленной палаты; 25 мая 2011 г.
  25. ↑ Письмо Конгрессу в поддержку законодательства. Архивировано 18 ноября 2011 г., в Wayback Machine ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торгово-промышленной палаты; 22 сентября 2011 г.
  26. ↑ Дженна Уортам (17 января 2012 г.), «Протест против отключения использования Интернета с целью принятия двух законопроектов о пиратстве» The New York Times
  27. ^ Jump up to: а б Письмо Флойда Абрамса председателю Лихи, высокопоставленному члену Грассли и сенатору Хэтчу (23 мая 2011 г.), письмо поддержки. Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine (получено 23 июня 2011 г.)
  28. ^ (15 декабря 2009 г.) Украдите эти политики: стратегии борьбы с цифровым пиратством Фонд информационных технологий и инноваций
  29. ^ Jump up to: а б Нейт Андерсон (март 2009 г.), Почему США необходимо вносить в черный список и подвергать цензуре пиратские сайты Ars Technica
  30. ^ Кэролин Локхед, (16 января 2012 г.) Дебаты по поводу законодательства об интернет-пиратстве накаляют San Francisco Chronicle
  31. ^ «Уайден отменяет закон о защите интеллектуальной собственности» . wyden.senate.gov . 26 мая 2011 г.
  32. ^ «Сенатор Браун заявил, что проголосует против законопроектов о борьбе с пиратством» . Проверено 17 января 2012 г.
  33. ^ Сассо, Брендан (19 декабря 2011 г.). «Сенатор Уайден продвигает альтернативу борьбе с пиратством» . Хилликонская долина . Холм . Проверено 21 декабря 2011 г.
  34. ^ «SOPA против PIPA против OPEN» . KeepTheWebOpen.com. Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 21 декабря 2011 г.
  35. ^ Jump up to: а б «Письмо о беспокойстве» (PDF) .
  36. ^ Jump up to: а б Филлипс, Эбигейл (12 мая 2011 г.). «Закон о защите интеллектуальной собственности: COICA Redux» . Проверено 22 мая 2011 г.
  37. ^ Гайтонде, Рахул (27 мая 2011 г.). «Комитет Сената принял закон о защите интеллектуальной собственности, но Уайден предлагает быструю остановку» . Широкополосный завтрак . Проверено 28 мая 2011 г.
  38. ^ Нижеподписавшиеся (2011). «Письмо об общественных интересах в Сенатский комитет по судебной власти в противовес статье 968 Закона о защите интеллектуальной собственности от 2011 г.» (PDF) . стр. 1–2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2011 года . Проверено 30 мая 2011 г.
  39. ^ «Отключение английской Википедии против SOPA» . Архивировано из оригинала 17 января 2012 года . Проверено 17 января 2012 г.
  40. ^ SOPA/PROTECT IP будет ужасно вреден для видеогеймеров . Техдирт (16 ноября 2011 г.). Проверено 31 июля 2013 г.
  41. ^ Технологические предприниматели выступают против законопроекта об авторском праве в Интернете ; Холм ; 8 сентября 2011 г.
  42. ^ Группа «Чайная вечеринка» критикует закон об авторских правах в Интернете ; Холм ; 26 сентября 2011 г.
  43. ^ Файл мнений в формате PDF ; Лос-Анджелес Таймс ; 4 сентября 2011 г.
  44. ^ Arc.Ask3.Ru присоединится к отключению Интернета в знак протеста против SOPA ; CNet; 16 января 2012 г.
  45. ^ Греческий, Дина. «Предложения США по борьбе с пиратством могут повлиять на Великобританию» . Компьютерный закон ! Проверено 11 апреля 2012 г.
  46. ^ Jump up to: а б с д Лемли, Марк; Левин, Дэвид С.; Пост, Дэвид Г. (19 декабря 2011 г.). «Не ломайте Интернет» . Стэнфордский юридический обзор. Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Проверено 21 декабря 2011 г.
  47. ^ Эспинель, Виктория; Чопра, Аниш; Шмидт, Ховард (14 января 2012 г.). Борьба с интернет-пиратством и защита открытого и инновационного Интернета (Отчет). Белый дом . Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 года . Проверено 14 января 2012 г.
  48. ^ Филлипс, Марк (14 января 2012 г.). «Администрация Обамы отвечает на петиции «Мы, народ» о SOPA и интернет-пиратстве» . Белый дом . Проверено 14 января 2012 г. - из Национального архива .
  49. ^ Вятт, Эдвард (14 января 2012 г.). «Белый дом заявляет, что выступает против частей двух законопроектов о борьбе с пиратством» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 января 2012 г.
  50. ^ Томас, Кен (14 января 2012 г.). «Белый дом обеспокоен законопроектами об онлайн-пиратстве» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 января 2012 г.
  51. ^ «SOPA протестует против закрытия веб-сайтов» The Washington Post , 17 января 2012 г.
  52. ^ Сий, Шервин. «COICA v. 2.0: Закон о защите интеллектуальной собственности» . Политический блог . Общественные знания. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 года . Проверено 24 мая 2011 г.
  53. ^ Комиссия Сената одобряет спорный законопроект об авторском праве ; ПК Мир; 26 мая 2011 г.
  54. ^ Технический документ PROTECT IP ; 12 мая 2011 г.
  55. ^ DNS-фильтрация важна для Интернета ; Форум высоких технологий; 24 июня 2011 г.
  56. ^ Большие дебаты о DNS-фильтрации и DNSSEC ; Форум высоких технологий; 21 июля 2011 г.
  57. ^ Инженеры: Закон о защите IP нарушит работу DNS. Архивировано 12 мая 2012 г. в Wayback Machine ; Мир ПК – Австралия; 15 июля 2011 г.
  58. ^ Давид Кравец (31 мая 2011 г.). «Интернет-исследователи осуждают законодательство о DNS-фильтрации» . Проводной .
  59. ^ Деклан МакКалла (7 июня 2011 г.). «Законопроект о защите авторских прав на интеллектуальную собственность сталкивается с растущей критикой» . Новости CNet.
  60. ^ Jump up to: а б с Остановить пиратов, бродящих по сети ; Нью-Йорк Таймс ; 17 июня 2011 г.
  61. ^ Jump up to: а б Законопроект об Интернете может помочь хакерам, предупреждают эксперты. Архивировано 11 января 2012 года в Wayback Machine ; Национальный журнал; 14 июля 2011 г.
  62. ^ Mozilla борется с DHS из-за анти-MPAA и утилиты RIAA ; Новости CNET; 6 мая 2011 г.
  63. ↑ Слушания в Подкомитете по интеллектуальной собственности, конкуренции и Интернету Комитета судебной власти. Архивировано 10 августа 2011 г., в Wayback Machine ; стр. 10; 14 марта 2011 г.
  64. ^ Грюнвальд, Юлиана (12 января 2012 г.). «Лихи предлагает серьезные уступки по законопроекту о борьбе с онлайн-пиратством» . Национальный журнал . Архивировано из оригинала 12 января 2012 года . Проверено 13 января 2012 г.
  65. ^ Комментарий сенатора Патрика Лихи об интернет-провайдерах и Законе о защите IP. Архивировано 20 мая 2012 г., в Wayback Machine ; Пресс-релиз – Лихи; 12 января 2012 г.
  66. ^ Кравец, Давид (12 января 2012 г.). «Представитель Смит отвергает SOPA, DNS RedirectsOut» . Проводной . Проверено 12 января 2012 г.
  67. ^ Аммори, Марвин (8 декабря 2011 г.). «Спорные законопроекты об авторском праве нарушат Первую поправку – письма Лоуренса Трайба и меня в Конгресс» . Аммори.орг . Проверено 8 января 2012 г.
  68. ^ Холлидей, Джош (18 мая 2011 г.). «Босс Google: законы о борьбе с пиратством станут катастрофой для свободы слова» . Хранитель . Проверено 24 мая 2011 г.
  69. ↑ Остановите Великий американский файрвол , Ребекка Маккиннон, NYT, 15 ноября 2011 г.
  70. ^ Джеймс Лоузи и Саша Мейнрат (8 декабря 2011 г.). «Невыносимые действия Интернета» . Журнал «Сланец» . Проверено 11 декабря 2011 г.
  71. ^ Брайан Йе, Джонатан Миллер (7 июля 2011 г.). «Юридический анализ статьи 968 «Закона о защите интеллектуальной собственности» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  72. ^ Нейт Андерсон (6 апреля 2011 г.). «Google: не давайте частным «троллям» власть веб-цензуры» . Закон и беспорядок .
  73. ↑ Технический отчет: Оценка использования Интернета с нарушением прав. Архивировано 25 апреля 2012 г., в Wayback Machine ; Энвижн, ООО; 26 января 2011 г.
  74. ^ Мошеннические веб-сайты ; Американская ассоциация кинематографистов; 30 марта 2011 г.
  75. ^ Отраслевые отчеты ; Американская ассоциация кинематографистов; 30 марта 2011 г.
  76. ^ Стоимость кражи контента в цифрах ; Американская ассоциация кинематографистов
  77. ↑ Краткое изложение. Архивировано 25 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Институт политических инноваций;
  78. ^ «Кому вредит воровство музыки» . Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки . Проверено 21 декабря 2011 г.
  79. ^ Масштаб проблемы ; Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки
  80. ^ Фред Уилсон (29 октября 2011 г.). «Защита безопасных гаваней DMCA и защита рабочих мест» . ВК . Архивировано из оригинала 14 января 2012 года . Проверено 13 ноября 2011 г.
  81. ^ Джон Радофф (17 января 2012 г.). «PIPA и SOPA: вредно для бизнеса» . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 17 января 2012 г.
  82. ^ Уортэм, Дженна (20 января 2012 г.). «Общественный протест по поводу законопроектов о борьбе с пиратством начался с недовольства широких масс» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 14 июня 2021 г.
  83. ^ «Петиция SOPA собрала миллионы подписей, поскольку протесты против закона об интернет-пиратстве продолжаются» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 14 июня 2021 г.
  84. ^ Жасмин Мелвин (21 января 2012 г.). «Конгресс США тормозит принятие законопроектов по борьбе с пиратством» . uk.reuters.com . Томсон Рейтер . Проверено 20 января 2012 г.
  85. ^ «Комментарий сенатора Патрика Лихи по поводу отсрочки голосования по закрытию предложения о переходе к Закону о защите интеллектуальной собственности» leahy.senate.gov , 20 января 2012 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PROTECT_IP_Act&oldid=1219179264"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2dd36efa83302548f8f0e32dc9807a4b__1713236640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2d/4b/2dd36efa83302548f8f0e32dc9807a4b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
PROTECT IP Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)