Повторное обследование
| Патентное право США |
|---|
| Законодательство |
| Виды патентных претензий |
| Процедуры |
| Другие темы |
|
В патентном законодательстве США — повторная экспертиза это процесс, при котором любое лицо — третье лицо или изобретатель США патента — может потребовать повторной экспертизы патентным экспертом для проверки того, что заявленный объект патентоспособен. [ 1 ] Чтобы провести повторную экспертизу патента, заинтересованная сторона должна представить известный уровень техники в форме патентов или печатных публикаций, который поднимает «существенный новый вопрос о патентоспособности ». Закон Лихи-Смита об изобретениях в Америке вносит существенные изменения в патентную систему США, включая новые механизмы оспаривания патентов в Ведомстве США по патентам и товарным знакам . Одним из новых механизмов является процедура проверки после выдачи патента, которая предоставит заявителям, оспаривающим патенты, расширенные основания для атак на патенты. [ 2 ]
Процесс
[ редактировать ]Заявление о повторной экспертизе может быть подано любым лицом в любое время в течение срока действия патента. Чтобы запросить повторную экспертизу, необходимо подать «запрос на повторную экспертизу», который включает (1) заявление, указывающее на каждый «существенный новый вопрос патентоспособности, основанный на предыдущих патентах и печатных публикациях; (2) идентификацию и объяснение каждой формулы изобретения, по которой запрашивается повторная экспертиза; (3) копия каждого патента или печатной публикации, на которую ссылаются; (4) копия всего рассматриваемого патента; (5) подтверждение того, что копия запроса на повторную экспертизу вручена владельцу патента; если заявитель не является владельцем патента; и (6) подтверждение третьей стороной, заявившей запрос, о том, что предусмотренные законом положения об возражении 35 USC 351(e)(1) или 35 USC 325(e)(1) не запрещают заявителю от подачи ходатайства о повторной экспертизе. [ 3 ] Если ВПТЗ США обнаруживает, что запрос действительно поднимает новый существенный вопрос о патентоспособности, ВПТЗ США назначает повторную экспертизу.
Запросы на повторную экспертизу часто подаются третьими лицами, которые уже вовлечены в иск о нарушении патента, о котором идет речь. Подавая заявку на повторную экспертизу, такие стороны стремятся признать патент недействительным, сохраняя при этом низкие судебные издержки. Если судья согласится, судебное разбирательство может быть приостановлено до получения результатов повторного рассмотрения.
Сами изобретатели также подают запросы на повторную экспертизу. Такие запросы могут быть поданы до того, как изобретатели подадут в суд на другую сторону за нарушение патента, чтобы убедиться, что патент действителен в свете любого предшествующего уровня техники, который они могли обнаружить с момента выдачи патента.
Патентное ведомство само может инициировать повторную экспертизу «по инициативе директора», например, когда есть основания сомневаться в действительности патента. Директор, например, распорядился провести повторную экспертизу патентов NTP, Inc. , касающихся BlackBerry технологии мобильной электронной почты .
После назначения повторной экспертизы к делу назначается новый эксперт, и патент проходит еще одну экспертизу, аналогичную той, которую он получил в первый раз. Если какие-либо претензии отклонены в свете возникших новых вопросов, владелец патента может сузить или отменить эти претензии. Владелец патента также может подавать новые формулы изобретения, при условии, что они не шире формулировок первоначального патента. Если эксперт делает отказ «окончательным», владелец патента может обжаловать это решение в Совете по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI) при ВПТЗ США. Владелец патента может подать апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа и даже в Верховный суд США , если это разрешено.
После завершения повторной экспертизы выдается «свидетельство о повторной экспертизе». В свидетельстве вносятся любые исправления патента, необходимые при повторной экспертизе. Если все претензии в патенте отклонены, патент аннулируется. Со 2 января 2001 года свидетельства о переосвидетельствовании имеют код вида в сериях С1, С2, С3, .... До этого код вида имелся в сериях В1, В2, В3, .... [ 4 ]
Публичное уведомление
[ редактировать ]Протоколы всех повторных экспертиз доступны для общественности на общедоступном веб-сайте PAIR ( Поиск информации о патентных заявках ) ВПТЗ США. [ 5 ] Повторным экспертизам присваиваются серийные номера и перекрестные ссылки на дочерние заявки первоначально выданных патентов.
Процесс повторной экспертизы потенциально может повысить качество выдаваемых патентов и стимулировать участие общественности в этом процессе. [ 6 ]
Пересмотр ex parte и inter partes
[ редактировать ]Повторное рассмотрение ex parte инициируется представителями общественности, но как только указанные члены подают запрос, они больше не принимают активного участия в разбирательстве. Переписка ведется строго между экспертом и патентообладателем. Размер пошлины за подачу заявления о проведении повторной экспертизы ex parte по состоянию на 16 января 2018 года составляет 6000 долларов США. [ 7 ]
Повторное рассмотрение дела inter partes было инициировано представителями общественности, и указанные представители общественности затем приняли участие в разбирательстве. 16 сентября 2012 г. Закон Лихи-Смита об изобретениях в Америке отменил эти разбирательства и заменил их двумя новыми разбирательствами после выдачи гранта (обзор после выдачи гранта и пересмотр между сторонами).
Двойные запросы о повторном рассмотрении Inter partes одной и той же запрашивающей стороной запрещены в соответствии с § 317 раздела 35 USC. [ 8 ]
Статистика
[ редактировать ]В 2012 финансовом году было подано 747 запросов на повторную экспертизу ex parte (что соответствует примерно 0,28% от общего числа патентов, выданных в этом году), хотя примерно 90% этих запросов было подано владельцами патентов. [ 9 ] В 2012 финансовом году было подано около 640 запросов на повторное рассмотрение дела с участием сторон, и эта цифра существенно растет с каждым годом и в четыре раза больше, чем в 2008 финансовом году. [ 10 ]
Статистика, опубликованная ВПТЗ США по повторным экспертизам за период с 1981 по 2007 год, показала, что при повторной экспертизе ex parte претензии были изменены в среднем в 64% случаев. В 26% случаев все претензии подтверждены без изменений, а в 10% случаев все претензии признаны недействительными. При повторном рассмотрении inter partes претензии были изменены в семи из восьми дел, которые были завершены к моменту публикации статистики. [ 11 ]
Заметные повторные исследования
[ редактировать ]патенты НТП
[ редактировать ]Патенты NTP, охватывающие BlackBerry , в настоящее время технологию [ нужно обновить ] проходит ряд повторных экспертиз, поскольку был обнаружен новый уровень техники, который не был рассмотрен патентным ведомством при первой экспертизе патентных заявок. Некоторые из этих повторных проверок проводятся inter partes, некоторые ex parte, некоторые были инициированы директором. Некоторые патенты прошли несколько повторных экспертиз. Эти многочисленные повторные экспертизы были объединены в отдельные повторные экспертизы, каждая по соответствующему патенту.
По состоянию на апрель 2006 г. все претензии НТП, по которым были приняты меры, были отклонены на основании новых существенных вопросов патентоспособности. Пока неизвестно, сузит ли НТП свои претензии, чтобы обойти отказы, или удастся подать апелляцию. [ нужно обновить ] 3 марта 2006 г. Blackberry согласилась урегулировать патентный спор с NTP на сумму более 600 миллионов долларов США. [ 12 ]
Способ покачивания на качелях
[ редактировать ]Патент США № 6 368 227 под названием «Метод качания на качелях» был выдан в 2002 году заявителю Стивену Олсону, молодому сыну патентного поверенного, который подал заявку на патент, чтобы рассказать своему сыну о патентной системе. Этот патент был подан вскоре после того, как патенты на бизнес-методы стали разрешены патентным законодательством США в результате решения State Street 1998 года ; Однако это был не бизнес-метод, а просто патент на метод или процесс. В патенте заявлен улучшенный способ качания ребенка на качелях.
Директор ПТО распорядился провести повторную экспертизу, и претензии впоследствии были отклонены. Владелец патента решил не подавать апелляцию. Выдан акт повторной экспертизы, отменяющий все претензии.
Сэндвич с арахисовым маслом и желе без корочки
[ редактировать ]Патент США № 6 004 596 под названием « Запечатанный сэндвич без корочки » был выдан в 1999 году заявителям Лену Кречману и Дэвиду Гескеду. В патенте заявлен улучшенный сэндвич с арахисовым маслом и желе без корочки, который можно будет производить массово и продавать в магазинах.
Лицензия на патент была передана компании Smuckers , которая затем представила бренд замороженных сэндвичей без корочки Uncrustables. [ 13 ] Смакерс инвестировал около 20 миллионов долларов в строительство завода в Скоттсвилле , штат Кентукки, по производству этой продукции. Годовой объем продаж в 2005 году составил 60 миллионов долларов США. [ 14 ]
Чтобы обеспечить соблюдение патента, Смакерс подал иск о нарушении патентных прав против предполагаемого нарушителя, компании Albie's Foods. Компания Albie's Foods в ответ подала запрос на повторную экспертизу ex parte.
Эксперт отклонил претензии в патенте, и отказ был обжалован в BPAI. BPAI отклонило эти претензии, и в 2006 году ВПТЗ США выпустило уведомление о намерении выдать сертификат повторной экспертизы. [ 15 ] который впоследствии был выпущен в 2007 году, аннулировав все претензии по патенту. [ 16 ] В 2008 году срок действия патента истек. [ 17 ] из-за того, что владелец патента не уплатил пошлину за продление.
См. также
[ редактировать ]- Процедура вмешательства (патентное право США)
- Процедура возражения в Европейском патентном ведомстве
- Вы должны знать
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «MPEP § 2209» . www.uspto.gov . ВПТЗ США . Проверено 9 ноября 2018 г.
- ^ Стерн, Кесслер, Гольдштейн и Фокс PLLC (8 сентября 2011 г.). «10 вещей, которые нужно знать о проверке после выдачи гранта в соответствии с Законом об изобретениях в Америке 2011 года» . www.natlawreview.com . Обзор национального законодательства . Проверено 10 сентября 2012 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «37 CFR 1.510 — Запрос на повторное рассмотрение ex parte» . www.law.cornell.edu . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 9 ноября 2018 г.
- ^ «Коды видов», включенные в патентные документы USPTO , из Ведомства США по патентам и товарным знакам.
- ^ Публичная ПАРА USPTO (Поиск информации о патентной заявке)
- ^ «PUBPAT предоставляет комментарии USPTO по поводу повторной экспертизы inter partes и правил, регулирующих практикующих специалистов: утверждает, что все патенты должны подлежать состязательному рассмотрению после выдачи патента, а все патентные поверенные должны иметь требования к непрерывному образованию» . www.pubpat.org . Общественный патентный фонд. 23 февраля 2007 года . Проверено 2 октября 2010 г.
- ^ «График пошлин USPTO» . www.uspto.gov . ВПТЗ США. 8 марта 2023 г.
- ^ 35 USC § 317, найдено в разделе повторная экспертиза Inter partes, запрещенная на веб-сайте Bitlaw.com . По состоянию на 3 июля 2008 г.
- ^ Отчет USPTO о результатах деятельности и подотчетности за 2012 финансовый год , таблицы 14A и 6.
- ^ Отчет USPTO о результатах деятельности и подотчетности за 2012 финансовый год , таблица 14B.
- ^ Роберт А. Зальцберг и Мехран Арджоманд, Увеличение популярности повторных экзаменов , Моррисон и Ферстер , сентябрь 2007 г.
- ^ Келли, Роб (3 марта 2006 г.). «Производитель BlackBerry, NTP подписал соглашение на сумму 612 миллионов долларов» . CNNMoney.com . Проверено 9 августа 2017 г.
- ^ «Некрустаблы» . www.smuckers.com . Проверено 2 октября 2010 г. Сэндвичи Uncrustables , The JM Smucker Co., данные получены 16 июня 2006 г.
- ^ Компания JM Smucker объявляет результаты за четвертый квартал и за весь год , The JM Smucker Company, пресс-релиз, 16 июня 2005 г., получено на сайте www.corporate-ir.net 16 июня 2006 г.
- ^ Файл US PAIR 90/005,949, требует интерактивного поиска, получен 20 октября 2013 г.
- ^ Полный текст патента USPTO
- ^ Файл US PAIR 6 004 596, требует интерактивного поиска, получен 20 октября 2013 г.