Геноцидное намерение
Намерение геноцида является mens rea (мысленным элементом) преступления геноцида . [ 1 ] Намерение уничтожить является одним из элементов преступления геноцида Конвенции о согласно геноциде 1948 года . [ 2 ] Существует неразрешенная дискуссия о «намеренном намерении» относительно того, необходимо ли доказывать dolus Directus (прямое намерение, означающее, что преступник совершил действие, осознавая его вредные последствия и желая причинить этот вред) для осуждения за геноцид, или же стандарта, основанного на знаниях, должно быть достаточно, чтобы осудить за геноцид. [ 3 ]
Определение и правовые стандарты
[ редактировать ]Чтобы действие было квалифицировано как геноцид (в соответствии с Конвенцией о геноциде ), важно продемонстрировать, что преступники преследовали преднамеренную и конкретную цель ( dolus Specialis ) физически уничтожить группу на основе ее реальной или предполагаемой национальности, этнической принадлежности, расы, или религия. Намерения разрушить культуру группы или намерения рассеять группу недостаточно. [ 4 ]
Канады В 2019 году Национальное расследование пропавших без вести и убийств женщин из числа коренного населения заявило, что, когда дело доходит до ответственности государства за геноцид, «конкретное намерение государства уничтожить защищаемую группу может быть доказано только наличием политики геноцида или явной модели поведения. " [ 5 ]
Судебные толкования
[ редактировать ]Международные уголовные трибуналы
[ редактировать ]Международный уголовный трибунал по Югославии (МТБЮ), Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) и Международный Суд постановили, что в отсутствие признания намерение геноцида может быть доказано косвенными доказательствами , особенно «масштабом зверств». совершенные, их общий характер, в регионе или стране, или, более того, факт преднамеренного и систематического преследования жертв по причине их принадлежности к определенной группе, исключая при этом членов других групп». [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Стандарты намерения
[ редактировать ]Не вызывает сомнений тот факт, что доказывание dolus Directus будет соответствовать требованию Конвенции о геноциде; более слабый стандарт dolus indirectus (косвенное намерение, означающее, что преступник не желал причинения вреда, но предвидел его как определенный результат своих действий и совершил действие, зная об этом), менее ясен.
Некоторые ученые утверждают, что стандарт знаний облегчит получение обвинительных приговоров. Некоторые из существующих дел международных трибуналов, такие как дела Акаесу и Елисича, отвергли стандарт знаний. [ 17 ]
Оправдание Елисича по более обременительным критериям вызвало споры, и один ученый высказал мнение, что нацистам было бы разрешено выйти на свободу по решению МТБЮ. [ 18 ] Когда Радислав Крстич стал первым сербом, осужденным МТБЮ по стандарту цели, суд Крстича пояснил, что его решение не исключает стандарт знаний в соответствии с обычным международным правом . [ 17 ]
Последние события
[ редактировать ]В 2010 году Трибунал красных кхмеров сослался на прецедент МУТР при обсуждении роли намерения геноцида. [ 19 ]
Дебаты
[ редактировать ]В Комиссии ООН по расследованию войны в Дарфуре в 2004 году Клаус Кресс утверждал, что МТБЮ и МУТР были неправы в своих взглядах на намерения отдельных лиц совершить геноцид. [ 20 ] Ханс Вест приводил доводы в пользу взаимосвязанной роли намерения человека и его ожидания внести свой вклад в коллективное действие. [ 21 ] Кьелл Андерсон обсудил способы разделения ролей коллективной политики и ее взаимодействия с индивидуальными намерениями. [ 22 ] Олаф Йенссен не согласился с отсутствием приговора Горану Елисичу за намерение геноцида, утверждая, что правовая последовательность будет означать, что некоторые из виновников Холокоста не были бы осуждены за геноцид. [ 18 ]
Случаи
[ редактировать ]- Акаесу : Суд отклонил стандарт знаний.
- Елисич : Оправдание по более обременительным критериям, спорным по своим последствиям.
- Крстич : Первый серб, осужденный МТБЮ по стандарту цели; не исключал наличие стандарта знаний в соответствии с обычным международным правом .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Томас В. Саймон (2016). Геноцид, пытки и терроризм: рейтинг международных преступлений и оправдание гуманитарного вмешательства . Пэлгрейв Макмиллан. п. 17. ISBN 978-1-349-56169-8 .
- ^ Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него
искусство. 2, 9 декабря 1948 г., 78 UNTS 1021 - через Wikisource . («В настоящей Конвенции геноцид означает любое из следующих действий, совершенных с намерением уничтожить [курсив наш] полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую …») [ сканировать ]
- ^ Роденхойзер, Тилман (2018). Организация восстания: негосударственные вооруженные группы в соответствии с международным гуманитарным правом, правом прав человека и международным уголовным правом . Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета. п. 284.
- ^ «Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности за защиту» . www.un.org . Проверено 26 января 2024 г.
- ^ З, Лара (29 мая 2019 г.). «Итоговый отчет | MMIWG» (PDF) . www.mmiwg-ffada.ca . Проверено 26 января 2024 г.
- ^ Латтанци, Флавия (2018). «Армянская резня как убийство нации?». Армянская резня 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Международное издательство Спрингер. С. 27–104 [65–66]. ISBN 978-3-319-78169-3 .
- ^ Смит, Роджер В. (1999). «Государственная власть и намерения геноцида: о применении геноцида в двадцатом веке». Исследования сравнительного геноцида . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 3–14. ISBN 978-1-349-27348-5 .
- ^ Кэмпбелл, Джейсон Дж. (2012). О природе намерений геноцида . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-7847-8 .
- ^ Ким, Сангкул (2016). Коллективная теория намерений геноцида . Спрингер. ISBN 978-94-6265-123-4 .
- ^ Кларк, Джанин Наталья (2015). «Разъяснение Dolus Specialis: анализ судебной практики МТБЮ в отношении намерений геноцида». Уголовно-правовой форум . 26 (3–4): 497–531. дои : 10.1007/s10609-015-9260-5 . S2CID 143072669 .
- ^ «Три ответа на вопрос: «Может ли быть геноцид без намерения совершить геноцид?» ". Журнал исследований геноцида . 10 (1): 111–133. 2008. дои : 10.1080/14623520701850955 . S2CID 216136915 .
- ^ Айдын, Деврим (2014). «Толкование намерений геноцида согласно Конвенции о геноциде и юриспруденции международных судов». Журнал уголовного права . 78 (5): 423–441. дои : 10.1350/jcla.2014.78.5.943 . S2CID 144141503 .
- ^ Беренс, Пол (2015). «Между абстрактным событием и индивидуальным преступлением: намерение геноцида в случае Хорватии». Лейденский журнал международного права . 28 (4): 923–935. дои : 10.1017/S0922156515000503 . S2CID 152124051 .
- ^ Синглетри, Дуглас (2010). « «Этническая чистка» и намерение геноцида: ошибка судебной интерпретации?» . Исследования и предотвращение геноцида . 5 (1): 39–67. дои : 10.3138/gsp.5.1.39 .
- ^ Дойчинович, Предраг (2016). «Хамелеон mens rea и меняющиеся облики культурных намерений геноцида в международном уголовном судопроизводстве». Журнал прав человека . 15 (4): 454–476. дои : 10.1080/14754835.2015.1127139 . S2CID 148074049 .
- ^ Амбос, Кай (2009). «Что означает «намерение уничтожить» в геноциде?» . Международное обозрение Красного Креста . 91 (876): 833–858. дои : 10.1017/S1816383110000056 .
- ^ Jump up to: а б Нерсесян, Дэвид Л. (2002). «Контуры намерений геноцида: тревожная юриспруденция международных уголовных трибуналов». Техасский журнал международного права . 37 : 231.
- ^ Jump up to: а б Йенсен, Олаф (2013). «Оценка намерений геноцида: непоследовательный преступник и динамика убийств». Журнал исследований геноцида . 15 (1): 1–19. дои : 10.1080/14623528.2012.759396 . S2CID 146191450 .
- ^ Парк, Райан (2010). «Доказательство намерения геноцида: международный прецедент и дело ECCC 002» (PDF) . Обзор закона Рутгерса . 63 : 129.
- ^ Кресс, Клаус (2005). «Отчет по Дарфуру и намерение геноцида». Журнал международного уголовного правосудия . 3 (3): 562–578. дои : 10.1093/jicj/mqi054 .
- ^ Вест, Х. (2007). «Структурная концепция намерения геноцида». Журнал международного уголовного правосудия . 5 (4): 781–797. дои : 10.1093/jicj/mqm036 .
- ^ Андерсон, Кьелл (2019). «Судебное заключение о «намерении уничтожить» ». Журнал международного уголовного правосудия . 17 (1): 125–150. дои : 10.1093/jicj/mqz025 .
