✖


Jump to content

Жизнь Вашингтона

Жизнь Вашингтона
Художник Виктор Арнаутов
Год 1936
Середина Фреска
Движение Социальный реализм
Предмет Джордж Вашингтон
Размеры 1600 квадратных футов
Расположение San Francisco

«Жизнь Вашингтона» — это цикл фресок в Сан-Франциско, в средней школе имени Джорджа Вашингтона написанный Виктором Арнаутовым в 1936 году. [ 1 ] На нем изображен Джордж Вашингтон в различные реальные и воображаемые моменты его жизни. Работа, состоящая из 13 панелей и занимающая площадь 1600 квадратных футов, стала самой большой фреской, созданной одним художником и профинансированной WPA . [ 2 ] [ нужен лучший источник ] По словам искусствоведа Роберты Смит , этот цикл «один из самых честных и, возможно, самых подрывных в эпоху WPA». [ 3 ]

С 1960-х годов виньетки . на двух панелях, озаглавленных «Гора Вернон» и «Взгляд на запад», появились [ 4 ] вызвали споры из-за изображения рабства и коренных американцев . Активисты потребовали убрать произведение искусства, утверждая, что изображения на фреске создают враждебную среду. Защитники природы утверждают, что эти изображения носят подрывной характер, поскольку Арнаутов, коммунистический протеже Диего Риверы , критиковал колониальное прошлое страны. [ 1 ] [ 5 ]

В 2019 году школьный совет Сан-Франциско проголосовал за закрашивание всех 13 панелей. После общенационального возмущения совет решил вместо этого скрыть произведение искусства. [ 6 ] [ 7 ] Впоследствии ассоциация выпускников школы подала в суд на округ за нарушение Закона Калифорнии о качестве окружающей среды . В 2021 году судья высшего суда согласился с тем, что закон не был соблюден, и постановил, что фреска должна оставаться на виду у публики. [ 8 ] [ 9 ] Совет первоначально подал апелляцию [ 10 ] это решение; однако после того, как три члена правления были отстранены от должности на выборах в 2022 году , новое правление проголосовало за выполнение решения судьи. Судебный процесс обошелся округу в 525 000 долларов в виде судебных издержек. [ 11 ]

История

[ редактировать ]

Управление прогресса работ поручило Виктору Арнаутову нарисовать фреску в недавно открытой средней школе Джорджа Вашингтона в районе Ричмонд в Сан-Франциско . Работа заняла почти год, время, которое Арнаутов описал как отмеченное «творческим огнем и огромными духовными вложениями». [ 12 ] «Я изо всех сил старался передать дух времени Вашингтона», — написал Арнаутов в своей автобиографии. [ 12 ] После завершения строительства газета San Francisco Chronicle назвала его «одним из главных шедевров фрески на этом побережье». [ 13 ] Работа занимала в общей сложности 1600 квадратных футов и состояла из 13 панелей, две из которых вызвали споры: на одной изображены рабы, работающие в вашингтонском поместье Маунт-Вернон , а на другой — тело предположительно убитого коренного американца во время продвижения страны на запад. расширение . [ 6 ]

1960–1970-е годы: ранние протесты и ответная фреска

[ редактировать ]

Студенческие активисты пытались удалить фреску в 1960-х и 1970-х годах из-за изображения рабства . [ 7 ] Члены Школьного союза чернокожих студентов первоначально потребовали уничтожить фреску, но после обсуждений с сыном Арнаутова и местными художниками решили, что она «исторически обоснована и должна оставаться на виду». [ 7 ] Вместо этого они потребовали нанять чернокожего художника для создания ответной фрески, порекомендовав художника Дьюи Крамплера для этой работы . Опрос студентов, проведенный в то время директором школы Рут Адамс, показал, что 61% предпочитают дополнять фреску, а не удалять ее. [ 12 ] [ 7 ]

Комиссия по делам искусств Сан-Франциско и Совет образования Сан-Франциско наняли Крамплера нарисовать «фреску в ответ», изображающую историческую борьбу цветных людей в Америке. [ 14 ] Арнаутов отметил, что он рад, что его работа «дала импульс этой новой прогрессивной работе». [ 12 ] Крамплер посвятил 8 лет созданию своей фрески под названием « Мультиэтническое наследие». [ 14 ] в разговоре с вашингтонскими студентами и неоднократно заявлял, что он против уничтожения фрески Арнаутова: «Моя фреска — часть фрески Арнаутова, часть ее смысла, а ее смысл — часть моего. Если вы уничтожите его произведение искусства, вы уничтожите и мое». [ 7 ] [ 14 ]

2016–2022: голосование школьного совета за уничтожение.

[ редактировать ]

В 2016 году Мэтт Хейни , который в то время был президентом Совета по образованию Сан-Франциско , возобновил обсуждение фрески, когда в Твиттере предложил переименовать школу в честь выпускницы Майи Анжелу , поскольку Джордж Вашингтон был рабовладельцем. [ 15 ] В 2018 году Совет выступил против номинации города средней школы Джорджа Вашингтона в качестве исторической достопримечательности «из-за опасений, что это назначение может затруднить потенциальное удаление» фрески. [ 16 ] В июне 2019 года Совет образования Сан-Франциско единогласно проголосовал за закрашивание всех тринадцати панелей. [ 17 ] комиссар Марк Санчес заявил, что «это репарации». [ 6 ] [ 7 ] Позже Санчес добавил, что просто скрыть фреску нельзя, потому что это «позволит обнаружить ее в будущем». [ 18 ] Стоимость оценивалась от 600 000 до 875 000 долларов. [ 19 ] До принятия решения 8 из 11 членов общественной комиссии, называемой «Рабочая группа по размышлению и действиям», [ 5 ] проголосовали за то, чтобы заархивировать фреску, а затем закрасить ее, потому что произведение искусства «прославляет рабство, геноцид , колонизацию , Явную Судьбу , превосходство белой расы , угнетение и т. д.». и не отражает » SFUSD «ценности социальной справедливости . [ 1 ] [ 5 ] Некоторые выпускники ранее жаловались, что образы рабства и мертвых коренных американцев вредны для студентов. [ 17 ] Среди сторонников удаления фрески была выпускница Латифа Саймон . [ 13 ] и супервайзер Шаманн Уолтон . [ 16 ]

Оппозиция голосованию

[ редактировать ]

Решение правления уничтожить фреску вызвало широкую критику на местном и национальном уровне. Среди противников разрушения фрески в районе залива были видные представители афроамериканского сообщества: выпускник Дэнни Гловер , [ 20 ] родители выпускников Элис Уокер [ 21 ] и Уилли Браун , [ 22 ] и президент местного отделения NAACP Амос Браун . [ 23 ] Биограф Арнаутова, профессор Роберт Черный из Государственного университета Сан-Франциско , утверждал, что фреска была создана как «противоположное повествование» тому, чему учили в школах того времени: Арнаутов «очень критиковал Вашингтон за владение рабами, и... геноцида коренных американцев». [ 24 ] [ 1 ] Журнал искусств Apollo согласился с тем, что «сосредоточение внимания Арнаутова на коренных американцах, порабощенных афроамериканцах и бунтующем низшем классе, свергающем британскую тиранию, дает шаблон для рассказа другой истории об основах Америки». [ 25 ]

Крамплер, ныне профессор Художественного института Сан-Франциско , продолжал выступать за сохранение фрески: «Роль искусства, если оно хоть сколько-нибудь хороша, состоит в том, чтобы заставить нас чувствовать себя некомфортно из-за статус-кво». [ 26 ] Многие другие лидеры искусства области залива, опрошенные San Francisco Chronicle , призвали сохранить фреску для всеобщего обозрения. [ 27 ] Историк Робин Келли заявил, что, используя слово «репарации», Марк Санчес «не только извращает концепцию репараций», но также не видит, что средства, потраченные на высокую цену разрушения, «могли быть инвестированы в художественное образование или анти- расистская учебная программа». [ 7 ] Опрос избирателей Сан-Франциско, проведенный по заказу Коалиции по защите общественного искусства, показал, что 76% выступили против разрушения фрески, в том числе 72% цветных людей. [ 28 ] В число сторонников коалиции входили бывший мэр Арт Агнос , [ 28 ] бывший супервайзер Мэтт Гонсалес , [ 29 ] и вице-президент Ассоциации выпускников средней школы Джорджа Вашингтона Лопе Яп-младший. [ 28 ] Сенатор от Калифорнии Файнштейн Дайан [ 30 ] также заявила о своем несогласии с удалением фрески. Грей Бречин , основатель проекта «Живой новый курс» и профессор Калифорнийского университета в Беркли , призвал людей «отозвать школьный совет». [ 31 ]

Осуждение решения правления достигло национального масштаба благодаря колонке Бари Вайса. [ 18 ] в «Нью-Йорк Таймс» . [ 14 ] После этого 400 художников и ученых подписали письмо с просьбой к совету отменить свое решение. [ 32 ] Среди подписантов были известные ученые Айджаз Ахмад , Венди Браун , Джудит Батлер , Хэл Фостер , Майкл Фрид , Фредрик Джеймсон , Дэвид Харви и Адольф Рид . В письме говорилось, что фреска «является важным произведением искусства, созданным для всех американцев под эгидой федерального правительства, стремящегося обеспечить выживание искусства во время Великой депрессии … ее значение и обязательства не оспариваются. и в графической форме осуждает историю расизма и колониализма в США . Единственные зрители, которые должны чувствовать себя небезопасно перед этой фреской, — это расисты». [ 33 ] Рокко Ландесман , бывший председатель Национального фонда искусств , добавил: «Когда важные произведения нашего культурного наследия не просто спрятаны, но и уничтожены, чем эти осквернения отличаются от осквернений, совершенных талибами , которые взорвали Бамианских Будд в Афганистане? » или ИГИЛ командиры , разрушившие древние памятники возле Пальмиры в Сирии?» [ 34 ] Это « мещанство », заключил Ландесман. [ 34 ]

Отмена голосования и иск выпускников

[ редактировать ]

Решение уничтожить фреску было отменено в августе 2019 года: 4 голоса против 3 проголосовали за то, чтобы вместо этого закрыть ее панелями. [ 35 ] Членами совета, проголосовавшими в меньшинстве и настаивавшими на уничтожении произведения искусства, были Элисон Коллинз , Габриэлла Лопес и Марк Санчес. Впоследствии Ассоциация выпускников средней школы Джорджа Вашингтона подала в суд на школьный совет за неспособность провести экологическую экспертизу, как того требует Калифорнийский закон о качестве окружающей среды .

27 июля 2021 года судья высшего суда Анн-Кристин Массулло вынесла решение в пользу ассоциации выпускников, запретив правлению закрыть фреску. [ 8 ] Судья Массулло написал: «Нейтральные административные процедуры должны применяться без учета политических интересов». [ 36 ] Судья также выяснил, что общественная комиссия из 11 членов, собранная в 2019 году, приняла решение перед организацией общественных собраний. «Презентация PowerPoint, — написала она, — не содержала ни одного упоминания о сохранении фресок». [ 9 ] Доказательства «в подавляющем большинстве» поддерживают версию Ассоциации выпускников, заключил судья. [ 10 ]

5 октября 2021 г. правление 6 голосами против 1 приняло решение обжаловать это решение. К этому времени это дело обошлось округу в 148 000 долларов на судебные издержки, в то время как округ столкнулся с дефицитом бюджета в 116 миллионов долларов. [ 10 ]

Помимо постановлений штата Калифорния, фрески также могут быть защищены федеральным законом, поскольку работа Арнаутова была заказана WPA . В 2019 году Управление общих служб сообщило, что проводит исследование, чтобы определить, является ли фреска собственностью федерального правительства, и попросило округ постоянно обновлять его. [ 37 ] [ 38 ]

Отзыв членов школьного совета

[ редактировать ]
Основная статья: Совет по образованию Сан-Франциско в 2022 году отменяет выборы

15 февраля 2022 года члены комиссии Элисон Коллинз и Габриэлла Лопес были отозваны с должности , набрав 76% и 72% голосов соответственно. [ 39 ] [ 40 ] Это были первые в истории Сан-Франциско выборы по отстранению членов школьного совета. [ 41 ] и первые успешные выборы по отзыву в Сан-Франциско после свержения сенатора от Калифорнии Эдвина Гранта в 1914 году. [ 42 ] [ 43 ] Попытка разрушения фрески была названа одним из «ключевых противоречий», приведших к отзыву. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Марк Санчес , единственный член комиссии, который не отменил свое решение об отмене, в то время не имел права на отзыв.

Исполнение решения судьи

[ редактировать ]

22 июня 2022 года 4 голосами против 3 новый школьный совет решил выполнить постановление судьи об отмене своего предыдущего решения о покрытии фрески и отказаться от попыток обжаловать это решение. Членами комиссии, проголосовавшими против этой меры, были Марк Александер, Кевин Боггесс и Марк Санчес . [ 47 ] [ 48 ] К этому времени судебные издержки выросли до 525 000 долларов, а дефицит бюджета округа составил 125 миллионов долларов. [ 11 ]

Стиль и темы

[ редактировать ]

Арнаутов написал фреску прямо на сырой штукатурке в стиле соцреализма , очень похожем на фрески его наставника Диего Риверы . [ 13 ] Он был известным радикалом и коммунистом, в отношении которого проводился расследование Комитетом Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности , а также нарисовал другие фрески, содержащие подрывные изображения. [ 49 ] [ 12 ] Например, на фреске «Городская жизнь» , написанной в Башне Койт , Аранутов поместил автопортрет рядом с журнальным стендом, заполненным левыми публикациями. [ 12 ] [ 50 ] В интервью 1935 года Арнаутов заявил: «Художник — критик общества… Я хочу иметь дело с людьми, объяснять им вещи и идеи, которые они, возможно, не видели и не понимали». [ 7 ]

В «Жизни Вашингтона» Арнаутов поместил рабов и рабочих в центр нескольких панелей, а не Вашингтон. По словам биографа Арнаутова, «фреска ясно дает понять, что рабский труд обеспечивает экономическую основу плантации», в то время как на уроках истории в средней школе «игнорировалось... что основатели нации... владели другими людьми как движимое имущество». Точно так же Арнаутов положил тело мертвого индейца к ногам пионеров, «бросая вызов преобладающему мнению о том, что экспансия на запад происходила на практически пустующую территорию, ожидающую, пока белые пионеры полностью раскроют свой потенциал». [ 12 ] : Ч. 7

Коренной американец на панели «Взгляд на запад» изображен в полном цвете, повернувшись лицом от зрителя, а идущие за ним пионеры изображены в «призрачных оттенках серого и белого». [ 25 ] По данным арт-журнала «Аполло» , «прямая связь между политикой отцов-основателей и геноцидом индейцев становится очевидной благодаря тому, что Арнаутов поместил на панель Джорджа Вашингтона. Его правая рука указывает на карту, а левая — на призрачных белых поселенцев, а на заднем плане панели леса уступают место городам». Вызвать дискомфорт у зрителя «именно и было целью Арнаутова». [ 25 ] Дьюи Крамплер и другие предположили, что дерево, нарисованное рядом с головой коренного американца, является иронической отсылкой к мифу о вашингтонском вишневом дереве , восхваляющем Вашингтон как символ честности. [ 14 ] [ 51 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Погаш, Кэрол (11 апреля 2019 г.). «Эти школьные фрески изображают уродливую историю. Стоит ли им идти?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 года . Проверено 26 июня 2019 г.
  2. ^ «Жизнь Вашингтона Виктора Арнаутова» . Паблик-арт и архитектура со всего мира . Искусство и архитектура. 28 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Проверено 5 июля 2019 г.
  3. ^ Смит, Роберта (26 июля 2019 г.). «Дело в пользу сохранения спорных фресок Джорджа Вашингтона в Сан-Франциско» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  4. ^ «Историческим фрескам WPA в средней школе Джорджа Вашингтона грозит разрушение из-за противоречивых изображений коренных американцев и афроамериканцев | Блог округа Ричмонд» . 09.04.2019. Архивировано из оригинала 23 июня 2019 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Снайдер, Амна Халид и Джеффри Аарон (10 июня 2019 г.). «Активисты хотят убрать фреску в средней школе. Должно ли ее влияние сегодня затмить намерения художника?» . CNN . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б с « Это репарации: школьный совет Сан-Франциско проголосовал за закрашивание спорной фрески в средней школе» . ККЭД . 26 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Проверено 10 февраля 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Келли, Робин Д.Г. (10 сентября 2019 г.). «Мы неправильно воспринимаем эти фрески» . Нация . ISSN   0027-8378 . Архивировано из оригинала 06 февраля 2022 г. Проверено 6 февраля 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б «Судья отменил решение школьного совета Сан-Франциско о сокрытии спорной фрески» . 28 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2021 г. Проверено 29 июля 2021 г.
  9. ^ Jump up to: а б Погаш, Кэрол (29 июля 2021 г.). «Фрески в школе Сан-Франциско пока следует оставить, говорит судья» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Такер, Джилл (07 октября 2021 г.). «Школьному совету Сан-Франциско грозит увеличение судебных издержек в связи с апелляцией по спорному решению о настенной росписи» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 г. Проверено 14 февраля 2022 г.
  11. ^ Jump up to: а б Такер, Джилл (6 июля 2022 г.). «Школьный округ Сан-Франциско потратил 525 000 долларов на улучшение помещений, чтобы оплатить судебную тяжбу по поводу спорной фрески» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 г. Проверено 7 июля 2022 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г Черный, Роберт В. (07 марта 2017 г.). Виктор Арнаутов и политика искусства . Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0-252-09924-3 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 г. Проверено 18 января 2022 г.
  13. ^ Jump up to: а б с Такер, Джилл; Ву, Гвендолин (8 апреля 2019 г.). «Оскорбительно или важно? Снова вспыхивают дебаты по поводу школьной фрески в научной фантастике, изображающей рабство» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 26 июня 2019 г.
  14. ^ Jump up to: а б с д и Дэвис, Бен (10 июля 2019 г.). «Этот художник нарисовал черный радикальный ответ на фрески рабовладельцев Джорджа Вашингтона. Вот почему он против их уничтожения» . Новости Артнета . Архивировано из оригинала 12 июля 2019 г. Проверено 25 апреля 2021 г.
  15. ^ «Никаких «рабовладельцев»: глава школьного совета Сан-Франциско пригрозил после призыва переименовать Джорджа Вашингтона в HS» Washington Post . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
  16. ^ Jump up to: а б Ваксманн, Лаура (08 марта 2018 г.). «Лидеры образования выступают против обозначения знаковых знаков для трех школ Сан-Франциско из-за спорной фрески» . Ревизор Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Проверено 17 февраля 2022 г.
  17. ^ Jump up to: а б Бринклоу, Адам (26 июня 2019 г.). «Школьный совет Сан-Франциско голосует за уничтожение фрески примерно 1936 года» . Обузданный . Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 26 июня 2019 г.
  18. ^ Jump up to: а б Вайс, Бари (28 июня 2019 г.). «Мнение | Сан-Франциско потратит 600 000 долларов, чтобы стереть историю» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  19. ^ Такер, Джилл (3 июля 2019 г.). «Впереди долгий и дорогой путь: школьный округ собирается закрасить историческую фреску» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 11 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
  20. ^ Костли, Дрю (14 августа 2019 г.). «Уроженец Сан-Франциско и актер Дэнни Гловер против удаления фрески в Вашингтонской средней школе» . СФГЕЙТ . Архивировано из оригинала 3 августа 2021 г. Проверено 3 августа 2021 г.
  21. ^ Погаш, Кэрол (21 августа 2019 г.). «Элис Уокер защищает фрески Джорджа Вашингтона» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  22. ^ Браун, Вилли (13 июля 2019 г.). «Новая Америка: побеждают те, кто кричит громче всех» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 11 февраля 2022 г. Проверено 11 февраля 2022 г.
  23. ^ Погаш, Кэрол (14 августа 2019 г.). «Школьный совет Сан-Франциско голосует за то, чтобы скрыть, но не уничтожить спорные фрески» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 г. Проверено 10 февраля 2022 г.
  24. ^ Пендергаст, Томас К. (05 апреля 2019 г.). «Спорные фрески лишают школу знакового статуса» . Richmond Review/Sunset Beacon . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 г. Проверено 13 августа 2021 г.
  25. ^ Jump up to: а б с Кэдделл, Джиллиан (22 августа 2019 г.). «В защиту фресок Джорджа Вашингтона» . Журнал «Аполлон» . Архивировано из оригинала 30 июля 2021 г. Проверено 3 августа 2021 г.
  26. ^ Такер, Джилл (27 июля 2021 г.). «Спор о фресках в школе Сан-Франциско: судья вынес решение против решения округа закрыть исторические произведения Вашингтонской школы» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 27 июля 2021 г. Проверено 28 июля 2021 г.
  27. ^ Демарэ, Шарль (25 июня 2019 г.). «Лидеры искусства района залива о цензуре фрески школы Джорджа Вашингтона» . Ежедневник . Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 г. Проверено 10 февраля 2022 г.
  28. ^ Jump up to: а б с Матье, Фил (07 августа 2019 г.). «Люди хотят, чтобы фреска Вашингтонской школы осталась – руководство школы не поколебалось» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 г. Проверено 14 февраля 2022 г.
  29. ^ Гонсалес, Мэтт (24 июня 2019 г.). «Не обеляйте историю» . Ревизор Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 г. Проверено 13 февраля 2022 г.
  30. ^ Матье, Фил (25 августа 2019 г.). «Файнштейн на фреске в научной фантастике: не разрушайте, не закрывайте» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 г. Проверено 14 февраля 2022 г.
  31. ^ Погаш, Кэрол (14 августа 2019 г.). «Школьный совет Сан-Франциско голосует за то, чтобы скрыть, но не уничтожить спорные фрески» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Проверено 23 февраля 2022 г.
  32. ^ Дефо, Тейлор (08 июля 2019 г.). «Около 400 писателей и учёных протестуют против запланированного разрушения скандальной фрески, изображающей жизнь Джорджа Вашингтона» . Новости Артнета . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Проверено 13 февраля 2022 г.
  33. ^ «Открытое письмо о предлагаемом уничтожении цикла фресок» . Несайт.орг . 2019-07-02. Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 г. Проверено 14 февраля 2022 г.
  34. ^ Jump up to: а б «Мнение | Фреска Сан-Франциско: когда разрушителями искусства являются либералы» . Нью-Йорк Таймс . 03.07.2019. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Проверено 13 февраля 2022 г.
  35. ^ Бринклоу, Адам (14 августа 2019 г.). «Школьный совет Сан-Франциско голосует за сохранение фресок времен Депрессии» . Обузданный СФ . Архивировано из оригинала 25 апреля 2021 г. Проверено 25 апреля 2021 г.
  36. ^ «Судья школьного совета Сан-Франциско: фрески Арнаутова должны остаться» . www.booksmartstudios.org . 29 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 29 июля 2021 г. Проверено 29 июля 2021 г.
  37. ^ Ваксманн, Лаура (08 мая 2019 г.). «Федералы могут вмешаться в борьбу за сохранение исторической фрески» . Ревизор Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Проверено 17 февраля 2022 г.
  38. ^ Томпсон, Уолтер (20 мая 2019 г.). «Снос фрески в школе: нужно ли защищать детей от жестокой истории США?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 07 декабря 2021 г. Проверено 17 февраля 2022 г.
  39. ^ Май-Дюк, Кристина (15 февраля 2022 г.). «Сан-Франциско голосует за отзыв школьного совета, который начался с года с лишним виртуального обучения» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
  40. ^ «Результаты выборов 15 февраля 2022 года – Сводка | Департамент выборов» . sfelections.sfgov.org . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Проверено 24 февраля 2022 г.
  41. ^ «Анализ | Трейлер: отзыв школьного совета Сан-Франциско разрывает демократов на части» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
  42. ^ «Успешный отзыв школьного совета наказывает левых за излишества» . Экономист . 17 февраля 2022 г. ISSN   0013-0613 . Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Проверено 24 февраля 2022 г.
  43. ^ «Вспомним историю Калифорнии (с 1913 года по настоящее время)» . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Проверено 24 февраля 2022 г.
  44. ^ «Выборы в Сан-Франциско: вот ключевые противоречия, которые привели к отзыву школьного совета» . Хроника Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
  45. ^ «Сан-Франциско вспоминает членов школьного совета, которых считали слишком сосредоточенными на расовой справедливости» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
  46. ^ Найт, Хизер (29 января 2022 г.). «Он общественный защитник и легендарный прогрессивный деятель научной фантастики. Вот почему он поддерживает отзыв школьного совета» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Проверено 16 февраля 2022 г.
  47. ^ Такер, Джилл (23 июня 2022 г.). «Школьный совет Сан-Франциско после отзыва отменил голосование за прикрытие скандальной фрески Вашингтонской школы» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 г. Проверено 24 июня 2022 г.
  48. ^ Смолл, Закари (24 июня 2022 г.). «Школьный совет Сан-Франциско отменил голосование по удалению фрески» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 г. Проверено 24 июня 2022 г.
  49. ^ Гелбер, Стивен М. (лето 1979 г.). «Работа над процветанием: фрески Нового курса Калифорнии». История Калифорнии . 58 (2): 98–127. дои : 10.2307/25157905 . JSTOR   25157905 .
  50. ^ «Сан-Франциско закрасит историческую фреску Джорджа Вашингтона» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 12 февраля 2022 г. Проверено 12 февраля 2022 г.
  51. ^ «Спасение искусства соцреализма в Сан-Франциско» . Арео . 27 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Проверено 13 февраля 2022 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Life_of_Washington&oldid=1229509938"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4d88947ff1cb8289cadd10ab2a611a9e__1718593380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4d/9e/4d88947ff1cb8289cadd10ab2a611a9e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Life of Washington - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)