✖


Jump to content

Шкала тактики конфликта

Шкала тактики конфликта ( CTS ), созданная Мюрреем А. Штраусом в 1979 году, [1] используется при исследовании насилия в семье ». [2] Существует две версии CTS; CTS2 (расширенная и модифицированная версия оригинального CTS) [3] и CTSPC (родитель-потомок CTS). [4] [5] По состоянию на 2005 год [6] CTS использовался примерно в 600 рецензируемых научных работах, включая продольные возрастных исследования когорт . [7] Национальные исследования, проводимые в США, включают два национальных исследования по проблеме насилия в семье (1975 и 1985 гг.), [8] Национальное исследование насилия в отношении женщин (1998 г.), в котором, по словам Штрауса, использовалась «феминистская версия» CTS, чтобы свести к минимуму данные о совершении женщинами насилия со стороны интимного партнера (IPV), [9] и Национальное исследование благополучия детей и подростков. [10] Крупным международным исследованием с использованием CTS было Международное исследование насилия в свиданиях 2006 года, в котором изучалось IPV среди 13 601 студента колледжа в тридцати двух разных странах. [11]

В статье 2005 года в « Журнале межличностного насилия » Дженнифер Лангинрихсен-Ролинг назвала CTS одним из наиболее важных достижений в области исследований ИПВ, заявив, что она «была революционной, поскольку позволяла исследователям количественно изучать события, которые часто игнорировались в культурном и политическом отношении». обычно происходило в частном порядке». [12]

Однако CTS является одним из наиболее широко критикуемых инструментов измерения домашнего насилия из-за исключения контекстных переменных и мотивационных факторов при понимании актов насилия. [13] [14] Национальный институт юстиции предупреждает, что CTS может не подойти для исследования IPV, «поскольку он не измеряет контроль, принуждение или мотивы тактики конфликта». [15]

Структура

[ редактировать ]

Шкалы основаны на предпосылке, что конфликт является неизбежным аспектом любого человеческого сообщества, но использование принуждения (включая силу и насилие) в качестве тактики разрешения конфликта вредно. [16] [17] CTS фокусируется на «тактике конфликта» – методе, используемом для продвижения собственных интересов в конфликте – как поведении, и измеряет тактическое поведение респондента и его партнера/основного опекуна. Однако CTS «намеренно исключает отношение, эмоции и когнитивную оценку измеряемого поведения». Это связано с тем, что многие жертвы ИПВ не считают себя жертвами жестокого обращения, и поэтому их когнитивная оценка своей ситуации может повлиять на измерения CTS. Штраус объясняет, что «несоответствие между поведением и когнитивной оценкой поведения важно для понимания насилия в семье и разработки программ профилактики и лечения. Однако выявить несоответствие можно только при наличии такого инструмента, как CTS». который получает поведенческие данные». [18]

Исследование на основе CTS в идеале должно включать данные от респондентов и их партнеров/основных опекунов, чтобы выяснить степень симметрии или асимметрии между их ответами. CTS можно проводить посредством личного собеседования, телефонного интервью, самостоятельного заполнения анкеты и/или анкеты, заполняемой с помощью компьютера.

Пересмотренная шкала тактики конфликтов (CTS2)

[ редактировать ]

Пересмотренный CTS2 измеряет в общей сложности 39 моделей поведения. [19] Каждое из этих видов поведения или «предметов» разделено на пять категорий: «Переговоры», «Психологическая агрессия», «Физическое насилие», «Сексуальное принуждение» и «Травма». Затем каждая из пяти категорий подразделяется на две подшкалы: «Переговоры» подразделяются на «Когнитивные» и «Эмоциональные», а остальные четыре категории подразделяются на «Незначительные» и «Тяжелые». В разделе «Переговоры» шесть пунктов, в «Психологической агрессии» восемь, в «Физическом насилии» двенадцать, в «Сексуальном принуждении» семь и в «Травме» шесть. [20]

Примеры из каждой категории включают в себя:

  • Переговоры: «Я показал, что забочусь о своем партнере, хотя мы и не соглашались» (эмоционально); «Предложил компромисс при разногласии» (познавательный).
  • Психологическая агрессия: «Кричал или кричал на своего партнера» (незначительная); «Угрожал ударить или бросить что-нибудь в моего партнера» (тяжелая форма).
  • Физическое насилие: «Ударил моего партнера» (незначительное); «Пнул своего партнера» (серьезно)
  • Сексуальное принуждение: «Настаивал на сексе, когда мой партнер не хотел (но не применял физическую силу)» (незначительное); «Применил силу (например, ударил, удерживал или использовал оружие), чтобы заставить моего партнера заняться сексом» (серьезное)
  • Травма: «Имел растяжение связок, синяк или небольшой порез из-за драки с партнером» (незначительная); «Нужно было обратиться к врачу из-за ссоры с партнером, но я этого не сделал» (серьезное). [20]

Вопросы CTS2 представлены парами. В первом вопросе пары респондентов просят указать, как часто они выполняли каждый пункт в диапазоне от «никогда» до «более 20 раз» за референтный период. Второй спрашивает, как часто партнер выполнял каждый пункт в течение одного и того же референтного периода. Референтные периоды по умолчанию обычно составляют 12 месяцев, но можно использовать и другие промежутки времени. [18] Подшкалы, измеряющие степень тяжести «менее серьезного» и «более серьезного» поведения, включены во все шкалы CTS «на основе предполагаемого большего вреда, причиненного действиями в серьезной подшкале». [18] Тяжесть поведения также можно измерить путем анализа частоты действий и того, сообщил ли респондент о травме.

CTSPC

[ редактировать ]

CTSPC (отношения между родителями и детьми) имеет шкалы для измерения:

CTSPC также включает дополнительные вопросы о случаях пренебрежения, сексуального насилия и дисциплины за последнюю неделю. [5]

Подсчет очков

[ редактировать ]

Есть много способов оценить CTS. [2] [3] [5] [6] [21]

Общие методы оценки включают в себя:

  • Распространенность : показывает процент респондентов, которые сообщили, что стали жертвой или совершили действие предмета (или предметов) один или несколько раз. [6]
  • Частота : показывает, сколько раз элемент встречался в прошлом году. Ограничением этого показателя является то, что для генеральных выборок «распределение настолько искажено, что среднее значение не является подходящей мерой центральной тенденции». Однако выборка известных преступников или жертв будет иметь гораздо более высокий показатель частоты, «что может быть очень полезно для измерения хронического характера жестокого обращения». [6]
  • Уровень серьезности и типы взаимности . По уровню серьезности каждый случай подразделяется на три категории: «нет», «только незначительный» или «серьезный». Типы взаимности классифицируют каждый случай как «только респондент», «только партнер» или «оба». Штраус пишет: «Типы взаимности могут быть особенно полезны в терапии пар, поскольку более сотни исследований показали, что насилие в 50 или более процентах случаев совершается обоими партнерами». [6] [22] [23]

Критика

[ редактировать ]

Критики CTS утверждают, что это неэффективный инструмент для измерения уровня ИПВ, поскольку, хотя он и подсчитывает количество актов насилия, он не предоставляет информации о контексте, в котором происходят такие действия (включая инициирование, намерение, историю, или образец насилия). Критики говорят, что такие контексты нельзя отделить от самого акта, и поэтому CTS искажает характеристики насилия между партнерами. Штраус отвечает на эту критику, заявляя, что «идея о том, что шкала физического нападения CTS дефектна, поскольку она не принимает во внимание контекст, значение, причины и последствия насильственных действий, аналогична объявлению теста на способность к чтению недействительным, потому что он не учитывает контекст, значение, причины и последствия насильственных действий». не предоставлять данные о том, почему ребенок плохо читает (например, ограниченное чтение книг дома или тревога перед экзаменами), или не измерять вредные последствия трудностей с чтением (например, низкая самооценка или отказ от школы)». [24] [25] Майкл Киммел говорит об этом аргументе: «Такая аналогия совершенно неадекватна. такие проблемы, как дислексия или какая-либо другая неспособность к обучению, по сравнению с академической ленью, и, таким образом, оставляя проблемы обучения нетронутыми и неправильно направляя средства в сторону карательных внеклассных программ для ленивых учеников». [26]

Другая распространенная критика заключается в том, что CTS содержит идеологические предположения о домашнем насилии, например, представление о том, что насилие со стороны партнера является результатом «спора», а не попытки контролировать своего партнера. [26] [27] Более того, CTS запрашивает частоту нарушений только за последние двенадцать месяцев и не может выявить продолжающиеся систематические модели злоупотреблений. [26] Сюда также не входят случаи насилия, возникающие после раздельного проживания и развода. [28] CTS также не измеряет экономическое насилие, манипуляции с участием детей, изоляцию или запугивание – все распространенные меры насилия с точки зрения защиты интересов жертв. [29]

Другая методологическая проблема заключается в том, что надежность между наблюдателями (вероятность того, что два члена измеряемой диады отреагируют одинаково) близка к нулю для тестируемых пар мужа и жены. То есть вероятность того, что данная пара сообщит одинаковые ответы о событиях, которые они оба пережили, не превышает случайности. [30] По самым суровым пунктам CTS согласие мужа и жены на самом деле ниже случайности: «По пункту «избить» совпадение было нулевым: хотя были респонденты обоих полов, которые утверждали, что применяли избиения, и респонденты обоих полов, которые утверждали, что избивали. были под ударом, не было ни одной пары, в которой одна сторона утверждала бы, что управляла, а другая подверглась такому избиению». [30]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Штраус, Мюррей А. (февраль 1979 г.). «Измерение внутрисемейных конфликтов и насилия: шкалы конфликтной тактики (CT)» (PDF) . Журнал брака и семьи . 41 (1): 75–88. дои : 10.2307/351733 . JSTOR   351733 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  2. ^ Jump up to: а б Штраус, Мюррей А.; Дуглас, Эмили М. (октябрь 2004 г.). «Краткая форма пересмотренных шкал тактики конфликтов и типологий серьезности и взаимности» (PDF) . Насилие и жертвы . 19 (5): 507–20. дои : 10.1891/088667004780927800 . ПМИД   15844722 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 августа 2015 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  3. ^ Jump up to: а б Штраус, Мюррей А.; Хэмби, Шерри Л.; Бони-Маккой, Сьюзен; Шугармен, Дэвид Б. (май 1996 г.). «Пересмотренные шкалы тактики конфликтов (CTS2): развитие и предварительные психометрические данные» (PDF) . Журнал семейных проблем . 17 (3): 283–316. дои : 10.1177/019251396017003001 . S2CID   145367941 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2017 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  4. ^ Штраус, Мюррей А.; Хэмби, Шерри Л. (1997). «Измерение физического и психологического жестокого обращения с детьми с помощью шкал тактики конфликта» (PDF) . В Канторе — Гленда Кауфман; Ясински, Яна Л. (ред.). Из тьмы: перспективы современных исследований насилия в семье . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 119–135. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Штраус, Мюррей А.; Хэмби, Шерри Л.; Финкельхор, Дэвид; Мур, Дэвид В.; Рунян, Десмонд (ноябрь 1998 г.). «Выявление жестокого обращения с детьми с помощью шкал тактики конфликтов между родителями и детьми: данные развития и психометрические данные для национальной выборки американских родителей» (PDF) . Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими . 22 (4): 249–270. дои : 10.1016/s0145-2134(97)00174-9 . ПМИД   9589178 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2014 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и Штраус, Мюррей А. (2007). «Шкалы тактики конфликта» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 195 . Проверено 20 мая 2014 г.
  7. ^ Моффитт, Терри Э.; Каспи, Авшалом Э. (июль 1999 г.). «Выводы о насилии со стороны партнера по результатам многопрофильного исследования здоровья и развития Данидина» (PDF) . Национальный институт юстиции: краткое исследование . Проверено 20 мая 2014 г.
  8. ^ Штраус, Мюррей А.; Геллес, Ричард Дж. (1990). Физическое насилие в американских семьях: факторы риска и адаптация к насилию в 8145 семьях . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция.
  9. ^ Розенталь, Марк Б. (4 апреля 2005 г.). «Штраус говорит, что национальное исследование насилия в отношении женщин является предвзятым» . Разрушение науки . Проверено 20 мая 2014 г.
  10. ^ Казануэва, Сесилия; Мартин, Сандра Л.; Рунян, Десмонд К. (февраль 2009 г.). «Неоднократные отчеты о жестоком обращении с детьми среди жертв насилия со стороны интимного партнера: результаты национального исследования благополучия детей и подростков». Жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими . 33 (2): 84–93. дои : 10.1016/j.chiabu.2007.04.017 . ПМИД   19285725 . S2CID   45039985 . (требуется подписка)
  11. ^ Штраус, Мюррей А. (март 2008 г.). «Доминирование и симметрия в насилии со стороны партнера со стороны студентов университетов мужского и женского пола в 32 странах» (PDF) . Обзор услуг для детей и молодежи . 30 (3): 252–275. doi : 10.1016/j.childyouth.2007.10.004 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  12. ^ Лангинрихсен-Ролинг, Дженнифер (январь 2005 г.). «10 величайших «хитов»: важные выводы и будущие направления исследований насилия со стороны интимного партнера» (PDF) . Журнал межличностного насилия . 20 (1): 108–18. дои : 10.1177/0886260504268602 . ПМИД   15618567 . S2CID   29893055 . Проверено 20 мая 2014 г.
  13. ^ Добаш, Рассел П.; Добаш, Р. Эмерсон (май 2004 г.). «Женское насилие по отношению к мужчинам в интимных отношениях: работа над загадкой» (PDF) . Британский журнал криминологии . 44 (3): 324–349. дои : 10.1093/криминал/аж026 . Проверено 20 мая 2014 г.
  14. ^ Коларосси, Линда (май 2004 г.). «Ответ Дэнису и Локхарту: чем руководствуются знания социальной работы о насилии в отношении женщин?». Журнал образования в области социальной работы . 41 (1): 151. doi : 10.5175/JSWE.2005.200400418 . S2CID   143655449 . (требуется подписка)
  15. ^ «Измерение домашнего насилия со стороны интимного партнера» . Национальный институт юстиции . 12 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  16. ^ Штраус, Мюррей А. (февраль 1979 г.). «Измерение внутрисемейных конфликтов и насилия: шкалы конфликтной тактики (CT)» (PDF) . Журнал брака и семьи . 41 (1): 75–88. дои : 10.2307/351733 . JSTOR   351733 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  17. ^ Штраус, Мюррей А. (2007). «Шкалы тактики конфликта» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 190 . Проверено 20 мая 2014 г.
  18. ^ Jump up to: а б с Штраус, Мюррей А. (2007). «Шкалы тактики конфликта» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 191 . Проверено 20 мая 2014 г.
  19. ^ Асьерно, Рон (2000). «Меры проверки на предмет домашнего насилия, сексуального и физического насилия» . Национальный исследовательский центр по предотвращению насилия в отношении женщин, Медицинский университет Южной Каролины . Проверено 20 мая 2014 г.
  20. ^ Jump up to: а б Штраус, Мюррей А.; Хэмби, Шерри Л.; Бони-Маккой, Сьюзен; Шугармен, Дэвид Б. (май 1996 г.). «Пересмотренные шкалы тактики конфликтов (CTS2): развитие и предварительные психометрические данные» (PDF) . Журнал семейных проблем . 17 (3): 308–309. дои : 10.1177/019251396017003001 . S2CID   145367941 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2017 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  21. ^ Штраус, Мюррей А. (23 июля 2004 г.). «Оценка CTS2 и CTSPC» (PDF) . Лаборатория семейных исследований, Университет Нью-Гэмпшира . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  22. ^ Арчер, Джон (сентябрь 2000 г.). «Половые различия в агрессии между гетеросексуальными партнерами: метааналитический обзор» (PDF) . Психологический вестник . 126 (5): 651–680. дои : 10.1037/0033-2909.126.5.651 . ПМИД   10989615 . Проверено 20 мая 2014 г.
  23. ^ Штраус, Мюррей А.; Рамирес, Игнасио (июль 2007 г.). «Гендерная симметрия в распространенности, тяжести и хроническом характере физической агрессии в отношении партнеров по свиданиям со стороны студентов университетов Мексики и США» (PDF) . Агрессивное поведение . 33 (4): 281–290. дои : 10.1002/ab.20199 . ПМИД   17593556 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2016 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  24. ^ Штраус, Мюррей А. (2007). «Шкалы тактики конфликта» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 194 . Проверено 20 мая 2014 г.
  25. ^ Штраус, Мюррей А. (1997). «Физическое насилие со стороны женщин-партнеров: серьезная социальная проблема» (PDF) . В Уолше, MR (ред.). Женщины, мужчины и гендер: текущие дебаты . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 218. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2011 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  26. ^ Jump up to: а б с Киммел, Майкл С. (ноябрь 2002 г.). « Гендерная симметрия» в домашнем насилии: содержательный и методологический обзор исследования». Насилие в отношении женщин . 8 (11): 1332–1363. дои : 10.1177/107780102237407 . S2CID   74249845 . PDF. Архивировано 16 октября 2014 г. в Wayback Machine.
  27. ^ ДеКесереди, Уолтер С.; Шварц, Мартин Д. (февраль 1998 г.). «Измерение степени жестокого обращения с женщинами в интимных гетеросексуальных отношениях: критика шкал тактики конфликтов» (PDF) . VAWnet.org. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2013 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  28. ^ Флад, Майкл (лето 1999 г.). «Заявления об «избиении мужа» » . Информационный бюллетень DVIRC : 3–8. PDF. Архивировано 29 мая 2014 г. в Wayback Machine.
  29. ^ «Колесо силы и управления» (PDF) . Национальный центр по домашнему и сексуальному насилию. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2015 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  30. ^ Jump up to: а б Добаш, Рассел П.; Добаш, Р. Эмерсон; Уилсон, Марго; Дейли, Мартин (февраль 1992 г.). «Миф о сексуальной симметрии в семейном насилии». Социальные проблемы . 39 (1): 71–91. дои : 10.2307/3096914 . JSTOR   3096914 . (требуется подписка)
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conflict_tactics_scale&oldid=1190939204"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 586f951883ebaee8ed4cd3af92b3184c__1703088000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/58/4c/586f951883ebaee8ed4cd3af92b3184c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Conflict tactics scale - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)