Twitter, Inc. v. Taamneh
| Twitter, Inc. v. Taamneh | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 22 февраля 2023 г. Принято 18 мая 2023 г. | |
| Полное название дела | Twitter, Inc., et al., v. Mehier Taamneh, et al. |
| Номер квитанции. | 21-1496 |
| Цитаты | 598 США 471 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| Утверждения респондентов о том, что Twitter помогал и подстрекал ИГИЛ в его террористической атаке на ночной клуб Reina, не соответствуют иску в соответствии с § 2333(d)(2) 18 USC. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Джексон |
| Примененные законы | |
| Закон о правосудии против спонсоров терроризма | |
Дело Twitter, Inc. против Таамне , 598 US 471 (2023), рассматривалось Верховным судом США . В деле рассматривалось вопрос о том, несут ли интернет-провайдеры ответственность за «пособничество» установленной иностранной террористической организации в «акте международного терроризма» за рекомендацию такого контента, размещенного пользователями, в соответствии со статьей 2333 Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни. 1996 года . [1] Наряду с делом «Гонсалес против Google LLC» , дело Таамне является одним из двух дел, в которых компании, занимающиеся социальными сетями, обвиняются в пособничестве и подстрекательстве к терроризму в нарушение закона. Дела были решены совместно в постановлении Апелляционного суда девятого округа США , который постановил, что дело Таамне может быть продолжено. [2] Эти дела оспаривают широкий иммунитет от ответственности за размещение и рекомендацию террористического контента, которым пользуются веб-сайты. [3]
В мае 2023 года суд единогласно постановил, что обвинения, выдвинутые против Twitter и других компаний, недопустимы в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, и не затрагивал вопрос раздела 230 . суда per curiam Это решение также поддержало решение по возвращению Гонсалеса этого дела в суд низшей инстанции для рассмотрения в свете решения Twitter . [4]
История
[ редактировать ]Иордании Гражданин Наврас Алассаф погиб в 2017 году во время нападения боевиков «Исламского государства» в Стамбуле. [5] Семья Аласафа подала в суд на Twitter , Google и Facebook, утверждая, что компании не смогли контролировать террористический контент на своих сайтах. Они выиграли дело на уровне окружного суда.
Twitter подал апелляцию на решение окружного суда в Девятый округ, утверждая, что решение суда низшей инстанции ненадлежащим образом расширило сферу действия Закона о борьбе с терроризмом, 18 USC § 2333. [6]
При рассмотрении апелляции Девятый округ не принял во внимание меры защиты, предусмотренные статьей 230, и подтвердил решение суда низшей инстанции, в котором говорилось, что Twitter, Google и Facebook могут нести ответственность. Впоследствии Twitter подал апелляцию в Верховный суд. [7]
Верховный суд
[ редактировать ]Верховный суд вынес решение certiorari по этому делу в октябре 2022 года вместе с соответствующим делом « Гонсалес против Google LLC» . [6] Организации свободы слова, такие как Центр демократии и технологий , Американский союз гражданских свобод , Фонд электронных границ и Институт Первой поправки Найта при Колумбийском университете , а также торговые группы технологической индустрии, такие как Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций и США. Торгово-промышленная палата представила amicus заключения в поддержку заявителя. [8] Антидиффамационная лига , сенатор Чак Грассли , бывшие сотрудники национальной безопасности США и отставные американские военные генералы представили заключения amicus в поддержку ответчика. [8]
Суд заслушал устные прения в Твиттере 22 февраля 2023 года. Вопросы и дебаты среди судей и адвокатов сторон были в большей степени сосредоточены на формулировках Закона о борьбе с терроризмом, в частности на формулировке «сознательного оказания существенной помощи» террористическим организациям. и какую роль в этом сыграли Twitter и другие сервисы. Наблюдатели в Суде полагали, что судьи не стремились к масштабным изменениям в Законе о борьбе с терроризмом или статье 230, которые могли бы перевернуть Интернет. [9]
Суд вынес свое решение 18 мая 2023 года. В единогласном заключении, автором которого выступил судья Кларенс Томас , было установлено, что «обвинения недостаточны для установления того, что эти обвиняемые помогали и подстрекали ИГИЛ в совершении соответствующего нападения» в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом. , поскольку между технологическими компаниями и террористическими группировками, такими как ИГИЛ, «отсутствовала конкретная связь». В заключении намеренно не учитывалось влияние статьи 230. [4] [10] Отдельно, в решении per curiam , суд приказал вернуть дело Гонсалеса в девятый округ, попросив этот суд рассмотреть дело в свете решения Twitter и не вынося никаких дополнительных постановлений по этому делу. [10]
Судья Кетанджи Браун Джексон написал согласие, в котором заявил, что решение было «узким в важных отношениях», и предположил, что у семьи могут быть другие способы обратиться за помощью. [4] [10]
См. также
[ редактировать ]- Force v. Facebook Inc. (2019)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Робертсон, Ади (3 октября 2022 г.). «Верховный суд определит, можете ли вы подать в суд на платформы, размещающие террористов» . Грань . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Кушинг, Тим (30 июня 2021 г.). «Апелляционный суд девятого округа сообщил некоторые тревожные вещи о разделе 230, одновременно отклонив еще два иска о «подаче в суд на Twitter за терроризм»» . Техдирт . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Стор, Грег (3 октября 2022 г.). «Ответственность компаний, занимающихся социальными сетями, привлекает внимание Верховного суда» . Новости Блумберга . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Херли, Лоуренс (18 мая 2023 г.). «Верховный суд обходит решение об объеме иммунитета интернет-компаний от исков по поводу пользовательского контента» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 18 мая 2023 г.
- ^ «Верховный суд рассмотрит два дела о привлечении социальных сетей к финансовой ответственности за террористические атаки» . Новости CBS . 3 октября 2022 г. . Проверено 25 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Мюллер, Юлия (3 октября 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит оспаривание защиты ответственности крупных технологических компаний по разделу 230» . Холм . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Керн, Ребекка (3 октября 2022 г.). «SCOTUS рассмотрит оспаривание защиты по разделу 230» . Политик . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Twitter, Inc. против Таамне» . SCOTUSблог . Проверено 22 февраля 2023 г.
- ^ Фунг, Брайан; Снид, Тирни; Сангал, Адити (22 февраля 2023 г.). «Верховный суд заслушивает устные аргументы по делу Твиттера, которые могут перевернуть Интернет» . CNN . Проверено 22 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Хоу, Эми (18 мая 2023 г.). «Верховный суд постановил, что Twitter не несет ответственности за контент ИГИЛ» . SCOTUSблог . Проверено 18 мая 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Twitter, Inc. против Таамне , 598 США ___ (2023 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)