Force v. Facebook, Inc.
| Force v. Facebook | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США второго округа |
| Решенный | 2019 |
| Регистрационные номера. | № 18-397 |
| История болезни | |
| Обратился к | Ходатайство Чертиорари в Верховном суде США отклонено |
| Сопутствующее действие | Ходатайство Certiorari отклонено по делу Dryoff v. Ultimate Software Group, Inc. |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Кацманн , К.Дж., и Друни и Салливан , Дж.Дж. |
| Мнения по делу | |
| Решение | Друни, к которому присоединился Салливан |
| Согласие/несогласие | Кацман |
| Эта статья является частью серии о |
| Мета-платформы |
|---|
 |
| Продукты и услуги |
| Люди |
| Бизнес |
Force v. Facebook, Inc. , 934 F.3d 53 (2-й округ 2019 г.) — решение, принятое в 2019 г. Апелляционным судом второго округа США, постановившее, что раздел 230 запрещает иски о гражданском терроризме против компаний социальных сетей и интернет-провайдеров, первого федерального апелляционный суд сделать это. [1]
Суд постановил, что рекомендательная система остается частью роли распространителя контента, а не издателя, поскольку эти автоматизированные инструменты были по сути нейтральными. [2] [3] В 2020 году Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию по делу.
Судья Роберт Кацман высказал особое мнение на 35 страницах по делу Force , заявив: «Все больше доказательств свидетельствует о том, что провайдеры разработали свои алгоритмы, чтобы подталкивать пользователей к контенту и людям, с которыми пользователи согласны, – и что они делали это слишком хорошо, постоянно подталкивая восприимчивые души». дальше по темным тропам». [4] Несогласие Кацмана было процитировано в заявлении судьи Кларенса Томаса в отношении отказа в истребовании дела Malwarebytes, Inc. против Enigma Software Group USA, LLC .
Фонд Electronic Frontier Foundation подал amicus curaie , призывая к иммунитету платформы. по этому делу заключение [5]
В том же году суд также отказался рассматривать дело «Дирофф против Ultimate Software Group Inc.» , связанное с делом, в котором упоминался Форс .
История болезни
[ редактировать ]Последующая судебная практика и комментарии
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( октябрь 2022 г. ) |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Макки, София Коуп и Аарон (7 августа 2019 г.). «Второй округ постановил, что раздел 230 запрещает предъявление Facebook исков о гражданском терроризме» . Фонд электронных границ . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ Нойбургер, Джеффри (9 августа 2019 г.). «Facebook защищен иммунитетом CDA от федеральных претензий о разрешении использования его платформы террористами» . Обзор национального законодательства . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 14 августа 2019 г.
- ^ Робертсон, Ади (18 мая 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск против Facebook за размещение террористов» . Грань . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ Маккейб, Дэвид (24 марта 2021 г.). «Как ножевое ранение в Израиле отражается на борьбе за свободу слова в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 4 октября 2022 г.
- ^ «Краткий обзор EFF amicus Force против Facebook 2d Circuit» . Фонд электронных границ . 5 августа 2019 г. . Проверено 4 октября 2022 г.
 | Для этой статьи необходимы дополнительные или более конкретные категории . ( июнь 2023 г. ) |
  | Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |