✖


Jump to content

Искусственный сфинктер мочевого пузыря

Искусственный сфинктер мочевого пузыря
3D-модель АМС 800
3D модель ЗСИ 375
Другие имена Надувной искусственный сфинктер
Специальность Урология
МКБ-10-ПКС 0THC0LZ
КПП 53445

Искусственный сфинктер мочевого пузыря ( ИСМ ) — это имплантируемое устройство от умеренной до тяжелой степени для лечения стрессового недержания мочи , чаще всего у мужчин. AUS предназначен для дополнения функции естественного мочевого сфинктера , который ограничивает отток мочи из мочевого пузыря .

Описание

[ редактировать ]

Существует два типа искусственных мочевых сфинктеров:

  • Искусственный сфинктер мочевого пузыря с баллонным резервуаром (3-х компонентный): манжетка, помпа и баллон. Манжета накладывается вокруг уретры; насос вводят в мошонку, а баллонный резервуар имплантируют в позадилонное пространство – между мочевым пузырем и подвздошной веной. Давление в гидравлическом контуре создается эластичным баллонным резервуаром и позадилонным давлением. [1] [2]
  • Искусственный сфинктер мочевого пузыря с пружиной (2-компонентный): манжета и насосный блок. [3] [4] Манжета накладывается на уретру, а помпа вводится в мошонку . Давление в гидравлическом контуре создается пружиной насосного агрегата. Давление в позадилонном пространстве не оказывает никакого влияния на этот тип сфинктера.

Общей темой среди доступных в настоящее время конструкций является механический механизм сужения – надувная манжета, наполненная стерильным физиологическим раствором и накладываемая вокруг уретры , которая удерживает просвет уретры закрытым; это происходит из-за давления, создаваемого внутри устройства, и доступного извне механизма управления насосом, расположенного между двумя слоями кожи мошонки (субдартосный мешочек), который позволяет пользователю вручную ослабить сужение, чтобы обеспечить мочеиспускание.

История

[ редактировать ]
Искусственные мочевые сфинктеры (слева направо: AMS 800 и ZSI 375)

Фредерик Фоли был первым, кто описал внешний искусственный сфинктер мочевого пузыря для лечения недержания мочи, опубликованный в 1947 году. [5] В 1972 году Ф. Брантли Скотт и его коллеги из Медицинского колледжа Бэйлора разработали первого предшественника современного искусственного сфинктера мочевого пузыря. [6] [7] Первой моделью AUS на рынке была AMS 800 ( Boston Scientific , Мальборо , Массачусетс ), разработанная 50 лет назад. [8] [9] Это трехкомпонентное устройство с манжетой, находящейся вокруг уретры, насосом, вставленным в мошонку, и резервуаром для создания давления, помещенным в таз, который поставляется в виде набора для подготовки и наполнения перед имплантацией. [10]

Еще одна модель AUS — ZSI 375 ( Zephyr Surgical Implants , Женева , Швейцария ), представленная в 2008 году. [11] Представляет собой цельное, состоящее из двух частей устройство с манжетой и насосным агрегатом со встроенной пружиной; он поставляется цельным, предварительно подключенным и заполненным. [1] [12] В ZSI 375 отсутствует абдоминальный компонент, что в сочетании с готовой к имплантации конфигурацией сокращает время операции. [13] Кроме того, ввиду отсутствия абдоминального компонента хирургические вмешательства в забрюшинном пространстве не требуются. Предыдущие операции, такие как радикальная простатэктомия, могут привести к послеоперационным рубцам и фиброзу в забрюшинном пространстве. Таким образом, отказ от рассечения забрюшинных тканей позволяет избежать риска хирургических осложнений. [14] [15] Еще одним преимуществом модели ZSI 375 является возможность увеличивать или уменьшать давление внутри устройства после имплантации для достижения желаемой степени удержания и удовлетворения пациента. Эти корректировки особенно помогают контролировать воздержание в случаях постимплантационной атрофии уретры или задержки мочи (плохого оттока мочи). [16] [17] [13] Регулировку давления можно производить в амбулаторных условиях путем добавления или удаления стерильного физиологического раствора с помощью шприца через мошонку . [12] К 2019 году во всем мире было имплантировано более 4500 искусственных мочевых сфинктеров ZSI 375. [11] В дополнение к устройствам, упомянутым выше, на рынок выводятся новые устройства, такие как системы искусственного сфинктера мочевого пузыря Rigicon ContiClassic и ContiReflex. [18] [19]

В обеих моделях стерильный физиологический раствор внутри системы используется для создания давления и сжатия уретры (чтобы предотвратить утечку мочи). Уретральная манжета сдувается вручную путем нажатия на управляющий насос, расположенный в мошонке, что позволяет пациенту опорожнить мочевой пузырь. Затем уретральная манжета автоматически наполняется повторно, наполняя уретральную манжету и снова предотвращая утечку мочи. [20] [21]

В список вошли модели AUS, доступные в 2023 году:

Продукт Компания Страна происхождения Представлен в Дизайн Предварительно подключено и заполнено Давление подавать Регулируемое давление
АМС 800 Boston Scientific ( ранее American Medical Systems ) Соединенные Штаты Америки 1988 3 компонента: манжета, помпа, баллонный резервуар. Нет Гибкий резервуар, вставленный в тазовое дно Нет
КонтиКлассик Rigicon Инновационные урологические решения Соединенные Штаты Америки 2020 3 компонента: манжета, помпа, баллонный резервуар. Нет Гибкий резервуар, вставленный в тазовое дно Нет
КонтиРефлекс Rigicon Инновационные урологические решения Соединенные Штаты Америки 2020 3 компонента: манжета, помпа, баллонный резервуар. Нет Гибкий резервуар, вставленный в тазовое дно Да
ЗСИ 375 Зефир Хирургические Имплантаты Швейцария 2008 2-компонентный: манжета, насосный блок Да Пружина из нержавеющей стали внутри помпы, вставленная в мошонку Да

Медицинское использование

[ редактировать ]
Duration: 23 seconds.
Duration: 23 seconds.
Схемы и видео имплантированных искусственных мочевых сфинктеров в работе (сверху вниз: AMS 800 и ZSI 375)
Коррекция постимплантационного недержания мочи с помощью регулировки давления у пациента с имплантатом ZSI 375

Внутренняя недостаточность сфинктера, приводящая к стрессовому недержанию мочи, является наиболее частым показанием к имплантации АУЗ. [9] Европейская ассоциация урологов средней и тяжелой степени рекомендует имплантацию AUS при стрессовом недержании мочи у мужчин. [22] Кроме того, несмотря на новые варианты лечения ( слинги , инъекции в уретру , терапия стволовыми клетками ), AUS считается золотым стандартом хирургического лечения как стрессового недержания мочи у мужчин, так и недержания мочи, развившегося как осложнение хирургического вмешательства, такого как простатэктомия. , цистэктомия и ТУРП . [8] [4] [3]

В литературе опубликовано несколько сообщений об имплантации АУС детям при вторичном недержании мочи, возникшем в результате травматического повреждения уретры . [23] [24]

Данные об использовании АУС у женщин ограничены, и не каждый продукт, доступный на рынке, предназначен для использования у женщин. [25] [26] Европейская ассоциация урологов дает ограниченные рекомендации по использованию АУС у женщин, заявляя, что, хотя излечение возможно, риск осложнений высок. [22] Тем не менее, АУЗ использовалась в качестве крайней меры для лечения недержания мочи у женщин, вызванного врожденными причинами и вторичным по отношению к неврологическим заболеваниям. [25]

Результаты

[ редактировать ]

Уровень успеха

[ редактировать ]

Были опубликованы многочисленные исследования относительно результатов лечения пациентов, перенесших имплантацию искусственного сфинктера мочевого пузыря. Показатель успеха, обычно определяемый как достижение полного (без использования прокладок ) или социального воздержания (использование менее 1 прокладки в день) с помощью имплантированного устройства, в литературе колеблется от 61% до 100%. [4] Улучшение качества жизни также считалось успехом, даже если требовалось более 1 прокладки в день. Показатель успеха составил 78% при 3-летнем наблюдении. [27] и более 72% при периоде наблюдения от 5 до 7 лет. [28] В недавнем систематическом обзоре сообщалось, что уровень успеха составил 79% при периоде наблюдения от 5 месяцев до 16 лет. [29] Сравнительное исследование среди пациентов, которым были имплантированы различные модели искусственного сфинктера мочевого пузыря и достигли социальной континенции, не выявило различий между двумя группами по показателям уродинамических тестов , таких как скорость потока , давление в уретре и т. д. [2] Рандомизированное контролируемое исследование показало, что искусственный сфинктер мочевого пузыря не уступает мужскому или синтетическому слингу в отношении улучшения состояния при недержании. Мужской слинг был более экономичным. [30] [31]

Удовлетворение

[ редактировать ]

В различных исследованиях со средним периодом наблюдения более 6 лет [32] [33] по меньшей мере 73% мужчин с имплантированным искусственным мочевым сфинктером были удовлетворены или очень довольны устройством, а 10-23% сообщили о неудовлетворении. При более коротких сроках наблюдения (2–4 года) уровень удовлетворенности достигал более 90%. [29] [32] [4] В другом исследовании со средним периодом наблюдения более 7 лет общий уровень удовлетворенности составил 3,9 по шкале от 0 до 5. [32] Уровень удовлетворенности пациентов после лучевой терапии , по-видимому, не пострадал. [34] Сообщается, что первоначальная удовлетворенность уровнем удержания повышается за счет регулировки давления внутри имплантата с помощью модели ZSI 375. [26]

Опросы пациентов, прошедших процедуру, показали, что более 90% порекомендовали бы процедуру другу или родственнику с той же проблемой, и более 90% прошли бы имплантацию снова. [35] [36] Наряду с этим 14% пациентов отметили улучшение сексуальной активности. [36]

В многочисленных исследованиях с использованием различных инструментов масштабирования было показано, что качество жизни после имплантации AUS значительно улучшается. [29] [7] И повторные вмешательства, по-видимому, не повлияют на качество жизни, при условии, что устройство продолжит функционировать после доработки. [ нужна ссылка ]

Повторная операция

[ редактировать ]

В самой крупной доступной серии, в которой оценивалось 1082 пациента, перенесших первичную установку АУЗ, 5-летняя выживаемость устройства составила 74%, что согласуется с результатами, описанными в литературе, в диапазоне от 59% до 79%. [37] Примечательно, что во всех исследованиях некоторым пациентам со временем потребовалось повторное хирургическое вмешательство по поводу рецидивирующего недержания мочи или инфекции устройства. В объединенном анализе доступных исследований частота повторных вмешательств (по любой причине) составила примерно 26%. [29] Примечательно, что некоторые исследования показали, что хирурги, которые выполняют эту процедуру чаще (хирурги большого объема), имеют лучшие результаты по сравнению с теми, кто делает ее реже. [26] Фактически, в этой серии частота повторных операций снизилась примерно на 50%, когда хирурги достигли своего 200-го случая, что подчеркивает необходимость для потенциальных пациентов обращаться к хирургам с большим объемом операций, чтобы повысить свои шансы на успех. [26]

Осложнения

[ редактировать ]

Возможные риски, возникающие при имплантации АУС, включают: [1]

  • травма уретры или мочевого пузыря во время установки УЗ;
  • трудности с опорожнением мочевого пузыря, требующие временной самостоятельной катетеризации ;
  • стойкое стрессовое недержание мочи;
  • заражение устройства, приводящее к удалению;
  • рецидивирующее недержание мочи из-за отказа устройства или атрофии тканей уретры (в этом случае дальнейшая операция может удалить старое устройство и заменить его новым).

Общий зарегистрированный уровень осложнений у мужчин составляет 37%. [38] Наиболее частыми послеоперационными осложнениями являются:

  • механическая поломка (8-21%)
  • эрозия уретры (4-15%)
  • инфекция (1-14%)
  • атрофия уретры (4-10%)

Другими менее частыми осложнениями являются гематома , стеноз уретры , мочевой свищ . [39] Механические нарушения и немеханические осложнения могут привести к хирургической ревизии в 8-45% и 7-17% случаев соответственно. Сообщается, что общий уровень эксплантации устройств у мужчин составляет 16-20%. [40]

Одной из причин механических повреждений являются осложнения, связанные с баллонным резервуаром. Сообщалось, что 26% мужчин с имплантированным АУС потребовалась повторная операция через 10 лет, чтобы отрегулировать давление внутри устройства.

Следовать за

[ редактировать ]

После выписки

[ редактировать ]

Следует избегать половых контактов в течение первых 6 недель после процедуры, чтобы рана зажила должным образом. [41] Физическую активность, оказывающую прямое давление на рану, например езду на лошадях и велосипеде, также следует избегать в течение как минимум 6 недель. Пациентам может быть назначен мошоночный бандаж, который необходимо носить в течение 1 недели после процедуры. [42]

Постоянный уход

[ редактировать ]

Чтобы свести к минимуму риск повреждения AUS или уретры , очень важно, чтобы пациент проинформировал своего врача о том, что у него установлен AUS, перед установкой мочевого катетера , цистоскопией или любым другим медицинским вмешательством на мочевыводящих путях. [43] Пациентам, особенно тем, кто сообщает о сухости в ночное время, можно рекомендовать деактивацию устройства на ночь, чтобы минимизировать риск атрофии уретры. [44] [41]

[ редактировать ]
  • КТ (корональная реконструкция), показывающая AMS 800 у женщины.
    КТ (корональная реконструкция), показывающая AMS 800 у женщины.
  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство деактивировано – пружина сжата ниже верха цилиндра. Пациент страдает недержанием.
    Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство деактивировано – пружина сжата ниже верха цилиндра. Пациент страдает недержанием.
  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство активируется – пружина в верхней части цилиндра разжимается. Пациент — континент.
    Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство активируется – пружина в верхней части цилиндра разжимается. Пациент — континент.
  • Анимированный GIF-файл, показывающий, как периуретральная манжета AUS сужает уретру.
    Анимированный GIF-файл, показывающий, как периуретральная манжета AUS сужает уретру.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Вакалопулос, Иоаннис; Кампантаис, Спиридон; Ласкаридис, Леонид; Чачопулос, Василейос; Копцис, Михаил; Тутзиарис, Хрисовалантис (2012). «Новые искусственные сфинктеры мочевого пузыря в лечении мужского ятрогенного недержания» . Достижения в урологии . 2012 : 1–6. дои : 10.1155/2012/439372 . ПМЦ   3332164 . ПМИД   22567002 .
  2. ^ Jump up to: а б Риперт, Томас; Пьервельсен, Жан (февраль 2018 г.). «Сравнительное исследование уродинамических тестов после установки AMS 800 и ZSI 375» . Журнал урологии . 85 (1): 15–18. дои : 10.5301/uj.5000271 . ПМИД   28967063 .
  3. ^ Jump up to: а б Бауэр, Рикарда М.; Гоцци, Кристиан; Хюбнер, Вильгельм; Нитти, Виктор В.; Новара, Джакомо; Петерсон, Эндрю; Сандху, Джасприт С.; Стиф, Кристиан Г. (июнь 2011 г.). «Современное лечение недержания мочи после простатэктомии». Европейская урология . 59 (6): 985–996. дои : 10.1016/j.eururo.2011.03.020 . ПМИД   21458914 .
  4. ^ Jump up to: а б с д Кордон, Билли Х; Сингла, Нирмиш; Сингла, Аджай К. (4 июля 2016 г.). «Искусственные мочевые сфинктеры при стрессовом недержании мочи у мужчин: современные перспективы» . Медицинские приборы: данные и исследования . 2016 (9): 175–183. дои : 10.2147/MDER.S93637 . ПМЦ   4938139 . ПМИД   27445509 .
  5. ^ Фоли, Фредерик Э.Б. (октябрь 1947 г.). «Искусственный сфинктер: новое устройство и операция для контроля энуреза и недержания мочи» . Журнал урологии . 58 (4): 250–259. дои : 10.1016/S0022-5347(17)69552-1 . ПМИД   20266239 . Проверено 5 февраля 2020 г.
  6. ^ Скотт, Ф. Брантли; Брэдли, Уильям Э.; Тимм, Джеральд В. (июль 1974 г.). «Лечение недержания мочи с помощью имплантируемого протеза мочевого сфинктера» . Журнал урологии . 112 (1): 75–80. дои : 10.1016/S0022-5347(17)59647-0 . ПМИД   4802066 . Проверено 5 февраля 2020 г.
  7. ^ Jump up to: а б Яфи, Фейсал А.; Пауэрс, Мэри К.; Зуравин, Джонатан; Хеллстром, Уэйн Дж.Г. (апрель 2016 г.). «Современный обзор искусственных мочевых сфинктеров при стрессовом недержании мочи у мужчин». Обзоры сексуальной медицины . 4 (2): 157–166. дои : 10.1016/j.sxmr.2015.11.004 . ПМИД   27872025 .
  8. ^ Jump up to: а б Суарес, Оскар А.; Маккаммон, Курт А. (июнь 2016 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря в лечении недержания» . Урология . 92 : 14–19. дои : 10.1016/j.urology.2016.01.016 . ПМИД   26845050 . Проверено 24 января 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б Скотт, ФБ; Брэдли, МЫ; Тимм, GW (1 июля 1974 г.). «Лечение недержания мочи имплантируемым протезом сфинктера мочевого пузыря». Журнал урологии . 112 (1): 75–80. дои : 10.1016/s0022-5347(17)59647-0 . ISSN   0022-5347 . ПМИД   4600662 .
  10. ^ Система контроля мочеиспускания AMS 800™ для пациентов мужского пола: Руководство для операционной (PDF) . Миннетонка, Миннесота: Бостонская научная корпорация. 2017. Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2020 года . Проверено 24 января 2020 г.
  11. ^ Jump up to: а б Хирургические имплантаты Zephyr (ноябрь 2019 г.). ИСКУССТВЕННЫЙ МОЧЕВОЙ СФИНКТЕР ZSI 375 (PDF) (Второе изд.). Женева, Швейцария: Хирургические имплантаты Zephyr . Проверено 19 января 2020 г. .
  12. ^ Jump up to: а б Островский, Иренеуш; Голабек, Томаш; Цехан, Януш; Следуй, Эмиль; Пшидач, Миколай; Дысь, Войцех; Блевневский, Мариуш; фон Хейден, Буркхард; Поттек, Тобиас; Нойгарт, Фрэнк; Каррьери, Джузеппе; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Архона, Мануэль Фернандес; Фоли, Стив; Ян, Боб; Льоренс, Кристоф; Рожански, Вальдемар; Хлоста, Петр Л. (2019). «Предварительные результаты европейского многоцентрового опыта использования искусственного мочевого сфинктера ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Центральноевропейский журнал урологии . 72 (3): 263–269. дои : 10.5173/ceju.2019.1920 . ПМК   6830485 . ПМИД   31720028 .
  13. ^ Jump up to: а б Островский, Иренеуш; Цехан, Януш; Следуй, Эмиль; Дайс, Войцех; Голабек, Томаш; Хлоста, Петр Л. (2018). «Четырехлетнее наблюдение за искусственным мочевым сфинктером ZSI 375 при мужском недержании мочи в одном урологическом центре в Польше» . Центральноевропейский журнал урологии . 71 (3): 320–325. дои : 10.5173/ceju.2018.1704 . ПМК   6202622 . ПМИД   30386654 .
  14. ^ Сандху, Джасприт С.; Маскино, Александра К.; Викерс, Эндрю Дж. (декабрь 2011 г.). «Кривая хирургического обучения процедурам искусственного мочевого сфинктера по сравнению с типичным опытом хирурга» . Европейская урология . 60 (6): 1285–1290. дои : 10.1016/j.eururo.2011.05.048 . ПМЦ   3646622 . ПМИД   21665357 . Проверено 27 января 2020 г.
  15. ^ Стаерман, Фредерик; Г-Льоренс, Кристоф; Леон, Присцилла; Леклерк, Ив (апрель 2013 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375 при недержании мочи у мужчин: предварительное исследование». БЖУ Интернешнл . 111 (4б): Е202–Е206. дои : 10.1111/j.1464-410X.2012.11468.x . ПМИД   22937774 . S2CID   7963443 .
  16. ^ Обандо, Александр Карвахал; Гил, Фредерик Гавира; Мартинес, Альваро Гутьеррес; Милль, Луи Фернандо Эчеверри; Лодочник, Джон Чарльз Честнат (1 июня 2017 г.). «Эффективность искусственного сфинктера мочевого пузыря ZSI 375 для лечения недержания мочи после радикальной простатэктомии у пациентов с внутренней недостаточностью сфинктера: предварительное исследование» . Европейский медицинский журнал . 2 (2): 22–26. дои : 10.33590/emj/10313028 . S2CID   258026552 . Получено 27 января.
  17. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Фрэнк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Архона, Мануэль Фернандес; Обандо, Алехандро Карвахаль; Поттек, Тобиас (1 августа 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного мочевого сфинктера ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Журнал урологии . 84 (3): 148–152. дои : 10.5301/uj.5000246 . ПМИД   28574143 .
  18. ^ Смит В.Дж., ВанДайк М.Э., Венишетти Н., Лэнгфорд Б.Т., Франзен Б.П., Мори А.Ф. (2023). «Хирургическое лечение стрессового недержания у мужчин: методы, показания и жемчужины успеха» . Рес Представитель Урол . 15 : 217–232. дои : 10.2147/RRU.S395359 . ПМЦ   10290851 . ПМИД   37366389 .
  19. ^ Чунг Э., Ляо Л., Ким Дж.Х., Ван З., Китта Т., Лин А.Т., Ли К.С., Йе Л., Чу П., Кайхо Ю., Такей М., Цзян Х., Ли Дж., Масуда Х., Цзе В. (февраль 2023 г.). «Заявление о консенсусе по искусственному мочевому сфинктеру AMS800 в Азиатско-Тихоокеанском регионе» . Инт Ж Урол . 30 (2): 128–138. дои : 10.1111/iju.15083 . ПМЦ   10100264 . ПМИД   36375037 .
  20. ^ Вакалопулос, Иоаннис; Кампантаис, Спиридон; Ласкаридис, Леонид; Чачопулос, Василейос; Копцис, Михаил; Тутзиарис, Хрисовалантис (2012). «Новые искусственные сфинктеры мочевого пузыря в лечении мужского ятрогенного недержания» . Достижения в урологии . 2012 : 1–6. дои : 10.1155/2012/439372 . ПМЦ   3332164 . ПМИД   22567002 . [ нужна проверка ]
  21. ^ Чунг, Эрик (июль 2017 г.). «Современные хирургические устройства для лечения стрессового недержания мочи у мужчин: обзор технологических достижений в современной хирургии удержания» . Трансляционная андрология и урология . 6 (Дополнение 2): С112–С121. дои : 10.21037/tau.2017.04.12 . ПМЦ   5522789 . ПМИД   28791230 .
  22. ^ Jump up to: а б Буркхард, ФК; Бош, JLHR; Круз, Ф.; Лемак, GE; Намбияр, АК; Тиручелвам, Н.; Тубаро, А. (2018). Рекомендации ЕАУ по недержанию мочи у взрослых (PDF) . Арнем, Нидерланды: Европейская ассоциация урологов. ISBN  978-94-92671-01-1 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2020 г. Проверено 24 января 2020 г.
  23. ^ Рут, Джонатан С.; Хусманн, Дуглас А. (1 октября 2007 г.). «Долгосрочные результаты воздержания после немедленного восстановления разрывов шейки мочевого пузыря у детей, распространяющихся на уретру». Журнал урологии . 178 (4С): 1816–1818. дои : 10.1016/j.juro.2007.05.094 . ПМИД   17707005 .
  24. ^ Кандпал, Дания; Рават, Словакия; Канвар, С; Баруха, А; Чоудхари, СК (2013). «Цельный искусственный сфинктер мочевого пузыря при вторичном недержании мочи после успешного восстановления посттравматического повреждения уретры» . Журнал Индийской ассоциации детских хирургов . 18 (4): 152–154. дои : 10.4103/0971-9261.121120 . ПМЦ   3853858 . ПМИД   24347870 .
  25. ^ Jump up to: а б Ислах, МарАР; Чо, Сон Ён; Сон, Хванчхоль (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного мочевого сфинктера при недержании мочи у мужчин и женщин» . Всемирный журнал мужского здоровья . 31 (1): 21–30. дои : 10.5534/wjmh.2013.31.1.21 . ПМЦ   3640149 . ПМИД   23658862 .
  26. ^ Jump up to: а б с д Сандху, Джасприт С.; Маскино, Александра К.; Викерс, Эндрю Дж. (2011). «Кривая хирургического обучения процедурам искусственного сфинктера мочевого пузыря по сравнению с типичным опытом хирурга» . Европейская урология . 60 (6): 1285–1290. дои : 10.1016/j.eururo.2011.05.048 . ПМЦ   3646622 . ПМИД   21665357 .
  27. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Фрэнк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Фернандес Архона, Мануэль; Карвахаль Обандо, Алехандро; Поттек, Тобиас (29 мая 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного мочевого сфинктера ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Журнал урологии . 84 (3): 148–152. дои : 10.5301/uj.5000246 . ПМИД   28574143 .
  28. ^ Льоренс, Кристоф; Поттек, Тобиас (18 мая 2017 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин: отчет о наблюдении через 5 и 7 лет» . Журнал урологии . 84 (4): 263–266. дои : 10.5301/uj.5000243 . ПМИД   28525665 .
  29. ^ Jump up to: а б с д Ван дер Аа, Франк; Дрейк, Маркус Дж.; Касьян, Джордж Р.; Петролекас, Андреас; Корню, Жан-Николя (апрель 2013 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря спустя четверть века: критический систематический обзор его использования при мужском ненейрогенном недержании» . Европейская урология . 63 (4): 681–689. дои : 10.1016/j.eururo.2012.11.034 . ПМИД   23219375 . Проверено 25 января 2020 г.
  30. ^ «Мужской слинг так же эффективен, как и более сложная операция при недержании после операции на предстательной железе» . Доказательства НИХР . 09.05.2023. дои : 10.3310/nihrevidence_58018 . S2CID   258606057 .
  31. ^ Констебль, Линда; Абрамс, Пол; Купер, Дэвид; Килонзо, Мэри; Коттерилл, Никки; Хардинг, Крис; Дрейк, Маркус Дж; Пардо, Меган Н; Макдональд, Элисон; Смит, Ребекка; Норри, Джон; МакКормак, Кирсти; Рамзи, Крейг; Урэн, Алан; Манди, Тони (01 августа 2022 г.). «Синтетический слинг или искусственный сфинктер мочевого пузыря для мужчин с уродинамическим стрессовым недержанием после операции на предстательной железе: РКИ MASTER не меньшей эффективности» . Оценка технологий здравоохранения . 26 (36): 1–152. дои : 10.3310/TBFZ0277 . ISSN   1366-5278 . ПМЦ   9421661 . ПМИД   35972773 .
  32. ^ Jump up to: а б с Монтегю, Дрого К. (2012). «Искусственный мочевой сфинктер: долгосрочные результаты и удовлетворенность пациентов» . Достижения в урологии . 2012 (специальный выпуск): 835290. doi : 10.1155/2012/835290 . ПМК   3318201 . ПМИД   22536227 .
  33. ^ Чанг, Эрик (17 июня 2014 г.). «Современный обзор эволюции устройств сфинктера мочевого пузыря для лечения недержания мочи после простатэктомии: прошлые, настоящие и будущие инновации». Журнал медицинской техники и технологий . 38 (6): 328–332. дои : 10.3109/03091902.2014.899400 . ПМИД   24936961 . S2CID   207462001 .
  34. ^ Хершорн, Отправитель (17 апреля 2013 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря является методом выбора при недержании мочи после радикальной простатэктомии» . Журнал Канадской урологической ассоциации . 2 (5): 536–9. дои : 10.5489/cuaj.924 . ПМЦ   2572249 . ПМИД   18953453 .
  35. ^ Вирс, Бойд Р.; Линдер, Брайан Дж.; Ривера, Марселино Э.; Ранхель, Лауреано Дж.; Зигельманн, Мэтью Дж.; Эллиотт, Дэниел С. (2016). «Долгосрочное качество жизни и функциональные результаты при первичной и вторичной имплантации искусственного мочевого сфинктера у мужчин со стрессовым недержанием мочи». Журнал урологии . 196 (3): 838–843. дои : 10.1016/j.juro.2016.03.076 . ПМИД   26997310 .
  36. ^ Jump up to: а б Литвиллер, Скотт Э.; Ким, Кап Б.; Фоне, Патрисия Д.; деВере Уайт, Ральф В.; Стоун, Энтони Р. (декабрь 1996 г.). «Недержание мочи после простатэктомии и искусственный мочевой сфинктер: долгосрочное исследование удовлетворенности пациентов и критерии успеха» . Журнал урологии . 156 (6): 1975–1980. дои : 10.1016/S0022-5347(01)65408-9 . ПМИД   8911369 . Проверено 2 февраля 2020 г.
  37. ^ Линдер, Брайан Дж.; Ривера, Марселино Э.; Зигельманн, Мэтью Дж.; Эллиотт, Дэниел С. (2015). «Отдаленные результаты после установки искусственного мочевого сфинктера: анализ 1082 случаев в клинике Мэйо». Урология . 86 (3): 602–607. дои : 10.1016/j.urology.2015.05.029 . ПМИД   26135815 .
  38. ^ Хусейн, Махрин; Гринвелл, Тэмсин Дж.; Венн, Сьюзи Н.; Манди, Энтони Р. (1 августа 2005 г.). «Современная роль искусственного мочевого сфинктера в лечении недержания мочи» . Журнал урологии . 174 (2): 418–424. дои : 10.1097/01.ju.0000165345.11199.98 . ПМК   3640149 . ПМИД   23658862 .
  39. ^ Ислах, МарАР; Чо, Сон Ён; Сон, Хванчхоль (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного мочевого сфинктера при недержании мочи у мужчин и женщин» . Всемирный журнал мужского здоровья . 31 (2): 21–30. дои : 10.5534/wjmh.2013.31.1.21 . ПМЦ   3640149 . ПМИД   23658862 .
  40. ^ Поправьте, Бастиан; Туми, Патрисия; Зиверт, Карл-Дитрих (ноябрь 2013 г.). «Искусственный сфинктер» . Современное мнение в урологии . 23 (6): 520–527. doi : 10.1097/01.MOU.0000434591.02823.d0 . ПМИД   24080811 . S2CID   207858515 . Проверено 20 января 2020 г.
  41. ^ Jump up to: а б «Замена мочевого сфинктера (уход при выписке) – что вам нужно знать» . Наркотики.com . Проверено 25 марта 2020 г.
  42. ^ «Об искусственном мочевом сфинктере | Мемориальный онкологический центр Слоана-Кеттеринга» . www.mskcc.org . Мемориальный онкологический центр Слоана-Кеттеринга . Проверено 25 марта 2020 г.
  43. ^ Агарвал, Дипак К.; Линдер, Брайан Дж; Эллиотт, Дэниел С. (2016). «Искусственные эрозии сфинктера уретры: временные закономерности, лечение и частота предотвратимых эрозий» . Индийский журнал урологии . 33 (1): 26–29. дои : 10.4103/0970-1591.195758 . ПМК   5264188 . ПМИД   28197026 .
  44. ^ Эллиотт, Дэниел С; Барретт, Дэвид М; Гохма, Мохамед; Бун, Тимоти Б. (июнь 2001 г.). «Снижает ли ночная деактивация искусственного мочевого сфинктера риск атрофии уретры?». Урология . 57 (6): 1051–1054. дои : 10.1016/s0090-4295(01)00963-3 . ПМИД   11377302 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Artificial_urinary_sphincter&oldid=1193392171"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 934f1123cca431c8c51d6eb47f8ee58f__1704288120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/93/8f/934f1123cca431c8c51d6eb47f8ee58f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Artificial urinary sphincter - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)