Соединенные Штаты против Итона (1898 г.)
| Соединенные Штаты против Итона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 января 1898 г. Решено 28 февраля 1898 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Итона |
| Цитаты | 169 США 331 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Конгресс может разрешить нижестоящему должностному лицу временно осуществлять полномочия старшего должностного лица, не был назначен по рекомендации и с согласия Сената несмотря на то, что он . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| США Конст. искусство. II, § 2, кл. 2 | |
United States v. Eaton , 169 US 331 (1898), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся пункта о назначениях , согласно которому Конгресс Соединенных Штатов имел право уполномочить президента Соединенных Штатов признавать временный дипломатический статус. должностное лицо в период отсутствия на этой должности кандидата, утвержденного Конгрессом.
В октябре 1890 года Семпрониус Х. Бойд был назначен министром-резидентом и генеральным консулом Соединенных Штатов в Сиаме . Он получил квалификацию и приступил к своему посту, но серьезно заболел в июне 1892 года. Президент предоставил Бойду отпуск, и перед отъездом из Сиама Бойд попросил постоянного американского миссионера Льюиса А. Итона возглавить консульство. и его архивы. После приведения к присяге Бойда Итон исполнял обязанности генерального консула до тех пор, пока Роберт М. Бойд не прибыл в Сиам и не получил права на эту должность в мае 1893 года. Семпрониус Бойд умер в 1894 году, и Итон, и поместье Семпрониуса Бойда подали в суд на выплата зарплаты генеральному консулу за период до прихода к власти Роберта Бойда, Итона на том основании, что он выполнил эту работу, и наследство Бойда на том основании, что даже после возвращения в США он официально сохранил за собой этот титул. Суды низшей инстанции постановили, что Eaton имела право на эту выплату, а Бойд - нет, и Верховный суд поддержал это решение.
В 2017 году это дело было приведено в качестве аргумента в пользу легитимности назначения президентом Дональдом Трампом Мэтью Уитакера исполняющим обязанности генерального прокурора США после отставки Джеффа Сешнса с поста. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Владек, Стивен И. (9 ноября 2018 г.). «Уитакер, возможно, плохой выбор, но он законный» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 ноября 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела «Миммак против Соединенных Штатов» , 169 U.S. 331 (1898 г.) доступен по адресу: Cornell Justia.
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |