Ортис против США

Ортис против США
Ортис против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 января 2018 г. ; Принято 22 июня 2018 г.
Полное название дела	Киану Д.В. Ортис против США
Цитаты	585 США ___ ( подробнее )
Холдинг
	1. Положение о назначениях не налагает правил в отношении офицера Соединенных Штатов, выполняющего двойные функции. Скорее, это положение касается только метода назначения должностного лица. ; 2. Одновременная работа военного судьи в апелляционном уголовном суде ВВС и в апелляционном суде военной комиссии не нарушила ни 10 USC §973(b)(2)(A), ни положение Конституции о назначениях.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач
Мнения по делу
Большинство	Каган, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Сотомайор.
Совпадение	Томас
Несогласие	Алито, к которому присоединился Горсач
Примененные законы
	Конст. США. искусство. II, § 2, кл. 2

Ортис против Соединенных Штатов , 585 США ___ (2018 г.), было делом Верховного суда США относительно характера Апелляционного суда США по вооруженным силам (USCAAF) в отношении судов статьи III . Суд определил, что он обладает юрисдикцией выносить решения по апелляциям USAAF, хотя этот суд был создан Конгрессом на основании статьи I Конституции Соединенных Штатов и не является судом по статье III. Дело было сосредоточено на США закрепленной в Конституции доктрине разделения властей, . Суд заявил, что пункт о назначениях не налагает запрета офицеру Соединенных Штатов одновременно выполнять две должности. Скорее, это положение касается только метода назначения.

Дело примечательно тем, что суд опирался на дело Марбери против Мэдисона 1803 года . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Факты

Ортис был летчиком, осужденным военным трибуналом за распространение детской порнографии и приговоренным к двум годам тюремного заключения с последующим увольнением с позором. Его приговор был подтвержден Апелляционным уголовным судом ВВС (AFCCA) коллегией, в которую входил полковник Мартин Митчелл, назначенный в этот орган министром обороны, и президент Соединенных Штатов по рекомендации и согласия Сената. Ортис потребовал пересмотра, утверждая, что присутствие Митчелла в комиссии нарушает статутное право и пункт о назначениях Конституции США.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 585

Примечания и ссылки

^ «Размышления об Ортисе и структурном разделении властей» . Законность . 25 июня 2018 г.
^ Бауде, Уилл. «Мнение | Подсудность Верховного суда над Апелляционным судом вооруженных сил» . Вашингтон Пост .

Внешние ссылки

Текст дела Ортис против Соединенных Штатов , 585 U.S. 16-1423 (2018 г.) доступен по адресу: Cornell Justia.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «Размышления об Ортисе и структурном разделении властей» . Законность . 25 июня 2018 г.

[2] Бауде, Уилл. «Мнение | Подсудность Верховного суда над Апелляционным судом вооруженных сил» . Вашингтон Пост .

[ 1 ]

[ 2 ]