✖


Jump to content

Старая Европа (археология)

Старая Европа
Географический диапазон Юго -Восточная Европа и прилегающие районы Центральной Европы и Восточной Европы
Период Неолитический , медный век , доисторическая Европа
Даты в 6000-3500 до н.э.
Предшествует Мезолита Европа
С последующим Бронзовый век Европа

Старая Европа -это термин, придуманный литовским археологом Марией Гимбутасом , чтобы описать то, что она воспринимала как относительно однородную до -индоевропейскую культуру неолита и медного возраста или цивилизацию в юго-восточной Европе , сосредоточенной на нижней Дунайка . долине [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Старая Европа также упоминается в какой -то литературе как цивилизация Дуная. [ 4 ]

Термин « данубисская культура » был ранее придуман археологом Вере Гордоном Чайлдом для описания ранних сельскохозяйственных культур (например, линейная керамическая культура ), которая распространялась на запад и на север от долины Дунайка в центральную и восточную Европу .

Старая Европа

[ редактировать ]
См. Также: Доисторическая Европа
Миниатюрная культовая сцена, культура Каранов , 5 -е тысячелетие до н.э.

Neolithic Europe относится к времени между периодами мезолита и бронзового века в Европе , примерно от 7000 г. до н.э. (приблизительное время первых сельскохозяйственных обществ в Греции ) до c. 2000 г. до н.э. (начало бронзового века в Скандинавии ). Его пиковой период оценивается как 5000–3500 гг. До н.э., в течение которых его население превышало первые месопотамские города. Высокий уровень мастерства и торговли ремесленника очевиден из тонны извлеченных меди -артефактов и небольшого количества золота, а также керамики и резных предметов. К ним относятся фигурные фигурки, которые вызвали интерес к роли женщин общества, а также подозреваемые протописы . [ 5 ]

культуры Хамангии Керамика , c. 4500 до н.э.

Независимо от конкретной хронологии, многие европейские неолитические группы имеют основные характеристики, такие как жизнь в мелких сообществах, более эгалитарная [ Спорно - обсудить ] чем городские государства и вождь бронзового века , существовавшие на домашних растениях и животных, дополненных коллекцией диких растительных продуктов и охоты, а также производства керамики ручной работы без помощи колеса гончара . Есть также много различий, когда некоторые неолитические общины в юго -восточной Европе живут в сильно укрепленных поселениях в 3000–4000 человек (например, Sesklo в Греции), тогда как неолитические группы в Великобритании обычно были небольшими (возможно, 50–100 человек). [ 6 ]

Фигурная фигурки Cucuteni-Trypillia , Румыния, 4050–3900 до н.э.

Мария Гимбутас изучала неолитический период, чтобы понять культурные события в обоснованной деревенской культуре на южных Балканах, которые она охарактеризовала как мирные, матристические и обладая религией, ориентированной на богиню. [ 7 ] Напротив, она характеризует более поздние индоевропейские влияния как воинственные, кочевые и патрилинеальные . [ 7 ] Использование доказательств из керамики и скульптуры, а также объединение инструментов археологии , сравнительной мифологии , лингвистики и, в большинстве противоречиво, фольклористика , Gimbutas изобрел новую междисциплинарную область, археомитологию .

Золото, медь, керамические и каменные артефакты, Varna Culture , Болгария, c. 4500 до н.э.

В исторические времена некоторые этнонимы , как полагают, соответствуют до -индоовропейским народам, которые считаются потомками более ранних старых европейских культур: пеласгианы , минойцы , лелег , иберианцы , нурагические люди , этруски , рээтианцы , турниры и баски . Два из трех до-грик-народов Сицилии, сиканов и элимианцев , также могли быть до -индоевропейскими.

Сколько существовало предутоовропейских языков, не известно. Также не известно, действительно ли древние имена народов произошли от дошкольного населения, фактически упомянувшими носителями отдельных языков. Гимбутас (1989), наблюдая за единством символов, отмеченных особенно на горшках, но также и на других объектах, пришел к выводу, что в старой Европе мог быть на одном языке. Она думала, что расшифровка должна будет ждать открытия двуязычных текстов.

Реконструкция элитной могилы, Varna Culture , c. 4500 до н.э.

Идея до-индоевропейского языка в регионе предшествует Гимбутас. Это пошло по другим именам, такими как « Пеласгианс », «Средиземноморье» или «Эгейское мощность». Помимо отметок об артефактах, основное доказательство, касающееся до-индоевропейского языка, заключается в названиях: топонимы , этноними и т. Д., И в корнях на других языках, которые, как считается, получены из одного или нескольких предыдущих языков, возможно, не связанных. Реконструкция из доказательств является принятой, хотя и несколько спекулятивной, областью обучения. Предложения о возможных старых европейских языках включают Урбиан Сорин Палига , [ 8 ] и гипотеза субстрата Vasconic о Тео Веннеманне (также см. Sigmund Feist ) Гипотезу германской субстраты .

Индоевропейское происхождение

[ редактировать ]
См. Также: прото-индоевропейские гипотезы Урхеймата
Maidanetske , Украина, c. Cucuteni-Trypillia Culture . [ 9 ]

Согласно версии гипотезы Кургана для верховой езды Гимбутаса, Старая Европа была захвачена и уничтожена пастырскими кочевниками из патриар-каппийской степи (« Курганская культура»), которые принесли с собой насилие, патриархат и индоевропейские языки . [ 10 ] Более поздние сторонники гипотезы Кургана согласны с тем, что культуры старой Европы выступали до -индоевропейскими языками , но включают в себя менее драматический переход с длительной миграцией прото-индоевропейских ораторов после краха Старой Европы из-за других факторов. [ 11 ] [ 12 ]

колина Колина Ренфрю Конкурирующая гипотеза Анатолийского были распространены индоевропейские языки по всей Европе предполагает, что первые фермеры из Анатолии . В первоначальной формулировке гипотезы языки старой Европы принадлежали индоевропейской семье, но не играли особой роли в ее передаче. [ 13 ] Однако, согласно последнему пересмотру теории Ренфрю, старая Европа была «вторичной Урхейматом » (лингвистическая родина), где семьи греческого , армянского и балто-славянского языка расходились около 5000 г. до н.э. [ 14 ] Три генетических исследования в 2015 году дали частичную поддержку теории степи, касающихся индоевропейского Урхеймата . Согласно этим исследованиям, гаплогруппы R1B и R1A , в настоящее время наиболее распространенные в Европе (R1A также распространена в Южной Азии), расширились бы от степи к сепсу к северу от понтитических и каспийских морей, а также некоторых индоувропейских языков. ; Они также обнаружили аутосомный компонент, присутствующий у современных европейцев, который не присутствовал у неолитических европейцев, который был бы введен с отцовскими линиями R1B и R1A, а также индоевропейскими языками. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

[ редактировать ]

Артефакты

[ редактировать ]

Поселения

[ редактировать ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Жак Лесли, Теория богини: спорный археолог UCLA Мария Гимбутас утверждает, что мир был в мире, когда Бог был женщиной , Лос -Анджелес Таймс , 11 июня 1989 года.
  2. ^ Шарп, Кэтрин (май 2013). «Первые фермеры в Европе» . Журнал археологии . 66 (3): 13. ISSN   0003-8113 . Архивировано из оригинала 13 июня 2022 года . Получено 4 октября 2022 года .
  3. ^ Тереза ​​Томпсон, «Потерянный мир старой Европы: Долина Дунай», 5000-3500bc, Ашмолический музей , Оксфорд Таймс, 8 июня 2010 года.
  4. ^ Hairmann, Harrad (2020). Тайна цивилизации Дуная . Марикс Издатель. ISBN  9783843806466 .
  5. ^ Энтони, Дэвид (2010). Энтони, Дэвид; Чи, Дженнифер (ред.). Потерянный мир старой Европы: Долина Дунайка, 5000-3500 г. до н.э. Нью -Йоркский университет, Институт изучения древнего мира. п. 29. ISBN  9780691143880 .
  6. ^ Переиздано как Гимбутас, Мария (1 сентября 2007 г.). Богини и боги Старой Европы: мифы и культовые образы (2 нового обновления). Беркли и Лос -Анджелес: издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-52025398-8 Полем Получено 9 января 2015 года .
  7. ^ Jump up to: а беременный Хейден, Брайан (1987). "Старая Европа: священная матриархат или дополнительная оппозиция?" Полем В Бонанно, Энтони (ред.). Культ археологии и фертильности в древнем Средиземноморье: документы, представленные на Первой Международной конференции по археологии древнего Средиземноморья, Университет Мальты, 2-5 сентября 1985 года . Амстердам : Бр Грюнер . С. 17–30. ISBN  9789060322888 .
  8. ^ Кага 1989
  9. ^ Рассманн, Кнут (2014). «Высокая точность планов урегулирования Tripolye, демографические оценки и расчетная организация» . Журнал неолитической археологии . 16 : 96–134. doi : 10.12766/jna.2014.3 .
  10. ^ Энтони 1995
  11. ^ Mallory 1991
  12. ^ Энтони 2007
  13. ^ Ренфру 1987
  14. ^ Ренфру 2003
  15. ^ Haak, w; и др. (11 июня 2015 г.). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–11. Arxiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015natur.522..207h . doi : 10.1038/nature14317 . PMC   5048219 . PMID   25731166 . Мы сгенерировали данные по всему геному от 69 европейцев, которые жили с 8 000–3000 лет назад, обогащая древние библиотеки ДНК для целевого набора из почти 400 000 полиморфизмов .... Это степень происхождения сохранялось во всех выбранных центрах в центральных европейцах не менее 3000 лет назад, и вездесущ в современных европейцах. Эти результаты обеспечивают поддержку степи-происхождения, по крайней мере, некоторых индоевропейских языков Европы.
  16. ^ Allentoft; и др. (2015). «Геномика населения евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Bibcode : 2015natur.522..167a . doi : 10.1038/nature14507 . PMID   26062507 . S2CID   4399103 .
  17. ^ Мэтисон, Иэн; и др. (14 марта 2015 г.). «Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе» . Biorxiv : 016477. DOI : 10.1101/016477 . S2CID   7866359 . Архивировано из оригинала 15 июля 2022 года . Получено 4 октября 2022 года .
  18. ^ «Ритуал и память: эпоха неолита и медного возраста» . Институт изучения древнего мира . 2022.
  19. ^ Рассманн, Кнут (2014). «Высокая точность планов урегулирования Tripolye, демографические оценки и расчетная организация» . Журнал неолитической археологии . 16 : 96–134. doi : 10.12766/jna.2014.3 .
  20. ^ Гайдарска, Бессиерка (февраль 2020 г.). «Трипиллия мегазиты в контексте: независимое городское развитие в халколитной Восточной Европе» . Кембриджский археологический журнал . 30 (1): 97–121. doi : 10.1017/s0959774319000301 . S2CID   208245898 .
  21. ^ Подумай, Сандра; Рорлах, Адам Б.; Childebayeva, Ainash; Роскон-Русскон, Гид; Шмид, Клеменс; Spyrou, Maria A.; Neummann, U.S. U.; Атанассова, Над; Бетлер, Катрин; Бойаджаев, Камен; Бойаджуев, Yavor; Брюяко, Игорь; Доставка, Александр; Govedarica, синий; Караукак, Мехмет; Крест, Райко; Леппик, Малин; Манзура, Игорь; Частная, Карен; Росс, Шон; Сламчев, Владимир; Собобова, Адела; Малышки, Меда; Вальшев, Тодор; Рингбауэр, Харальд; Stocktammer, Philipp W.; Хансен, Свенд; Крест, Йоханс; Хаак, Вольфганг (2023). «Он связан между фармированием и скотоводством в Европе» . Природа . 620 (7973): 358–365. Бибкод : 2023320 ... 358p . doi : 10.1038/s41586-023-06334-8 . PMID   37468624 . S2CID   259996090 . Юнацит в Болгарии

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Gimbutas, Marija (1991). Цивилизация богини: мир Старой Европы . HarperCollins. ISBN  978-0062508041 .
  • Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как бронзовые гонщики из евразийских степи сформировали современный мир . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-14818-2 .
  • Бейли, Дуглас В. (2000). Балканская предыстория: исключение, включение и идентичность . Routledge. ISBN  0415215986 .
  • Циртсони, Зои (2020). Давайте прекратим говорить о «культурах»!: Альтернативные средства для оценки исторических событий на доисторических балканах .
  • Энтони, Дэвид (1995). «Нацистские и эко-феминистские предистории: идеология и эмпиризм в индоевропейской археологии». Национализм, политика и практика археологии . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-55839-6 .
  • Мэллори, JP (1991). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Лондон: Темза и Хадсон. ISBN  0-500-27616-1 .
  • Paliga, Sorin (1989). «Прото-индоевропейский, до-индоевропейский, старый европейский: археологические данные и лингвистическое исследование». Журнал индоевропейских исследований . 17 (3 и 4): 309–334. ISSN   0092-2323 .
  • Ренфрю, Колин (1987). Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN  0-521-38675-6 .
  • Ренфрю, Колин (2003). «Глубина времени, теория конвергенции и инновации в прото-индоевропейском языке». Языки в доисторической Европе . Зима. ISBN  3-8253-1449-9 .
  • Беллвуд, Питер (2001). «Раннее сельскохозяйственное население диаспоры? Сельское хозяйство, языки и гены». Ежегодный обзор антропологии . 30 : 181–207. doi : 10.1146/annurev.anthro.30.1.181 .
  • Белвуд, Питер. (2004). Первые фермеры: происхождение сельскохозяйственных обществ. Blackwell Publishers. ISBN   0-631-20566-7
  • Чайлд, В. Гордон (1926). Арийцы: исследование индоевропейского происхождения . Лондон: Кеган Пол, Тренч, Трубнер.
  • Gimbutas, Marija (1982). Богини и боги Старой Европы: 6500–3500 г. до н.э.: мифы и культовые образы Беркли: Университет Калифорнийской прессы. ISBN   0-520-04655-2
  • Gimbutas, Marja (1989). Язык богини. Harper & Row, издатели. ISBN   0-06-250356-1 .
  • Gimbutas, Marja (1991). Цивилизация богини. Сан -Франциско: Харпер. ISBN   0-06-250337-5 .
[ редактировать ]

СМИ, связанные со старой Европой (археология) в Wikimedia Commons

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Old_Europe_(archaeology)&oldid=1240426350"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a143ec68cc4e9a343cb33a078347ce66__1723701840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/66/a143ec68cc4e9a343cb33a078347ce66.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Old Europe (archaeology) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)