Законность записи гражданскими лицами

Законность записи гражданскими лицами относится к законам, касающимся записи других лиц и имущества гражданскими лицами посредством фото- , видеосъемки и аудиозаписи в различных местах. Хотя запись общественной собственности, лиц, находящихся в общественном достоянии, а также частной собственности, видимой или слышимой из общественного достояния, обычно является законной, были приняты законы, ограничивающие такую деятельность, чтобы защитить частную жизнь других, часто на за счет тех, кто пытается вторгнуться в частную жизнь других. Законы, регулирующие фотосъемку, могут сильно отличаться от законов, регулирующих любой тип киносъемки .

В Соединенных Штатах после терактов 11 сентября 2001 года и роста популярности телефонов с камерой были приняты законы, запрещающие фотографирование . Могут существовать местные законы и правила, регулирующие конкретную достопримечательность или объект, который вы хотите сфотографировать. Законы о частной собственности различаются. Владельцы частной собственности в большинстве мест должны разрешить запись на своей территории.

Исключения

Знаменитые локации

Знаки, размещенные вокруг многих мостов, в том числе моста Верраццано-Нарроуз , гласят, что съемка сооружения запрещена. Законность таких ограничений проблематична; с учетом Первой поправки в Соединенных Штатах Америки ограничения на фотографирование общественных сооружений в общественных местах могут быть неконституционными (принимая во внимание тот факт, что запрет на фотографирование, вероятно, не предотвратит и не уменьшит вероятность террористических актов, а также не такие запреты обязательно означают, что они каким-либо образом будут препятствовать совершению нападения). Однако суды постановили, что в некоторых случаях ограничения на фотографирование в военных резервациях, таких как военные базы, могут иметь конституционную силу, поэтому ограничение на фотографирование сооружений, находящихся в ведении военных или находящихся на военной территории, может иметь конституционную силу. оговорка может быть конституционной, но даже в этом случае такие ограничения должны быть разумными и иметь определенную цель.

В августе 2004 года мужчина из Аннандейла, штат Вирджиния, был арестован и заключен под стражу, когда его жену заметил полицейский, снимавший мост через Чесапикский залив , когда он проезжал через него. ^[1] Он был задержан в качестве важного свидетеля после того, как было установлено, что он связан с ХАМАС . ^[2]

Вуайеризм

Во многих странах был принят или рассмотрен закон, запрещающий вуайеризм с помощью телефонов и других подобных устройств, обычно называемый « под юбкой » или « даунблузингом ». ^[3]^[4]^[5] Такое поведение стало обычным явлением с тех пор, как стали популярны телефоны с камерой, что вызывает подобные опасения. ^[6]7 марта 2014 года слушание Верховного судебного суда штата Массачусетс постановило, что фотографирование кого-либо за юбкой не запрещено специально законами о подглядывании. Судьи Верховного суда Массачусетса пришли к выводу, что, поскольку действующие законы не делают никаких различий для одетых людей, а только для «частично или полностью» раздетых, это является законным в соответствии с действующим законодательством Массачусетса. ^[7]^[8] Уже на следующий день был принят закон, полностью запрещающий апскирт. Вскоре он получил поддержку обеих партий, был одобрен и вступил в силу 8 марта 2014 года. ^[9]

Публичный показ

Законы, запрещающие фотографировать гражданских лиц для публичного показа, не позволяют создавать записи для Google Street View в некоторых странах Европы. ^[10]

Запись голоса

В Соединенных Штатах законы различаются относительно того, сколько сторон должно дать свое согласие, прежде чем разговор может быть записан. В 38 штатах и округе Колумбия разговоры могут быть записаны, если человек является участником разговора или если хотя бы один из участников разговора дал согласие третьей стороны на запись разговора. По состоянию на 2010 год в Калифорнии, Коннектикуте, Делавэре, Флориде, Иллинойсе, Мэриленде, Массачусетсе, Неваде, Нью-Гэмпшире, Пенсильвании, Вермонте и штате Вашингтон для записи разговора необходимо получить согласие всех участников разговора. ^[11]

В Канаде телефонные разговоры могут быть записаны без постановления суда, если одна из сторон разговора дает согласие на запись. ^[12] Решение о признании записи в качестве доказательства остается на усмотрение судьи, если обе стороны не знают о том, что разговор был записан.

См. также

Ссылки

^ Маркон, Джерри; Рич, Эрик (26 августа 2004 г.). «Семья Вирджинии защищает видео Бэй-Бридж» . Вашингтон Пост . Проверено 7 мая 2010 г.
^ Рич, Эрик; Маркон, Джерри (25 августа 2004 г.). «Вирджиния. Человек, связанный с Хамасом, взят в качестве свидетеля» . Вашингтон Пост . Проверено 7 мая 2010 г.
^ «Делегат от штата Мэриленд хочет запретить фотографии «под юбкой» - WTOP.com» . Wtopnews.com. 25 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2017 г. Проверено 14 марта 2013 г.
^ « Разыскивается запрет на фото под юбкой» . Фокс Ньюс . 14 ноября 2005 г.
^ «Под юбкой стать преступлением» . Сидней Морнинг Геральд . 28 июля 2006 г.
^ Накамура, Такаши (01 февраля 2015 г.). «Действие взгляда на дисплей мобильного телефона как невербальное поведение/коммуникация: теоретическая перспектива» . Компьютеры в поведении человека . 43 : 68–75. дои : 10.1016/j.chb.2014.10.042 .
^ Куинн, Гаррет. «Верховный судебный суд Массачусетса: фотографии под юбкой не являются противозаконными в соответствии с законодательством штата» . Проверено 22 марта 2014 г.
^ Хорн, Лесли. «Под юбкой абсолютно законно, говорится в плохом и грубом постановлении суда штата Массачусетс» . Проверено 22 марта 2014 г.
^ Равиц, Джессика. « Запрет «под юбкой» в Массачусетсе вступил в силу» . Проверено 22 марта 2014 г.
^ «Просмотр улиц Google может быть незаконным в Европе» . Out-law.com . Проверено 14 марта 2013 г.
^ «Краткое описание требований к согласию на запись телефонных разговоров» . Ассоциация американских врачей и хирургов . Проверено 13 февраля 2010 г.
^ «Уголовный кодекс Канады s184(2)(a)» . CANLii.org . Проверено 26 марта 2019 г.

[1] Маркон, Джерри; Рич, Эрик (26 августа 2004 г.). «Семья Вирджинии защищает видео Бэй-Бридж» . Вашингтон Пост . Проверено 7 мая 2010 г.

[2] Рич, Эрик; Маркон, Джерри (25 августа 2004 г.). «Вирджиния. Человек, связанный с Хамасом, взят в качестве свидетеля» . Вашингтон Пост . Проверено 7 мая 2010 г.

[3] «Делегат от штата Мэриленд хочет запретить фотографии «под юбкой» - WTOP.com» . Wtopnews.com. 25 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2017 г. Проверено 14 марта 2013 г.

[4] « Разыскивается запрет на фото под юбкой» . Фокс Ньюс . 14 ноября 2005 г.

[5] «Под юбкой стать преступлением» . Сидней Морнинг Геральд . 28 июля 2006 г.

[6] Накамура, Такаши (01 февраля 2015 г.). «Действие взгляда на дисплей мобильного телефона как невербальное поведение/коммуникация: теоретическая перспектива» . Компьютеры в поведении человека . 43 : 68–75. дои : 10.1016/j.chb.2014.10.042 .

[7] Куинн, Гаррет. «Верховный судебный суд Массачусетса: фотографии под юбкой не являются противозаконными в соответствии с законодательством штата» . Проверено 22 марта 2014 г.

[8] Хорн, Лесли. «Под юбкой абсолютно законно, говорится в плохом и грубом постановлении суда штата Массачусетс» . Проверено 22 марта 2014 г.

[9] Равиц, Джессика. « Запрет «под юбкой» в Массачусетсе вступил в силу» . Проверено 22 марта 2014 г.

[10] «Просмотр улиц Google может быть незаконным в Европе» . Out-law.com . Проверено 14 марта 2013 г.

[Voice_Consent-11] «Краткое описание требований к согласию на запись телефонных разговоров» . Ассоциация американских врачей и хирургов . Проверено 13 февраля 2010 г.

[12] «Уголовный кодекс Канады s184(2)(a)» . CANLii.org . Проверено 26 марта 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]