✖


Jump to content

Фотография и закон

Табличка « Фото запрещено », обычно размещаемая на объектах недвижимости, где фотографирование запрещено или против которого возражает владелец (хотя в некоторых юрисдикциях это не является юридическим требованием).

Права интеллектуальной собственности на фотографии защищены в различных юрисдикциях законами об авторских правах и моральных правах . В некоторых случаях фотографирование может быть ограничено гражданским или уголовным законодательством. Публикация определенных фотографий может быть ограничена законами о конфиденциальности или другими законами. Фотография может быть вообще ограничена в интересах общественной морали и защиты детей .

Реакция на фотографию в разных обществах различается, и даже там, где нет официальных ограничений, могут возникнуть возражения против фотографирования людей или мест. Реакция может варьироваться от жалоб до насилия в отношении фотографий, что не является противозаконным.

Австралия

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]

Законы Австралии в этом вопросе аналогичны законам США. [1] В Австралии вы, как правило, можете фотографировать что-либо или кого-либо в общественном месте без разрешения, при условии, что это не используется в других незаконных целях, таких как клевета , и не содержит материалов, защищенных авторским правом . [ нужны разъяснения ] Кроме того, фотографирование в месте, где люди обоснованно ожидают обеспечения конфиденциальности, например, в общественном туалете, также может быть незаконным. [1]

Частная собственность

[ редактировать ]

Хотя обычно можно фотографировать частную собственность и людей, находящихся в ней, если фотограф находится за пределами частной собственности и его нельзя попросить остановить или удалить изображения, владелец может ограничить запись, пока фотограф находится на частной собственности. [ нужна ссылка ] Невыполнение приказа о прекращении записи на частной территории не является уголовным преступлением, хотя это может противоречить условиям или политике входа, и фотографа могут попросить уйти; если они откажутся уйти, они могут быть привлечены к ответственности за незаконное проникновение. [ нужна ссылка ]

Издательство и права

[ редактировать ]

Фотограф, как правило, имеет полные права на изображения, что означает, что он может публиковать их в таких местах, как социальные сети, без разрешения людей, изображенных на изображении. Однако есть исключения в следующих случаях:

Фотографа, как правило, также нельзя заставить показывать или удалять изображения, если только практика фотографирования не противоречит закону. [3]

Коммерческие цели

[ редактировать ]

Если вы хотите фотографировать в коммерческих целях, вам может потребоваться получить разрешение от любого, кто участвовал в создании фильма или фотографии. Коммерческие цели обычно означают, что вы фотографируете с целью получения финансовой выгоды или для продвижения товаров или услуг. [4]

Великобритания

[ редактировать ]
См. также: Бернштейн из Ли против Skyviews & General Ltd.
[ редактировать ]
Массовое фотособрание в Великобритании
Массовое фотособрание в Великобритании

В Соединенном Королевстве нет законов, запрещающих фотографировать частную собственность в общественных местах, за исключением Jobcentre Plus, где это незаконно. [5] Фотография не ограничена на земле, если землевладелец дал разрешение на пребывание на земле или фотограф имеет законное право доступа, например, объездные дороги, открытые для любого движения , или общественная полоса отвода , или участок земли с открытым доступом . Столичная полиция в своем собственном совете заявляет: «Представителям общественности и средствам массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции». Институт кино и видео IAC рекомендует следовать инструкциям полиции, поскольку может быть причина/причин для отказа от съемок, несмотря на незнание указанного закона(ов). [6] Исключением является область, запреты которой подробно описаны в антитеррористическом законодательстве . Гражданский иск может быть возбужден, если человека снимают на видео без согласия, а законы о конфиденциальности существуют для защиты человека там, где он может рассчитывать на конфиденциальность. [7] [8] В двух общественных местах Великобритании, Трафальгарской площади и Парламентской площади , действует специальное положение, запрещающее фотографирование в коммерческих целях без письменного разрешения мэра . [9] [10] или управленческой командой Squares и уплатив комиссию, [11] и необходимо разрешение для фотографирования или видеосъемки в коммерческих целях в Королевских парках. [12] или на любой земле Национального фонда . [13]

Настойчивая и агрессивная фотография одного человека может подпадать под юридическое определение преследования . [14]

является Неуважением к суду фотографирование в любом суде любого лица, будь то судья суда, присяжный заседатель, свидетель или сторона любого судебного разбирательства, как гражданского, так и уголовного, или публикация такой фотографии. фотография. Сюда входят фотографии, сделанные в здании суда или на территории суда. [15] Фотографирование в суде может рассматриваться как серьезное правонарушение, влекущее за собой тюремное заключение. [16] [17] Запрет на фотографирование на участках размыт. Он был разработан, чтобы предотвратить подрыв достоинства суда посредством использования изображений на низкопробных «картинных бумагах». [18]

Фотография определенных предметов запрещена в Соединенном Королевстве. В частности, Закон о защите детей 1978 года ограничивает изготовление или хранение порнографии детей до 18 лет или того, что выглядит как порнография детей младше 18 лет. Закона, запрещающего фотографировать детей в общественных местах, не существует.

Фотографирование частной собственности также является законным. Землевладелец может в качестве условия разрешения на вход в частную собственность выбрать условия или ограничения на фотографирование, но единственным последствием невыполнения этих условий является необходимость покинуть фотографа. Землевладельцы и их агенты не могут проверять, удалять или требовать удаления фотографий, сделанных таким образом.

Закон о борьбе с терроризмом

[ редактировать ]

является преступлением. Согласно Закону о борьбе с терроризмом 2008 года, публикация или распространение фотографии констебля ( не включая сотрудников службы безопасности ), военнослужащего или сотрудника службы безопасности, которая может оказаться полезной, лицу, совершающему или готовящему террористический акт. Существует защита от действий под разумным оправданием; однако бремя доказывания лежит на стороне защиты в соответствии со статьей 58А Закона о терроризме 2000 года . В 2009 году PCSO сослался на статью 44 Закона о терроризме 2000 года, чтобы запретить представителям общественности фотографировать его. Раздел 44 фактически касается полномочий по остановке и обыску. [19] Однако в январе 2010 года полномочия на задержание и обыск, предоставленные в соответствии со статьей 44, были признаны незаконными Европейским судом по правам человека .

Хотя Закон не запрещает фотографирование, критики утверждают, что полномочия, предоставленные полиции в соответствии с разделом 44, использовались не по назначению для предотвращения законной публичной фотосъемки. [20] Яркими примерами стали расследование в отношении школьника, [21] член парламента [22] и фотограф BBC . [23] [24] С тех пор объем этих полномочий был сокращен, и после судебного разбирательства в Европейском суде по правам человека были выпущены инструкции по ним, препятствующие их использованию в отношении фотографии. [25]

После длительной кампании, включающей серию демонстраций фотографов, с которыми столкнулись сотрудники полиции и полицейские службы безопасности, столичная полиция была вынуждена выпустить обновленную юридическую консультацию, которая подтверждает, что «представителям общественности и средствам массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование». в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции» и что «права останавливать и обыскивать кого-либо в соответствии со статьей 44 Закона о терроризме 2000 года больше не существует». [26]

Согласно статье 58 Закона о терроризме 2000 года, преступлением является фотографирование, которое может оказаться полезным для лица, совершающего или готовящего террористический акт, или обладания такой фотографией. Существует идентичная защита разумного оправдания. Это правонарушение (и, возможно, но не обязательно преступление , предусмотренное статьей 58(а) ) распространяется только на фотографию, как описано в статье 58(а). 2(3)(b) Закона о терроризме 2006 года . По существу, оно должно быть такого рода, чтобы обеспечить практическую помощь лицу, совершающему или готовящему террористический акт. Является ли рассматриваемая фотография таковой – это вопрос присяжных, которые не обязаны рассматривать окружающие обстоятельства. Фотография должна содержать информацию такого характера, чтобы вызвать обоснованное подозрение, что ее планировалось использовать для оказания помощи в подготовке или совершении террористического акта. Это должно потребовать объяснений. Безобидная на первый взгляд фотография не будет противоречить этому положению, если обвинение представит доказательства того, что она предназначалась для использования в целях совершения или подготовки террористического акта. Защита может предоставить разумное оправдание, просто доказав, что фотография использовалась для целей, отличных от оказания помощи в совершении или подготовке террористического акта, даже если цель владения в противном случае является незаконной. [27]

[ редактировать ]

Авторское право может действовать в отношении оригинальной фотографии, то есть записи света или другого излучения на любом носителе, на котором создано изображение или с которого изображение каким-либо образом создано, и которое не является частью фильма. [28] Хотя фотографии классифицируются как художественные произведения, существование авторских прав не зависит от художественных достоинств. [28] Обладателем авторских прав на фотографию является фотограф – человек, создавший ее. [29] по умолчанию. [30] Однако если фотография сделана работником во время работы , первым владельцем авторских прав является работодатель, если не имеется соглашения об ином. [31]

Авторское право на фотографию защищает не только фотографа от прямого копирования его/ее работы, но и от косвенного копирования с целью воспроизведения его/ее работы, если скопирована значительная часть его/ее работы.

Авторское право на фотографию действует в течение 70 лет с конца года смерти фотографа. [32] Следствием столь длительного периода существования авторских прав является то, что многие семейные фотографии, которые не имеют рыночной стоимости, но имеют значительную эмоциональную ценность, остаются объектом авторского права, даже если первоначального фотографа невозможно отследить (проблема, известная как сирота авторского права ). бросил фотографию или умер. При отсутствии лицензии их копирование будет являться нарушением авторских прав на фотографии. [33] Когда кто-то умирает, права переходят к кому-то другому, возможно, посредством завещания (завещания) или по наследству. Если завещания не было или фотограф не указал, куда должны перейти права на материал, то будут применяться обычные правила наследования (хотя эти правила не относятся конкретно к авторскому праву, и следует обратиться за юридической консультацией). [34] Сканирование старых семейных фотографий без разрешения в цифровой файл для личного использования является нарушением авторских прав.

Некоторые фотографии не могут быть защищены авторским правом. Раздел 171(3) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года наделяет суды юрисдикцией воздерживаться от защиты авторских прав, существующих в произведениях, исходя из общественных интересов. Например, патентные схемы считаются общественным достоянием и, следовательно, не подлежат авторскому праву.

Нарушение

[ редактировать ]
Наклейка «Нет фотографий». Предназначен для участников конференций, которые не хотят, чтобы их изображения были сняты в цифровом формате, включая видео, фотографии, аудио и т. д.

Нарушение авторских прав на фотографию может быть осуществлено путем копирования фотографии. Это связано с тем, что обладатель авторских прав на фотографию имеет исключительное право на копирование фотографии. [35] Для того чтобы было нарушение авторских прав на фотографию, необходимо копирование значительной части фотографии. [36] Фотография также может быть механизмом нарушения авторских прав, существующих в отношении другого произведения. Например, фотография, копирующая значительную часть художественного произведения, такого как скульптура, картина или другая фотография (без разрешения), будет нарушать авторские права, действующие в отношении этих произведений.

Однако объект фотографии не обязательно подлежит независимому авторскому праву. Например, в случае с записями о создании [37] [38] фотограф, пытаясь создать фотографию для обложки альбома, создал сложную и искусственную сцену. Фотограф газеты тайно сфотографировал это место и опубликовал его в газете. Суд постановил, что фотограф газеты не нарушил авторские права официального фотографа. Авторское право не распространяется на саму сцену – она была слишком временной, чтобы быть коллажем, и не могла быть отнесена к какой-либо другой форме художественного произведения.

Ричард Арнольд раскритиковал подобную защиту фотографий по двум причинам. [39] Во-первых, утверждается, что фотографии не должны охраняться как художественные произведения, а должны охраняться так же, как звукозаписи и фильмы. Другими словами, авторское право не должно защищать объект фотографии как само собой разумеющееся следствие того, что фотография была сделана. [n 1] Утверждается, что охрана фотографий как художественных произведений является аномальной, поскольку фотография в конечном итоге является средством воспроизведения, а не творчества. Таким образом, он больше похож на фильм или звуковую запись, чем на картину или скульптуру. Некоторые фотографы разделяют эту точку зрения. Например, Михаэль Райхманн описал фотографию как искусство раскрытия, а не искусство включения. [40] Во-вторых, утверждается, что охрана фотографий как художественных произведений приводит к причудливым результатам. [39] Объект охраняется независимо от художественных достоинств фотографии. Объект фотографии охраняется, даже если он не заслуживает охраны. Чтобы авторские права сохранялись в отношении фотографий как художественных произведений, фотографии должны быть оригинальными, поскольку английский критерий оригинальности основан на навыках, труде и суждении. [39] Тем не менее, возможно, порог оригинальности очень низок. По сути, этим Арнольд утверждает, что, хотя объекты некоторых фотографий могут заслуживать защиты, закон неправомерно предполагать, что объекты всех фотографий заслуживают защиты.

Можно с высокой степенью уверенности сказать, что фотографии трехмерных объектов, в том числе художественных произведений, будут рассматриваться судом как оригинальные художественные произведения и как таковые будут подлежать авторскому праву. [41] Вполне вероятно, что фотография (включая сканирование – цифровое сканирование считается фотографией для целей Закона об авторских правах на промышленные образцы и патенты 1988 года) двумерного художественного произведения, такого как другая фотография или картина, также будет подлежать авторскому праву, если На его создание было потрачено значительное количество навыков, труда и рассудительности. [42]

Фотография и конфиденциальность

[ редактировать ]

Право на неприкосновенность частной жизни появилось в законодательстве Великобритании в результате включения Европейской конвенции о правах человека во внутреннее законодательство посредством Закона о правах человека 1998 года . Это может привести к ограничениям на публикацию фотографий. [43] [44] [45] [46] [47]

Является ли это право результатом горизонтального действия Закона о правах человека 1998 года или оно создано в судебном порядке, является предметом некоторых разногласий. [48] Право на неприкосновенность частной жизни защищено статьей 8 конвенции. В контексте фотографии это противоречит статье 10 права на свободу выражения мнения. Таким образом, суды будут учитывать общественный интерес в балансировании прав посредством юридической проверки соразмерности. [45]

Очень ограниченное законное право на неприкосновенность частной жизни существует в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года . Таким правом обладает, например, тот, кто нанимает фотографа для фотографирования своей свадьбы. Комиссар, [49] независимо от каких-либо авторских прав, которые он имеет или не имеет в отношении фотографии, [49] фотографии, заказанной для частных и бытовых целей, если на фотографию распространяется авторское право, имеет право не выпускать копии произведения для всеобщего сведения, [50] работа выставлена ​​на всеобщее обозрение [51] или произведение, доведенное до всеобщего сведения. [52] Однако это право не будет нарушено, если правообладатель даст на это разрешение. Авторские права не будут нарушены, если фотография случайно будет включена в художественное произведение, фильм или трансляцию. [53]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Местные, государственные и национальные законы регулируют фото- и киносъемку. Законы различаются в разных юрисдикциях, и то, что не является незаконным в одном месте, может быть незаконным в другом. Типичные законы в Соединенных Штатах следующие:

Общественная собственность

[ редактировать ]
Некоторые музеи не позволяют фотографировать .
  • Законно фотографировать или снимать на видео что-либо и кого-либо на любой общественной собственности в пределах разумных общественных стандартов. [54]
  • Фото- и видеосъемка туристических достопримечательностей, находящихся в государственной или частной собственности, обычно считается законной, если только это прямо не запрещено конкретным законом или статутом. [55]

Частная собственность

[ редактировать ]
  • Фотография может быть запрещена или ограничена владельцем недвижимости на своей территории. Однако владелец недвижимости, как правило, не может ограничивать фотографирование объекта лицами, находящимися за пределами объекта. [54]
  • Фотосъемка на частной территории, которая обычно открыта для публики (например, в торговом центре), обычно разрешена, если только это явно не запрещено вывешенными знаками. Даже если таких знаков нет, владелец или агент недвижимости может попросить человека прекратить фотографировать, а если человек отказывается это сделать, владелец или агент может попросить его уйти; в некоторых юрисдикциях лицо, отказывающееся покинуть территорию, может быть арестовано за преступное посягательство, и многие юрисдикции признают право общего права применять разумную силу для удаления нарушителя; лицо, которое насильственно сопротивляется законному выдворению, может быть привлечено к ответственности за нанесение побоев, нападение или и то, и другое. [56]

Космическое пространство

[ редактировать ]

Проблемы конфиденциальности

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Законы о конфиденциальности США.
  • Фотографирование частной собственности, находящейся в общественном достоянии, не является противозаконным, за исключением мест, которые обычно считаются частными, например спальни, ванной комнаты или гостиничного номера. [54] В некоторых штатах нет определения понятия «частное», и в этом случае в целом ожидается соблюдение конфиденциальности . [58] Если испытуемые не пытаются скрыть свои личные дела, их действия немедленно становятся достоянием общественности для фотографа, использующего обычное фотооборудование. [ нужна ссылка ]
  • В США существует несколько законов, запрещающих фотографировать гениталии человека без его разрешения. Это также относится к любой съемке другого лица в общественном туалете или раздевалке. Во избежание этого в некоторых юрисдикциях запрещено использование телефона с камерой в туалете или раздевалке. Соединенные Штаты приняли Закон о предотвращении видеовуайеризма 2004 года, чтобы наказать тех, кто намеренно захватывает гениталии человека без согласия, когда человек знал, что субъект ожидает конфиденциальности. [59] Государственные законы также были приняты по этому вопросу. [60]

Коммерческая фотография

[ редактировать ]
  • В некоторых местах, например в парках штата Калифорния , для коммерческой фотографии требуется разрешение, а иногда и подтверждение страховки. [61] [62] В таких местах, как город Эрмоса-Бич в Калифорнии , коммерческая фотосъемка как государственной, так и частной собственности подлежит разрешению и, возможно, также требованиям страхования. [63]
  • В Национальном историческом парке Чесапик и канал Огайо для коммерческой фотографии при определенных обстоятельствах требуется разрешение. [64] Для фотографии, предполагающей рекламу коммерческого продукта или услуги, или фотографии, в которой используются декорации , реквизит или модели , требуется разрешение. [64] Кроме того, если в фотосъемке есть аспекты, которые могут мешать окружающим, например, дополнительное оборудование или значительное количество персонала или использование общественных мест более четырех часов, необходимо получить разрешение. [64] Если фотографу или связанному с ним персоналу необходимо получить доступ к зоне в то время, когда эта зона обычно закрыта, или если речь идет о доступе в зону с ограниченным доступом, для фотографирования требуется разрешение. [64] Для коммерческих фотографов-портретистов существует упрощенный процесс получения разрешений на фотосъемку. [64] В случае национальных парков системных объектов коммерческая съемка или аудиозапись требуют разрешения и страхования ответственности. [65] Для фотосъемки , в которой используются модели или реквизит в целях коммерческой рекламы, требуется разрешение и подтверждение страховки. [65] [66]
  • Если на фотографии изображена частная собственность таким образом, что зритель, увидевший ее, может идентифицировать владельца собственности, ASMP (Американское общество медиа-фотографов, Inc.) рекомендует использовать разрешение на собственность , если фотография будет опубликована. используется в рекламных или коммерческих целях. [67] Согласно ASMP, в такой ситуации может потребоваться освобождение от собственности. [67]

Паблик-арт и архитектура

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Свобода панорамы § США.

Фотографии произведений искусства и архитектуры считаются производными произведениями . Что касается публичного искусства, адвокат Чарли Дамшен из Hamilton IP Law в Айове объяснил, что художник по-прежнему обладает авторскими правами, даже если его художественные произведения предназначены для размещения в общественных местах. Тем не менее, существует принцип добросовестного использования , который разрешает «преобразующее» использование произведений, защищенных авторским правом, например, в комментариях, критике, новостях и пародиях. Но если паблик-арт был воспроизведен на фотографиях или видео, и эти воспроизведения были сделаны с целью получения прибыли, его использование больше не подлежит защите добросовестного использования. [68] В деле Гейлорд против Соединенных Штатов , касающемся использования Почтовой службой США изображения Мемориала ветеранов Корейской войны для своих памятных марок 2003 года, автор этого изображения – бывший морской пехотинец Джон Алли – был включен в авторские права. иск о нарушении авторских прав, поданный создателем памятника Фрэнком Гейлордом против почтовой службы. В конечном итоге между Алли и Гейлордом было достигнуто соглашение: фотограф пообещал выплатить скульптору 10% гонорара за любые последующие продажи его фотографии памятника. [69]

Закон об авторском праве Соединенных Штатов предусматривает исключение, ограниченное архитектурными произведениями, которое содержится в разделе 120(а): «Авторское право на построенное архитектурное произведение не включает в себя право препятствовать созданию, распространению или публичному доступу». демонстрация картин, картин, фотографий или других графических изображений произведения, если здание, в котором воплощено произведение, расположено в общественном месте или обычно видно из него». [70]

Места происшествий и правоохранительные органы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Законность записи гражданскими лицами.
  • Фото- и видеосъемка мест происшествий, а также действий правоохранительных органов или действий в чрезвычайных ситуациях обычно является законной. [54] до тех пор, пока человек не вмешивается в свою реакцию или ситуацию. Тем не менее, журналисты и другие лица подвергались преследованиям или арестам при фотографировании или съемке действий полиции, что привело к созданию организации «Фотография — это не преступление» . [71] [72] [73]
  • Съемка с целью причинения противоправного вреда субъекту сама по себе может быть нарушением закона.

Канада

[ редактировать ]

Федеральное законодательство регулирует вопросы авторского права и уголовных правонарушений в отношении фотографии. В противном случае общее право (в Квебеке — Гражданский кодекс Квебека ) обычно определяет, когда можно проводить фотосъемку.

Гонконг

[ редактировать ]
Табличка с надписью «Фотосъемка запрещена» в публичной библиотеке Гонконга.

В некоторой общественной собственности, принадлежащей правительству, например, в судах, [83] правительственные здания, библиотеки, общественные центры [84] [85] и в некоторых музеях Гонконга фотографировать без разрешения правительства запрещено. Запрещено оборудовать или делать фотографии и записи в местах общественных развлечений, таких как кинотеатры и закрытые театры. [86] [87]

В частной собственности фотографирование может быть запрещено или ограничено владельцем собственности на своей территории. [ нужна ссылка ]

Фотосъемка на частной территории, которая обычно открыта для публики (например, в торговом центре), обычно разрешена, если только это явно не запрещено вывешенными знаками. Даже если таких знаков нет, владелец или агент недвижимости может попросить человека прекратить фотографировать, а если человек отказывается это сделать, владелец или агент может попросить его уйти; в некоторых юрисдикциях лицо, отказывающееся покинуть территорию, может быть арестовано за преступное посягательство, и многие юрисдикции признают право общего права применять разумную силу для удаления нарушителя; лицо, которое насильственно сопротивляется законному выдворению, может быть привлечено к ответственности за нанесение побоев, нападение или и то, и другое. [ нужна ссылка ]

Венгрия

[ редактировать ]

В Венгрии с 15 марта 2014 года, когда был опубликован долгожданный Гражданский кодекс, закон вновь закрепил то, что было обычной практикой, а именно, что человек имеет право отказаться фотографироваться. Однако подразумеваемое согласие существует: фотографирование человека, который активно не возражает, не является противозаконным. [88] [89]

Исландия

[ редактировать ]

Чтобы называть себя фотографом, как и в большинстве других профессий в Исландии, необходимо иметь сертификат подмастерья или магистра в этой отрасли. Исключения могут быть сделаны в районах с низкой численностью населения или для людей, приезжающих из стран ЕЭЗ. [90]

Макао

[ редактировать ]

В Макао фотограф не имеет права делать или публиковать фотографии человека против его воли без юридического обоснования, даже в общественном месте. Кроме того, каждый имеет право на права личности. [ нужна ссылка ] Запрещается фотографировать людей, демонстрировать или воспроизводить их фотографии без их предварительного согласия. [ нужна ссылка ] Уголовное наказание включает тюремное заключение. [91] Кроме того, фотографирование полицейских в Макао является незаконным. [92]

Мексика

[ редактировать ]

Законодательство Мексики аналогично законодательству США. Власти могут запугивать или препятствовать любому владельцу камеры, если он приближается к правительственным зданиям. [ нужна ссылка ]

Филиппины

[ редактировать ]

Среди филиппинских фотографов и руководителей заведений возникли разногласия. 12 июня 2013 года, в День независимости Филиппин , группа сторонников фотографии Bawal Mag-Shoot Dito ( букв.   « Здесь нельзя стрелять » ) выступила на акции протеста в честь Дня свободы стрелять в парке Ризал . Группа протестовала за свое право фотографировать исторические и общественные места, особенно в Лунете и Интрамуросе . Руководство парка взимало плату с фотографов, фотографирующих цифровыми зеркальными камерами , за съемку изображений в коммерческих целях, но также сообщалось, что охранники также взимают 500 фунтов стерлингов за съемку фотографий даже в некоммерческих целях - действие, которое правозащитная группа назвала «вымогательством». . Группа также заявила, что существует дискриминация филиппинских фотографов, и заявила, что руководство снисходительно относится к иностранным фотографам. Официальной политики фотографирования исторических мест не существует, и группа призвала законодателей разработать закон по этому вопросу. [93]

Департамент туризма в своем пресс-релизе от 15 ноября 2011 г. уточнил, что каждому разрешено фотографировать в парке Ризал и Интрамурос в личных или сувенирных целях. В департаменте заявили, что для съемок коммерческого характера необходимо предварительное разрешение Комитета по развитию национальных парков (NPDC для парка Ризал) или администрации Интрамурос (для Интрамурос), «чтобы обеспечить заботу о благополучии фотографов». , а также следить за тем, чтобы во время съемок все шло гладко». [94]

В 2018 году NPDC издал правила, направленные на регулирование фото- и видеосъемки в парках Ризал и Пако , после инцидента, когда режиссер Крис Кэхилиг и бойз-бэнд 1:43 были перехвачены персоналом парка Ризал из-за того, что они не смогли получить разрешение от NPDC перед выполнением съемки. видеосеанс. Хотя случайные снимки в личных или сувенирных целях с помощью мобильных телефонов и простых фотоаппаратов допускаются, требуется предварительное разрешение для фото- и видеосъемки парков в коммерческих, профессиональных целях, для репортажей, интервью и для особых случаев, а также для сеансов, которые могут помешать работе парка. в парках. согласие Национальной исторической комиссии Филиппин необходимо Кроме того, для съемок памятника Ризалу и филиппинского флага (NHCP) . Джахилиг отреагировал на эту политику, назвав ее «антитуристической» и «отсталой». [95]

В ноябре 2023 года группа Bawal Mag-Shoot Dito провела «Фотопрогулку Тигиля Питика» лит.   « Хватит снимать фотопрогулки » в городском лесном парке Арросерос в знак протеста против ограничительной политики в различных общественных парках страны, запрещающей фотографирование в личных и некоммерческих целях. [96]

ЮАР

[ редактировать ]

В Южной Африке фотографирование людей на публике разрешено законом. [97] Воспроизведение и продажа фотографий людей разрешены законом для редакционных и ограниченных коммерческих целей добросовестного использования. Не существует прецедентного права, определяющего ограничения на коммерческое использование. Гражданское право требует согласия любых идентифицируемых лиц в рекламных и рекламных целях. Имущество, в том числе животные, не пользуется особым вниманием.

Во время освещения в СМИ спора о Нкандле выяснилось, что существует закон, Закон о национальных ключевых точках 1980 года , запрещающий фотографирование любых «национальных ключевых точек». Национальные ключевые точки — это здания или сооружения, которые служат стратегическим или военным целям. Хотя что это такое, не разглашается, поскольку это часть государственной тайны, утверждается, что президентская резиденция является одной из них и поэтому не должна показываться в средствах массовой информации. Последующие судебные иски привели к тому, что было постановлено обнародовать список всех ключевых моментов. Хотя в настоящее время или ранее этот закон не соблюдался, он все еще действует даже после призывов к его отмене как пережитку законодательства о секретности времен апартеида. [98]

Испания

[ редактировать ]

Фотографирование или запись сотрудников полиции является законным. Распространение или публикация этих изображений является серьёзным правонарушением, если:

  1. они могут подвергнуть риску преследований сотрудников полиции и их семьи
  2. они могут поставить под угрозу запланированную полицейскую операцию
  3. принятые на стратегических или секретных объектах.

Если ни один из трех упомянутых случаев не применим, делиться этими изображениями можно только в том случае, если лица, голоса и любые знаки личности удалены.

Судан и Южный Судан

[ редактировать ]

Путешественники, желающие фотографировать, должны получить разрешение на фотографирование в Департаменте по делам иностранцев Министерства внутренних дел (Судан). [99] или Министерство информации (Южный Судан). [100]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Иллюстрировано по Норовзян против Аркса. делу Архивировано 1 декабря 2008 г. в Wayback Machine . При этом отмечалось, что авторские права на фильм будут нарушены только при фотографическом копировании существенной части, а не простом воссоздании фильма. Однако было также установлено, что фильм может охраняться авторским правом как как фильм, так и как драматическое произведение, при условии, конечно, что он отвечает требованиям охраны драматического произведения по фактам. Истец в конечном итоге потерпел неудачу. Было установлено, что, хотя на рассматриваемый фильм фактически действовали авторские права как на фильм, так и на драматическое произведение, это авторское право не было нарушено, поскольку копирование существенной части не производилось.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Фотография и закон – когда фотографирование запрещено? - Уголовное право – Австралия» . www.mondaq.com . Архивировано из оригинала 02.11.2020 . Проверено 30 октября 2020 г.
  2. ^ «Закон об искусстве: Информационный бюллетень: Права уличного фотографа» . Закон об искусстве . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 18 марта 2019 г.
  3. ^ «Знай свои права – Стрельба на публике – Журнал Capture» . www.capturemag.com.au . Архивировано из оригинала 11 марта 2019 г. Проверено 19 марта 2019 г.
  4. ^ «Законно ли снимать видео в общественных местах?» . ЗаконПуть . 26 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. Проверено 18 марта 2019 г.
  5. ^ «Права фотографов и закон в Великобритании — закон и фотография» . www.urban75.org . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 г. Проверено 19 января 2017 г.
  6. ^ [Представителям общественности и средствам массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции. «Советы по фотографии Met Police»]. Встретился с полицией . Проверено 1 октября 2019 г. {{cite web}}: Проверять |url= ценность ( помощь )
  7. ^ «Спроси полицию» . Национальная правовая база данных полиции . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 1 октября 2019 г.
  8. ^ Троттер, Эндрю. «Ассоциация старших офицеров полиции Англии, Уэльса и Северной Ирландии» (PDF) . МАК . Архивировано (PDF) из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 1 октября 2019 г.
  9. ^ «Постановления Трафальгарской площади 2012 г.» (PDF) . Закон об органах управления Большого Лондона 1999 г., раздел 385(1) . Администрация Большого Лондона. 2012. Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2021 г. Проверено 23 января 2018 г.
  10. ^ «Постановления о саду на Парламентской площади на 2012 год» (PDF) . Администрация Большого Лондона. Архивировано (PDF) из оригинала 3 ноября 2021 г. Проверено 23 января 2018 г.
  11. ^ http://www.london.gov.uk/priorities/art-cultural/trafalgar-square/managing-trafalgar-square/filming-trafalgar-square/application-process . Архивировано 22 октября 2012 г. в Wayback Machine. процессе подачи заявки
  12. ^ «Коммерческая съемка и фотография» . Королевские парки. Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Проверено 19 октября 2016 г.
  13. ^ «Фотодоступ» . Национальный траст. Архивировано из оригинала 22 июня 2019 г. Проверено 9 марта 2019 г.
  14. ^ Линда Макферсон, бакалавр права, Dip.LP, магистр права - Руководство по правам фотографов Великобритании. Архивировано 28 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Закон об уголовном правосудии 1925 г. (c.86), раздел 41.
  16. ^ Приговор мобильного суда с фотографией оставлен в силе - news.bbc.co.uk
  17. ^ Regina v Vincent D No. 2004/01739/A7 [2004] EWCA Crim 1271
  18. ^ Рубин, Г. «Седдон, Делл и рок-н-ролл: расследование предполагаемых нарушений запрета на публикацию фотографий, сделанных в судах или на их территории, 1925–1967» Крим. ЛР 874
  19. ^ Косгроув, Сара (14 апреля 2009 г.). «Мужчина допрошен по закону о терроризме после того, как сфотографировал полицейскую машину в парке» . Энфилд Индепендент . Архивировано из оригинала 11 августа 2016 г. Проверено 22 апреля 2009 г.
  20. ^ Геохеган, Том (17 апреля 2008 г.). «Невинный фотограф или террорист?» . Новости Би-би-си. Архивировано из оригинала 12 сентября 2019 г. Проверено 30 ноября 2009 г.
  21. ^ «Закон о терроризме: страх перед фотографией вызывает реакцию полиции» . Журнал фотографов-любителей. 30 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2015 г. Проверено 2 июля 2015 г.
  22. ^ «Депутат-консерватор остановился и обыскался полицией, чтобы сфотографировать велосипедную дорожку» . Дейли Телеграф. 06 января 2009 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2009 г. Проверено 30 ноября 2009 г.
  23. ^ Давенпорт, Джастин (27 ноября 2009 г.). «Человек BBC участвует в викторине ужасов за то, что сфотографировал закат собора Святого Павла» . Лондон: Evening Standard. Архивировано из оригинала 30 ноября 2009 г. Проверено 30 ноября 2009 г.
  24. ^ «Человек BBC участвует в викторине ужасов за то, что сфотографировал закат собора Святого Павла - Новости - London Evening Standard» . 2012-10-23. Архивировано из оригинала 23 октября 2012 г.
  25. ^ «Раздел 44 Закона о терроризме» . Свобода. Архивировано из оригинала 7 июля 2014 г. Проверено 23 июня 2014 г.
  26. ^ «Советы по фотографии» . Служба столичной полиции . Архивировано из оригинала 26 января 2018 года . Проверено 10 августа 2016 г.
  27. ^ R v K [2008] EWCA Crim 185
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., разделы 1(1)(a) и 4(2)
  29. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., раздел 9 (1).
  30. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 11 (1).
  31. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 11 (3).
  32. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., стр. 12.
  33. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 16 (2).
  34. ^ «Определение правообладателя» . Ведомство интеллектуальной собственности. Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 г. Проверено 20 ноября 2012 г.
  35. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 16 (1).
  36. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., раздел 16 (3).
  37. ^ Creation Records Ltd против News Group Newspapers Ltd [1997] EMLR 444 (Ch)
  38. ^ Ламберт, Джейн (февраль 2000 г.). «Примечание по делу: Creation Records Ltd. против газет News Group» . IP/IT-обновление . НИПК. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 г. Проверено 9 мая 2009 г.
  39. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ричард Арнольд, «Авторское право на фотографии: аргументы в пользу реформы» [2005] European Intellectual Property Review 303
  40. ^ Райхманн, Михаэль . «Искусство фотографии» . Светящийся пейзаж. Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 г. Проверено 9 мая 2009 г.
  41. ^ «Antiquesportfolio.com plc против Rodney Fitch & Co Ltd» . Пинсентские масоны. Архивировано из оригинала 27 января 2017 г. Проверено 9 мая 2009 г.
  42. ^ См. Сокинс против Hyperion Records [2005] EWCA Civ 565, [79]–[84]
  43. ^ Закон о правах человека 1998 г., разделы 2 и 3.
  44. ^ Закон о правах человека 1998 г. , Приложение 1, Часть 1, Статья 8.
  45. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
  46. ^ Кэмпбелл против Mirror Group Newspapers Ltd [2004] UKHL 22
  47. ^ Мюррей против Express Newspapers Plc [2008] EWCA Civ 446
  48. ^ Дж. Морган, «Снова конфиденциальность в Палате лордов» (2004), 120 Law Quarterly Review 563, 565
  49. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., раздел 2
  50. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., раздел 85(1)a.
  51. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 85 (1) a, параграф B.
  52. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 85(1)a, параграф C.
  53. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., статья 85 (2) (a)
  54. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Крагес II, Берт П. «Право фотографа» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 декабря 2020 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  55. ^ «Политика использования фотографий в печати и в Интернете» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 октября 2020 г. Проверено 24 октября 2020 г.
  56. ^ «Вопросы регулирования коммерческого дистанционного зондирования» . Национальная служба экологических спутников, данных и информации NOAA (NESDIS) . НОАА. 2018-03-23. Архивировано из оригинала 25 мая 2018 г. Проверено 31 марта 2018 г. Любому лицу, находящемуся под юрисдикцией или контролем Соединенных Штатов, запрещено напрямую или через любую дочернюю компанию или филиал эксплуатировать частную космическую систему дистанционного зондирования без наличия действующей лицензии, выданной в соответствии с Законом и нормативными актами.
  57. ^ Райт, Бретань (осень 2015 г.). «Большой брат наблюдает за матерью-природой: дроны-охранники и их международные и внутренние последствия для конфиденциальности» . Вермонтский журнал экологического права . 17 (1): 138–159. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 11 марта 2023 г.
  58. ^ «S. 1301 [108-й]: Закон о предотвращении видеовуайеризма 2004 года» . GovTrack.us . Проверено 27 февраля 2009 г.
  59. ^ «Законы о видеовуайеризме» . Национальный центр помощи жертвам преступлений. Архивировано из оригинала 24 июня 2012 г. Проверено 27 мая 2009 г.
  60. ^ Свод правил Калифорнии . Архивировано 20 августа 2008 г. в Wayback Machine , Раздел 14, Раздел 4316, Коммерческие съемки. Проверено 18 декабря 2010 г.
  61. ^ «Определение проектов коммерческих съемок» . Штат Калифорния . Архивировано из оригинала 27 октября 2008 г. Проверено 3 марта 2009 г.
  62. ^ «Политика и применение разрешений на съемку фильмов — город Эрмоса-Бич, Калифорния» . Город Эрмоса-Бич. Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 г. Проверено 3 марта 2009 г.
  63. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и «Национальный исторический парк Чесапик и канал Огайо - информация о коммерческой фотографии (Служба национальных парков США)» . Служба национальных парков . Архивировано из оригинала 3 декабря 2009 г. Проверено 27 мая 2009 г.
  64. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Дайджест NPS - разрешения на коммерческую съемку и фотосъемку» . Служба национальных парков . Архивировано из оригинала 16 июня 2009 г. Проверено 27 мая 2009 г.
  65. ^ Свод федеральных правил , Раздел 36, Раздел 5.5 (b). Архивировано 22 мая 2011 г. в Wayback Machine , Коммерческая фотография. Проверено 18 декабря 2010 г.
  66. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ASMP: Учебное пособие по выпуску свойств и моделей» . Американское общество медиа-фотографов, Inc. Архивировано из оригинала 19 марта 2009 г. Проверено 9 марта 2009 г.
  67. ^ Та, Линь (25 августа 2019 г.). «Кому принадлежит паблик-арт? Художник из Де-Мойна подал в суд на Хай-Ви за использование его фрески в рекламе Суперкубка» . Регистр Де-Мойна . Проверено 27 ноября 2023 г.
  68. ^ Д'Амброзио, Дэн (20 сентября 2013 г.). «Скульптор мемориала из Кореи выиграл дело об авторских правах» . США сегодня . Проверено 21 декабря 2020 г.
  69. ^ «17 Кодекса США § 120 — Объем исключительных прав на архитектурные произведения» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 г. Проверено 4 апреля 2016 г.
  70. ^ Марта Нелл, Конституционный закон: Верховный суд дает добро гражданам, записывающим полицию, на фоне сообщений о многочисленных арестах , ABAJournal.com (26 ноября 2012 г.).
  71. ^ Джон Паченти, Обвинение видеооператора в терроризме в сети звукозаписи , Ежедневный отчет округа Фултон , 13 сентября 2011 г., 5. (требуется подписка)
  72. ↑ Ричард Бреннеман, 2008 год оказался мрачным для больного четвертого сословия , Berkeley Daily Planet , 8–14 января 2009 г., стр. 7.
  73. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c. С-42, с. 6
  74. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c. С-42, с. 32.2(1)
  75. ^ Закон об авторском праве , RSC 1985, c. С-42, с. 30,7
  76. ^ "с. 162" . Уголовный кодекс (Канада) .
  77. ^ "с. 163.1" . Уголовный кодекс (Канада) .
  78. ^ "с. 177" . Уголовный кодекс (Канада) .
  79. ^ "с. 264" . Уголовный кодекс (Канада) .
  80. ^ Конрой, Эми М. (2012). «Защита ваших личных прав в Канаде: вопрос собственности или конфиденциальности?» . Западный журнал юридических исследований . 1 (1). Университет Западного Онтарио : 3. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Проверено 22 октября 2017 г.
  81. ^ Aubry v Éditions Vice-Versa Inc , 1998 CanLII 817 at par. 55–59, [1998] 1 SCR 591 (9 April 1998)
  82. ^ «Электронное законодательство Гонконга» . www.legislation.gov.hk . Архивировано из оригинала 10 октября 2016 года . Проверено 20 сентября 2017 г.
  83. ^ «Регулирование общественных центров» Правительство Гонконга
  84. ^ "Съёмки правил общественных центров" Правительство Гонконга
  85. ^ «Постановление о предотвращении пиратства в области авторских прав». Архивировано 9 октября 2016 г. в правительстве Wayback Machine в Гонконге.
  86. ^ [1] Архивировано 9 октября 2016 г. в Wayback Machine. правительстве Гонконга
  87. ^ «Мнение Xpat: что случилось с новым Гражданским кодексом и фотографиями для прессы? - Xpatloop.com - Жизнь эмигрантов в Будапеште, Венгрия - Текущие события» . www.xpatloop.com . Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 г.
  88. ^ Нолан, Дэниел (14 марта 2014 г.). «Закон Венгрии требует, чтобы фотографы спрашивали разрешение на съемку» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 10 апреля 2014 года . Проверено 20 мая 2014 г.
  89. ^ «Информация для торговцев и других лиц» . Архивировано 1 октября 2016 г. в Wayback Machine Министерстве промышленности и инноваций . По состоянию на 27 сентября 2016 г.
  90. ^ «Незаконная аудио- и видеозапись» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 20 сентября 2017 года .
  91. ^ «Женщина из Макао была приговорена к 1 году тюремного заключения за загрузку видео мошенничества с картами и критику полиции » . Apple Daily . Архивировано из оригинала 21 сентября 2017 года Проверено 20 сентября 2017 года .
  92. ^ Танола, Надежда (12 июня 2013 г.). «Фотографы объявят 12 июня «Днем свободы снимать» » . Ремат . Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
  93. ^ «Никакой политики запрета стрельбы» в парке Ризал и Интрамуросе» . Официальный вестник . 15 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2022 г. Проверено 14 июня 2022 г.
  94. ^ «Вы знали? Чтобы сделать фотосессию в Лунете, нужно разрешение» . Новости АБС-ЦБН . 2 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. Проверено 4 октября 2021 г.
  95. ^ «Фотографы выступают против политики «нет разрешений — нет съемки»» . Интегрированные новости GMA . 23 ноября 2023 г. . Проверено 28 ноября 2023 г.
  96. ^ Берчелл, Джонатан (2009). «Правовая защита конфиденциальности в Южной Африке: трансплантируемый гибрид» (PDF) . Электронный журнал сравнительного правоведения . 13 (1). Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2013 г. Проверено 2 марта 2017 г.
  97. ^ Харт, Женевьева; Нассимбени, Мэри (01 января 2018 г.). «Ценность информации в новой демократии Южной Африки» . Управление библиотекой . 39 (5): 322–335. дои : 10.1108/LM-09-2017-0087 . hdl : 10566/3811 . ISSN   0143-5124 . S2CID   57358182 .
  98. ^ «Информация для путешественников: посещение Судана». Архивировано 1 октября 2016 г. в Wayback Machine Государственного департамента США.
  99. ^ «Советы для иностранных туристов: Южный Судан». Архивировано 1 октября 2016 г. в правительстве Wayback Machine правительства Соединенного Королевства.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Photography_and_the_law&oldid=1223104773"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e03b1961b12f25cd9a9bfe9d36bfaf50__1715294340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e0/50/e03b1961b12f25cd9a9bfe9d36bfaf50.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Photography and the law - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)