Закон о радиовещании 1990 г.
| Акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон о внесении новых положений в отношении предоставления и регулирования услуг независимого телевидения и звуковых программ, а также других услуг, предоставляемых на телевизионных или радиочастотах; принять меры в отношении предоставления и регулирования местных услуг доставки; внести другие изменения в закон, касающийся телерадиовещания и предоставления услуг теле- и звуковых программ, а также принять положения в отношении предоставления и использования информации о программах; принять меры в отношении передачи имущества, прав и ответственности Независимого управления вещания и Управления кабельного телевидения, а также роспуска этих органов; принять новое положение, касающееся Комиссии по рассмотрению жалоб на вещание; обеспечить создание и функционирование Совета по стандартам вещания; внести поправки в Законы о беспроводной телеграфии 1949–1967 годов и Закон о морской пехоте и т. д., Закон о радиовещании (преступлениях) 1967 года; отозвать классовую лицензию, выданную в соответствии с Законом о телекоммуникациях 1984 года на эксплуатацию систем ретрансляции вещания; и для связанных целей. |
|---|---|
| Цитирование | 1990 г. 42 |
| Даты | |
| Королевское согласие | 1 ноября 1990 г. |
Статус: Действующее законодательство | |
| Текст закона в первоначально принятом виде | |
| Текст Закона о телерадиовещании 1990 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайтаlegal.gov.uk . | |
Закон о вещании 1990 года — это закон парламента Соединенного Королевства , направленный на либерализацию и дерегулирование британской индустрии вещания путем поощрения конкуренции; примером, в частности, является ITV , который ранее был описан Маргарет Тэтчер как «последний бастион ограничительной практики». [1] Закон был инициирован частично в связи с Директивой Европейского совета 1989 года (89/552), [2] также известная как директива «Телевидение без границ», и была принята после выводов Комитета Павлина .
Это привело непосредственно к упразднению Независимого управления телерадиовещания и его замене Независимой комиссией по телевидению и Управлением радио (оба теперь заменены Ofcom ), перед которыми была поставлена задача регулирования индустрии вещания с более слабыми полномочиями по сравнению с предыдущим органом. [3]
Закон
[ редактировать ]Закон упразднил Независимое управление вещания (IBA) и Управление кабельного телевидения , которые были заменены Независимой комиссией по телевидению (ITC) и Управлением радио . [3] ITC начал регулировать кабельное телевидение , которое ранее входило в компетенцию и ответственность Управления кабельного телевидения, в дополнение к наземному телевидению от IBA, которое регулировало только ITV , Channel 4 и британское спутниковое вещание . Тем временем Управление радио отключило радиовещание от IBA.
Он допускал создание пятого аналогового наземного телевизионного канала в Соединенном Королевстве и предусматривал, что BBC , которая ранее производила подавляющее большинство своих телевизионных программ собственными силами , теперь была обязана закупать не менее 25% своей продукции. от независимых продюсерских компаний.
Кроме того, в букве закона [3] вещательными компаниями стали теле- и радиокомпании, а не регулирующий орган, как это было в случае с IBA до 1964 года, когда у него было меньше регулирующих полномочий, чем предполагалось позже.
Эффекты
[ редактировать ]На телевидении
[ редактировать ]В области телевидения Закон проложил путь к созданию Канала 5 , что способствовало развитию многоканального спутникового телевидения. [4]
Закон иногда описывался как с похвалой, так и с критикой, как ключевая сила, способствующая амбициям Руперта Мердока в Великобритании. [4] Он реформировал систему предоставления франшиз ITV, которая оказалась спорной, когда Thames Television была заменена Carlton Television по политическим причинам (см. « Смерть на скале »), и когда TV-am , которым Тэтчер восхищалась за неповиновение своего руководства профсоюзы потеряли право голоса в пользу GMTV (ныне бывший премьер-министр лично извинился перед старшим руководителем TV-am Брюсом Джингеллом ). Это также позволило компаниям, владеющим франшизами ITV, объединиться друг с другом, начиная с 1994 года. [3] начало процесса, который в конечном итоге привел к тому, что в 2004 году все франшизы в Англии и Уэльсе перешли под контроль ITV plc .
На радио
[ редактировать ]В сфере радио это позволило запустить три независимые национальные радиостанции : две из них на средних волнах, использующие частоты, ранее использовавшиеся BBC , а другая - на FM, используя частоты, ранее использовавшиеся службами экстренной помощи. [5] В нем изложены планы создания многих других местных и региональных коммерческих радиостанций , обычно использующих части диапазона FM, ранее не использовавшиеся для вещания, и с тех пор они были реализованы. Его планы по расширению общественного радио получили реальное развитие только в 2000-х годах.
Споры
[ редактировать ]Закон прошел через парламент, несмотря на противодействие со стороны большей части Лейбористской партии и некоторых членов правящей Консервативной партии , которые считали его свидетельством снижения стандартов и в некоторых случаях видели в нем возможность того, что было для них нежелательной американизацией. . Примечательно, что Дуглас Херд с тех пор раскритиковал последствия закона, назвав его «одной из менее успешных реформ тех лет». Эти консерваторы назвали бы свою позицию патерналистской как похвалу, в то время как сторонники Закона использовали бы ее против них как оскорбление. Во время пребывания Тони Блэра на посту лидера политика Лейбористской партии в области радиовещания в целом сместилась в сторону политики, изложенной в Законе.
Тогдашний министр внутренних дел охарактеризовал Дэвид Уоддингтон этот закон как предвещающий «масштабное расширение выбора», и сторонники эпохи многоканального британского радиовещания похвалили этот закон, а затем и регулирование, на которое он повлиял, именно по этим причинам. Сторонники предыдущей, более регулируемой системы резко раскритиковали этот закон, а некоторые обвинили его в том, что они считают « оболваниванием » британского телевидения и радио. Как и многие другие реформы времен Тэтчер, она имеет тенденцию очень сильно поляризовать мнения. Одним из изначально менее очевидных последствий Закона было то, что технические стандарты перестали контролироваться и обеспечиваться соблюдением со стороны регулирующего органа наряду с содержанием программы.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Как Маргарет Тэтчер помогла изменить медиа-ландшафт» . Новости Би-би-си . 14 апреля 2013 г.
- ^ Конли 1993 .
- ^ Jump up to: а б с д «Закон о радиовещании 1990 года» . Legislation.gov.uk . 31 мая 2023 г. Проверено 31 мая 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Дагдейл, Джон (20 ноября 2000 г.). «Закон о телерадиовещании 1990 года» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 30 мая 2023 г.
- ^ Данн, Ричард (1995). «Закон о телерадиовещании 1990 года: польза или катастрофа?» . Журнал РСА . 143 (5457): 49–60. ISSN 0958-0433 . JSTOR 41376670 .
Библиография
[ редактировать ]Конли, Джанет Л. (1993). «Последнее ура Голливуда? Директива «Телевидение без границ» может закрыть границы для рынка вещания Европейского сообщества» . Журнал международного права . 14 (1). Пенсильванский университет . ISSN 0891-9895 . OCLC 769893140 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Закона о телерадиовещании 1990 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, с сайтаlegal.gov.uk .
- Торикастинг - отчет о Законе (среди прочего) с точки зрения, в целом критичной по отношению к современной Консервативной партии.
