Снос дома

Эта статья о сносе домов в военных или карательных гражданских целях. О сносе домов на палестинских территориях см. « Снос домов в израильско-палестинском конфликте» . О сносе зданий вообще см. снос .

Снос дома в Ираке, в котором находился тайник с оружием

Снос домов – это, прежде всего, военная тактика , которая использовалась во многих конфликтах для самых разных целей. Он использовался как тактика выжженной земли , чтобы лишить наступающего врага еды и убежища или разрушить его экономику и инфраструктуру. Его также использовали в целях борьбы с повстанцами и этнических чисток . Систематический снос домов был заметным фактором в ряде недавних или продолжающихся конфликтов, включая конфликт в Дарфуре в Судане , войну в Ираке , израильско-палестинский конфликт , войну во Вьетнаме и югославские войны .

Эта тактика часто была крайне противоречивой. Его использование в войне регулируется Четвертой Женевской конвенцией и другими инструментами международного права , а международные суды по военным преступлениям в ряде случаев привлекали к ответственности неправомерное использование сноса домов как нарушение законов войны . Исторически оно также широко использовалось различными государствами и народами в качестве гражданского наказания за уголовные преступления, начиная от государственной измены и заканчивая общественным опьянением.

Использование

Военное использование

97% Везеля было разрушено до того, как его окончательно захватили войска союзников.

Разбомбленные здания в Лондоне.

Необходимо проводить различие между разрушением домов как побочным эффектом военной необходимости , бессмысленным разрушением домов во время военного наступления и преднамеренным нападением на дома во время военной оккупации . В первом случае дома гражданских лиц обычно используются вооруженными силами в качестве убежищ или огневых позиций. В результате гражданские жилища становятся законной военной целью, а материальный ущерб зачастую неизбежен, поскольку силы стремятся изгнать своих противников из зданий. Это может привести к массовому разрушению домов как побочный эффект городских войн . после Второй мировой войны Например, США оккупационные власти в Германии обнаружили, что 81 процент всех домов в американской зоне был разрушен или поврежден в ходе боевых действий.

Вопрос о том, при каких обстоятельствах разрушение гражданских жилищ становится законной военной тактикой, остается спорным, и недавние международные конвенции согласились, что гражданские дома, жилища и сооружения не должны становиться объектом нападения, за исключением случаев, когда они используются главным образом для поддержки военных усилий.

Однако существует также множество небоевых ситуаций, в которых применяется снос домов. Оно служило различным целям в зависимости от характера и контекста конфликта.

Выжженная земля

Основная статья: Выжженная земля

Руины Селинуса , разрушенного Карфагеном около 250 г. до н.э.

Как строго военная тактика, снос домов полезен в качестве защитного средства, лишающего врага припасов и убежища, или, когда он используется в качестве наступательной меры, чтобы сломить мощь врага, разрушив его экономику и рассеяв его население. На протяжении всей истории его использовали как в обороне, так и в наступлении во многих конфликтах. В классической античности были частые примеры сноса городов с целью разрушения отдельных городов-государств . Примечательно, что Ксеркс I из Персии разрушил Афины в 480 г. до н.э. во время греко-персидских войн ; Карфаген разрушил Селин на территории современной Сицилии около 250 г. до н.э.; и, в свою очередь, Карфаген сам был полностью разрушен Римом в 146 г. до н.э., положив конец Пуническим войнам . Во многих случаях (например, Селинус и Карфаген) жители города были порабощены и им не разрешалось вернуться в свои разрушенные дома.

В более поздние времена поджоги домов использовались с разрушительным эффектом в войне Великого Союза в 17 веке, во время которой Людовик XIV из Франции приказал систематически разрушать немецкие города Бинген , Гейдельберг , Мангейм , Оппенгейм , Шпьер. и Вормс (при сохранении соборов). Германия пострадала еще сильнее во время предыдущей Тридцатилетней войны , в ходе которой, по оценкам, было уничтожено до двух третей немецкой недвижимости, а восстановление заняло целых пятьдесят лет. Во время Гражданской войны в США сожжение Атланты, штат Джорджия , и Марш Шермана к морю в 1864 году предоставили широкомасштабные примеры использования сноса домов как средства разрушения экономики противника.

Во время Второй мировой войны дома гражданского населения намеренно разрушались в огромных масштабах, особенно на Восточном фронте после приказа советского премьер-министра Иосифа Сталина снести дома, фермы и поля, чтобы не допустить их использования наступающими силами нацистской Германии . Беларусь оказалась одним из наиболее пострадавших регионов, где систематически разрушалось около 75% городского жилья и многие деревни. Обе стороны также участвовали в преднамеренных крупномасштабных нападениях на жилые дома в ходе своих стратегических бомбардировок . Немцы неоднократно осуществляли неизбирательные бомбардировки гражданских районов, такие как бомбардировки Белграда в 1941 году и Бедекерский блиц против Англии в 1942 году, а союзники стремились деморализовать немецкую рабочую силу путем разрушения их домов - политика, эвфемистически известная как выселение . Около 25% жилого фонда Германии было разрушено или серьезно повреждено в ходе последующих бомбардировок союзников, при этом в некоторых городах было потеряно до 97% домов гражданского населения.

Этническая чистка

Основная статья: Этническая чистка

Разрушенный дом в Хорватии, отмеченный сербскими националистическими символами и граффити.

В бывшей Югославии тактика сноса домов использовалась всеми сторонами конфликта как средство этнической чистки с целью изменения этнического состава отдельных территорий. Это имело особенно разрушительные последствия в сельских районах Боснии , Хорватии и Косово , где эта тактика была наиболее распространена, поскольку строительство новых домов было жизненным проектом, над которым семьи работали в течение многих лет. Дом часто символизировал социальную ценность семьи, демонстрируя ее трудолюбие, стремление к будущему благополучию и положение в обществе. Таким образом, систематические поджоги домов были намеренно направлены на то, чтобы довести до нищеты владельцев домов, снизить их социальный статус и навсегда помешать им вернуться в места своего происхождения. К концу боснийской войны в 1995 году более 60% жилого фонда страны было разрушено.

Подобная тактика использовалась и во множестве других этнических конфликтов. Во время арабо-израильской войны 1948 года произошел ряд крупных инцидентов преднамеренного разрушения арабских деревень израильскими войсками. Израильский историк Бенни Моррис пишет, что на поздних этапах войны 1948 года «[израильские] командиры явно стремились изгнать население из территории, которую они захватывали».

Жители Иракского Курдистана стали свидетелями одного из наиболее ярких недавних примеров массового использования сноса домов для ускорения этнических чисток во время кампании Аль-Анфаль 1986–1989 годов. Кампания была развернута якобы с целью уничтожения повстанцев пешмерга на севере Ирака , но быстро приобрела характер геноцида . По оценкам курдской оппозиции, из примерно 5000 деревень, существовавших в Иракском Курдистане в 1975 году, 3479 были преднамеренно разрушены к 1988 году. Более 100 000 курдов были убиты, а еще десятки тысяч бежали из Ирака, спасаясь от кампании. Правительство Саддама Хусейна приняло политику « арабизации », в рамках которой оно систематически заменяло перемещенных курдов иракскими арабами в стратегических районах, таких как Киркук .

В ходе конфликтов в Абхазии , Северной Осетии и Южной Осетии в начале 1990-х годов десятки деревень были разрушены в результате систематических усилий по изгнанию коренного грузинского и ингушского населения из этих регионов. В Дарфуре ополчение Джанджавид сделало снос домов центральной частью своей стратегии по изгнанию населения региона, в результате чего были перемещены 2,5 миллиона человек. по состоянию на октябрь 2006 года

Борьба с повстанцами и коллективное наказание

Буры наблюдают, как британские войска сжигают их дом во время Второй англо-бурской войны.

Правительства, сталкивающиеся с повстанцами, часто использовали снос домов в качестве метода борьбы с повстанцами , как средство подорвать народную поддержку партизан и лишить повстанцев возможности использовать деревни в качестве «убежищ». Мао Цзэдун , лидер повстанческой Коммунистической партии Китая во время Гражданской войны в Китае , знаменито заметил, что «партизан должен двигаться среди людей, как рыба плавает в море». Мао выступал за вынужденную миграцию больших групп гражданского населения посредством сноса домов, чтобы «осушить море» и лишить повстанцев укрытия.

Однако этот принцип получил широкое признание задолго до того, как он был сформулирован в знаменитом изречении Мао. Вильгельм Завоеватель, участвовавший в нападениях на Север с 1069 по 1070 годы, во время которых нормандские войска под его командованием систематически опустошали мятежные районы Северной Англии , можно считать ранним примером использования сноса домов для лишения вражеских сил гражданского населения. поддерживать. же во время Второй англо-бурской войны Точно так британские войска под командованием лорда Китченера систематически уничтожали фермы, принадлежавшие бурам , чтобы помешать им снабжать продовольствием и оборудованием бурских партизан , все еще действующих в полевых условиях. Аналогичная тактика использовалась военными США во время филиппино-американской войны и снова во время войны во Вьетнаме , когда американские войска и местные союзники сожгли многочисленные деревни. Генерал Колин Пауэлл позже вспоминал, как он лично участвовал в разрушении домов монтаньяров , когда служил во Вьетнаме офицером армии США:

Мы сожгли соломенные хижины, разжигая пламя зажигалками Ronson и Zippo. Почему мы поджигали дома и уничтожали посевы? Хо Ши Мин сказал, что люди подобны морю, в котором плавали его партизаны... Мы пытались решить проблему, сделав все море непригодным для жизни. С точки зрения жесткой логики войны, какая разница, застрелили ли вы своего врага или заморили его голодом?»

Советские войска без разбора использовали тактику разрушения домов во время советско-афганской войны , когда они пытались обезлюдить сельскую местность, нападая на мирных жителей в деревнях, в которых они жили. Советские войска захватят поселение, изгонят жителей и снесут дома и другие постройки, прежде чем уйти. Иногда Советы просто подвергали деревни ковровым бомбардировкам, чтобы полностью их уничтожить.

Аналогичная тактика депопуляции была принята Турцией в 1980-х и 1990-х годах для борьбы с восстанием Марксистской Рабочей партии Курдистана в населенных курдами частях юго-восточной Турции , неофициально известных как Турецкий Курдистан . По оценкам, во время курдского восстания было разрушено около 3000 деревень. В громком деле, возбужденном в Европейском суде по правам человека группой курдских сельских жителей в 2002 году, турецкое правительство было признано виновным в нарушении права на частную и семейную жизнь, а также права на мирное пользование имуществом. Суд обязал правительство Турции выплатить заявителям материальную компенсацию за разрушение домов и стоимость альтернативного жилья. Он обнаружил, что несколько дел, переданных ему на рассмотрение, были лишь «небольшим примером гораздо более широкой практики» разрушения домов, применяемой турецким правительством.

Снос домов также использовался – иногда в сочетании с массовыми убийствами – как форма коллективного наказания для наказания гражданских лиц за партизанскую деятельность. С конца 19-го до середины 20-го века это была часто используемая и весьма противоречивая тактика, применявшаяся немецкими вооруженными силами для противодействия действиям партизан в тылу. Он использовался во франко-прусской войне 1870–1871 годов во время немецкой оккупации Франции , когда немцы столкнулись с нападениями франтиреров , которых явно считали незаконными комбатантами . Мэрам оккупированных деревень было приказано сообщать о франтирёрах, действующих в их округах, или сжигать их дома. Когда франктирёры действительно атаковали, немцы в отместку разрушали дома и целые деревни. После войны немцы официально одобрили использование сноса домов в качестве одной из форм коллективного наказания в Kriegs-Etappen-Ordnung , руководстве для тыловых эшелонов, хотя в то время это нарушало международное право.

Эта тактика была использована с разрушительным эффектом Имперской немецкой армией во время геноцида гереро и намаква в немецкой Юго-Западной Африке , в результате которого, по оценкам, было убито 75 000–100 000 африканцев. Он снова использовался во время Первой мировой войны в волне систематического насилия в оккупированной Франции и Бельгии в августе и сентябре 1914 года, отчасти вызванный страхом перед гражданским восстанием и возможным сопротивлением франктиреров . Было убито около 6000 человек и разрушено 15-20 тысяч зданий, в том числе целые деревни. Немецкие войска гораздо более систематически использовали тактику сноса домов во время Второй мировой войны, разрушая многочисленные деревни в оккупированных странах в отместку за убийство немецких войск партизанами . Иногда немцы убивали жителей, как это произошло в Орадур-сюр-Глане во Франции и Лидице в Чехословакии . Немецкая политика репрессий сознательно использовалась советскими партизанами, которые размещали убитых немцев возле нейтральных деревень, чтобы вызвать реакцию. Советы надеялись, что ответные убийства и снос домов побудят жителей деревни активно поддержать партизан.

Палестинский дом после сноса израильскими силами безопасности

Использование карательного сноса домов вызывало большие споры в различных конфликтах в исторической Палестине (ныне Израиль , Западный Берег и сектор Газа ). Первоначально эта тактика использовалась Королевской полицией Ирландии во время ирландской войны за независимость . и снова использовался британскими войсками в Подмандатной Палестине во время арабского восстания 1936–1939 годов в Палестине . Его использовали как средство «убедить отцов убедить своих сыновей в том, что совершение теракта , каким бы оправданным он ни был в более масштабной борьбе, означало огромные трудности для семьи». Его использование продолжалось израильским правительством периодически во время Второй интифады в начале 21 века, во время которой было снесено более 3000 гражданских домов. Примечательно, что дома нескольких палестинских террористов подверглись нападениям в отместку за террористические атаки на израильские объекты. Однако полезность такой тактики подвергается сомнению; В 2005 году комиссия израильской армии по изучению сноса домов не нашла доказательств эффективного сдерживания и пришла к выводу, что ущерб, причиненный сносом, перевешивает их эффективность. В результате Армия обороны Израиля одобрила рекомендации комиссии прекратить карательные сносы палестинских домов. (Более подробную информацию по этой теме см. в разделе «Снос дома во время израильско-палестинского конфликта ».)

Гражданское использование

Снос домов на протяжении всей истории практиковался во многих штатах как форма наказания за различные правонарушения. Это следует отличать от чисто административного сноса, например, в контексте сноса незаконно построенных домов и других зданий.

В средневековый период жители Фландрии и северной Франции , особенно Пикардии , сталкивались с разрушением своих домов за различные правонарушения. Например, осужденным за укрывательство преступника предписывался снос дома. Эта практика также распространилась на пять портов Англии , отказывавшийся выполнять свои гражданские обязанности , , где горожанин мог оказаться обязанным разрушить свой дом. В других странах Европы насилие над личностью часто наказывалось возмездием против собственности правонарушителя. Лица, осужденные за убийство в Черногории XVIII века , подвергались быстро увеличивающемуся спектру наказаний; за первое правонарушение просто наказывали штрафом, а за третье преступление виновного наказывали расстрелом, его дом был снесен, а весь его скот и имущество конфискованы.

Снос домов часто использовался государством как средство наказания за преступления, считавшиеся исключительно бесчестными. В ряде средневековых европейских стран родственники осужденных за такие преступления, как инцест , содомия , отцеубийство или измена, иногда подвергались коллективному наказанию путем сноса их домов и конфискации имущества. Отцеубийство также рассматривалось как преступление исключительной серьезности в при династии Цин Китае ; преступника казнили, его дом снесли, а землю под ним выкопали. В Корее XVIII века любой, кто был признан виновным в государственной измене или других серьезных преступлениях против короля, наказывался самым суровым образом; он будет казнен вместе со всей своей семьей, их дом будет разрушен, а все его содержимое и имущество конфисковано, и никому больше не будет разрешено строить на месте снесенного дома.

Снос домов также был предусмотрен в ряде штатов за преступления против общественного порядка. В доколумбовой империи ацтеков пьянство наказывалось публичным отрезанием волос преступнику и сносом его дома. Незаконная продажа алкоголя наказывалась аналогичным образом в начале 20-го века в Йемене , где человека, осужденного за продажу алкоголя мусульманину , подлежали связыванию, пыткам и разрушению его дома. Религиозные преступления наказывались инквизицией аналогичным образом ; Моский договор 1229 года, направленный против альбигойцев южной Франции, предусматривал, что «когда перед епископами будет доказано, что кто-либо умер еретиком, его имущество должно быть уничтожено, а его дом снесен».

Ordinamenti della Guistizia (Постановления правосудия) средневекового итальянского города-государства Флоренция предписывала ряд суровых наказаний против дворян, которые убивали или заказывали убийство граждан; наказания включали казнь, конфискацию имущества и снос дома преступника. Постановления были приняты на фоне политического и социального конфликта между могущественными аристократами и простыми гражданами или popolares и, возможно, были сознательной имитацией наказаний, назначенных могущественным аристократам в Римской республике 1300 лет назад, когда те, кого подозревали в стремлении при тирании они рисковали не только казнью, но и разрушением своих домов. Этот акт был расценен как символическое разрушение семьи и социального статуса преступника. Для римлян дом был больше, чем просто имущество; это было священное место, охраняемое Ди Пенатами (домашними богами), и было центром личной чести. Цицерон пострадал от потери и разрушения своих домов от рук Публия Клодия Пульхера в 58 г. до н.э., а позже рассказал в своей речи De Domo Sua («О своем доме») о «бесчестии» и «горе», которые он пережил, будучи результат.

Означает

Caterpillar D9 R Бронированный бульдозер ЦАХАЛа на вооружении Армии обороны Израиля Боевого инженерного корпуса

Снос дома в военных целях часто осуществляется совершенно иначе, чем обычный гражданский снос. В мирное время снос является лишь первым этапом процесса, который обычно направлен на расчистку территории для последующего повторного использования (например, замена старого здания на новое или вывод из эксплуатации старого промышленного здания). Он проводится с тщательной подготовкой, такой как снятие с имущества ценных предметов, удаление опасных материалов, таких как стекло и асбестовая изоляция, а также подготовка конструкции путем удаления элементов, которые могут помешать сносу (например, внутренние перегородки).

Снос военных домов осуществляется с основной целью самого сноса, цель которого состоит в том, чтобы намеренно воспрепятствовать дальнейшему использованию имущества. Поэтому используемые методы ориентированы на простоту и скорость. В отличие от сноса гражданских объектов, снос военных домов также часто направлен на уничтожение имущества внутри здания, такого как продукты питания или личные вещи, либо для того, чтобы лишить врага его использования, либо для того, чтобы довести до нищеты гражданских жителей. Таким образом, снос домов часто происходит без предварительного вывоза имущества жильцов и с минимальной предварительной подготовкой.

Во многих конфликтах снос часто осуществляется с использованием огня, часто поджигаемого с помощью ускорителей , как простого, но очень эффективного средства быстрого превращения объекта в непригодный для проживания. Бронированные бульдозеры или танки могут быть использованы для того, чтобы выбить стены здания и привести к его обрушению. Боевые инженерные силы могут использовать взрывчатку для разрушения здания или же оно может быть просто уничтожено путем прямой бомбардировки с воздуха или артиллерии . Конечным результатом не всегда является полный снос здания (например, стены могут остаться стоять в случае пожара), но достигается основная цель: сделать здание непригодным для проживания.

Юридические вопросы

Кодекс Либера , обнародованный в 1863 году президентом Авраамом Линкольном , был одной из первых деклараций, конкретно запрещающих бессмысленное разрушение округа в военное время.

Статья 23(g) Гаагской конвенции о сухопутной войне 1907 года аналогичным образом запрещала военным силам «уничтожать или захватывать собственность противника, если только такое уничтожение или захват не диктуются необходимостью войны», а статья 28 той же конвенции гласила, что «грабеж города или места, даже если он взят штурмом, запрещен».

Массовые разрушения гражданской собственности, нанесенные во время Второй мировой войны, побудили международных юристов снова обратиться к этому вопросу в 1945 году, когда был принят Нюрнбергский устав , устанавливающий процедуры и законы, в соответствии с которыми Нюрнбергский процесс должен был проводиться . Таким образом, статья 6(b) Устава осуждает «бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью» и квалифицирует это как нарушение законов и обычаев войны. То же определение было воспроизведено в учредительных уставах Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного суда .

Использование сноса домов в соответствии с международным правом сегодня регулируется Четвертой Женевской конвенцией , принятой в 1949 году, которая защищает некомбатантов на оккупированных территориях. Статья 53 предусматривает, что «любое уничтожение оккупирующей державой недвижимого или личного имущества, принадлежащего индивидуально или коллективно частным лицам… запрещено». В своих сопроводительных комментариях Международный комитет Красного Креста ссылается на то, что снос может быть оправдан только «настоятельными военными потребностями», которые сама Конвенция отличает от соображений безопасности. МККК пояснил, что термин «военные операции» относится только к «движениям, маневрам и другим действиям, предпринимаемым вооруженными силами с целью ведения боевых действий », и не охватывает действия, предпринимаемые в качестве наказания. Еще одна оговорка: МККК считает эту тактику законной только «в тех случаях, когда такое разрушение становится абсолютно необходимым в результате военных операций». Применение коллективных наказаний запрещено Гаагскими конвенциями, а также статьей 50 Четвертой Женевской конвенции, которая прямо запрещает наложение наказаний на покровительствуемое лицо за преступления, не совершенные лично.

Использование Израилем сноса домов вызывает особые споры. Однако Израиль, который является участником Четвертой Женевской конвенции, утверждает, что положения Конвенции не применимы к палестинским территориям на том основании, что он не осуществляет суверенитет на территориях и, следовательно, не обязан применять договор. в этих областях. Эту позицию отвергают правозащитные организации, такие как Amnesty International , которая отмечает, что «основным принципом права прав человека является то, что международные договоры по правам человека применимы во всех областях, в которых государства-участники осуществляют эффективный контроль, независимо от того, являются они или нет». осуществлять суверенитет в этой области».

Ряд судебных преследований за военные преступления включали обвинения в незаконном уничтожении имущества. Ряд лиц, привлеченных к ответственности Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, были привлечены к ответственности за приказы о «бессмысленном разрушении», а Международный уголовный суд также предъявил обвинение как минимум одному человеку за аналогичные преступления в Дарфуре .

Тем не менее международное право по-прежнему предоставляет военным командирам довольно широкую свободу действий по уничтожению гражданского имущества, когда этого требует военная необходимость. В деле США против фон Лееба , одном из Нюрнбергских процессов, состоявшихся в 1948 году, Вильгельм Риттер фон Лееб и шесть других высокопоставленных немецких генералов были обвинены в бессмысленном опустошении советских деревень во время отступления немцев на Восточном фронте. Акты разрушения проводились в ожидании продвижения противника через опустошенные зоны в ближайшем будущем и проводились в середине зимы, когда можно было разумно ожидать, что отсутствие укрытий будет препятствовать продвижению русских. Мирное население было эвакуировано заранее. Трибунал признал фон Лееба и его сообвиняемых невиновными по обвинению в разрушениях, приняв точку зрения, что «должна быть предоставлена ​​большая свобода действий» командиру в тактической ситуации, подобной той, в которой оказался фон Лееб.

См. также

• Законы войны
• Международное гуманитарное право
• Бумага британского правительства по уничтожению жилищ времен Второй мировой войны .
• Снос палестинской собственности Израилем
• Операция «Мурамбацвина» – Робертом Мугабе политически мотивированная расчистка трущоб в Зимбабве